ya ... cuantas elecciones van ajajajajajajaajajaja .
vos querés repetir y repetir lecciones ..... hasta que salga el tuyo.
Franco tenía un solo cojón.
Re: Franco tenía un solo cojón.
'' HASTA QUE SALGA LO MIO.?'' Lo mio es el partido laborista australiano que perdio la elecciones generales. No, los que quieren que gobiernen en Coalicion con el PSOE Unidos-Podemos, son esos intelectuales y artistas de izquierda que se creen por encima de todos los espanoles, En mi opinion, el Coleta es 1 chulo que no supo respestar al jefe de Estado espanol. Si el coleta no es monarquco, como yo no lo soy, 1 mayoria de espanoles votaron SI a la Constitucion donde entraba el Rey como Jefe de Estado. Yo no soy quien para decir a la gente como debe vestirse o de si lleva coleta y va vestido como '' un chico de recado'' Pero 1 lider politico debe de ser respestuoso en su vestimenta y en el trato que se le debe de dar a 1 Jefe de Estado. El coleta, hizo esperar a Felipe VI por 29 minutos y encima se cachondeo riendose de que se habia perdido e el palacio. Eso es cosa de los espanoles y no cosa mia ni de 1 grupito de artistas e intelectuales que tienen miedo a que gane la derecho. El coleta NO ES DE FIAR HA DICHO MUCHAS VECES DIGO PARA DESPUES DECIR: DIEGO.
-
Invitado
Franco tenía un solo cojón.
Sólo Grecia e Irlanda han repetido elecciones más de una vez
Si se convocasen otras generales en noviembre, España sería el tercer país de la Unión Europea en el que hasta en dos ocasiones el periodo transcurrido entre unos comicios y otros es inferior a un año.
Si se convocasen otras generales en noviembre, España sería el tercer país de la Unión Europea en el que hasta en dos ocasiones el periodo transcurrido entre unos comicios y otros es inferior a un año.
Re: Franco tenía un solo cojón.
Ya veremos lo que pasa. Ayer en EL PAIS. 1 Sr. daba su opinion con este titulo: '' LA MONCLOA BIEN MERECE UNA COLETA'' En ABC,es, Antonio Burgos escribio: '' CON 42 DIPUTADOS QUIERE PODEMOS SER VICE-PRESIDENTE DEL GOBIERNO.? Disculpad si textuamente no recuerdo porque lo lei ayer.
Cierto, Irlanda repitio elecciones. Pero Irlanda desde hace anos, solo quiso atraer a su pais a gente de talento y lo consiguio con ser Irlanda el pais que menos impuestos se paga.
Cierto, Irlanda repitio elecciones. Pero Irlanda desde hace anos, solo quiso atraer a su pais a gente de talento y lo consiguio con ser Irlanda el pais que menos impuestos se paga.
-
Invitado
Franco tenía un solo cojón.
Ensañarse con su cadaver no cambiara la historia. Derrotó al rojerío, libro a Epaña del comunismo, 40 años de paz y prosperidad economica hasta morir anciano en la cama. Eso ya esta escrito rogelios.
-
Invitado
Franco tenía un solo cojón.
Como no pudo ser ahora se dedican a profanar cadaveres en plenas elecciones haber si pillan algo.
-
Invitado
Franco tenía un solo cojón.
Francisco Franco Martínez-Bordiú
Francisco Franco: "La actitud de la Iglesia nos ha producido una gran decepción"
Empresario y nieto de Franco. La familia ha guardado un escrupuloso silencio durante las deliberaciones del Tribunal Supremo sobre la exhumación del Valle de los Caídos. Hasta hoy
Cuando nació hicieron una ley para que pudiera invertir el orden de sus apellidos y llamarse como su abuelo. Francisco Franco Martínez-Bordiú es el portavoz de la familia del Generalísimo que se ha mantenido unida en la defensa de su abuelo desde que Pedro Sánchez anunciara en julio de 2018 su intención de sacar a Franco del Valle de los Caídos.
¿Cómo valora la sentencia? Las filtraciones, las informaciones periodísticas, apuntan a que los jueces del Supremo han tomado su decisión en virtud del llamado «interés general».
Mire, sólo conocemos el fallo, todavía no tenemos la sentencia. Puede que el Gobierno sí, ya que en lo fundamental son los que lo han dictado. El Tribunal Supremo ha cercenado nuestro derecho fundamental a enterrar a nuestro abuelo en una tumba de nuestra propiedad y aceptado la excusa burda de la seguridad -un informe del delegado del Gobierno- que me resulta muy difícil de entender.
Su abuela, Carmen Polo está en el Pardo. ¿Por qué consideran que no es una opción adecuada para su abuelo?
Mi abuela era una persona particular y mi abuelo, no. De entrada Mingorrubio es un lugar público y quién no nos dice que dentro de 20 años no vayan a querer exhumarlo de nuevo.
¿Considera que se están violando derechos fundamentales negando el traslado del cuerpo de su abuelo a La Almudena, el lugar escogido por la familia?
No existen precedentes en el mundo civilizado de ningún Gobierno que obligue a una familia a enterrar a sus muertos en contra de su voluntad y crea un precedente peligrosísimo. Vulneran los derechos a la libertad religiosa, a la intimidad personal y familiar y, el derecho a la igualdad. Si siguen así, la Ley de Memoria Histórica será el instrumento más liberticida de nuestra reciente Historia, y todo con la complicidad de Ciudadanos y el PP que prefieren ponerse una venda en los ojos sin ver el verdadero motivo de una ley tan perversa como antidemocrática, que es lo que el Gobierno quiere vender, y ya lo utilizó ayer en la ONU.
En donde por cierto, se guardó un minuto de silencio al día siguiente de morir su abuelo el 20 de noviembre de 1975. ¿Cree entonces que se trata de una sentencia política? ¿Ha recibido el TS presiones del Gobierno?
No me cabe la menor duda. Ya lo he dicho.
Pedro Sánchez parece haber convertido la exhumación de su abuelo una bandera política para las elecciones.
Es lo único que le interesa, parecer que hacen.
Imagino que agotarán ustedes todos los recursos e irán al Tribunal Constitucional y a Estrasburgo. ¿Qué argumentarán?
Habrá que leer la sentencia primero. Lo único que hay es filtraciones obviamente interesadas.
¿Cree que la exhumación es inminente pese a los recursos?
Es una decisión política, que es lo único que les importa y dado el desprecio de este Gobierno por los derechos de los demás, si se pliegan a sus deseos, lo harán. No olvides que estamos a las puertas de una campaña electoral y sin esta pírrica victoria, no habrían hecho nada en su legislatura, siendo el hazmerreír del país.
Después de que Bildu sacara los restos de Mola y Sanjurjo y se inhumaran en una ceremonia privada en Melilla, otro juez ordenó que se devolvieran sus restos a Pamplona. ¿Cree que puede pasar lo mismo?
No me cabe la menor duda, pero yo estaré siempre en contra de instrumentalizar los restos de mi abuelo.
Parece que el Vaticano no se opondrá. ¿Qué papel le parece que juega la Iglesia? Después de los muchos reconocimientos que la Iglesia le dispensó a su abuelo en vida...
La actitud de la Iglesia, con la única excepción de la Comunidad Benedictina que en todo momento ha respetado la voluntad de mi familia, me ha producido una profunda decepción por lo que tiene de ingratitud. Mi abuelo no sólo era un profundo creyente sino que salvó a la Iglesia española del exterminio físico tras la persecución religiosa iniciada en 1934, le devolvió todos sus bienes incautados por la República y le concedió, para mí, un poder inmenso en materia social por el que, en muchos casos, se ha criticado a mi abuelo.
¿Cree que el Gobierno ha presionado de alguna manera a la Iglesia?
Claro. La Iglesia sí que tiene bienes. Les habrán presionado con la inmatriculación de los bienes de la Iglesia, la exención del pago del IBI...
La modificación que permite la exhumación es una ley hecha expresa para su abuelo.
Las leyes deben tener carácter general según la Constitución, pero estamos ante una verdadera ley de caso único cuya única finalidad es la de exhumar a mi abuelo. La prueba es que la única exhumación que se ha iniciado es la de mi abuelo, cuando hay 192 cadáveres enterrados en el Valle de personas que no cayeron durante la Guerra Civil. Con la sentencia del Supremo han conseguido un atajo, para no tener que llevar a las Cortes la prohibición de inhumarlo en nuestro Panteón familiar en La Almudena.
¿Cree que su abuelo temió en algún momento que pasaría algo así más de 40 años después de su muerte?
No le preocupaba eso. De hecho no dispuso nada en su testamento, ni dijo nada. En su muerte sólo le preocupó España y su futuro. Yo siempre recomiendo leer su testamento. Él vivió la segunda República, y como Jefe del Estado, no quiso condicionar en modo alguno la decisión que tuviera que tomar su sucesor, el Rey Juan Carlos. No podíamos pensar que se manipulase tanto la Historia para convertir a mi abuelo en una especie de tirano odiado por su pueblo. Eso es una tontería para todos los que vivieron su tiempo.
¿Tras la muerte de su abuelo, temieron en algún momento que su patrimonio -como ha pasado en los contenciosos para la expropiación expropiación caso de Meirás, Cornide- corriera peligro?
Como decía Napoleón «humillar a los muertos, es de cobardes». Desenterrar a un muerto que pertenece a la Historia es histerismo e impotencia. Han tenido que esperar a que murieran el 95% de los que vivieron la guerra. Crear una Ley de corte marxista que pretende escribir la historia por decreto, y bajo ese paraguas creado por el peor presidente del Gobierno desde Zapatero, perseguir todo lo relacionado con él. Incluido el Pazo, Cornide...
¿Cree que es una manera de presionarles económicamente para que cedan en la exhumación?
Sólo es una manera de hacer leña del árbol caído.
¿Qué le parece la postura del Partido Popular, una formación fundada por varios ministros de su abuelo, tanto en la abstención en la exhumación como en su voto a favor de la expropiación del Pazo de Meirás?
La pretendida derecha del Partido Popular, acomplejada, ha dejado en sus funciones de defender los principios de la misma, el trabajo bien hecho, la unidad de España, la familia... Ha caído bajo la dictadura de lo políticamente correcto que dicta la izquierda. Ha perdido la guerra de las ideas. No hay que olvidar que las transferencias de Educación, las competencias a los Mozos de Escuadra... fueron obra del Partido Popular de José María Aznar en el pacto del Majestic en 1996. Otra cosa es el PP de Galicia. Feijóo a través de terceros nos amenazó con ello si no nos plegábamos a sus postulados, y le ha hecho el trabajo a las izquierdas, dentro de lo políticamente correcto. Para mí es el Verstrynge II del PP. Podría militar en el PP, en Podemos o En Marea que es lo mismo. Carece de principios.
Algunos ven en la exhumación de Francisco Franco un cuestionamiento de la Transición. ¿Está de acuerdo?
Lo asumo como propio. Es el primer eslabón de una cadena para continuar con la Monarquía y la Constitución...etc. El fallo de la exhumación evidencia para mí desde hace tiempo que no existe separación de poderes en España. Una prueba de la domesticación de la judicatura. Lo de la exhumación de mi abuelo es una prueba más del domesticamiento de la judicatura.
Usted suele decir que antes de 36 su abuelo se refería a su vida como "cuando yo era persona".
Eso es lo que decía sobre el tiempo en el que no era Jefe de Estado. Yo creo que los jueces deberían ser magistrados y dejar de ser personas. Yo comprendo que quieran hacer su carreras y que tengan presiones pero la Justicia es indispensable.
Pero dicen: Hitler no tiene ningún sitio en donde se le pueda honrar...
Bueno. A mi abuelo se le llama genocida cuando genocidio es el que se perpetró contra la Iglesia durante la Guerra Civil. También me gustaría recordar que mi abuelo y Hitler llegaron al poder de una manera muy diferente. Hitler ganó las elecciones y mi abuelo fue elegido por su excelencia mediante cooptación entre el resto de generales.
-
Invitado
Franco tenía un solo cojón.
Aquí están los primeros estragos de la guerra cultural
DAVID GISTAU
NO HAY mayor ventaja táctica que averiguar qué es aquello que tu adversario no puede dejar de hacer aunque sepa que le perjudica. De ahí procede la utilidad del señuelo en la eterna disputa entre los personajes taimados, que dominan el ardid –ulisaicos, los llamaba Umbral–, y aquellos que se sienten obligados a cumplir con las expectativas de una reputación frontal, aunque sepan que al hacerlo caen en una trampa.A Zapatero, a quien por lo general no resulta fácil encontrarle una virtud, hay que reconocerle que esto lo comprendió y lo utilizó. La Memoria Histórica fue el señuelo concebido para que una derecha asfixiada por las adjudicaciones dinásticas, en lugar de liberarse se retratara como un personaje culturalmente condenado a permanecer atrapado en la Guerra Civil. De igual forma, nuevos derechos sociales sirvieron también para que la derecha saliera a la calle a protagonizar una reacción siniestra, entre pancartas de los guerrilleros de Cristo Rey, que la enajenaba de su propio tiempo occidental. Tanta necesidad tiene de hacérselo perdonar, que todavía va todos los años al Orgullo, como en una penitencia aceptada, a que la cubran de insultos.
En muchos sentidos, Sánchez es un continuador de Zapatero, con una desfachatez mucho mayor. El uso de la Memoria Histórica es parecido, pero más audaz. Sánchez, directamente, planteó las elecciones anteriores como una reanudación de la Guerra Civil en la que el votante de izquierda era convocado a alistarse en el «¡No pasarán!», con buenos pronósticos esta vez en cuanto al resultado de la contienda. Aquí llegamos a los restos de Franco. Que, dentro de esa permanente campaña de sí mismo, han permitido a Sánchez nada menos que declararse autor de un acontecimiento fundacional de la democracia con el que, ahora sí que sí, la Transición queda hecha. O todavía no del todo, ya veremos.
En la medida en que los restos de Franco fueran también un señuelo, una parte de la derecha, la más exigida por una reputación frontal, ha caído en la trampa. Porque al ambiente habitual ahora se suma la ya famosa guerra cultural que impide a los derechistas comprometidos en una competición interna hacer o decir nada tan débil que pueda delatarlos como progres que aflojan –«Boia chi molla!»–.
Para la enorme satisfacción de los diseñadores de trampas de Sánchez, y en vísperas electorales, esta circunstancia ha permitido que, con sólo agitarle una tibia de Franco, una presidenta de Comunidad que supuestamente representa una generación del PP joven e integrada en el siglo XXI haya expresado en un Pleno parlamentario su convencimiento de que las iglesias de Madrid corren peligro de ser atacadas por turbas incendiarias.
Ha hecho que una parte de la derecha española no sepa cómo justificar lo mucho que le cabrea que se toque a Franco, que haya mostrado una inclinación montaraz a desprestigiar y desacatar las magistraturas cuando éstas no le satisfacen, que se haya sentido cómoda fantaseando todavía con hordas tártaras y, al arrogarse la defensa de una media España que estaría apegada sentimentalmente toda ella a Franco, que aceptara el retrato histórico que de ella hizo siempre la izquierda cuando puso en circulación la idea de que nada a la derecha del PSOE podía existir que no proviniera del fascismo y que no fuera culpable para siempre de ese pecado original. Lo de los asesinos hereditarios de Lorca, vaya.
No es media esa España agraviada por el vaciamiento del Valle. De hecho, es residual. Tanto, que los agraviados lo son ahora los españoles que, no siendo de izquierdas, descubren que, en pleno siglo XXI, corren el peligro de volver a quedarse sin espacio por culpa de los arrebatados por el casticismo y el folclor bélico.
DETECTORES DE PROGRES
A la derecha tal vez le convenga revisar los efectos de su guerra cultural. Lo que nació como un pertinente desafío a la hegemonía moral socialdemócrata ha terminado convirtiéndose en una competición por no ser el que parece un progre, en la que las burradas – como los saltos de Bubka – superan por pocos centímetros el récord de la anterior.
-
Invitado
Franco tenía un solo cojón.
Últimos domingos con Franco
Miles de personas peregrinan al Valle de los Caídos a honrar y fotografiarse en la tumba del dictador a pocos días de que se produzca su exhumación
Una mujer alta y rubia se dirige correteando a la cabina de entrada del Valle de los Caídos: “¡Estáis que lo tiráis!”. Señala una caravana de coches formada a las puertas, a seis kilómetros del monumento. Un cámara de televisión graba fuera del recinto y apunta al señor que se asoma a las ventanillas de los coches para cobrar las entradas (nueve euros la normal, sin descuentos): “¡Usted! Aquí se está trabajando, no me grabe”, le grita el hombre. Guardias civiles están apostados a un lado y al otro. De repente la voz de un hombre cargado de cupones: “Loteeeeeeeeería de Navidad”. Y el cobrador de nuevo, sacando la cabeza de la ventanilla y dirigiéndose al cámara: “¡Que no grabe, que le he dicho que no me grabe!”. La chica de dentro de la cabina responde al periodista: “Soy nueva aquí, no te puedo ayudar mucho”. “Yo soy de derechas”, le dice un señor allí mismo a un guardia civil, “pero lo que quieren hacer aquí no tiene razón de ser”. Y otra vez: “Loteeeeeeeería”. El agente pide, por favor, que despejen la zona. La frase del hombre de derechas no tiene sentido, pero a poco que uno se fije, nada lo tiene aquí. Tampoco puede tenerlo. Es la puerta de un monumento mantenido por una democracia en memoria del dictador que la aniquiló.
La visita al Valle de los Caídos es una experiencia tan fronteriza que, al entrar en su web para saber cómo llegar en transporte público, un mensaje de Guillermo de San Teodorico advierte: “Debéis gustar a Dios, entenderle, penetrarle, gozarle”. Se empieza fuerte y se acaba fuerte. En 2018 aparecieron en el bosque de este recinto cinco fuegos dispersos con intención de ponerlo todo a arder; fueron sofocados rápido (“no hubo viento, sino a saber cómo acabaría”, recuerdan en San Lorenzo de El Escorial, el municipio al que pertenece el Valle) y los culpables no fueron encontrados. La seguridad se ha extremado aquí: hay nuevos controles en la carretera que da acceso a la basílica, y un número más abultado de las fuerzas de seguridad del Estado ronda por toda la zona. Decenas de personas van, y vienen, por la gran nave del templo en dirección a la puerta, a las capillas y a las tumbas. No habrá cifras hasta esta noche, pero el pasado fin de semana, informó Europa Press, más de 6.000 personas estuvieron aquí entre el sábado y el domingo.
La exhumación del dictador ha puesto todo patas arriba, empezando por la nostalgia. La tumba de Franco está hoy tan llena como podría estarlo la de Jim Morrison, si bien la de Morrison repleta de botellas de whisky y tabaco, y la de Franco de rosas rojas y amarillas, claveles, margaritas, flores sueltas, y rodeado de centenares de víctimas suyas enterradas o emparedadas aquí, como si el lugar de homenaje a un asesino estuviese en un lugar en el que, para reconocerle su grandeza, se colocase una representación de sus víctimas de cualquier manera.
Los alrededores de la lápida son un avispero. La vigilante de seguridad está desbordada. “¡Van a hacer que me echen! Por favor no hagan fotos, no las hagan, por favor”. Pero es imposible y ella se resigna. Se hacen fotos en todas partes y desde todos los ángulos. Selfis familiares, señores emocionados, chicos sonrientes. Una mujer se besa una medallita religiosa de oro con los restos de Franco detrás. Una pareja de la Guardia Civil de servicio observa el espectáculo a unos veinte metros. Hay una cola que rodea la tumba (su sepulcro está a tres metros de profundidad) y, cuando le toca a alguien, se acuclilla o arrodilla, sonríe, y le hacen una foto con la lápida detrás; alguno eleva el pulgar como si le hubiese fichado el equipo de sus amores. No todos son franquistas y gente que cree que “no hay que remover la historia”; hay curiosos, turistas y alguno, como un estudiante llamado Roberto, que se hace la foto “porque ya que estamos aquí…”. Un señor eleva desde la cola una queja a la vigilante: “Hay tantas flores que no se puede ver el nombre del caudillo”. “Sí, el nombre está detrás, fíjese bien”. “Pero casi no se lee, en la foto puede ser la tumba de cualquiera”. “A ver, mire el ramo”. Efectivamente, un ramo de cuarenta rosas rojas y amarillas que forman una bandera de España está a nombre, con una cinta rojigualda, de ‘Familia Franco’.
-Pase el móvil por el escáner y luego no lo saque del bolsillo -dicen en la entrada al interior.
-Tomo notas con él.
-Me refiero a que no haga ninguna fotografía.
-¿Es normal que haya tanta gente?
-No, hombre. Esto está a reventar desde que se ha puesto de moda. Bueno, lo han puesto de moda.
“Lloro aquí como el día en que murió el general”, le dice un anciano a su nieto frente a la tumba donde descansan los restos de Franco. Otro rompe a llorar, persignándose, frente a la de José Antonio Primo de Rivera, fundador de Falange. “Mira”, dice María del Carmen, una mujer jubilada, que espera a su marido delante de la estatua de un arcángel: “Si aquellos que lo pasaron, pudieron perdonar, por qué no ahora. Aquí no molesta. Y es historia de España, nos guste o no. No debería moverse ni debería revolverse así la historia”. Su mensaje es idéntico al de más gente que hace cola. Otros, como Fernando, que ha venido de Galicia, son más categóricos: “De aquí no se mueve, ni se va a mover”. Una señora sale de hacerse una foto en la tumba con un lamento: “¡Lo que me gustaría haberle escuchado!”.
María del Carmen y Fernando se refieren a la decisión del Tribunal Supremo sobre la exhumación del cuerpo del dictador y su desplazamiento al cementerio de El Pardo-Mingorrubio. Se hará en los próximos días, antes —eso quiere el Gobierno— de las elecciones del 10 de noviembre. Si lo cumple, no habrá 20-N este año en Cuelgamuros, no al menos ante la tumba de Franco. “Lo van a hacer a escondidas y por la fuerza, porque de otra forma no podrían”, dice Adrián, nombre supuesto porque “vosotros [los periodistas] sois parte del problema, a saber qué pondréis”, dice. Un hombre chaparro con pantalón de camuflaje sale consternado de ver la tumba de Franco y se para frente a la de José Antonio Primo de Rivera. Se queda allí quieto varios segundos, mirándola fijamente, hasta que su mujer le acaricia la espalda y él pone la cabeza en su hombro. Un joven motero se pone rodilla en tierra frente a la misma tumba. Fuera, un grupo (tatuados con simbología fascista, camisetas con motivos ultras) toma cervezas de una neverita portátil y ríe con estrépito acompañados de sus hijos. Hay mucha gente aquí, pero proliferan las familias, con decenas de niños de un lado a otro.
Hasta la explanada que concede un paisaje espectacular sobre el Guadarrama ha llegado el vendedor de la lotería de Navidad. Varias parejas se hacen fotos y selfis, y una de ellas se lamenta: “¿Y todo esto nos lo quieren quitar?”, como si se fuesen a trasladar las vistas. A estas horas, a 50 kilómetros, el partido Vox está dando un mitin ante miles de personas en Madrid; estar en el Valle ahora es como que te pille en la tumba de Elvis un congreso de ceremonias nupciales en Las Vegas. En Vistalegre, Santiago Abascal estalla contra la exhumación de Franco: “No se respeta a los muertos ni a sus familias”, “amamos a España y la reconciliación”.
El Valle de los Caídos este domingo es el mejor ejemplo de lo que la extrema derecha entiende por no reabrir heridas del pasado: dos tumbas glorificadas con nombres y apellidos y llenas de flores, con gente honrándolas y, escondidos, osarios de restos anónimos. Podría decirse que la reconciliación pretendida, como escribió Fernán Gómez, no es la paz sino la victoria, o sea, su prolongación.
-
Invitado
