NUEVO ORDEN MUNDIAL
griego con subs en castellano
Fascism INC, documental financiado por crowdfunding, sobre fascismo y élites económicas.
'Hay que educar al pueblo para que vote al líder correcto'
Inversores de prestigio cuestionan en Davos la madurez de los votantes en Europa
El temor del resto del mundo a que la Eurozona se estanque o incluso vuelva a una nueva recesión provocó ayer críticas en Davos a los políticos europeos y a sus electores por no estar a la altura. El presidente del fondo estadounidense Blackrock, Laurence Fink, llegó a cuestionar la madurez de la población europea para elegir a los dirigentes políticos adecuados que, a su juicio, son los que osan aplicar reformas estructurales.
Así lo dejó claro, aunque sin mencionar a Grecia ni ningún país concreto, durante su intercambio en el debate sobre las perspectivas económicas para 2015 con el vicesecretario general del Fondo Monetario Internacional, Min Zhu. Éste aplaudió la decisión del Banco Cental Europeo (BCE) de comprar deuda soberana, pero señaló que para que tenga efecto, los políticos europeos deben tomar las medidas impopulares pendientes.
«Es urgente avanzar en las reformas estructurales en Europa, pero es difícil por los procesos electorales. Los grandes retos necesitan grandes líderes políticos . En los grandes momentos o la historia escoge al líder o el líder cambia la historia», sentenció Min Zhu. «Ya, pero antes hay que educar a la población [en Europa] para que vote al líder correcto que tome las medidas correctas», respondió Fink. «Así es, pero depende también del programa que presenten», concluyó el número dos del FMI.
El propio representante del Banco Central Europeo (BCE), el consejero ejecutivo Benoit Coeuré, se unió al vapuleo a los gobernantes de la Eurozona por no tener la visión a largo de plazo de hacer sus países más competitivos para asegurar la salida estable de la crisis. «Nosotros hemos hecho lo que teníamos que hacer, es su turno ahora; el BCEno puede hacerlo todo (...) La paciencia es un riesgo que no nos podemos permitir». «Podemos hacer que el dinero para invertir sea más barato, pero los inversores tienen que querer invertir y ése es un papel de los ministros de Economía y de sus Gobiernos»,a gregó el enviado de Mario Draghi a la estación alpina.
Los intervinientes no mencionaron nombres pero el pasado jueves y también en Davos, la canciller alemana, Angela Merkel, apuntó a los socialistas François Hollande y el italiano Matteo Renzi, como los más rezagados en las reformas, además de instar al nuevo gobierno griego que salga de las urnas a «asumir su responsabilidad». En Davos sitúan las elecciones griegas como uno de los momentos clave del año junto a las británicas y españolas, por lo que pueden suponer de desestabilización de la Eurozona.
En contraste, Min Zhu resaltó que EEUU liderará la economía mundial con un crecimiento del 3,4% y el gobernador del Banco Central de Japón, Haruhiko Kuroda, afirmó que Japón lo hará en un 2%, pese a admitir problemas en la llamada Abenomics. En contraste, la previsión del FMI para la Eurozona es un crecimiento del 1,2%. No obstante, la acción del BCE, la caída del precio del petróleo y la depreciación del euro fueron señalados durante el debate como aliados de la recuperación europea si los gobiernos están a la altura. Además, si no hay medidas que acompañen, la compra de deuda del BCE beneficiará a los más ricos, a los que poseen activos financieros, pero no tendrá efecto en la economía real, según un amplio número de economistas en Davos. La directora general de Oxfam Intermón, Winnie Byanyima, insistió en otro debate en la desigualdad ya que el 1% de la población mundial posee el 48% de la riqueza.
¿Se cumplen las predicciones de Davos¿ El propio jefe de Blackrock -que maneja fondos de 4,5 billones- tiró de ironía. «Con todo lo inteligentes que somos, el pasado año no acertamos lo que luego pasó»
Desde que vi el video sobre la Mandataria alemana,he estado dudando de opinar. Quizas porque no se nada del pasado de Merkel. Cuando intente buscar biografias en la biblioteca de Merkel,no las lei porque no me fiaban de esos biografos.
Por lo que lei hace mucho tiempo en 1 articulo, creo que ahi si se decia algo
quizas muy creible. Si recuerdo bien,ese articulo decia que el pasado de Merkel era tan oscuro y tan desconocido como el pasado de Putin. De Putin se sabe con certeza que fue jefe de la desaparecida policia secreta rusa,KGB y de Merkel se sabe con certeza que se crio,educo y estudio en 1 Universidad de la Alemania o del Berlin comunista. A parte de eso, tanto las biografias de Putin como las biografias de Merkel no son ningunas de las 2 biografias historicas del pasado del Mandatario ruso ni la del pasado de la Mandetaria alemana. Lo unico que puedo pensar o imaginar es que tanto Putin como Merkel tienen 1 pasado oscuro y desconocido que nadie lo sabe y si algunos lo saben,tienen miedo a hablar.? No lo se,es solo lo que pienso y pensar o imaginar es no SABER LA VERDAD.
De que en el Berlin comunista habia muchos dobles espias,si he leido bastante y que esos dobles espias trabajaban para MOSSAD.? Si he cierto o por lo menos, de eso se ha escrito mucho.
Por lo que lei hace mucho tiempo en 1 articulo, creo que ahi si se decia algo
quizas muy creible. Si recuerdo bien,ese articulo decia que el pasado de Merkel era tan oscuro y tan desconocido como el pasado de Putin. De Putin se sabe con certeza que fue jefe de la desaparecida policia secreta rusa,KGB y de Merkel se sabe con certeza que se crio,educo y estudio en 1 Universidad de la Alemania o del Berlin comunista. A parte de eso, tanto las biografias de Putin como las biografias de Merkel no son ningunas de las 2 biografias historicas del pasado del Mandatario ruso ni la del pasado de la Mandetaria alemana. Lo unico que puedo pensar o imaginar es que tanto Putin como Merkel tienen 1 pasado oscuro y desconocido que nadie lo sabe y si algunos lo saben,tienen miedo a hablar.? No lo se,es solo lo que pienso y pensar o imaginar es no SABER LA VERDAD.
De que en el Berlin comunista habia muchos dobles espias,si he leido bastante y que esos dobles espias trabajaban para MOSSAD.? Si he cierto o por lo menos, de eso se ha escrito mucho.
Si todo, todo
La humanidad está cayendo, una vez más, en la tentación de carecer de límites, y de no ponérselos
JAVIER MARÍAS
En su libro El científico rebelde, en el capítulo “Generales”, el anciano físico y matemático inglés Freeman Dyson señala que el antiguo “carácter limitado del armamento” hacía que los objetivos militares fueran a su vez limitados, lo cual posibilitó que “el ejercicio del poder marítimo británico en el siglo XIX fuera peculiarmente benigno”. Cita a Robert Louis Stevenson, quien expresó en pocas palabras la filosofía que había permitido a Inglaterra adquirir un imperio sin perder el sentido de la proporción: “Casi todos los ciudadanos de nuestro país, salvo los humanitaristas y unas pocas personas que en su juventud han estado presionadas por un entorno excepcionalmente estético, pueden comprender a un almirante o a un boxeador profesional y simpatizar con él”. Y añade Dyson: “Este es el límite que la búsqueda de la gloria militar nunca debería sobrepasar. Un general o un almirante no han de recibir por sus éxitos ni más ni menos honores que un púgil triunfador”.
Lo cierto es que esta ya no nueva mentalidad ha invadido casi todas las esferas. El sueño totalitario es siempre el de la dominación absoluta, sin disidencias ni discrepancias ni fisuras ni reparos ni objeciones. Pero ese es también el sueño ideal de los partidos democráticos, que en el fondo aspiran a ganar por la mayor diferencia imaginable en las urnas, a ser posible por unanimidad. Si un sistema nos permite alcanzar en la teoría el 100% de los votos, ¿por qué no procurar obtenerlos para así gobernar sin trabas? Y lo mismo que ocurrió con los generales está sucediendo hoy con la tecnología y los servicios secretos. La capacidad de controlar y vigilar se ha hecho ya monstruosa; no digo “total” ni “omnipotente” porque todavía nos falta ver qué más se inventa en ese campo. Hace unas semanas apareció la noticia –una columnita lateral de este diario– de que tras la aprobación de la nueva ley francesa de servicios secretos, éstos podrán rastrear masivamente datos telefónicos y cibernéticos sin control judicial.
Las operadoras de telecomunicaciones, los buscadores y las redes sociales deberán instalar una especie de cajas negras para detectar cualquier conducta sospechosa. Los agentes franceses, a los que la ley no amparaba en muchas de sus prácticas, podrán ahora, a través de los sistemas Imsi Catcher, captar y registrar los datos de teléfonos y ordenadores de sospechosos y de cuantos estén a su alrededor. También utilizar micrófonos ocultos en lugares privados o balizas para seguir automóviles. Y entrar en domicilios particulares si lo consideran necesario, es decir, a su arbitrio. En sitios como Abu Dabi, Dubai, Qatar y similares, es ya perfectamente factible saber los movimientos de alguien desde que sale de su casa por la mañana hasta que regresa al atardecer, mediante las cámaras instaladas en las calles y establecimientos. También resulta que algunos de los aparatos llamados “inteligentes”, desde televisores hasta tabletas y smartphones, pueden llevar microcámaras incorporadas, por lo que ya nadie nos asegura que no estemos siendo espiados incluso en nuestros salones y alcobas, probablemente sin tener ni idea, sin duda sin nuestro consentimiento.
La humanidad está cayendo, una vez más, en la tentación de carecer de límites, y de no ponérselos
JAVIER MARÍAS
En su libro El científico rebelde, en el capítulo “Generales”, el anciano físico y matemático inglés Freeman Dyson señala que el antiguo “carácter limitado del armamento” hacía que los objetivos militares fueran a su vez limitados, lo cual posibilitó que “el ejercicio del poder marítimo británico en el siglo XIX fuera peculiarmente benigno”. Cita a Robert Louis Stevenson, quien expresó en pocas palabras la filosofía que había permitido a Inglaterra adquirir un imperio sin perder el sentido de la proporción: “Casi todos los ciudadanos de nuestro país, salvo los humanitaristas y unas pocas personas que en su juventud han estado presionadas por un entorno excepcionalmente estético, pueden comprender a un almirante o a un boxeador profesional y simpatizar con él”. Y añade Dyson: “Este es el límite que la búsqueda de la gloria militar nunca debería sobrepasar. Un general o un almirante no han de recibir por sus éxitos ni más ni menos honores que un púgil triunfador”.
Lo cierto es que esta ya no nueva mentalidad ha invadido casi todas las esferas. El sueño totalitario es siempre el de la dominación absoluta, sin disidencias ni discrepancias ni fisuras ni reparos ni objeciones. Pero ese es también el sueño ideal de los partidos democráticos, que en el fondo aspiran a ganar por la mayor diferencia imaginable en las urnas, a ser posible por unanimidad. Si un sistema nos permite alcanzar en la teoría el 100% de los votos, ¿por qué no procurar obtenerlos para así gobernar sin trabas? Y lo mismo que ocurrió con los generales está sucediendo hoy con la tecnología y los servicios secretos. La capacidad de controlar y vigilar se ha hecho ya monstruosa; no digo “total” ni “omnipotente” porque todavía nos falta ver qué más se inventa en ese campo. Hace unas semanas apareció la noticia –una columnita lateral de este diario– de que tras la aprobación de la nueva ley francesa de servicios secretos, éstos podrán rastrear masivamente datos telefónicos y cibernéticos sin control judicial.
Las operadoras de telecomunicaciones, los buscadores y las redes sociales deberán instalar una especie de cajas negras para detectar cualquier conducta sospechosa. Los agentes franceses, a los que la ley no amparaba en muchas de sus prácticas, podrán ahora, a través de los sistemas Imsi Catcher, captar y registrar los datos de teléfonos y ordenadores de sospechosos y de cuantos estén a su alrededor. También utilizar micrófonos ocultos en lugares privados o balizas para seguir automóviles. Y entrar en domicilios particulares si lo consideran necesario, es decir, a su arbitrio. En sitios como Abu Dabi, Dubai, Qatar y similares, es ya perfectamente factible saber los movimientos de alguien desde que sale de su casa por la mañana hasta que regresa al atardecer, mediante las cámaras instaladas en las calles y establecimientos. También resulta que algunos de los aparatos llamados “inteligentes”, desde televisores hasta tabletas y smartphones, pueden llevar microcámaras incorporadas, por lo que ya nadie nos asegura que no estemos siendo espiados incluso en nuestros salones y alcobas, probablemente sin tener ni idea, sin duda sin nuestro consentimiento.
NUEVO ORDEN MUNDIAL
ESCANDALO!!! MUERE el cantante PRINCE despues de denunciar los CHEMTRAILS
http://pensaresgratis-mafiappsoe.blogsp ... rince.html
En esta entrevista Prince habla sobre Dick Gregory. http://www.dickgregory.com/ que era como un Alex Jones negro de los años 60, que denunciaba conspiraciones entre ellas los chemtrails. Se recomienda que todos vuelvan a escuchar lo que decía con atención.
Prince dice conocer el tema de los chemtrails desde hace tiempo y cuenta datos sorprendentes como que hubo ¡ocho presidentes de los Estados Unidos antes de Washington". No duda en afirmar que "ahora el país (EE.UU) es como una "plantación" en que todos somos esclavos."
http://pensaresgratis-mafiappsoe.blogsp ... rince.html
En esta entrevista Prince habla sobre Dick Gregory. http://www.dickgregory.com/ que era como un Alex Jones negro de los años 60, que denunciaba conspiraciones entre ellas los chemtrails. Se recomienda que todos vuelvan a escuchar lo que decía con atención.
Prince dice conocer el tema de los chemtrails desde hace tiempo y cuenta datos sorprendentes como que hubo ¡ocho presidentes de los Estados Unidos antes de Washington". No duda en afirmar que "ahora el país (EE.UU) es como una "plantación" en que todos somos esclavos."
Re: NUEVO ORDEN MUNDIAL
He dejado el foro por unos segundos para ver si estaba confundida y no estoy confundida. En ABC.es. dice bien claro lo que puse sobre la muerte de este cantante: ''NO SE HARA PUBLICA EL DESTINO FINAL DE AS CENIZAS DE PRINCIPE.'' Me ha sorprendido que en esa entrevista el Principe diga ''YO NO VOTO... SOY TESTIGO DE JEHOVA.'' Es cierto que los que pertenecen a esa secta religiosa no votan porque su creencia es que a quien se debe obecer es a Dios y no al ombre. Creo que esa es 1 de las principales razones por las que no vota. 1 ejemplo: en Australia es obligatorio votar, el/a ciudadano/a que no vota es multado. No obstante,como en Australia hay libertad de religion, a los testigos de Jehova,
o les mutan por no votar. Pero por lo que fui a ABC>es., es porque los Testigos de Jehova, no son nunca incinerados ellos, pese a que su religion esta basada en la Biblia no creen como as demas religiones protestantes: '' AUSENTE EL CUERPO PRESENTE CON EL SENOR.'' Los testigos de Jehovas creen que cuando 1 persona muere,solo esta durmiendo hasta que baje al mundo Dios y los despierte y que el paraiso prometido es esta tierra,la misma que Dios prometio a Adam y Eva. Otra diferencia en la creencia en la interpretacion de la biblia de los Testigos de Jehova es que no creen que haya ''Padre,Hijo y Espiritu Santo en sola persona. Segun los Testigos de Jehova,esa es la razon por la que Calvino asesino a el medico catalan Miguel Servet, por no creer en la interpretacion de la biblia del suizo Calvino y llevarle la contraria al todo poderoso Calvino. No obstante, el Ginebra levantaron 1 estatua a Miguel Servet por haber sido asesinado o quemado por Calvino. Por tanto, es muy extrano que este Principe haya sido incinerado si era Testigo de Jehova.
Assia
o les mutan por no votar. Pero por lo que fui a ABC>es., es porque los Testigos de Jehova, no son nunca incinerados ellos, pese a que su religion esta basada en la Biblia no creen como as demas religiones protestantes: '' AUSENTE EL CUERPO PRESENTE CON EL SENOR.'' Los testigos de Jehovas creen que cuando 1 persona muere,solo esta durmiendo hasta que baje al mundo Dios y los despierte y que el paraiso prometido es esta tierra,la misma que Dios prometio a Adam y Eva. Otra diferencia en la creencia en la interpretacion de la biblia de los Testigos de Jehova es que no creen que haya ''Padre,Hijo y Espiritu Santo en sola persona. Segun los Testigos de Jehova,esa es la razon por la que Calvino asesino a el medico catalan Miguel Servet, por no creer en la interpretacion de la biblia del suizo Calvino y llevarle la contraria al todo poderoso Calvino. No obstante, el Ginebra levantaron 1 estatua a Miguel Servet por haber sido asesinado o quemado por Calvino. Por tanto, es muy extrano que este Principe haya sido incinerado si era Testigo de Jehova.
Assia