Un jefe del CHUO rechaza la vacuna del covid y la tacha de «experimento genético»El Colegio de Médicos de Ourense estudiará si «es conveniente y procede» realizar un expediente que conlleve «la sanción pertinente», mientras desde Sanidade se muestra preocupados por este tipo de discursosEl jefe de Alergología del Complexo Hospitalario Universitario de Ourense (CHUO), Carlos González de la Cuesta, ha difundido un polémico vídeo en el que rechaza la «vacunación obligatoria» y tacha de «experimento genético» la vacuna del coronavirus. «Digo "no" a la vacunación obligatoria, digo "no" a todas aquellas medidas que restrinjan derechos y libertades sin validación científica», manifiesta abiertamente el facultativo en un mensaje en el que, además, anima a investigar «si realmente (la vacuna) es necesaria, si realmente es eficaz y si realmente es segura». Para ello, remite a los vídeos de la doctora Natalia Prego, también gallega, y a la página web del colectivo negacionista Médicos por la Verdad.
Desde el Colegio de Médicos de Ourense rechazan tajantemente estas afirmaciones: «Son desinformación y tergiversación», censuró este martes su presidente José Luis Jiménez. El Sergas, por su parte, recordó que su postura ante la vacunación es pública y que estas declaraciones, que «por suposto» no comparte, «prodúcense ao amparo da liberdade de expresión, e non responden ao exercício profesional». También el conselleiro de Sanidade, Julio García Comesaña, se posicionó este miércoles al respecto, mostrándose preocupado por este tipo de discursos que pueden disuadir de la vacunación. Aunque «son declaracións no ámbito privado e facendo uso da liberdade de expresión», confirmó que se están analizando por si pudiesen ser constitutivas de un expediente.
El representante de los médicos de Ourense ya había avanzado el martes que se valorará el caso por si hay en él alguna falta deontológica, ya que, si bien González de la Cuesta en ningún momento hace alusión en su mensaje a su lugar concreto de trabajo, sí aporta su número de colegiado y afirma ejercer en la capital ourensana. «Vamos a valorar si estas manifestaciones públicas, porque al fin y al cabo las redes sociales son públicas, infringen alguna de las normas recogidas en nuestro código deontológico. Si es así, decidiremos si procede o no procede abrir un expediente informativo -explicó Jiménez-. El procedimiento en los colegios es muy garantista, todavía más, si me apuras, que lo que es la Justicia propiamente dicha, pero tendremos primero que valorarlo».
El presidente del colegio de Ourense considera estas opiniones «graves e inaceptables» y recordó, consultado al respecto por este diario, que la voluntariedad de la vacuna está garantizada: «La ley en España dice que la vacunación es voluntaria, posicionarse en contra es tergiversar». «La libertad de expresión existe -continuó-, pero todos los ciudadanos y desde luego un médico deben abstenerse, en ausencia de pruebas y documentación científica veraz, de hacer manifestaciones que pueden tener una influencia en la población. Nosotros como médicos lo que queremos es justo lo contrario, el mensaje que mandamos a las autoridades es que aceleren la campaña de vacunación. «Todos, y más los que estamos teniendo la dura tarea de atender a los pacientes en el hospital, con las unidades de hospitalización convencional a reventar y las ucis todavía creciendo, sabemos que la única esperanza es la vacuna para no tener una cuarta y una quinta ola, y que esto siga alargándose en el tiempo -apuntó Jiménez-. Que haya alguien planteando esto nos parece absolutamente aberrante. Hay que respetar la libertad de opinión, pero si no tiene base hay que guardársela para uno mismo».
De cualquier manera, desde este organismo no creen que un discurso como el del alergólogo tenga, a día de hoy, ninguna influencia en la opinión pública. «Todo esto parece muy vinculado a una campaña de este grupo antivacunas, en la misma línea de las cartas enviadas recientemente a los parlamentarios -entiende Jiménez-. Y creo que todo esto obedece a que han cambiado las encuestas. En un primer momento había una parte importante de la población reticente a vacunarse y ahora ha habido un cambio rotundo, y ya se habla de que el 80 % está dispuesto a ponérsela. Esto, pienso, es una campaña para recolocar esos números a la baja, da esa sensación, este vídeo debe de enmarcarse dentro de ese tipo de consignas, porque si no no se entiende».
Sobre si las opiniones de González de la Cuesta podrían suponerle algún tipo de sanción, el presidente del colegio ourensano explicó que lo primero que habría que hacer sería abrir un expediente informativo, «en el cual el implicado obviamente tiene derecho a explicar su versión y a defenderse». Habitualmente se valora por el comité deontológico, una comisión, guardiana del buen hacer, que es independiente de las juntas directivas. Por aquí se empezaría. Si el procedimiento sigue adelante, habría una instrucción y se valoraría si da lugar a algún tipo de penalización, como descolegización temporal o algo similar.
Jose Luis Jiménez recuerdó este martes que el autor del polémico vídeo no es el único facultativo gallego que ha vertido públicamente este tipo de consideraciones, «argumentando contra un aluvión de publicaciones en revistas internacionales contrastadas, contra ensayos clínicos contundentes, contra las agencias reguladoras de fármacos y contra expertos en vacunas»; también Natalia Prego, en Pontevedra, y un par de médicos en Lugo forman parte de este colectivo negacionista. En estos casos, tanto el colegio de médicos de Pontevedra, como el de Lugo han iniciado ya sus valoraciones al respecto, avanza Jiménez, y están pendientes de los comités deontológicos y las informaciones preliminares.
Por su parte, el vicepresidente del Colegio de Médicos de Pontevedra, Manuel Rodríguez Piñeiro, ha declarado a Europa Press que «hay opiniones» varias sobre la vacuna contra el covid-19 y que las valoraciones de este médico del CHUO «van por el camino de los negacionistas». «Esperemos que no coja el covid y muera en la UCI», ha apostillado. El doctor Rodríguez Piñeiro ha recordado que las vacunas que se administran en la actualidad frente al coronavirus se han puesto «a millones de personas y los efectos secundarios son como los de otros medicamentos». Por ello, ha recalcado que «hay que ponerlo en la balanza» y que «cada uno que asuma el riesgo que quiera».
El doctor ha incidido en que cuanta más gente haya vacunada, antes se alcanzará la «inmunidad de rebaño», con lo que «el resto de la población sin vacunar es como si tuvieran la vacuna». «Aconsejamos la vacuna porque el riesgo-beneficio es muy grande y el bien común y el bien particular es muy importante», ha sentenciado, coincidiendo con su colega Jiménez en que con estas afirmaciones el doctor González de la Cuesta «está atacando» el código deontológico.
De la Cuesta, el jefe médico negacionista del Sergas que indigna a la profesiónEl Colegio Médico de Ourense verá si es objeto de sanción“Hola. Soy Carlos González de la Cuesta, doctor en Medicina, especialista en alergias, colegiado 2335 ejerciendo en Ourense y digo no a la vacuna obligatoria. Digo no a todas aquellas medidas que restringen nuestros derechos y libertades sin validación científica. La mal llamada vacuna no es más que un experimento genético y animo a todos a que investiguen si es realmente eficaz, necesaria y segura. Os animo a ver los vídeos de mi compañera Natalia Prego y a visitar los vídeos de Médicos por la Verdad en España”.
Realizada por el médico ourensano Carlos González de la Cuesta a través de un vídeo colgado en sus redes, esta declaración de poco más de un minuto, en la que no hace referencia en ningún momento a su condición de jefe del servicio de Alergología del Complejo Hospitalario de Ourense (CHUO), ha creado un auténtico revuelo en la comunidad científica y en la sociedad, divida entre la euforia de los que ven la vacuna del COVID como la panacea para acabar con el coronavirus y los que aún dudan de su efectividad.
Entre los segundos se encuentra este especialista ourensano, que invita además a informase en la web y con los vídeos del colectivo negacionista que lidera en Galicia Natalia Prego y que niegan no solo la pandemia sino la efectividad de las PCR o el uso universal de la mascarilla.
El Servicio Galego de Saúde (Sergas) señaló ayer respecto a las declaraciones del doctor De la Cuesta que “se producen al amparo de su libertad de expresión y no están vinculadas al ejercicio de su profesión en el Sergas, donde no son compartidas por esta ni ninguna otra institución sanitaria o científica “, señalan.
“No quiero mover el tema”
El alergólogo declina hacer más comentarios sobre la polémica que han suscitado sus declaraciones y ayer se limitó a señalar a FARO que prefiere “dejar enfriar el tema, es mejor no moverlo en estos momentos” , concluyó.
Sin embargo, el presidente del Colegio de Médicos de Ourense, José Luis Jiménez, ve “irresponsable” difundir “estas graves tergiversaciones científicas y afirma que el órgano colegiado que preside estudiará si pueden ser objeto de sanción. A este respecto, Jiménez indica que “se valorará el caso” esta semana para determinar si ha podido incurrir en “alguna falta deontológica” por difundir el citado vídeo.
Del mismo modo, el presidente del colegio médico subraya que los encargados de actuar en base al cargo que representa son la gerencia del área sanitaria ourensana y el propio Sergas, que adoptarán medidas si lo consideran aunque el Sergas ayer ya apeló a esa posible “libertad de expresión” en su ámbito privado del alergólogo.
Pese a todo, José Luis Jiménez asegura que el vídeo no afectará a la opinión de la población respecto de la vacuna. “Los ciudadanos son suficientemente inteligentes y tienen los conocimientos de las dimensiones de la situación, cada vez son más las personas convencidas de que la vacuna es la solución”, sostiene.
Para el presidente del órgano colegiado ourensano, “probablemente” el vídeo surja “como reacción al aumento de población dispuesta a vacunarse, que es superior al 80%”. De hecho, desde el Colegio de Médicos de Ourense “vamos a seguir llamando a la vacunación y exigiendo tener más vacunas, por lo que lamenta que “mientras se pelea por esa situación salgan médicos diciendo tonterías inaceptables”.
Insiste Jiménez en que todos las aseveraciones que hace De la Cuesta no se amparan en los ensayos clínicos con las vacunas, “que siguieron todos los procedimientos avalados por las agencias reguladoras de los fármacos y no es para nada un experimento genético” .
El propio jefe de Infecciosos del CHUO, Ricardo Fernández, indica que en países donde está ya muy extendido el uso de la vacuna se empiezan a ver ya datos esperanzadores de freno a a propagación del virus.
“Qué no coja el virus y muera”
Más duro fue el vicepresidente del Colegio de Médicos de Pontevedra, Manuel Rodríguez Piñeiro, quien, en declaraciones a Europa Press, afirma que sí hay opiniones muy diversas sobre la vacuna del COVID pero “las de este médico del CHUO van por el camino de los negacionistas esperemos que no coja el COVID y muera en la UCI”, apostilló.
Rodríguez Piñeiro reconoce que “hay un germen que es el COVID que está generando auténtico conflicto sanitario unas personas lo pasan muy mal y otras no se enteran de que lo tienen”. Por ello, comentó que las vacunas que se administran en la actualidad se han puesto “a millones de personas y los efectos secundarios son como los de otros medicamentos”. Por ello, recalcó que “hay que ponerlo en la balanza y cada uno que asuma el riesgo que quiera”.
Prescribe vacunas pero ve en su abuso posibles daños al sistema inmune infantil
En las innumerables entrevistas de FARO con el doctor de la Cuesta, en su condición de jefe de Alergología del CHUO, siempre defendió el uso de vacunas para aquellos casos más graves de cuadros alérgicos crónicos, para frenar o minorar los efectos. Nunca se posicionó en contra de las vacunas en el ámbito de lo público, pero si ha dado “pistas” de su criterio personal, al señalar en un reportaje meses antes de la pandemia, que en el caso de los niños podrían haberse disparado en parte los cuadros alérgicos, “porque se les administran más vacunas que hace unos años y eso modifica su sistema inmunológico” al margen del factor hereditario. Por eso apostaba ya para mejorar el sistema inmune por alimentos orgánicos, deporte, consumo de vegetales por su poder antinflamatorio e incluso “alguna escapada al campo para purificarse”.
