Lo que no quieren admitir los independentistas catalanes

Un lugar con buen talante y pluralidad democrática donde se debate lo más relevante de la política y la actualidad nacional e internacional.

Imagen

Avatar de Usuario
febarsal
Pequeño saltamontes
Pequeño saltamontes
Mensajes: 38
Registrado: Sab 24 Mar, 2018 5:11 pm
Flag: Spain

Lo que no quieren admitir los independentistas catalanes

Mensajepor febarsal » Dom 25 Mar, 2018 8:21 pm

Si Cataluña fuera un país ayer soberano y democrático, y hoy invadido y sometido a un poder extranjero, sería el primero en coger el fusil, la manta, la lata de sardinas y el paquete de tabaco, y me echaba al monte para luchar por su independencia.
Pero afortunadamente Cataluña es hoy y ayer, una parte de España, con el mismo derecho y obligaciones que los casi cincuenta millones de españoles que hoy la configuran.
Los independentistas catalanes de hoy, (me refiero a los líderes del Proceso de Independencia) son personas con un altísimo nivel económico, y que se han erigido en la voz de una parte de catalanes para declarar Cataluña en una república independiente. Y pregunto:
¿Con las leyes que rigen para todos, se puede conseguir la secesión de España por la vía de la democracia?
Quien responda que SÍ. Responde a unos deseos, no a la realidad de la situación.
Y gracias, que, la Constitución Española no contempla la pena capital (como antaño) a los golpistas. Pero sí tiene muy claro esas leyes, que por la vía pacífica no se pueden regalar independencias a quienes pretenden soslayar esas leyes.

Avatar de Usuario
Invitado

Lo que no quieren admitir los independentistas catalanes

Mensajepor Invitado » Dom 25 Mar, 2018 8:27 pm

ARRIBA ESPAÑA!!! :spain: :spain: :spain:

ImagenImagen

Avatar de Usuario
febarsal
Pequeño saltamontes
Pequeño saltamontes
Mensajes: 38
Registrado: Sab 24 Mar, 2018 5:11 pm
Flag: Spain

Re: Lo que no quieren admitir los independentistas catalanes

Mensajepor febarsal » Dom 25 Mar, 2018 8:59 pm

Que viva una España unida y democrática, respetando todas las ideologías que conduzcan a que los españoles vivan en paz y en concordia. Y eliminado de las instituciones, a los enemigos de esta Nación milenaria.

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 17934
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Re: Lo que no quieren admitir los independentistas catalanes

Mensajepor Assia » Lun 26 Mar, 2018 12:11 am

Antes que nada, le doy la bienvenida en este foro, colega Febarsal. Ya conozco sus opiniones y con todo respeto Sr. Ferbasal, nunca he estado ni estare de acuerdo con sus ideales. Respetare sus opiniones, pero tambien le ruego que usted respete las mias.

PD: No siempre he estado de acuerdo con Almudena Grandes, pero he encontrado 1 interesante articulo en EL PAIS de esta autora.
Assia

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 17934
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Re: Lo que no quieren admitir los independentistas catalanes

Mensajepor Assia » Lun 26 Mar, 2018 3:36 am

He estado buscando en GOOGLE y hay diversas opiniones: 1 con la que concuerdo es que ningun pais europeo puede ex-traditar al ex-presidente catalan para ser imputado por rebelion. En paises donde hay democracia, para imputar a 1 persona por rebelion tiene que haber cometido actos violentos.
Assia

Avatar de Usuario
febarsal
Pequeño saltamontes
Pequeño saltamontes
Mensajes: 38
Registrado: Sab 24 Mar, 2018 5:11 pm
Flag: Spain

Re: Lo que no quieren admitir los independentistas catalanes

Mensajepor febarsal » Lun 26 Mar, 2018 3:54 am

Assia escribió:He estado buscando en GOOGLE y hay diversas opiniones: 1 con la que concuerdo es que ningun pais europeo puede ex-traditar al ex-presidente catalan para ser imputado por rebelion. En paises donde hay democracia, para imputar a 1 persona por rebelion tiene que haber cometido actos violentos.
Assia

Unos opinan a través de la Doxa, es decir, a través de sus creencias supersticiones o deseos. Y otros a través de la Episteme, de las realidades. Yo procuro opinar conforme a las leyes establecidas. Pero tanto unas como otras son libres siempre que no atenten contra la estabilidad de un sistema imperante aceptado por una mayoría social.
Respecto al Proceso de República de Cataluña, resulta cómica la actuación de su líder y de algunos de sus colaboradores; y la de sus seguidores, esperpéntica. ¿O es qué el prototipo de héroe del siglo XXI es aquel que huye y se esconde de sus responsabilidades? ¿O es qué son tan necios, que, pretenden conseguir sus exacciones con guirnaldas y confetis?
Solo desde el más burdo pensamiento, y de la más estúpida acción, se puede pretender romper lazos establecidos desde siglos. Si los independentistas quieren una Cataluña soberana e independiente, que luchen por ella, pero esperar que se la regalen, es de necios.

Avatar de Usuario
febarsal
Pequeño saltamontes
Pequeño saltamontes
Mensajes: 38
Registrado: Sab 24 Mar, 2018 5:11 pm
Flag: Spain

Re: Lo que no quieren admitir los independentistas catalanes

Mensajepor febarsal » Lun 26 Mar, 2018 4:09 am

Assia escribió:He estado buscando en GOOGLE y hay diversas opiniones: 1 con la que concuerdo es que ningun pais europeo puede ex-traditar al ex-presidente catalan para ser imputado por rebelion. En paises donde hay democracia, para imputar a 1 persona por rebelion tiene que haber cometido actos violentos.
Assia

Gracias por la bienvenida.
He vuelto a los foros de opinión después de estar alejados de ellos durante un tiempo, y aún sabiendo que mis opiniones no sirven para nada (a lo sumo para molestar a algunos) porque me creo con el deber y el derecho de defender un sistema que bueno o malo, es la legalidad. Y que sólo se puede cambiar a través de las urnas, (o como se han cambiado decenas de gobiernos de uno y otro signo a través de la historia). Pero pretender cambiar sistemas democráticos "con caceroladas", es delirante y espermático; o de una pandilla de iluminados, que han salido corriendo en cuanto se han dado cuenta de las consecuencias de sus extravíos.


".

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 17934
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Re: Lo que no quieren admitir los independentistas catalanes

Mensajepor Assia » Lun 26 Mar, 2018 9:27 am

Sus opiniones Sr.ferbarsal son respetada. Pero yo he vivido mas anos de mi vida en Australia que en el Pais que me vio nacer: Espana. Por favor, Sr. ferbarsal, no me diga usted que Rajoy no dio 1 golpe a la democracia en Cataluna. Cataluna aun esta sin gobierno autonomo por culpa de Rajoy. Solo desearia para Espana la misma democracia que pese a todos sus defectos que los tiene, tenemos en Australia.
Los independentistas Sr. ferbarsal, los habra siempre en Cataluna como los sigues habiendo en Canada, pero que hizo el Primer Ministro canadiense cuando los de habla francesa quisieron ser independiente?: Llamar a 1 referendum. Por 2 veces hubo referendum en Canada y las 2 veces, ganaron los unionistas. Eso es la democracia que yo conozco y la democracia que quiero pese a todas sus imperfecciones.
Assia

Avatar de Usuario
Invitado

Lo que no quieren admitir los independentistas catalanes

Mensajepor Invitado » Lun 26 Mar, 2018 2:52 pm

Imagen

Sólo existen 3 excepciones
Así protegen los Estados del mundo su unidad territorial

Sólo tres países del planeta aceptan en sus textos legales la secesión de una parte de su territorio. Algunas naciones prohíben incluso los partidos regionales. Recopilamos decenas de constituciones para demostrar que el blindaje de la unidad territorial es la norma y no la excepción.

La autodeterminación es el gran tótem del separatismo. Es la fórmula que ha dinamizado el movimiento pro-secesión y que ha seducido a una parte importante de la izquierda. Sin embargo, el planteamiento, que desde un punto de vista político ha tenido un éxito innegable, hace aguas en el ámbito jurídico. Es por eso que el separatismo se esfuerza en darle una mínima cobertura legal. Para ello citan habitualmente diferentes resoluciones de la ONU que reconocen el derecho de autodeterminación de los pueblos. Las citas, no obstante, no suelen incluir un aspecto nuclear: los pueblos a los que les asiste tal derecho son exclusivamente pueblos en situaciones de dominio colonial o a minorías dentro de un Estado sometidas a opresión o discriminación.

Países que sí prevén su propia disolución

Aún así, existen naciones que sí prevén su autodisolución. Son célebres los casos de la antigua URSS o Yugoslavia, países que recogían en sus textos legales el derecho de autodeterminación. Ninguna de los dos Estados existe actualmente.

Hoy las constituciones de Liechtenstein, Etiopía y San Cristóbal y Nevis (un estado insular caribeño), también prevén el derecho a parcelar su territorio. Tres países de los 193 estados reconocidos por las Naciones Unidas.

Por supuesto, tampoco el texto legal con el que el separatismo pretende dotarse tras la independencia prevé el derecho a la secesión de ninguna comarca o provincia de la pretendida república catalana.

El marco jurídico español, como la práctica totalidad de estados del planeta, no da margen al llamado “derecho a decidir” y blinda la unidad nacional en el Artículo 2 de la Constitución de 1978. No es ninguna novedad en nuestra historia constitucional. También las Normas de nuestras dos repúblicas garantizaron la indivisibilidad del país. En concreto, el texto de la II República, dejaba constancia de los “límites irreductibles de su territorio actual” (Tít I. Art.8º); el caso de la I República no es menos explícito: “Es facultad de los Poderes públicos de la Federación la conservación de la unidad y de la integridad nacional” (Título V, Art. 5).

Partidos separatistas ilegales en Francia, Alemania o Portugal

En Alemania los partidos separatistas son directamente ilegales. Así, este mismo año el órgano equivalente a nuestro Tribunal Constitucional rechazó la posibilidad de celebrar un referéndum de secesión en Baviera con el siguiente fallo:

“En la República Federal de Alemania, que es un Estado-nación basado en el poder constituyente del pueblo alemán, los estados no son dueños de la constitución. Por lo tanto, no hay espacio bajo la Constitución para que los estados individuales intenten separarse. Esto viola el orden constitucional”.

Tampoco Francia tolera formaciones políticas que atenten contra su soberanía nacional. El artículo 4 de su Constitución establece que “los partidos y agrupaciones políticas deben respetar los principios de la soberanía nacional”.

La solución portuguesa es aún más expeditiva. Su ley electoral prohíbe la creación de partidos de ámbito regional o local: “No podrán constituirse partidos políticos que, por su designación o por sus objetivos programáticos, tengan índole o ámbito regional” (Artículo 9º).


Las constituciones del mundo y la unidad de sus estados

Ninguna constitución de los grandes países occidentales ampara la amputación de una parte de su territorio. Quizá el caso francés, por ser el país galo el inventor de la nación moderna, sea el más paradigmático. Francia no sólo recoge de manera explícita la unidad indivisible de la nación francesa, también veta, en su Artículo 89, la posibilidad de modificar su Constitución para permitir una secesión: “Ningún procedimiento de revisión puede ser iniciado o llevado adelante cuando se refiera a la integridad del territorio” (En España, en cambio, y según estableció el Tribunal Constitucional, sí sería posible un cambio constitucional que abriera la posibilidad de desmembrar el país).


Constitución de Francia

Art. 1: “Francia es una República indivisible, laica, democrática y social.”

Art. 89: “Ningún procedimiento de revisión puede ser iniciado o llevado adelante cuando se refiera a la integridad del territorio.”

Ley Fundamental de la República Federal de Alemania

Artículo 7: “El sistema escolar, en su totalidad, está sometido a la supervisión del Estado.”

Artículo 9: “Quedan prohibidas las asociaciones que se dirigen contra el orden constitucional”.

Artículo 21: “Son inconstitucionales los partidos que, según sus fines o según el comportamiento de sus adherentes, tiendan a trastornar o a poner en peligro la existencia de la República Federal de Alemania”.

Constitución de Italia

“Artículo 5. “La República, una e indivisible, reconoce y promoverá las autonomías locales …”

Art. 126 “Se acordarán por decreto razonado del Presidente de la República la disolución del Consejo Regional y la remoción del Presidente de la Junta que hayan realizado actos contrarios a la Constitución o incurrido en violaciones graves de la ley”

Constitución de Portugal

Art. 6. El Estado es unitario y respetará en su organización los principios de autonomía de las entidades locales y de descentralización democrática de la Administración Pública”.

Art. 51. Ningún partido será constituido con nombre o programa que tenga naturaleza o alcance regional.

Art 288. Límites materiales a la reforma. Las leyes de reforma constitucional tendrán que respetar la independencia nacional y la unidad del Estado

Constitución de Bulgaria

Artículo 1.3 Ninguna parte del pueblo, ningún partido político u otra organización, institución estatal o individuo, usurpará el ejercicio de la soberanía popular.

Artículo 2.1 La República de Bulgaria es un Estado unitario con autonomía local. No existirá ninguna forma territorial autónoma.

Artículo 2.2 La integridad territorial de la República de Bulgaria es inviolable.

Constitución de Finlandia

Art. 4. “El territorio de Finlandia es indivisible. Los límites de la nación no pueden ser alterados sin consentimiento del Parlamento.”

Constitución de Noruega

Artículo 1 : El Reino de Noruega es un Estado libre, independiente, indivisible e inalienable. La forma de gobierno es una monarquía limitada y hereditaria.

Constitución de Estonia

Artículo 2. “El territorio, las aguas territoriales y el espacio aéreo del Estado Estonio son un todo inseparable e indivisible”

Constitución de Lituania

Artículo 3: “El pueblo y cada ciudadano tienen el derecho a oponerse a cualquier atentado por la fuerza a la independencia, a la integridad del territorio o al orden constitucional del Estado de Lituania.”

Constitución de Suiza

Art. 53. “Toda modificación del número de cantones o de su estatus se someterá a la aprobación del electorado y de los cantones afectados, así como al voto del pueblo y de los cantones”.

Constitución de la República Checa

Art. 11. “El territorio de la República Checa forma un conjunto indivisible, cuyas fronteras sólo pueden ser alteradas mediante una Ley Constitucional.”

Constitución de Grecia

Art. 33. Antes de asumir sus funciones, el Presidente de la República prestará ante la Cámara de Diputados el juramento siguiente: “JURO, en nombre de la Santísima Trinidad Consustancial e Indivisible, observar la Constitución y las leyes, velar por la fiel interpretación de todas ellas, defender la independencia nacional y la integridad del país, salvaguardar los derechos y libertades de los helenos y servir al interés general y al progreso del pueblo griego.”

Constitución de Luxemburgo

Art 1. ‘’El Gran Ducado de Luxemburgo forma un Estado libre, independiente e indivisible.’’

Constitución de Eslovenia

Art. 4. “Eslovenia es un Estado unitario e indivisible.”

Constitución de Chipre

Artículo 185.
1. El territorio de la República es uno e indivisible.
2. Se excluye toda unión total o parcial de Chipre con algún otro Estado y toda independencia separatista.

Constitución de Eslovaquia

Artículo 3.
(1) El territorio de la República Eslovaca es único e indivisible.
(2) Las fronteras de la República Eslovaca sólo pueden ser modificadas mediante una ley constitucional.

Constitución de Rumanía

Art. 1. El Estado Rumano
(1) “Rumania es un Estado nacional, soberano e independiente, unitario e indivisible”
Constitución de Polonia

Art 1: “La República de Polonia constituye el bien común de todos sus ciudadanos.”

Art 5: “La República de Polonia salvaguardará la independencia y la integridad de su territorio”

Constitución de Rusia

Art. 4.3 : “ La Federación Rusa asegura la integridad e inviolabilidad de su territorio“.

Art. 5: “La organización federal de la Federación Rusa está basada en su integridad territorial, la unidad del sistema de poder estatal,…”


Constitución de México

Art. 2. ‘’La Nación Mexicana es única e indivisible.’’

Constitución de Colombia

Art. 2. “Son fines esenciales del Estado: (…) mantener la integridad territorial y asegurar la convivencia pacífica y la vigencia de un orden justo.“

Constitución de Venezuela

Artículo 4. “La República Bolivariana de Venezuela es un Estado Federal descentralizado, y se rige por los principios de integridad territorial, cooperación, solidaridad, concurrencia y corresponsabilidad.”

Art 126. “Los pueblos indígenas, como culturas de raíces ancestrales, forman parte de la Nación, del Estado y del pueblo venezolano como único, soberano e indivisible.”

EEUU de Norteamérica

Año 1861. Abraham Lincoln en su primer discurso inaugural: “Considerando la ley universal y la Constitución, la unión de estos Estados es perpetua“

Año 1869: La Corte Suprema de Estados Unidos estableció en el caso Texas vs. White que ‘’la Constitución, en todas sus disposiciones, vela por una unión indestructible compuesta por estados indestructibles’’


Constitución de Bolivia

Preámbulo. “Nosotros, mujeres y hombres, a través de la Asamblea Constituyente y con el poder originario del pueblo, manifestamos nuestro compromiso con la unidad e integridad del país.

Art. 108. Deberes de los bolivianos…Defender la unidad, la soberanía y la integridad territorial de Bolivia, y respetar sus símbolos y valores.

Constitución de Cuba

Art 9. El Estado mantiene y defiende la integridad y la soberanía de la patria.

Constitución de la República Dominicana

“Art 5. La Constitución se fundamenta en el respeto a la dignidad humana y en la indisoluble unidad de la Nación, patria común de todos los dominicanos y dominicanas.“

Constitución de Ecuador

Art. 4 El territorio de Ecuador es inalienable, irreductible e inviolable. Nadie atentará contra la unidad territorial ni fomentará la secesión.

Art 56: “ Las comunidades, pueblos, y nacionalidades indígenas, el pueblo afroecuatoriano, el pueblo montubio y las comunas forman parte del Estado ecuatoriano, único e indivisible.“

Constitución de Nicaragua

Art. 3.- ‘’El territorio y la soberanía son indivisibles e inalienables”

Constitución de Paraguay

Art 1: “… Se constituye en Estado social de derecho, unitario, indivisible, y descentralizado en la forma que se establecen esta Constitución y las leyes.”

Constitución de Brasil

Art. 1. La República Federal del Brasil, formada por la unión indisoluble de los Estados y Municipios y del Distrito Federal, se constituye en Estado Democrático de Derecho

Constitución del Perú

Artículo 43° “La República del Perú es democrática, social, independiente y soberana. El Estado es uno e indivisible.”

Avatar de Usuario
febarsal
Pequeño saltamontes
Pequeño saltamontes
Mensajes: 38
Registrado: Sab 24 Mar, 2018 5:11 pm
Flag: Spain

Re: Lo que no quieren admitir los independentistas catalanes

Mensajepor febarsal » Lun 26 Mar, 2018 2:54 pm

Assia escribió:Sus opiniones Sr.ferbarsal son respetada. Pero yo he vivido mas anos de mi vida en Australia que en el Pais que me vio nacer: Espana. Por favor, Sr. ferbarsal, no me diga usted que Rajoy no dio 1 golpe a la democracia en Cataluna. Cataluna aun esta sin gobierno autonomo por culpa de Rajoy. Solo desearia para Espana la misma democracia que pese a todos sus defectos que los tiene, tenemos en Australia.
Los independentistas Sr. ferbarsal, los habra siempre en Cataluna como los sigues habiendo en Canada, pero que hizo el Primer Ministro canadiense cuando los de habla francesa quisieron ser independiente?: Llamar a 1 referendum. Por 2 veces hubo referendum en Canada y las 2 veces, ganaron los unionistas. Eso es la democracia que yo conozco y la democracia que quiero pese a todas sus imperfecciones.
Assia

Si alguien tiene la creencia que sus sentimientos están por encima las leyes o de la Constitución del país que le vio nacer, mejor es que emigre, porque los sentimientos nunca pueden estar por encima de la ley,
Las independencias no caben en la Carta Magna, ni tampoco los referéndums, por lo tanto, para cambiarla la misma Carta contempla los mecanismos. TÍULO X. De la reforma constitucional.
El independentista catalán, tiene la convicción de que esas leyes son “papel mojado” para él, y lo peor: que esa creencia le legitima para reclamar algo que cree de su absoluta propiedad.
Ningún gobierno de España, y menos el Rey, tienen potestad para conceder soberanías a ningún territorio español; por lo tanto, es inútil toda negociación cuyo fin sea la escisión de alguno de ellos.
O los independentistas consiguen la soberanía de Cataluña a través de las leyes en democracia, o “echándose al monte”. No existe hoy otra forma (como tampoco la existió ayer). ¿Mañana? Qui lo sa.

Avatar de Usuario
Invitado

Lo que no quieren admitir los independentistas catalanes

Mensajepor Invitado » Lun 26 Mar, 2018 4:21 pm

Por fin alguien que sabe razonar bienvenido febarsal. Ni la australiana ni los podemitas saben razonar .... :pinocho: ... su osesion es destruir España. La ley esta por encima de las decisiones politicas y las leyes se pueden cambiar desde la politica por los procedimientos legislativos legales pero no saltarselas como han hecho los payasos secesionistas catalufos. A los podemistas les da igual ellos quieren pescar en rio revuelto y sobre todo no perder las alianzas de poder con los perroflutas de las mareas .... :pinocho: .... ayer gritaban la muerte del viejerio y ahora abrazan a los pensionistas ... :pinocho: ... GOLFOS

Avatar de Usuario
febarsal
Pequeño saltamontes
Pequeño saltamontes
Mensajes: 38
Registrado: Sab 24 Mar, 2018 5:11 pm
Flag: Spain

Lo que no quieren admitir los independentistas catalanes

Mensajepor febarsal » Lun 26 Mar, 2018 10:04 pm

Invitado escribió:Por fin alguien que sabe razonar bienvenido febarsal. Ni la australiana ni los podemitas saben razonar .... :pinocho: ... su osesion es destruir España. La ley esta por encima de las decisiones politicas y las leyes se pueden cambiar desde la politica por los procedimientos legislativos legales pero no saltarselas como han hecho los payasos secesionistas catalufos. A los podemistas les da igual ellos quieren pescar en rio revuelto y sobre todo no perder las alianzas de poder con los perroflutas de las mareas .... :pinocho: .... ayer gritaban la muerte del viejerio y ahora abrazan a los pensionistas ... :pinocho: ... GOLFOS

Razonar en democracia, es quizás el sistema más complicado de raciocinio, porque se tiende a confundir los conceptos democráticos.
El concepto más fundamental de una democracia, sin duda es la liberta de expresión, y es aquí, donde se confunden y colisionan esos conceptos. Voy a trata de explicarlo:
Aquellos que estén totalmente convencidos, que, la única verdad se halla en sus criterios y creencias, nunca aceptarán las que se opongan a sus conceptos; y gracias a esa libertad buscarán las formas para conseguir sus reivindicaciones, incluso hasta de la acracia, si a través de ella consiguen intoxicar a un pueblo para conseguir el poder.
Cuando un país, (por ejemplo, España) es una clara muestra de lo que digo; el poder depende del Ad hominem (contra el hombre), el pueblo que es que lo da o lo quita, queda confundido, aletargado, anonadado y no tiene ni repajolera idea donde se halla la verdad, ya que la “sagrada misión” de los poderosos es mas propia de un “mercado persa” que de un parlamento: “vender su producto como la panacea del pueblo”.
Panacea que es imposible de mantener, porque paradójica y lamentablemente es el pueblo el que tiene que solucionar con sus restricciones los problemas que crean o se encuentran de los que llegan al poder.
Las democracias, tienen que satisfacer antes las exacciones de los políticos que los problemas vitales de un pueblo. Y en democracia (al menos en la nuestra) ningún presidente del gobierno, y cuando digo ninguno digo a todos sin excepción, se atrevería instalado en el poder, a cumplir sus promesas, sencillamente porque no puede. Y si se atreviera a enajenar todos los bienes y tesoros del Estado en favor del pueblo, iba a durar menos que el Papa Juan Pablo I.

Avatar de Usuario
Invitado

Lo que no quieren admitir los independentistas catalanes

Mensajepor Invitado » Lun 26 Mar, 2018 10:22 pm

febarsal escribió:Cuando un país, (por ejemplo, España) es una clara muestra de lo que digo; el poder depende del Ad hominem (contra el hombre), el pueblo que es que lo da o lo quita, queda confundido, aletargado, anonadado y no tiene ni repajolera idea donde se halla la verdad, ya que la “sagrada misión” de los poderosos es mas propia de un “mercado persa” que de un parlamento: “vender su producto como la panacea del pueblo”.


Has retratado al coletas y su banda :clap:

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 17934
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Re: Lo que no quieren admitir los independentistas catalanes

Mensajepor Assia » Mar 27 Mar, 2018 12:32 am

Lo que no sabeis cobardes atacantes anonimos es que Espana esta siendo otra vez portada en la prensa mundial. THE TIMES britanico fundado en 1785 critica duramente a Espana por la detencion der Puigdemont en Alemania por ''rebelion y sedicion.'' Que cono es, rebelion y sedicion.?
Llamar a 1 referendum.? Ni siquiera sabeis lo que es 1 democracia.
Assia
'' LOS COBARDES SIEMPRE SE ESCONDEN POR MIEDO A SER DERROTADOS.'' (Goethe)

Avatar de Usuario
Invitado

Re: Lo que no quieren admitir los independentistas catalanes

Mensajepor Invitado » Mar 27 Mar, 2018 1:50 am

Assia escribió:Lo que no sabeis cobardes atacantes anonimos es que Espana esta siendo otra vez portada en la prensa mundial. THE TIMES britanico fundado en 1785 critica duramente a Espana por la detencion der Puigdemont en Alemania por ''rebelion y sedicion.'' Que cono es, rebelion y sedicion.?
Llamar a 1 referendum.? Ni siquiera sabeis lo que es 1 democracia.
Assia
'' LOS COBARDES SIEMPRE SE ESCONDEN POR MIEDO A SER DERROTADOS.'' (Goethe)


Aqui te lo explican con leyes de tu propio pais MASMARRASHA


Australian sedition law: Seditious Intention 2


Seditious Intention

The definition of "seditious intention" originally in Section 24A has become (as amended):

An intention to effect any of the following purposes:

(a) to bring the Sovereign into hatred or contempt;

(b) to urge disaffection against the following:

(i) the Constitution;

(ii) the Government of the Commonwealth;

(iii) either House of the Parliament;

(c) to urge another person to attempt, otherwise than by lawful means, to procure a change to any matter established by law in the Commonwealth;

(d) to promote feelings of ill-will or hostility between different groups so as to threaten the peace, order and good government of the Commonwealth.

Sedition

Subdivision 80.2 of the proposed legislation (as amended) specifically criminalises Urging the overthrow of the Constitution or Government:

(1) A person commits an offence if the person urges another person to overthrow by force or violence:

(a) the Constitution; or
(b) the Government of the Commonwealth, a State or a Territory; or
(c) the lawful authority of the Government of the Commonwealth.


Australian sedition law: Seditious Intention 2




Volver a “La Crispación”