ACTUALIDAD NACIONAL DE ESPAÑA

Un lugar con buen talante y pluralidad democrática donde se debate lo más relevante de la política y la actualidad nacional e internacional.

Imagen

Avatar de Usuario
Lastra

ACTUALIDAD NACIONAL DE ESPAÑA

Mensajepor Lastra » Vie 22 Jun, 2018 1:15 pm

https://www.20minutos.es/noticia/337554 ... lo-casado/
El rector de la URJC admite ante la jueza
posibles "irregularidades" con el máster
de Pablo Casado


EUROPA PRESS 22.06.2018

Ha comparecido como testigo ante la instructora del caso de la expresidenta madrileña Cristina Cifuentes.

Imagen
El rector de la Universidad Rey Juan Carlos, Javier Ramos, durante su comparecencia en el salón de actos del Rectorado. Javier Lizón / EFE

El rector de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (URJC), Javier Ramos, ha admitido ante la jueza de Instrucción número 51 de Madrid, Carmen Rodríguez-Medel, posibles "irregularidades" en las convalidaciones de las asignaturas del candidato a presidir el PP Pablo Casado a la hora de cursar el máster de Derecho Público del Estado Autonómico en 2008.

Así lo manifestó el jueves durante su extensa comparecencia como testigo ante la instructora, que investiga el caso de la expresidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes. Cifuentes declarará el próximo martes como investigada en esta causa, cuyo número de imputados asciende a 14. Ramos compareció como testigo ante la jueza, a quien presentó a la universidad como la "gran perjudicada" de todo. De hecho, recordó que fue quién llevó a la Fiscalía de Madrid una de las denuncias que iniciaron el procedimiento penal por un delito de falsificación documental. Fuentes jurídicas han detallado que el máximo responsable de la Rey Juan Carlos se refirió a "la posible irregularidad en las convalidaciones de Pablo Casado" tras ser preguntado por la jueza.

Al parecer, Rodríguez-Medel habló durante el interrogatorio acerca de que la normativa impedía que al candidato a la Presidencia del PP se le convalidaran 18 de las 22 asignaturas del máster. Pese a ello, la universidad se lo permitió, según publica El Confidencial. En un auto, la jueza insiste en que ve necesario verificar si hay "indicios de delito" en diversos expedientes académicos, siendo el "más significativo" el del popular Pablo Casado. La instructora previsiblemente se inhibirá a favor del Tribunal Supremo de la parte de la causa que se refiere a Casado después de que haya solicitado al Congreso de los Diputados que acredite su condición de diputado parlamentario para certificar su aforamiento ante el Alto Tribunal. Según las mismas fuentes, Ramos habría incurrido en muchas "contradicciones" durante su interrogatorio, que se prolongó durante más de dos horas, siendo "incapaz de dar una explicación razonable" de todo lo que aconteció el 21 de marzo.

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/337554 ... xts=467263

Avatar de Usuario
Lastra

ACTUALIDAD NACIONAL DE ESPAÑA

Mensajepor Lastra » Vie 22 Jun, 2018 1:23 pm

https://www.20minutos.es/noticia/337443 ... on-master/
Un exedil de Gallardón, tras saber que
aprobó el máster: "No hice ni el huevo"


Pedro Calvo asegura haberse quedado "perplejo" tras conocer sus calificaciones.
Casado sugiere que las dudas sobre su curso de doctorado tratan de minar su carrera a la sucesión del PP.
La URJC informa de que no hay constancia documental del Tribunal ni del acta de convalidaciones de Casado

Imagen

La jueza que investiga el máster de la expresidenta madrileña Cristina Cifuentes ha exhibido este jueves al exconcejal Pedro Calvo, miembro del gobierno de Alberto Ruiz-Gallardón, sus notas en dicho máster, ante lo que él ha mostrado su perplejidad: "No hice ni el huevo". El que fuera responsable de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid en la época de Gallardón ha sido el primero en declarar como testigo en la jornada de este jueves ante la titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid que investiga las irregularidades del máster en derecho autonómico de la Universidad Rey Juan Carlos. Según ha manifestado él mismo en declaraciones a los medios, se ha quedado perplejo cuando, durante su declaración, la jueza que investiga esta causa, Carmen Rodríguez-Medel, le ha mostrado sus calificaciones en todas las asignaturas del máster porque él, a pesar de que se matriculó, nunca fue a clase ni entregó "nada". "No hice ni el huevo, como se dice", ha bromeado, y ha explicado que aunque él se matriculó porque en ese momento tenía interés en cursarlo para estudiar posteriormente un doctorado, luego se dio cuenta de que no podía atender a clase ni estudiar las asignaturas por su condición de concejal y no llegó a cursarlo, por lo que este registro de notas le parece "inaudito" y "vergonzoso".

También ha comentado el testigo, divertido, que sus calificaciones son "muy buenas", y ha sacado "bastantes sobresalientes" y también ha dicho que durante la declaración le han pedido explicaciones a este respecto, pero el ha respondido que la explicación se la tienen que dar a él. A preguntas de los periodistas, ha declarado que no se ha fijado en quién firmaba el acta de sus notas y tampoco si figuraba una calificación del Trabajo de Fin de Máster, del que como el resto de asignaturas, jamás se presentó a evaluación. Calvo ha recordado que pagó 1.500 euros para matricularse en el máster y por eso figura su nombre en el acta de convalidaciones de asignaturas, pero ha reconocido haber entendido por qué le han llamado a declarar como testigo cuando ha conocido que existía un acta de notas de todas las asignaturas del máster que nunca cursó.

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/337443 ... xts=467263

Avatar de Usuario
Lastra

ACTUALIDAD NACIONAL DE ESPAÑA

Mensajepor Lastra » Vie 22 Jun, 2018 3:19 pm

https://www.eldiario.es/cv/Condenados-c ... 71558.html
Condenados a 12, 10 y 9 años de cárcel los
cabecillas del saqueo de 23,6 millones de
la depuradora de Valencia


La Audiencia de Valencia considera probado que Cuesta, Crespo y Morenilla urdieron una trama junto a empresarios para repartirse los sobrecostes aplicados al tratamiento de lodos

El tribual sentencia que los acusados "orquestaron un mecanismo para apoderarse de los fondos públicos" en "beneficio propio o de terceros"

La sentencia llega ocho años después de la primera denuncia y condena a 23 de los 25 procesados, entre quienes están un exvicepresidente de la Diputación de Valencia del PP y los gerentes de una empresa públicas que gestionaban casi 300 millones al año

Los condenados recurrirán ante el TSJ y todavía tendrán la opción de acudir al Tribunal Supremo

Imagen
Jorge Ignacio Roca, Enrique Crespo, Esteban Cuesta y José Juan Morenilla

De la PlayStation a las prostitutas: las confesiones más escandalosas del caso Emarsa
• El exgerente, sobre el reparto de las mordidas en Emarsa: "Nos hemos podido llevar 8.000 euros al mes cada uno sólo de los lodos"
•ETIQUETAS: Emarsa, depuradora de Pinedo, Enrique Crespo, Esteban Cuesta, José Juan Morenilla, Jorge Ignacio Roca
CASO EMARSA
[​IMG]

El saqueo de las cloacas valencianas: comilonas, loterías y 'traductoras' rumanas

El caso de corrupción más importante de la Comunitat Valenciana en cuanto a volumen de dinero público malversado y personas procesadas -25- ya tiene sentencia. La Audiencia de Valencia ha concluido que una trama de empresarios, políticos y funcionarios urdieron una red para repartirse los sobrecostes aplicados al tratamiento de lodos y a las obras de reforma y mantenimiento de la depuradora de Pinedo (Valencia), la segunda más grande de España en volumen de tratamiento de lodos, entre los años 2004 y 2010.

Por el agujero de 23,6 millones de euros en la empresa pública Emarsa que acabó en reparto de mordidas, regalos de lujo y gastos suntuosos, la Audiencia de Valencia ha condenado a 10 años de cárcel a Enrique Crespo, exvicepresidente de la Diputación de Valencia y expresidente de Emarsa; a 12 y seis meses al exgerente de Emarsa Esteban Cuesta; y a 9 al que fuera gerente de la Entidad Pública de Saneamiento de Aguas Residuales (Epsar), José Juan Morenilla, la sociedad dependiente de la Generalitat que inyectaba el dinero público para financiar los gastos, hasta 100 millones de euros en los seis años investigados. Se les atribuyen los delitos de prevaricación, malversación y falsedad en documento público, unos cargos a los que en el caso de Cuesta se le suma el de cohecho.

Al exconcejal popular en el Ayuntamiento de Valencia y extrabajador de Emarsa Juan Carlos Gimeno, el tribunal le ha condenado a cuatro años y seis meses de reclusión.

Esteban Cuesta ha recibido la mayor pena pese a su confesión pública ante el juzgado de instrucción mientras que Ignacio Bernácer, el número dos de Morenila, ha visto reducida su pena a tres años y medio al reconocer los hechos y señalar a Crespo y Morenilla como cerebros. El empresario en prisión Jorge Ignacio Roca también ha sido condenado a seis años y un día de prisión, así como Enrique Sena y Vicente Ros, que deberán cumplir seis años y un día y seis años y medio respectivamente. Estos tres empresarios, según la Audiencia de Valencia, fueron los instrumentos utilizados para saquear la planta a través de los sobrecostes aplicados al tratamiento de lodos.

El tribunal relata pormenorizadamente los problemas económicos de Emarsa y asegura: "La deficitaria economía que siempre ha caracterizado a Emarsa, era plenamente conocida por el Presidente del Consejo de Administración de Emarsa y consejero delegado, a la sazón Presidente de la Emshi, Enrique Crespo quien, lejos de iniciar actuaciones tendentes a recuperar el equilibrio financiero, orquestó junto a los acusados, José Juan Morenilla, Ignacio Bernácer y Esteban Cuesta un mecanismo para apoderarse de los fondos públicos que Emarsa recibía, en su mayor parte de la Epsar, destinándolos a sus propias atenciones".

Y añade: "Enrique Crespo, gracias a su condición de consejero delegado, evitó cualquier tipo de control sobre la gestión de la empresa por parte del consejo de administración, permitiendo al gerente administrarla a su antojo, desviando fondos en cuantía millonaria en su propio beneficio o en el de terceros con los que mantenía vinculaciones de tipo personal y/o afinidad política".

Respecto a la trama de sobrecostes en las obras de reforma y en los gastos suntuosos en viajes y regalos de lujo, el exdirector financiero de Emarsa Enrique Arnal ha sido condenado a ocho años y seis meses mientras que el informático de la depuradora y empresario Sebastián García Martínez "Chanín" ha sido condenado a siete años y seis meses de cárcel.

Conformidades

Antes del juicio reconocieron los hechos a cambio de devolver el dinero y de no entrar en prisión, el extendiente de alcalde de Moncada Luis Botella de las Heras y los cargos del PP de Rita Barberá y tesoreros de Emarsa Santos Peral e Ignacio Martínez Maiques. En total, doce acusados han visto reducidas sus penas al reconocer los delitos.

Imagen

Avatar de Usuario
aclarado

ACTUALIDAD NACIONAL DE ESPAÑA

Mensajepor aclarado » Vie 22 Jun, 2018 6:42 pm

SE ACABARON LAS CALUMNIAS PODEMITAS

Imagen

Aquí está la documentación que exonera a Casado en su máster y que la Rey Juan Carlos ocultó a la juez

La Rey Juan Carlos reconoce que ha encontrado la documentación de Casado que lo exonera

La Universidad Rey Juan Carlos ocultó documentación del máster de Pablo Casado que lo exonera. El centro universitario aseguró que no había podido aportar toda la información requerida por la jueza Carmen Rodríguez-Medel en el caso por el máster de Cristina Cifuentes. Un caso dentro del cual se ha solicitado ya información sobre otro de los máster, el de Pablo Casado.

En el informe presentado por la Universidad en primera instancia se aseguró que no había constancia del tribunal que había examinado a Casado, ni del acta con las convalidaciones de asignaturas, ni de los documentos que prueban que solicitó dichas convalidaciones como alumno. Así, a la pregunta remitida por la jueza con respecto a la “solicitud del Sr. Casado pidiendo la convalidación de asignaturas”, la Universidad contestó que “no consta en este Vicerrectorado ninguna solicitud por parte del interesado”.

Pero lo cierto es que esa información sí existe, que Pablo Casado dispone de los documentos que prueban su presentación y que, como confirma el documento que hoy aporta OKDIARIO, la Universidad sí tramitó ese expediente hasta el punto de cerrar las gestiones y firmar con su sello del “Registro General Univ. Rey Juan Carlos”, con apunte de “Salida” del documento donde se confirma que se han cerrado los trámites y que se salda, además, el precio final con derecho a devolución de una parte.

Imagen

Los documentos en cuestión prueban, por lo tanto, no sólo que se iniciase la solicitud de convalidación de asignaturas. Sino también que se tramitó y finalizo con éxito.

“Vista su solicitud de devolución de precios académicos universitarios de la titulación Máster Oficial en Derecho Administrativo y Local”. Así comienza el documento: un texto que se convierte, de esta forma, en la comunicación final a Casado de que no sólo se habían tramitado todos los pasos, sino que, además, una vez saldados, le correspondía al ahora aspirante a presidir el Partido Popular un total de 600 euros de devolución del precio del máster.

El documento se suma al certificado, también con sello del Registro General, en el que se detallan las asignaturas convalidadas y se confirman como aceptadas en el programa de convalidaciones.

Imagen

Pero lo cierto es que, pese a la existencia de estos documentos, y otros como la matricula del máster, a los que también ha tenido acceso OKDIARIO, la universidad trasladó al Juzgado la versión citada mencionando que no les constaba la documentación reclamada por la jueza.

Y es que, como ha señalado Pablo Casado a este diario “me convalidó el rector. No lo hizo el Instituto de Derecho Público. No ha habido ningún aval del profesor Álvarez Conde porque tenía que haberlo hecho el rectorado”, una diferencia reglamentaria que separa el título de Casado del investigado en el caso de Cifuentes. Y una diferencia que puede explicar cómo ha acabado la versión de que “no consta” la documentación en una sede judicial.

Según ha podido confirmar este diario, el pasado miércoles, tras la aparición de la noticia sobre la falta de documentación del título de Casado y tras la presentación por parte de Pablo Casado de parte de la documentación que avalaba su cumplimiento de los trámites exigidos, la propia Universidad decidió remitir de urgencia una serie de documentos que sí avalan la versión de Casado y que, sin embargo, no habían sido remitidos en un primer momento.

La explicación interna apunta a que se habrían buscado los documentos en un área en el que no se encontraban, “precisamente por ser competente el Rectorado y no el Instituto de Derecho Público”. Según esa misma versión, “se han remitido más documentos tras encontrarlos”, cosa que ocurría justo después de que Casado contestase y mostrarse parte de las pruebas.
Pero, sea como sea, lo cierto es que Casado ha tenido que tirar de su propia documentación para no verse atrapado, porque, en caso contrario -de no haber guardado él los impresos y documentos-, se habría encontrado sin posibilidad de demostrar sus trámites. Algo que lo habría dejado a los pies de los caballos.

Avatar de Usuario
Lastra

ACTUALIDAD NACIONAL DE ESPAÑA

Mensajepor Lastra » Vie 22 Jun, 2018 8:06 pm

https://www.eldiario.es/politica/Minist ... 72276.html
La jueza pide al Ministerio de Educación
que aclare si Casado obtuvo su máster
con la normativa vigente


Quiere saber qué Real Decreto es aplicable, si uno de 2005, como aseguran él y la Rey Juan Carlos, u otro de 2007 con normas más desfavorables

Pablo Casado debería haber presentado un Trabajo de Fin de Máster y no hubiera podido convalidar 18 asignaturas de 22 según el Real Decreto de 2007

El rector afirma que ha encontrado documentación que "completa" el expediente de Casado, pero no aclara de qué información se trata

Imagen

La jueza Carmen Rodríguez-Medel trata de averiguar si la Universidad Rey Juan Carlos utilizó una norma favorable a Pablo Casado en la obtención de su máster a pesar de que ésta no fuera la que debía estar vigente en su momento. Por este motivo, la magistrada ha solicitado aclaraciones a la propia universidad pública y un pronunciamiento al respecto del Ministerio de Educación, a través de la Agencia Nacional de Evalucación de la Calidad y Acreditación (ANECA).

En juego está determinar si a Casado se le convalidaron de forma correcta 18 de las 22 asignaturas del Máster Oficial en Derecho Autonómico y Local en el curso 2008/09 y si es posible que no tuviera que realizar un Trabajo de Fin de Máster (TFM) para obtenerlo. Hasta ahora, la Universidad y el propio Casado han justificado el modo en el que consiguió ese título por lo estipulado en un Real Decreto del año 2005. Pero en una providencia de este jueves, a la que ha tenido acceso eldiario.es, la magistrada recuerda que ese Real Decreto fue derogado por otro de 2007 que modificaría radicalmente los criterios para la obtención del máster.



La clave está en si la Universidad Rey Juan Carlos puede acreditar que “los procedimientos de autorización” para la implantanción en el curso 2008-2009 de Programas Oficiales de Postgrado se iniciaron antes o después de la entrada en vigor del Real Decreto de 29 de octubre de 2007. Si arrancaron con anterioridad al día siguiente a la promulgación del Real Decreto, éste mismo indica que el máster debía acogerse a lo estipulado en la norma precedente, la de 2005.

En caso contrario, Casado debería haber realizado un TFM que nunca presentó y no se le hubieran podido convalidar 18 asignaturas por su título de Derecho en un máster que no disponía de más de 60 créditos (se le convalidaron 40). Por este motivo, la magistrada quiere saber si, ya fuera aplicable el Real Decreto de 2005 o el de 2007, el máster de Casado debió enmarcarse en la categoría en la categoría de estudios de máster o estudios de doctorado.

El interés de la jueza por esta cuestión quedó de manifiesto en la declaración como testigo de Javier Ramos, el actual rector de la URJC, este jueves 21 de junio, fecha que conta en la providencia que ha dictado la instructora solicitando aclaraciones por escrito a la Universidad y la ANECA. De hecho, Ramos no dio una respuesta determinante a la pregunta de la jueza por el Real Decreto que debió regir el máster de Casado, cuando él no era rector. Javier Ramos señaló que de ser aplicable la normativa de 2007 se habrían producido “irregularidades”, según fuentes presentes en la declaración.

En una primera parte de la providencia, la jueza traslada ahora estas cuestiones a la Universidad, toda vez que persisten las dudas tras el escrito que le remitió el pasado 24 de mayo, y le vuelve a dar un plazo de siete días para contestar. En un segundo apartado del escrito, la jueza se dirige a la ANECA y le pregunta directamente si en el curso 2008-2009 “resultaba obligatorio defender públicamente el trabajo de fin de máster para lograr la obtención del título Máster Oificial en Derecho Autonómico y Local de la URJC o si, por el contrario, no era necesario y los motivos”.

Pablo Casado exhibe un escrito de convaliaciones a cargo de una Comisión de Adaptaciones y Convalicaciones de la URJC. La universidad ha trasladado oficialmente a la jueza que no le consta ese tribunal de convalidaciones ni quién lo formó después de haber consultado en su archivo informático, según desveló eldiario.es. Ahora, la magistrada le pregunta a Educación si esa comisión era “el órgano competente para el reconocimiento de créditos o convalidaciones” en el curso 2008-2009. Ante la respuesta dada por la URJC, la jueza también se dirige a la ANECA para preguntarle “si les consta la composición” de la citada Comisión.

La magistrada quiere saber si, como consta en el certificado académico personal de Pablo Casado, la media del máster se realizó correctamente excluyendo los créditos reconocidos.

El rector ha enviado este viernes un documento a los alumnos de la URJC en el que, además de sobre otras cuestiones, informa sobre el avance de la investigación judicial. En concreto, se refiere a la información de eldiario.es sobre que la Universidad no había encontrado el acta de convalidaciones de Casado ni la composición del tribunal que las aprobó.

Ramos indica en ese escrito que "se ha encontrado información adicional en los propios archivos del IDP, lo que ha permitido completar el expediente". No aclara, eso sí, de qué documentación se trata, si es la que la URJC había dicho a la jueza que no encontraba. "La URJC está colaborando, como no puede ser de otra manera, con la justicia y, cumpliendo con nuestro deber, hemos hecho llegar al juzgado puntualmente la información requerida", añade Ramos.

Avatar de Usuario
Invitado

ACTUALIDAD NACIONAL DE ESPAÑA

Mensajepor Invitado » Sab 23 Jun, 2018 3:45 am


Avatar de Usuario
Lastra

ACTUALIDAD NACIONAL DE ESPAÑA

Mensajepor Lastra » Sab 23 Jun, 2018 12:41 pm

http://cadenaser.com/ser/2018/06/22/soc ... 94336.html
La Rey Juan Carlos encuentra "información
adicional" del máster de Pablo Casado


La universidad asegura que estos documentos completan el expediente del máster del ahora aspirante a líder del PP

Imagen
Pablo Casado, candidato a la presidencia del Partido Popular, junto al alcalde de León, Antonio Silván (i), y el presidente de la Diputación y del PP de León, Juan Martínez Majo (d),durante su visita para hacer campaña en apoyo de su candidatura / J. Casares (EFE)


La Universidad Rey Juan Carlos asegura haber encontrado "información adicional" que ha permitido completar el expediente sobre el máster de Pablo Casado que está investigando la justicia, el mismo que aseguró tener Cristina Cifuentes.


En el informe ejecutivo remitido a toda la comunidad universitaria tras el Consejo de Gobierno de este viernes, el rector, Javier Ramos, explica que los documentos no constaban en el servicio de postgrado sino en los archivos del Instituto de Derecho Público que dirigía el catedrático Enrique Álvarez Conde, uno de los imputados en el caso máster. La nueva información sobre Casado ha sido ya remitida al juzgado.

En el informe el rector no especifica qué documentos son pero fuentes universitarias han asegurado que se trata del acta de la convalidación de asignaturas que solicitó Casado y el documento sobre la composición de la comisión que se encargaba de hacer ese trámite. ElDiario.es publicó el pasado martes que la Rey Juan Carlos había comunicado a la juez que no tenía constancia de ninguno de ellos.

Avatar de Usuario
Lastra

ACTUALIDAD NACIONAL DE ESPAÑA

Mensajepor Lastra » Sab 23 Jun, 2018 12:56 pm

https://www.eldiario.es/cv/valencianos- ... 72344.html
El dinero de los valencianos para depurar
agua acabó en viajes a 24 ciudades,
prostitutas y restaurantes de lujo


Los hechos probados de la sentencia del caso Emarsa cifran en 13 millones el dinero desviado del tratamiento de lodos, 836.613 euros gastados en comilonas y regalos y más de 70.000 euros al año en viajes particulares del gerente y el director financiero a Nueva York, Moscú o Ciudad del Cabo

En total el dinero que deberán devolver los 24 condenados son 23.501.620 euros que se robaron con sobrecostes en la depuración de aguas, los sobrecostes en las obras y los sobresueldos de sus directivos

Imagen


La sentencia del caso Emarsa concluye y pone negro sobre el blanco "el plan" que políticos del PP y técnicos de dos entidades públicas urdieron para desviar 23.501.620 euros del dinero para la depuración de agua de la ciudad de Valencia y su área metropolitana a otros menesteres. La sala Primera de la Audiencia de Valencia -absuelva o no posteriormente el Supremo a alguno de los 24 condenados- considera probado que la red corrupta se gastó el dinero público, entre otras cosas, en viajes particulares a 24 ciudades de todo el mundo, noches con prostitutas y comilonas de más de 500 euros en los mejores restaurante de Valencia. "Nos daban la mano y nos cogíamos el brazo", llegó a confesar Esteban Cuesta, el exgerente de Emarsa condenado a 12 años de cárcel y quien ha reconocido los hechos durante la instrucción y la vista oral.

Según la sentencia que todavía es recurrible en el Tribunal Superior de Justicia valenciano y en el Tribunal Supremo concluye que hubo tres maneras de desviar los fondos públicos. En la primera, "los acusados diseñaron y ejecutaron de manera continuada un plan consistente en incrementar el precio unitario con el que la Generalitat financiaba el coste de la gestión agrícola de los lodos producidos en la estación depuradora de Pinedo (Valencia) que gestionaba Emarsa", rezan los hechos probados. 13 millones de euros en sobrefacturación fueron a parar a las empresas del condenado a seis años de cárcel Jorge Ignacio Roca Samper que luego repartía las comisiones a través de la extracción de fondos en cajeros automáticos y transferencias al extranjero.



Otra forma para desviar capitales la realizó Cuesta para el resto a través del "cobro de comisiones" por la adjudicación de contratos a empresas amigas y sobresueldos por el kilometraje.

En la tercera, el propio gerente, el director financiero Enrique Arnal -condenado a prisión a 8 años y seis meses- y el empresario Sebastián García Martínez Chanín -7 años y 6 meses de prisión- "idearon un sistema para apoderarse de los fondos públicos que la Epsar y la Entidad Metropolitana de Servicios Hidráulicos (Emshi) entregaban a Emarsa, consistente en que el Sr. García Martínez, ponía a disposición de los responsables de Emarsa distintas personas jurídicas, todas ellas gestionadas de hecho o de derecho por él". A través de estas compañías, añade la sentencia, "debían emitir facturas a Emarsa por entregas de bienes o prestaciones de servicios inexistentes o por un precio superior al realmente prestado". Con este método para defraudar se distrajeron 7.188.208 euros.

Y con este dinero llegó la fiesta, el frenesí y los fastos entre los años 2004 y 2010 a costa de la depuradora de Pinedo. Con este dinero, los acusados Cuesta, Arnal, García Martínez y amigos y familiares con el beneplácito de Crespo viajaron por todo el mundo, comieron en los mejores restaurantes de lujo de Valencia y agasajaron a políticos del PP en el Ayuntamiento de Valencia y la Generalitat. Rita Barberá, Francisco Camps y otros líderes conservadores de la época recibieron bolsos de lujo, jamones 5J o suntuosas cajas de Navidad.

Viajes por medio mundo

Cuesta y Arnal gastaron entre 2004 y 2010 262.934 euros en viajes particulares a 24 ciudades de todo el mundo. Con su familia, con sus parejas y en el caso de Esteban Cuesta con lo que denominó en instrucción "traductoras" de rumano. Así, según los hechos probados, con dinero de la depuración de aguas se abonaron viajes a Ciudad del Cabo, Moscú, Bucarest, Nueva York, Andorra, Casablanca, Marrakech, Munich, Lisboa, París, Lanzarote, Ibiza, Formentera, Madrid, Alicante, Benidorm, Castelló, Toledo, Bilbao, Málaga, Murcia, Palma de Mallorca, Tortosa y Barcelona.

Los condenados también tenían un buen paladar y fueron generosos con regalos pero con dinero público. 836.613 euros se gastaron los condenados, principalmente Cuesta y Arnal, pero invitando a todo tipo de empresarios y cargos del PP a los mejores restaurantes de Valencia. Marisquería Civera, Pilsener, Alkazar, Maypi o Marrasquino estaban en la carta habitual con facturas de 200, 500 0 1.000 euros. Más de 115.000 euros al año por estos conceptos.

Avatar de Usuario
Lastra

ACTUALIDAD NACIONAL DE ESPAÑA

Mensajepor Lastra » Dom 24 Jun, 2018 10:40 am

https://www.eldiario.es/cv/insaciable-e ... 21669.html
De "la polla insaciable" al "duque
empalmado" o "el yonqui del dinero":
glosario de la corrupción



Del 'Caso Gürtel' a la trama de Emarsa, pasando por los escándalos de Noós o Imelsa, estos son los 'greatest hits' de los corruptos españoles

Laura Martínez
23/06/2018 - 21:06h


Imagen
La Audiencia Nacional prueba la financiación ilegal del PP de Francisco Camps EFE

La corrupción ha saqueado el país y llenado las hemerotecas. Políticos y empresarios se han llenado los bolsillos y han vaciado las arcas de las instituciones, en casos más o menos obscenos. Lo que sin duda debería llevar este calificativo son algunas declaraciones de los investigados, algunos de ellos en varias tramas; otros ya condenados. Sumarios, escuchas policiales, pruebas procesales, declaraciones en los juzgados o comentarios ante los medios de comunicación; este es el glosario de la corrupción en España.

"Puedo haber metido la mano, pero nunca la pata"

Juan Cotino, expresidente de les Corts e investigado por la visita del Papa a Valencia, no andaba muy fresco en la tarde en la que tuvo este lapsus. A la salida del Tribunal Superior de Justicia valenciano declaró ante las cámaras: "Puedo haber metido la mano, lo he dicho mil veces, pero nunca la pata. Perdón. Lo he dicho al revés, ¡ah!". En su caso, aún está por ver su culpabilidad o inocencia en varios casos - hace unas semanas se registraron sus propiedades en la operación Erial-. Otros sí se ha demostrado que metieron ambas extremidades.

El yonki del dinero

Marcos Benavent es uno de los personajes fascinantes que la corrupción del PP valenciano ha dado al periodismo. Huido de la justicia, volvió de latinoamérica reconvertido en un ser de luz. "Yo era un yonqui del dinero; me he llevado de todo", reconocía ante las cámaras cuando empezó a proporcionar a la justicia las grabaciones de todos sus compañeros en la Diputación de Valencia. Las clases de yoga en la selva amazónica salieron caras.

"Va a salir mierda a punta pala"

Después de declarar por primera vez ante el juez en lo que todavía era el caso Imelsa -que ha ido derivando en unas cuantas causas más-, Benavent, exgerente de la empresa pública que dependía de la Diputación lanzó una advertencia que no pasó desapercibida: "Aquí va a salir mierda a punta pala". Y así fue, porque al poco tiempo comenzó a filtrar las grabaciones de Alfonso Rus y Maria José Alcón repartiendo billetes como caramelos en la cabalgata de Reyes. Hoy todos los concejales del PP en el Ayuntamiento de Valencia están imputados, salvo el único que no tenía carnet de partido.

"Mil, dos mil, tres mil... dos milions de peles"

Es quizá la frase que ha puesto a Alfonso Rus en el mapa. Aunque no la pronunciara él. Esquerra Unida entregó estas grabaciones, producidas según el partido en un coche, en las que el expresidente de la Diputación de Valencia habla con un hombre de confianza y Marcos Benavent. En el vehículo, van contando fajos de billetes: "Mil, dos mil, tres mil... dos milions de peles".

"10.000 para ti, 5.000 para mí y 5.000 para el PP"

En las grabaciones del Caso Taula se escucha cómo en 2005 Marcos Benavent y Maria José Alcón pactaron un contrato de restauración de esta forma tan sencilla. "10.000 para ti, 5.000 para mí y 5.000 para el PP". Este caso investiga el 'pitufeo' con billetes de 500 euros, un supuesto blanqueo de capitales para financiar al PP de la ciudad de Valencia. Alcón narró cómo se desarrollaban estas operaciones por teléfono a su hijo, aunque en el interrogatorio se retractó, alegando problemas de memoria. En otra grabación, Benavent traslada a Alcón que Alfonso Rus quiere que parte de una supuesta mordida de 20.000 euros vaya a la caja del PP.

"Amiguito del alma" y "te quiero un huevo"

La de Francisco Camps y Álvaro Pérez 'El Bigotes', era una relación de estrecha amistad. Para felicitarle las Navidades al empresario, el entonces presidente de la Generalitat hizo una llamada interceptada por la Policía en la que hacía gala de este cariño particular:

Francisco Camps: "Hola, amiguito del alma, que te sigo queriendo mucho.."

Álvaro Pérez: "Presidente, contarás muchos años con mi lealtad"

Camps: "Perdona, durante muchos años no, toda tu vida, hijo de puta"

El expresidente de la Generalitat escuchó esta grabación durante el juicio de los trajes, que inauguró la travesía de la trama Gürtel por los juzgados.



"Soltar el mondongo"

El Bigotes se preguntaba con su lenguaje habitual en el Congreso, en la comisión de investigación de la financiación del PP, por qué Ignacio López del Hierro, marido de María Dolores de Cospedal, y el exgerente del PP gallego Ángel Piñeiro no están declarando en su lugar por los papeles de Bárcenas cuando aparecen en las anotaciones y añde: "Soltaban el mondongo".

"Aquí hay pelas para todos. Una 'pastuqui' importante"

"Aquí hay pelas y, si sale bien, hay pelas para todos. Una pastuqui importante". Así hablaban Francisco Correa y Pablo Crespo, socios de la Gürtel, mientras buscaban una empresa que se uniera a ellos para dar el pelotazo con el circuito urbano de la Fórmula 1 en Valencia e instalara las gradas para el primer Gran Premio.

La "polla insaciable"

Implicado en el 'Caso Brugal' y en la 'Trama Gürtel', propietario del 60% de suelo urbanizable de Alicante. Enrique Ortiz se definía como "la polla insaciable" en una conversación interceptada por la Guardia Civil. Su interlocutor le dice "está bien, para que no te quejes tanto, coño" y él le responde "No está mal, pero tengo que llorar más, porque yo soy la polla insaciable". Ortiz vivió el sueño dorado de cualquier constructor y se convirtió en el señor del ladrillo en la época del PP.

"¿Has tenido noticias del de las magdalenas?"

Mientras el constructor utilizaba el calificativo fálico, otros miembros de la trama utilizaban un apelativo más dulce para referirse a él. Enrique Ortiz, era "el de las magdalenas", como le llamaba David Serra, vicesecretario de Organización del PP de la Comunidad Valenciana, y confesó en el juicio de Gürtel el pasado febrero. A veces, también era "el de las galletas" o "el de los biscotes", según el día. "Siempre que hablábamos de magdalenas, bizcochos o tartas era entregas de dinero", ratificó Álvaro Pérez 'El Bigotes' en el interrogatorio de la Audiencia Nacional en enero. No estaba el horno para bollos.

"La 'mafia española', qué grande"

En otra de las grabaciones del 'Caso Rabassa', el señor del ladrillo habla con un responsable de Ikea y éste le describe -en tono de broma- como "mafia española", a lo que Ortíz le responde "te gustó, tener un amigo mafioso, ¿eh?" .

El "Duque empalmado"

Era duque de Palma y "empalmado" se llamó. Al menos en los mails que firmaba mientras consultaba sus movimientos al frente del Instituto Noós con el secretario de las infantas, Carlos García Revenga. Iñaki Urdangarín, que acaba de ser condenado a seis años de prisión por contratos fraudulentos millonarios con administraciones públicas, estampaba el autógrafo "em...Palma...do" en sus mensajes de negocios.



Firma de Iñaki Urdangarin en un correo electrónico

Firma de Iñaki Urdangarin en un correo electrónico

Compi yogui

A otro a quien le gustaba mucho el yoga, como a Benavent, era a Javier López Madrid. El detenido en el caso Lezo, que investiga las adjudicaciones para contruir el Canal de Isabel II, compartía clases con la reina Leticia y el rey Felipe. Cuando fue implicado en el caso de las 'tarjetas black', que eldiario.es reveló en exclusiva, la reina le envió un mensaje de apoyo: "Te escribí cuando salió el artículo de los de las tarjetas en la mierda de LOC y ya sabes lo que pienso, Javier. Sabemos quién eres, sabes quiénes somos. Nos conocemos, nos queremos, nos respetamos. Lo demás, merde. Un beso compi yogui (miss you!!)".

"Yo no sé la cantidad de gente que habré colocado"

Carlos Fabra, el del "aeropuerto del abuelo", el expresidente de la Diputación de Castellón, es un hombre sincero. " Yo no sé la cantidad de gente que habré colocado en 12 años", explicaba en una intervención pública que fue grabada antes de las elecciones municipales. En ese momento se le investigaba por fraude fiscal y tráfico de influencias. Fabra decía que entre los puestos de la administración uno puede "colocar a un sinfín de gente, asesores, secretarios, directores generales, subdirectores, subsecretarios, asesores de los consejeros, directores territoriales, secretarias de no sé qué... (...). Y toda esa gente es un voto cautivo".

"Luis, sé fuerte"

El ya expresidente del Gobierno se ha visto salpicado -que no implicado- por diferentes escándalos de corrupción en el seno de su partido. Uno de los grandes errores -al menos en lo comunicativo- de Mariano Rajoy fue enviar un SMS a Luis Bárcenas cuando saltó el caso de 'los papeles' y de la Caja B de Génova. El presidente se encontraba claramente preocupado por su tesorero cuando escribió: "Luis, nada es fácil, pero hacemos lo que podemos. Ánimo" y el archiconocido "Luis. Lo entiendo. Sé fuerte. Mañana te llamaré. Un abrazo". Días después, Rajoy había olvidado cuándo fue la última vez que habló con Bárcenas.

"Alfonso, coño, te quiero"

En los años de vino y rosas del PP, cuando corrupción era una palabra que no llenaba titulares, ni sonaba en los mítines, ni había "manzanas podridas", Mariano Rajoy era un hombre alegre y encantado de venir a Valencia. En una de esas fiestas que organizaba el PP en Valencia, en la época de las mayorías absolutas, el entonces presidente manifestó todo su amor por el entonces alcalde de Xàtiva. "Alfonso, coño, te quiero (...) tus éxitos los considero mis éxitos". Rus está imputado por diversas causas judiciales, entre ellas Imelsa, Taula y otros tantos.

"El dinero de los negratas"

No. No es parte de un capítulo de The Wire. Tampoco un beef entre raperos del Bronx. Era Augusto César Tauroni, socio de Rafael Blasco, exconseller de Cooperación y en prisión por el caso que lleva su nombre. El dúo saqueó fondos destinados a construir hospitales en Nicaragua -el de Haití está pendiente de juicio- y los invirtió en pisos en el centro de Valencia. “Hay que dar prioridad a lo nuestro antes que a lo de los negratas”, se escucha a Tauroni en las grabaciones de la policía.

"Me sentaré a comer con él y le diré a ver cómo puedo rascar yo aquí"

Esta frase de Eduardo Zaplana es un ejemplo bastante gráfico de lo que es la corrupción y cómo se mueve. Un par de llamadas, comidas, y al negocio. El antecesor de Camps también se hizo famoso por una frase que no era suya -"he venido a política para forrarme"- pero sí pronunció una similar. Así figura en otra c onversación entre el expresidente y un concejal del PP, Salvador Palop, interceptada por las autoridades durante la investifación del Caso Naseiro:

Zaplana: Me voy a que me lo expliques. A ver cómo puedo... Voy con un planteamiento fácil. Me sentaré a comer con él y le diré a ver cómo puedo rascar yo aquí.

Palop: Claro.

Z.: Así, pura y simplemente, ¿eh? Que me dé diversas opciones y me quedo con la más fácil. Pero me tengo que hacer rico porque estoy arruinado, Boro.

P.: ¿Sí? ¿Cómo ha sido eso? Estás trabajando como un cabrón.

Z.: Estoy trabajando mucho, pero estoy arruinado.

P.: ¿Y eso?

Z.: Me lo gasto todo en política. No ves que no tengo sueldo como tú. Que cobras de lo que trabajamos todos los españoles.

P.: Claro.

Z.: Pues eso es lo que pasa. Ay, tengo que ganar mucho dinero, me hace falta mucho dinero para vivir. Ahora me tengo que comprar un coche. ¿Te gusta el Vectra 16 válvulas?

La charca y las ranas

"He nombrado a más de 500 altos cargos y dos me han salido rana", dijo Esperanza Aguirre para desmarcarse de Francisco Granados y Alberto López Viejo, por los que ponía la mano en el fuego. Las ranas de Aguirre se fueron multiplicando con los años, entre las que está Ignacio González, imputado en varias causas. Un montaje fotográfico ilustra a los habitantes de la charca.

Imagen
Las "ranas" de Esperanza Aguirre: López Viejo, Granados, González, Figar, Victoria, Beltrán Gutiérrez, Jesús Sepúlveda, Ortega, González Panero, Boza, Juárez, Utrilla, Moreno Torres


Emarsa y los lodos

Siguiendo con los fangos e intentando imitar al refranero llegamos a los lodos. Así se referían los cabecillas del caso Emarsa a las mordidas que se llevaban de la depuradora de Pinedo. "De los lodos sólo hemos podido cobrar unos 8.000 euros al mes cada uno", se quejaba Esteban Cuesta, exgerente de la entidad pública. Cuesta señaló al exalcalde de Manises, Enrique Crespo, como su mano amiga en política: "Me dijo que me pusiera el sueldo que quisiera y pasé de ganar 2.000 euros al mes como director de Enfermería a ganar 8.000 euros al mes". Emarsa tenía un presupuesto anual de entre ocho y diez millones de euros al año, del que salían numerosos regalos para políticos. Prostitutas, por ejemplo. O "traductoras rumanas", como las describieron en su día. La sentencia por el saqueo se ha conocido este viernes. De aquellos polvos...

La hijaputa de 'la Perla'

Otra "perla" del PP, ya en prisión por el caso Fitur, fue Milagrosa Martínez. Se le llamaba así no por ir atabiada con estas joyas, sino porque usaba el "ie, perla", para referirse a quien tuviera cerca. Álvaro Pérez -'El Bigotes'- no le tenía especial aprecio, aunque la incluyó forzosamente en su lista de Rey Magos, ya que era la responsable de Turismo, donde los cabecillas tenían puesto el ojo. En 2009, Pérez telefoneó al contable de Orange Market para mandarle la lista de la compra:

"Llevamos cuatro años desde que vivo aquí regalándole una cosa a la alcaldesa y este año no voy a dejar de regalarle algo. Me parece una guarrada. No nos da nada, no sirve de nada, pero tampoco me jode. Me voy a gastar menos que el año pasado. Y luego tenemos que comprarle un reloj a la consejera de... se lo compré a la hijaputa de la Perla. ¿No se lo voy a comprar a la de ahora, a la de Turismo? Y esta se porta muy bien conmigo".

La "madre superiora"

Los Pujol, una familia conservadora, rendía pleitesía a la Iglesia hasta en sus mensajes en clave. Para esquivar los controles de Hacienda y mover el dinero de sus cuentas en Andorra, la familia utilizaba conceptos como "los misales" o "Soy la madre superiora", como enunciaba Marta Ferrusola, para llamar al "reverendo Mosén", el responsable de la banca andorrana. Al final, el lenguaje metafísico resultó inútil. Resultó que Dios está en todas partes; también en la Fiscalía.

Avatar de Usuario
Lastra

ACTUALIDAD NACIONAL DE ESPAÑA

Mensajepor Lastra » Lun 25 Jun, 2018 11:11 am

https://www.eldiario.es/economia/Gobier ... 72374.html
El Gobierno de Rajoy autorizó sobrecostes de obra pública por
600 millones de euros desde diciembre de 2014


En los últimos tres años de Gobierno, el ministerio de Fomento aprobó sobrecostes de hasta el 73% del precio en medio centenar de obras públicas adjudicadas entre 2007 y 2014

Una sentencia obligó al Ejecutivo de Rajoy a revelar los costes ocultos de los proyectos de obra pública tras una solicitud de información de eldiario.es

A pesar de esta resolución judicial, el anterior Ejecutivo siguió ocultando los sobreprecios de las obras adjudicadas por los organismos dependientes: Aena, ADIF o Renfe


Una carretera para ahorrarse unos 15 minutos de trayecto. Así es como Ana Pastor, entonces ministra de Fomento, vendió la inauguración en 2015 del tramo Solares-La Encina de la Autovía del Cantábrico (A-8). La exministra destacó que la apertura de la carretera culminaba la "vertebración" de la Cornisa Cantábrica y dejó de ser "una promesa de futuro" para ser una realidad de presente.

A Pastor, sin embargo, se le olvidó mencionar la inversión extra que tuvo que realizar su ministerio para poder finalizar el proyecto. La obra salió a concurso por 135 millones de euros en diciembre de 2006, y fue adjudicada tres meses más tarde por 90. El proyecto terminó costando 157 millones de euros: un sobrecoste del 73%.

Hasta la fecha, la diferencia entre el precio que el Gobierno adjudicaba a la constructora para una obra pública y el coste final de ese proyecto era una información que el Ejecutivo ha guardado en estricto secreto. Gracias a una petición de información enviada por eldiario.es, ahora sabemos que el Gobierno de Rajoy pagó 603 millones de euros en sobrecostes de obra pública en los últimos tres años.

En concreto, el Gobierno ha desvelado los sobrecostes autorizados a partir de diciembre de 2014 en los que incurrieron 54 proyectos de obra pública adjudicados por el ministerio de Fomento entre 2007 y 2014. Medio centenar de contratos para construir carreteras, puentes, líneas de AVE o estaciones de tren adjudicados por 2.464 millones que costaron finalmente a las arcas públicas 3.068 millones de euros.


Las 10 obras con mayor sobrecoste

Importe de los sobrecostes autorizados a partir de diciembre de 2014 sobre el precio de adjudicación

Importe de adjudicación


Autovía del Cantábrico A-8. Tramo: Solares-La Encina +73%

Eje Atlántico de Alta Velocidad. Nueva estación provisional de viajeros en Vigo-Guixar +71%

Nuevo acceso a Cádiz. Tramo: Puente sobre la Bahía +57%

Autovía del Cantábrico A-8. Tramo: La Encina-Torrelavega +54%

Cercanías de Madrid. Acceso ferroviario al Aeropuerto de Barajas +50%

Autovía A-49. Construcción de tercer carril. Tramo: enlace Ginés-Bormujos-Sanlúcar de Benacazón +48%

Autovía Mudéjar (A-23). Tramo: Congosto de Isuela-Arguis +46%

N-I de Madrid a Irún. Tramo: Santa María de Ribarredonda +45%

Eje Atlántico de Alta Velocidad. Acceso norte a Vigo +39%

Línea de Alta Velocidad Sevilla-Cádiz. Tramo: aeropuerto de Jerez de la Frontera-Cádiz


Además del desvío del 73% del tramo de la Autovía del Cantábrico entre Solares y La Encina, el listado revela otros proyectos que multiplicaron su coste final después de haber sido adjudicada la obra: la estación provisional de viajeros del AVE en Vigo-Guixar, con un sobreprecio del 71%, el puente de la bahía de Cádiz, que se encareció un 57% su coste final, o el acceso ferroviario del Cercanías de Madrid al aeropuerto de Barajas, que costó a las arcas públicas un 50% más.

Una sentencia judicial obligó al Ejecutivo de Rajoy a revelar estos sobreprecios en las obras adjudicadas por el ministerio de Fomento tras una solicitud de información de eldiario.es a través del Portal de Transparencia. En virtud de esta resolución judicial, Fomento remitió a este medio un listado de modificados, obras complementarias y otros costes adicionales de las obras adjudicadas por el departamento.

La información proporcionada por el ministerio de las Direcciones Generales de Carreteras, Ferrocarriles (extinta) y Arquitectura Vivienda y Suelo, sin embargo, solo se refiere a las modificaciones producidas a partir del 10 de diciembre de 2014, fecha en la que se aprueba la Ley de Transparencia. De esta manera, el Gobierno siguió ocultando los sobreprecios de las obras adjudicadas por los organismos dependientes de Fomento: Aena, ADIF o Renfe, entre otros.

"Estamos analizando en profundidad la herencia que ha dejado el Gobierno del PP", aseguran fuentes de Fomento a eldiario.es, que afirman que el nuevo Ejecutivo de Sánchez "va a trabajar siempre con la máxima transparencia".

La mitad de las obras con sobreprecios remitidas por el ministerio se refieren a proyectos en las comunidades de Galicia, Andalucía y Cataluña. De los 54 contratos analizados, en 21 se autorizaron sobrecostes por encima del 20% del precio de adjudicación.

Las 54 obras que sufrieron sobrecostes en los últimos tres años

Importe de adjudicación y modificaciones de las obras públicas licitadas por el ministerio de Fomento que incurrieron en sobrecostes a partir de diciembre de 2014

Avatar de Usuario
Lastra

ACTUALIDAD NACIONAL DE ESPAÑA

Mensajepor Lastra » Lun 25 Jun, 2018 4:39 pm

https://www.eldiario.es/madrid/Ayuntami ... 72295.HTML
Las obras inservibles de la M-30:
Gallardón enterró 11,5 millones de euros
en unas rampas a ninguna parte


Estas rampas pretendían ser el inicio del soterramiento de la M-30 en el norte de Madrid, unas obras que se descataron posteriormente por su alto coste

Las obras de las rampas se licitaron de urgencia y se separaron del proyecto global que estaba en periodo de consultas

Imagen


Las obras de la M-30 costaron un 48% más de lo presupuestado: un total de 3.703 millones de euros. Entre otros motivos, porque este enorme proyecto también gastó dinero en infraestructuras que no se usarán jamás. Uno de los mejores ejemplos está en la autovía N-1 que une Madrid y Burgos. Cerca del nudo norte.

Son unas rampas de hormigón que pretendía ser el inicio del soterramiento de la M-30 en la zona norte de la ciudad. Estas rampas, a ninguna parte, se presupuestaron por 10,44 millones de euros y acabaron costando 11,48 millones, un 10% más. Era el límite que permitía la ley para sobrecostes de liquidación, una figura legal que permite un incremento para las variaciones de las unidades de obras ejecutadas sin previa aprobación de ese porcentaje como máximo. De esta manera, las empresas pueden ampliar el presupuesto por los elementos de más que hayan podido utilizar en las obras, en este, entre otros, se incrementaron los metros cúbicos de hormigón y los metros cúbicos de tierra retirada. La empresa encargada de hacer estas obras fue Dragados, filial de ACS, a su vez presidida por Florentino Pérez.

Las rampas estaban diseñadas para que, algún día, una tuneladora comenzara las obras para "los túneles de conexión del bypass norte con la carretera Nacional I", describe el BOE , es decir, dejar la conexión de la M-30 con la carretera de Burgos hacia el norte bajo tierra. Un soterramiento que hoy, casi 13 años después de que se finalizaran las rampas para las tuneladoras, es altamente improbable que vaya a realizarse. La reforma del norte de la ciudad, la Operación Chamartín, desechó este bypass norte subterráneo. Nunca, ninguno de los planes para el desarrollo del norte de Madrid incluyó un túnel como el que planteó el Ayuntamiento de Gallardón.

De hecho, aunque Alberto Ruiz Gallardón anunció el túnel del norte y el sur a la vez, aplazó el primero a la espera de saber qué pasaba con el desarrollo de Chamartín. Es la excusa que dio. "Las obras del bypass norte no se realizarán esta legislatura, como estaba previsto, porque están pendientes de lo que suceda con la Operación Chamartín, paralizada desde hace años", recogía una noticia de El País de marzo de 2005.

Pero mientras se avanzó en el proyecto ya que la licitación para la redacción del mismo se hizo durante su primer mandato como alcalde mientras se construía el bypass-sur. Como recoge el BOE, el proyecto pasó a publicarse para un periodo de consultas en el que entidades sociales, instituciones y vecinos podían presentar alegaciones. A pesar de ello, el Ejecutivo de Gallardón separó del proyecto global las obras de estas rampas. En septiembre de 2004 sacaron la licitación de ejecución de las rampas por vía de urgencia que se finalizaron en octubre de 2005 por 11 millones de euros.

Imagen


Lugar donde se encuentras las rampas de hormigón para las tuneladoras, autovía N-1 que une Madrid y Burgos. Pelayo Prieto

¿Por qué si se descartó el proyecto se hicieron las rampas? En marzo de 2005, tres meses antes de adjudicar a Dragados las obras de las rampas, ya se sabía que no se harían en esa legislatura. Separar las obras para dejar unas rampas tapiadas a la espera de si se hará el proyecto en el futuro es "inusual", según los técnicos de caminos consultados.

A día de hoy, no hay presupuesto para una infraestructura así, un coste que sería similar al del bypass-sur, que endeudó la ciudad en décadas: cuando Gallardón dejó la alcaldía la deuda de la ciudad de Madrid era superior a los 7.000 millones; superando el endeudamiento de cualquier capital europea.

Además, las últimas tendencias internacionales en la concepción urbanística de las ciudades apuestan precisamente por lo contrario: reducir la circulación del coche particular y la fomentar el uso de modos sostenibles. A esto ha sumarle que las rampas se tapiaron y que nunca se han mantenido, ni técnicos municipales pueden conocer el estado de las mismas. El deterioro que ha sufrido el hormigón tras 13 años clausuradas las haría inservibles, aseguran técnicos a eldiario.es.

El cierre norte de la M-30 que planteó el Ayuntamiento de Gallardón iba a construirse por dos túneles unidireccionales de 4,80 Km de longitud. Enlazarían con la Avenida de la Ilustración a la altura de la glorieta del pintor Salvador Maella con la avenida de La Paz en su tramo norte (Nudo de la Paloma). El proyecto del By-pass Norte se completa con la construcción de dos túneles de conexión con la autovía A-1.

Este diario se ha puesto en contacto con los responsables de tramitar las obras, entre los que está el actual presidente de Adif, Juan Bravo, entonces concejal de Economía y Hacienda del Ayuntamiento, sin obtener respuesta. Tampoco Dragados ha respondido a las preguntas de eldiario.es.

Gallardón inauguró el último tramo del By-pass Sur de la M30 tres semanas antes de las elecciones municipales de mayo de 2007 a las que se presentaba a la reelección. Daba así por terminada la infraestructura estrella de su primer mandato como alcalde de Madrid y así la vendió: el macroproyecto para Madrid. Entonces no se sabía aún lo que supondría años después esta infraestructura para las cuentas madrileñas. Su proyecto para el norte finalmente no se hizo. Aún así el anuncio del mismo no salió gratis: costó a los madrileños 11 millones y medio de euros.

Reportar Mensaje

Avatar de Usuario
Lastra

ACTUALIDAD NACIONAL DE ESPAÑA

Mensajepor Lastra » Mar 26 Jun, 2018 11:06 am

https://www.eldiario.es/politica/Cristi ... 71419.html
Cifuentes deja plantada por "motivos de
salud" a la jueza, que manda un forense a su casa


La expresidenta madrileña estaba citada por la jueza a las 9.00, pero su defensa ha presentado un escrito en el que alega motivos de salud para no acudir

La magistrada ha ordenado que un forense judicial visite a Cifuentes durante la mañana en su domicilio

Imagen

Cristina Cifuentes no se ha presentado a su citación como imputada por el Caso Máster por "motivos de salud", informan fuentes jurídicas. Aunque la expresidenta de la Comunidad de Madrid estaba citada este martes a las 9.00, su defensa ha presentado un escrito en el que alega estas razones para no presentarse ante la jueza Carmen Rodríguez Medel. La reacción de la magistrada ante este imprevisto ha sido ordenar que un forense visite a Cifuentes en su domicilio.

Cifuentes ha vuelto a ser citada para declarar el próximo 23 de julio, según ha podido saber eldiario.es. Este mismo martes tendrá que acreditar ante el profesional enviado por la jueza a su domicilio que realmente está enferma. Una cita en la que estará presente la abogada de la exlíder del PP madrileño.

Tres meses después de que eldiario.es destapase el escándalo que acabó con su carrera política, estaba previsto que la expresidenta madrileña acudiese a los juzgados a declarar en una investigación que ha acumulado multitud de evidencias que prueban la falsedad del posgrado. También tendrá que responder por los movimientos que se produjeron para tratar de conseguirle una coartada con la que salir al paso de la información sobre el máster.

La coartada de Cifuentes, imputada por cohecho y falsificación documental, se fue desmontando desde el principio, cuando se demostró que el acta de su Trabajo de Fin de Máster (TFM) era falsa. O cuando la Universidad dijo que no había rastro de ese trabajo ni del tribunal que la evaluó. Este lunes un profesor, el que hasta ahora defendía que la expresidenta había ido a clase y sus notas eran verdaderas, ha terminado por hundir la defensa de Cifuentes.

Avatar de Usuario
Lastra

ACTUALIDAD NACIONAL DE ESPAÑA

Mensajepor Lastra » Mar 26 Jun, 2018 10:31 pm

http://cadenaser.com/ser/2018/06/26/tri ... 93298.html
El fundador de Emissao confirma el pago de
4,6 millones en comisiones que beneficiaron
a Ignacio González


•Cristovam declara por videoconferencia ante el juez del caso Lezo que pagó desde Suiza 5,4 millones de dólares (4,6 millones de euros) a dos sociedades y una cuenta personal que le indicó el arrepentido trabajador de Inassa, Diego García Arias
•El dinero fue repartido entre el "conde" Ignacio González, su mano derecha Edmundo Rodríguez Sobrino, el exdelegado Luis Vicente Moro, y dos colombianos empleados de la filial latinoamericana del Canal

Imagen
El fundador de Emissao confirma el pago de 4,6 millones en comisiones que beneficiaron a Ignacio González / JORGE ZAPATA (EFE)


Miguel Ángel Campos Madrid 26/06/2018 - 20:28 h. CEST

El fundador de la empresa brasileña Emissao, comprada por el Canal Isabel II en una operación ruinosa, ha admitido este martes ante el juez Manuel García Castellón, el pago de comisiones millonarias por la venta de parte de la sociedad, de las que supuestamente se beneficiaron el expresidente madrileño Ignacio González y otras cuatro personas. El reconocimiento del empresario apuntala la acusación contra el expresidente de la Comunidad de Madrid y el resto de participantes en la operación.

Sebastiao Cristovam ha asegurado por videoconferencia desde Brasil, que en 2013 pagó 5,4 millones de dólares desde su cuenta personal en Suiza a dos sociedades y una cuenta personal que le indicó Diego García Arias, el arrepentido empleado colombiano de Inassa y uno de los cinco beneficiarios de las mordidas.

Cristovam ha enmarcado la operación en la "normalidad". Sostiene que era habitual el pago de comisiones por lo que ha calificado ante el juez como labores de corretaje. Pero los investigadores consideran inverosímil esta versión, porque fueron los propios beneficiarios de los pagos quienes le buscaron para adquirir Emissao y por tanto, "carece de sentido" abonar una comisión por ese concepto.

El fundador de Emissao también ha confirmado que Inassa le abonó el precio pactado por la venta de parte de su empresa en esa misma cuenta en Suiza.

Según la documentación incautada a Edmundo Rodríguez Sobrino avanzada por la Cadena SER, y la declaración de Diego García Arias, un total de 1.8 millones de la comisión abonada por Sebastiao Cristovam correspondían al "conde" Ignacio González, mientras que "el general" Edmundo Rodríguez, "el Moro" Luis Vicente Moro, "Maradona" García Arias y "el Abuelo" Ramón Navarro, iban a repartirse 0,9 millones cada uno.

Según la confesión de García Arias, Edmundo Rodríguez guardó la parte de Ignacio González porque el expresidente madrileño estaba "de mierda hasta arriba" por la investigación sobre su ático en Marbella y no podía disponer de fuertes sumas en efectivo.

La adquisición de Emissao por parte del Canal Isabel II acabó costando 36 millones de euros. Un año después de su adquisición solo valía 5. El agujero causado a las arcas públicas sobrepasa los 25 millones, según los investigadores. Además, la operación fue ejecutada incumpliendo la ley de blanqueo de capitales porque los pagos fueron realizados desde dos cuentas fiduciarias en paraísos fiscales, con las que ocultó a los beneficiarios reales del negocio.

Avatar de Usuario
Lastra

ACTUALIDAD NACIONAL DE ESPAÑA

Mensajepor Lastra » Mié 27 Jun, 2018 10:45 am

https://www.20minutos.es/noticia/337948 ... ivalterra/
Detienen al presidente de la Diputación
de Valencia Jorge Rodríguez (PSOE) por
un presunto caso de corrupción


La Fiscalía Anticorrupción de Valencia investiga irregularidades en la contratación de la alta directiva en Divalterra.
Se le acusa de prevaricación administrativa y malversación de caudales públicos.
Camps niega la financiación ilegal del PP valenciano y haber dado órdenes para ello.
Sánchez cree que el juicio de Gürtel revela la "novela negra" del PP en la Comunidad Valenciana.


Imagen
Joreg Rodríguez, presidente de la Diputación de Valencia. DIPUTACIÓN VALENCIA El Juzgado de Instrucción número 9 de Valencia ha coordinado este miércoles una operación contra la corrupción en la que ha sido detenido el presidente de la Diputación de Valencia y alcalde de Ontinyent, Jorge Rodríguez (PSOE), y otras dos personas. La causa se abrió por presuntos delitos de prevaricación administrativa y malversación de caudales públicos en mayo 2018 tras la denuncia interpuesta por la Fiscalía Anticorrupción de Valencia. En concreto, se investigan irregularidades en la contratación de personal de alta dirección en Divalterra, antigua Imelsa, en 2015. Las diligencias están secretas, detalla el alto tribunal valenciano . La actuación se enmarca en la llamada "operación Alquería", en la que agentes de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) han practicado este miércoles registros en la Diputación de Valencia, en las dos sedes de las que dispone el Ayuntamiento de Ontinyent, y en la sede social de Divalterra (antigua Imelsa). El magistrado instructor ha autorizado también la entrada y registro en varias viviendas particulares: la del presidente de la Diputación y las de otros investigados. En el dispositivo, que se ha activado a las 07.30 de la mañana con registros simultáneos en las distintas sedes y viviendas, han participado, además de los agentes de la UDEF central desplazados desde Madrid, efectivos de la Unidad Central de Ciberdelincuencia y de la Jefatura Superior de Valencia.

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/337948 ... xts=467263

Avatar de Usuario
Lastra

ACTUALIDAD NACIONAL DE ESPAÑA

Mensajepor Lastra » Mié 27 Jun, 2018 1:28 pm

https://www.eldiario.es/sociedad/Rey-Ju ... 72271.html
El rector de la Rey Juan Carlos era
miembro de la comisión que vigilaba
convalidaciones como las de Casado


Aunque no lo ha dicho ante los medios ni ante la jueza, Javier Ramos fue nombrado en 2005 miembro de la Comisión de Posgrado de la URJC para impulsar los másteres

Esa comisión era a su vez la máxima responsable de las convalidaciones de los alumnos, aunque la universidad no ha contestado si el rector continuaba en ella en 2008, cuando el político del PP estudió el máster

Imagen

El rector declaró este jueves ante la jueza de instrucción del Caso Cifuentes como testigo y hay preguntas que no contestó por no conocer o no recordar los hechos o la normativa, según fuentes jurídicas presentes en el interrogatorio. Además, al parecer se contradijo y la propia jueza le tuvo que rectificar algunos detalles. Por ejemplo, preguntado por la magistrada Carmen Rodríguez-Medel sobre la regulación que aplicaba en el máster de Pablo Casado, la máxima autoridad de la Universidad Rey Juan Carlos no contestó nada en concreto. No dio una respuesta clara sobre si el alumno tenía que hacer Trabajo Fin de Máster o no según la normativa vigente, tampoco sobre convalidaciones.

Sin embargo, según ha podido saber eldiario.es y tal y como demuestran las actas oficiales, Javier Ramos era uno de los miembros a los que la universidad encargó desarrollar la oferta de posgrado y que era el órgano competente en las convalidaciones: fue nombrado parte de la Comisión de Posgrado en un consejo de Gobierno de la URJC el 3 marzo de 2005, que es el año en el que las universidades españolas adoptaron los másteres (antes solo existía la carrera y el doctorado).

Imagen

La composición de la comisión de Posgrado en la que participó el actual rector

Ramos aparece como uno de los cinco miembros de ese comité experto nombrado con el objetivo de encarrilar la puesta en marcha de los posgrados oficiales de la URJC y también vigilar las equivalencias de asignaturas. En aquel entonces, Javier Ramos era vicerrector para el Desarrollo de la Ingeniería y las Telecomunicaciones, un cargo que dejó ese mismo año, cuando fue nombrado director de la escuela de Telecomunicaciones. No queda claro si, pese a dejar de ser vicerrector, Ramos continuó o no en ese comité, ya que la universidad no ha contestado a las preguntas de eldiario.es. Si continuó como miembro hasta 2009, el actual rector habría sido uno de los responsables máximos de las convalidaciones de Pablo Casado que investiga la jueza pero lo habría ocultado, ya que nunca ha señalado su participación en esta comisión, ni ante los medios ni en sede judicial.

Por la ausencia de respuesta de la URJC, eldiario.es no ha podido contrastar si cuando Casado convalidó 18 de 22 asignaturas, en el curso 2008/2009, Javier Ramos estaba en este comité, aunque este medio tampoco ha encontrado el cese del rector en aquella comisión, que es la máxima responsable de las convalidaciones, según relata la propia universidad en su reglamento (punto 1): "Para el caso de las Convalidaciones relativas a los Programas Oficiales de Postgrado, el órgano competente será la Comisión de Estudios de Postgrado (en lo sucesivo CEP), creada por acuerdo del Consejo de Gobierno", dice este artículo. Por debajo de ella, había subcomisiones para cada cada máster, pero la competencia máxima era del órgano al que perteneció Ramos.

Le acompañaban en esa comisión Fernando Suárez, conocido como el rector de los plagios e imputado porque es la persona que firma las numerosas convalidaciones de Casado y que entonces era Vicerrector de Ordenación Académica. También estaban en ese grupo nombrado por la universidad (dirigida entonces por Pedro González Trevijano, hoy magistrado del Constitucional por nombramiento directo del Gobierno de Rajoy) Andrés Gambra, secretario general de la URJC, y José Javier Fernández, gerente. Completaba el grupo Pilar Laguna, en 2005 vicerrectora de Títulos y que ha manifestado a eldiario.es que hace mucho tiempo de esa comisión y que no recuerda las reuniones, ni quiénes fueron sus colegas o si trabajaban sobre convalidaciones o sobre qué másteres.

Según queda acreditado en aquel consejo de Gobierno de la URJC de marzo de 2005, a cuyas actas ha tenido acceso eldiario.es, este grupo tenía el cometido de poner en marcha los posgrados en la universidad, tal y como mandaba el Real Decreto 56/2005, que instaba a todas las universidades a formar comités para impulsar los posgrados. Pese a su contacto con los másteres, cuando la jueza le insistió a Ramos sobre el reglamento que aplicaba en el de Casado (el de 2005 no obligaba a Trabajo Fin de Máster y el de 2007 sí obligaba), el rector no dio ninguna respuesta. Se limitó a decir que si aplicaba el de 2007 se podría considerar entonces que sí había habido irregularidades, pero no aclaró qué normativa regía ni que él formó parte de esa importante comisión.

El ya famoso Máster en derecho autonómico y local, que cursaron tanto Casado como Cifuentes, se aprueba solo un año después de la conformación de esta comisión. Según recoge un BOE de 2006, esa fue la fecha en la que se aprobó su implantación. Dos años después se matriculó Pablo Casado y, tres años más tarde, Cristina Cifuentes, que ha resultado imputada aunque no ha ido a declarar aduciendo migrañas. El rector, al menos al inicio del proceso que alumbró el polémico posgrado, fue parte de su creación, aunque no lo ha dicho públicamente y tampoco ha contestado sobre su implicación directa en él ni sobre las convalidaciones a eldiario.es.




Volver a “La Crispación”