ACTUALIDAD INTERNACIONAL

[Invitado]

Una comisión de la Asamblea informó de al menos 28 muertes infantiles diarias por desnutrición. Las autoridades lo niegan.

El basurero que alimenta a algunos en Venezuela
El acceso a los alimentos en un privilegio que cada vez tienen menos venezolanos y este basurero da de comer a las familias con menos recursos de la zona.

[Invitado]

La OTAN pide a Siria respetar la Convención contra armas químicas

Rusia dice que la aviación siria bombardeó un depósito rebelde de armas tóxicas
Reino Unido y Francia responsabilizan a Assad del ataque con armas químicas en Siria

El secretario general de la ONU, António Guterres, pidió hoy una "clara investigación" para "eliminar todas las dudas" sobre la autoría del ataque químico en la localidad de Jan Shijún, en el norte de Siria, en el que murieron 72 personas, entre ellas 20 menores.

"Creo que necesitamos una muy clara investigación para eliminar todas las dudas, y necesitamos que haya una responsabilidad basada en los resultados de esa investigación", indicó Guterres a su llegada a la conferencia internacional sobre Siria en Bruselas.

Según Guterres, este ataque demuestra que, "desafortunadamente, los crímenes de guerra continúan en Siria" y que "se sigue violando frecuentemente la ley humanitaria".

"Hemos pedido responsabilidades por estos crímenes", dijo, y recordó que el Consejo de Seguridad de la ONU se reunirá hoy para abordar este tema.

Por su parte, el ministro francés de Exteriores, Jean-Marc Ayrault, consideró que "no hay duda sobre la responsabilidad del régimen de Damasco, del régimen sirio".

"Moscú reconoce que ha habido sobrevuelos y que son aviones sirios, que de hecho son rusos, los que dispararon misiles", agregó.

En su opinión, "lo que ha pasado es, de nuevo, una tragedia más".

Recordó que el uso de armas químicas "está prohibido por el tratado que las veta y que Siria firmó en 2013", a pesar de que el país "sigue utilizando armas químicas" y cada vez productos "aún más tóxicos".

"Hay muertos, hay heridos. Es la razón por la que no podemos cerrar los ojos. Por eso hemos pedido una resolución del Consejo de Seguridad. Espero que se adopte una resolución de condena y que pida la verdad y responsabilidades", apuntó.

Guterres subrayó la importancia de que la comunidad internacional se reúna en conferencias como la de hoy en Bruselas para "presionar a las partes en el conflicto y a los países que tienen influencia sobre ellas", en cuanto a la "necesidad fundamental de poner fin a esta guerra horrible". Efe



Leer más: La ONU pide una «investigación clara» sobre el ataque químico en Siria http://www.larazon.es/internacional/la- ... DeZPG8Ijee
Convierte a tus clientes en tus mejores vendedores: http://www.referion.com

[Invitado]

La comunidad internacional acusa a Asad del ataque químico más grave de los últimos años en Siria

Las cancillerías internacionales aseguran que todas las pruebas apuntan al régimen | Según la versión rusa, la aviación siria bombardeó un depósito de armas químicas de los rebeldes

La comunidad internacional ha acusado sin ambages al régimen sirio de Bashar el Asad de ser el responsable del ataque químico más grave ocurrido en el país desde hace años. El número de víctimas mortales por el bombardeo en la localidad de Jan Shijún, en el norte del, ha subido hasta las 72 personas, entre ellos 20 niños, informó hoy el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

Primer fue el gobierno de los Estados Unidos, quien ayer por la tarde ya acusaba directamente al gobierno de Damasco de haber cometido un “acto intolerable”. El presidente de EE.UU., Donald Trump, habló de un probable “crimen de guerra” y dijo que “no puede ser ignorado por el mundo civilizado”. Trump aseguró que Rusia e Irán, como garantes del alto el fuego en Siria, son responsables morales de lo sucedido.
Además, opinó que los “atroces actos del régimen de Bachar al Asad son una consecuencia de la debilidad e indecisión” mostradas por el Gobierno del anterior presidente, Barack Obama, quien “en 2012 dijo que establecería una ‘línea roja” para intervenir en Siria en el caso de que se usaran armas químicas “y luego no hizo nada”.

El ministro de Exteriores del Reino Unido, Boris Johnson, responsabilizó hoy al régimen sirio del ataque. “Todas las pruebas que he visto sugieren que fue el régimen de Al Asad quien lo hizo, con total conocimiento de que estaban usando armas ilegales en un ataque bárbaro contra gente corriente”, indicó Johnson a la prensa a su llegada a la conferencia internacional sobre Siria. “No he visto absolutamente nada que sugiera que fuera alguien más que el régimen”, añadió.

En su opinión, tanto en EE.UU., Francia, Alemania o su propio país consideran que “no se puede seguir con un régimen que tiene voluntad de usar armas ilegales contra su propio pueblo, un régimen que ha asesinado a cientos de miles de sus propios ciudadanos”. “Lo que necesitamos ahora es un proceso político para deshacernos de él, un régimen que dé una oportunidad al pueblo de Siria”, afirmó.

Por otro lado, el ministro francés de Exteriores Jean-Marc Ayrault, consideró que “no hay duda” de que el régimen del presidente sirio, Bachar al Asad, es “responsable” del ataque químico. “No hay duda sobre la responsabilidad del régimen de Damasco, del régimen sirio”, indicó Ayrault a su llegada a la conferencia internacional sobre Siria. “Moscú reconoce que ha habido sobrevuelos y que son aviones sirios, que de hecho son rusos, los que dispararon misiles”, agregó.

Según la versión rusa la aviación siria bombardeó ayer, durante una hora, un depósito de armas de los insurgentes que albergaba un taller para la producción de armas “tóxicas” destinadas a Irak. “Según los medios rusos de control del espacio aéreo, ayer, entre las 11.30 y las 12.30 hora local, la aviación siria bombardeó en la zona de Jan Shijún, un gran depósito de armamento de los terroristas... En el territorio de ese depósito se encontraba un taller para la producción de minas con sustancias tóxicas”, informó el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, general Igor Konashenkov.

Rusia había negado ayer que su aviación hubiera bombardeado en esa zona y perpetrado ese ataque contra los rebeldes. “Los aviones de las Fuerzas Aéreas de Rusia no han efectuado ningún ataque en la zona en torno a la localidad de Jan Shijún, en la provincia de Idleb”, informó ayer el Ministerio de Defensa ruso en un comunicado. Desde el inicio de la intervención aérea rusa en Siria hace más de un año y medio, Moscú ha negado todas y cada una de las acusaciones de bombardeos indiscriminados contra la población civil del país árabe.

El secretario general de la ONU, António Guterresha pedido una “clara investigación” para “eliminar todas las dudas” sobre la autoría del ataque. “Creo que necesitamos una muy clara investigación para eliminar todas las dudas, y necesitamos que haya una responsabilidad basada en los resultados de esa investigación”, indicó Guterres a su llegada a la conferencia internacional sobre Siria en Bruselas.

La Comisión de la ONU que investiga los crímenes en el conflicto sirio afirmó ayer que es “imperativo” que los autores de ataques con armas químicas sean juzgados. Una investigación conjunta de Naciones Unidas y del organismo global que supervisa la prohibición de uso de armas químicas ha acusado previamente al Gobierno de Damasco de perpetrar estos ataques con gases tóxicos.

Mientras tanto, en Jan Shijún siguen llorando la tragedia. Entre los fallecidos también hay 17 mujeres, según el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos. La ONG alertó de que en las últimas horas se han producido al menos cinco nuevos bombardeos en la localidad, llevados a cabo por aviones de guerra no identificados, aunque sin que se registrasen víctimas por el momento.

Según la Defensa Civil Siria, que presta servicios de rescate en áreas fuera del control de las fuerzas gubernamentales, el ataque expuso a sustancias químicas a cerca de 300 personas. Los heridos presentaban síntomas de asfixia, vómitos, espasmos y algunos echaban espuma por la boca, según denunciaron estas fuentes.


La Vanguardia


Al Minuto
Internacional
Política
Opinión
Vida
Deportes
Economía
Local
Gente
Cultura
Sucesos
Temas
Internacional
Vanguardia DossierEuropa a debate
72 MUERTOS
La comunidad internacional acusa a Asad del ataque químico más grave de los últimos años en Siria
Las cancillerías internacionales aseguran que todas las pruebas apuntan al régimen | Según la versión rusa, la aviación siria bombardeó un depósito de armas químicas de los rebeldes
La comunidad internacional acusa a Asad del ataque químico más grave de los últimos años en SiriaUn hombre carga con el cuerpo de un niño fallecido durante el ataque químico (Ammar Abdullah / Reuters)
Comparte en Facebook Comparte en Twitter 7
REDACCIÓN | AGENCIAS, Barcelona
05/04/2017 11:01 | Actualizado a 05/04/2017 11:14
La comunidad internacional ha acusado sin ambages al régimen sirio de Bashar el Asad de ser el responsable del ataque químico más grave ocurrido en el país desde hace años. El número de víctimas mortales por el bombardeo en la localidad de Jan Shijún, en el norte del, ha subido hasta las 72 personas, entre ellos 20 niños, informó hoy el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

Primer fue el gobierno de los Estados Unidos, quien ayer por la tarde ya acusaba directamente al gobierno de Damasco de haber cometido un “acto intolerable”. El presidente de EE.UU., Donald Trump, habló de un probable “crimen de guerra” y dijo que “no puede ser ignorado por el mundo civilizado”. Trump aseguró que Rusia e Irán, como garantes del alto el fuego en Siria, son responsables morales de lo sucedido.

Personal médico atiende a un bebé afectado por el ataque químico
Personal médico atiende a un bebé afectado por el ataque químico (Uncredited / AP)
Además, opinó que los “atroces actos del régimen de Bachar al Asad son una consecuencia de la debilidad e indecisión” mostradas por el Gobierno del anterior presidente, Barack Obama, quien “en 2012 dijo que establecería una ‘línea roja” para intervenir en Siria en el caso de que se usaran armas químicas “y luego no hizo nada”.

El ministro de Exteriores del Reino Unido, Boris Johnson, responsabilizó hoy al régimen sirio del ataque. “Todas las pruebas que he visto sugieren que fue el régimen de Al Asad quien lo hizo, con total conocimiento de que estaban usando armas ilegales en un ataque bárbaro contra gente corriente”, indicó Johnson a la prensa a su llegada a la conferencia internacional sobre Siria. “No he visto absolutamente nada que sugiera que fuera alguien más que el régimen”, añadió.

Niños muertos en el ataque
Niños muertos en el ataque (Uncredited / AP)
En su opinión, tanto en EE.UU., Francia, Alemania o su propio país consideran que “no se puede seguir con un régimen que tiene voluntad de usar armas ilegales contra su propio pueblo, un régimen que ha asesinado a cientos de miles de sus propios ciudadanos”. “Lo que necesitamos ahora es un proceso político para deshacernos de él, un régimen que dé una oportunidad al pueblo de Siria”, afirmó.

Por otro lado, el ministro francés de Exteriores Jean-Marc Ayrault, consideró que “no hay duda” de que el régimen del presidente sirio, Bachar al Asad, es “responsable” del ataque químico. “No hay duda sobre la responsabilidad del régimen de Damasco, del régimen sirio”, indicó Ayrault a su llegada a la conferencia internacional sobre Siria. “Moscú reconoce que ha habido sobrevuelos y que son aviones sirios, que de hecho son rusos, los que dispararon misiles”, agregó.

Un hombre entra en un hospital cargando a una niña tras el ataque químico
Un hombre entra en un hospital cargando a una niña tras el ataque químico (Uncredited / AP)
Según la versión rusa la aviación siria bombardeó ayer, durante una hora, un depósito de armas de los insurgentes que albergaba un taller para la producción de armas “tóxicas” destinadas a Irak. “Según los medios rusos de control del espacio aéreo, ayer, entre las 11.30 y las 12.30 hora local, la aviación siria bombardeó en la zona de Jan Shijún, un gran depósito de armamento de los terroristas... En el territorio de ese depósito se encontraba un taller para la producción de minas con sustancias tóxicas”, informó el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, general Igor Konashenkov.

Rusia había negado ayer que su aviación hubiera bombardeado en esa zona y perpetrado ese ataque contra los rebeldes. “Los aviones de las Fuerzas Aéreas de Rusia no han efectuado ningún ataque en la zona en torno a la localidad de Jan Shijún, en la provincia de Idleb”, informó ayer el Ministerio de Defensa ruso en un comunicado. Desde el inicio de la intervención aérea rusa en Siria hace más de un año y medio, Moscú ha negado todas y cada una de las acusaciones de bombardeos indiscriminados contra la población civil del país árabe.

Cuerpos esparcidos por el suelo de víctimas del ataque
Cuerpos esparcidos por el suelo de víctimas del ataque (Reuters Tv / Reuters)
El secretario general de la ONU, António Guterresha pedido una “clara investigación” para “eliminar todas las dudas” sobre la autoría del ataque. “Creo que necesitamos una muy clara investigación para eliminar todas las dudas, y necesitamos que haya una responsabilidad basada en los resultados de esa investigación”, indicó Guterres a su llegada a la conferencia internacional sobre Siria en Bruselas.

La Comisión de la ONU que investiga los crímenes en el conflicto sirio afirmó ayer que es “imperativo” que los autores de ataques con armas químicas sean juzgados. Una investigación conjunta de Naciones Unidas y del organismo global que supervisa la prohibición de uso de armas químicas ha acusado previamente al Gobierno de Damasco de perpetrar estos ataques con gases tóxicos.

Los médicos atienden a un niño afectado por el ataque
Los médicos atienden a un niño afectado por el ataque (Uncredited / AP)
Mientras tanto, en Jan Shijún siguen llorando la tragedia. Entre los fallecidos también hay 17 mujeres, según el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos. La ONG alertó de que en las últimas horas se han producido al menos cinco nuevos bombardeos en la localidad, llevados a cabo por aviones de guerra no identificados, aunque sin que se registrasen víctimas por el momento.

Según la Defensa Civil Siria, que presta servicios de rescate en áreas fuera del control de las fuerzas gubernamentales, el ataque expuso a sustancias químicas a cerca de 300 personas. Los heridos presentaban síntomas de asfixia, vómitos, espasmos y algunos echaban espuma por la boca, según denunciaron estas fuentes.


Jan Shijún tiene unos 75.000 habitantes, muchos de ellos desplazados procedentes de la vecina provincia de Hama, y está bajo el control del Ejército Libre Sirio (ELS), de acuerdo a los datos proporcionados a Efe por el director del opositor Centro de Información de Idleb, Obeida Fadel. Horas después del supuesto ataque químico, aviones de guerra volvieron a atacar un centro médico en Jan Shijún, que quedó fuera de servicio.

Estados Unidos, Francia y el Reino Unido han planteado al resto de miembros del Consejo de Seguridad de la ONU un proyecto de resolución condenando el supuesto ataque químico registrado en el norte de Siria. El máximo órgano de decisión de Naciones Unidas tiene previsto analizar la cuestión en una reunión de urgencia prevista para esta mañana.

El texto condena el ataque, pide a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) que informe rápidamente sobre su investigación del suceso y exige a las autoridades sirias que colaboren con los expertos internacionales. El pasado mes de febrero, Rusia y China vetaron una resolución que intentaba imponer sanciones al Gobierno de Damasco por el uso de armas químicas en 2014 y 2015.

[Invitado]

Regimen amigo de Putin , Iran, Venezuela.

[Invitado]

Datos de la UCA: la pobreza llegó a 32,9% en 2016 y hay 1,5 millones de nuevos pobres

De acuerdo al relevamiento de la Universidad Católica Argentina, la pobreza creció casi cuatro puntos entre 2015 y el tercer trimestre de 2016. También se incrementó la indigencia, con casi 600.000 nuevas personas que pasan hambre. Son los niveles más altos de los últimos años.



En casi un año, entre 2015 y el tercer trimestre de 2016, la pobreza pasó del 29 al 32,9% en Argentina, según el último informe de la Universidad Católica Argentina (UCA), publicado hoy. Esto implica que hay 1,5 millones de nuevos pobres en el país, además de alrededor de 600 mil nuevas personas en la indigencia, que trepó al 6,9 por ciento. Se trata en ambos casos de los mayores niveles registrados desde 2010.

Así, en el país se estima que hay 2,7 millones de personas que sufren hambre y 13 millones de pobres. El “shock inflacionario” fue uno de los motivos por los que se agravó la situación, según se detalló durante la presentación del informe. Del relevamiento surgió que los planes sociales acompañaron el ritmo de la inflación, pero no así las changas, en el marco de una caída del mercado de trabajo informal.

El reporte anual publicado por el Observatorio de la Deuda Social Argentina (OSDA) de la Universidad registra un incremento con respecto a la proyección preliminar presentada a principios de año, cuando se estimaba que la pobreza del primer año del gobierno de Mauricio Macri mediría 32,6%.

Además del impacto de la devaluación y la inflación, la explicación que brinda el informe para el agravamiento de la situación social apunta al contexto internacional adverso y el "rezago de la inversión privada y pública". El relevamiento se hace en 5.700 hogares de 25 aglomerados urbanos con más de 80.000 habitantes, con especial representación del área metropolitana de Buenos Aires

‘Macri provoca derrumbe económico de Argentina, no Donald Trump’

Macri ha destruido la economía argentina y eso no tiene nada que ver con la Presidencia de Trump en EE.UU., indicó un extitular de Economía del país austral.

"No es la herencia, no es el triunfo de (Donald) Trump, ni el Pato Donald, es Macri el que ha provocado el derrumbe económico de nuestro país", comentó el exministro de Economía argentino Axel Kicillof sobre las medidas económicas del presidente argentino, Mauricio Macri, según informó el domingo la agencia local de noticias La Nación.

En un discurso presentado ante la población de la ciudad de Mar del Plata, Kicillof criticó fuertemente las medidas del Gobierno de Cambiemos y lamentó que la situación no haya mejorado, aunque ya ha pasado un año del Gobierno de Macri.

De igual modo, recordó que el consumo cayó 10 por ciento en el año 2016, un signo del inicio del ‘hambre’ y aumento de la ‘pobreza’. La inflación del 40 por ciento, prosiguió, significa que mucha gente no llega a fin de mes.

La Administración de Macri ha sido blanco de masivas protestas en contra de las polémicas leyes que ha aprobado con relación a despidos y tarifazos en los sectores eléctrico, gasífero, acuifero, entre otros.


Efecto Macri: 64 despidos diarios en Argentina desde 2017 -
El inicio del segundo año del mandato del presidente argentino marca 64 despidos por día, de forma que desde el inicio de 2017, ha habido al menos 1752 despidos.


Por otra parte, Kicillof acusó al dignatario argentino de no cumplir sus promesas electorales. “Las encuestas dicen que cada día está siendo pero, que cada día más argentinos se están dando cuenta de que votaron algo que era una estafa”, agregó el también diputado y dirigente del Frente para la Victoria (FPV).

Además, aludió a las próximas elecciones legislativas en Argentina y convocó a militar todos los días para mostrar a los argentinos que la política económica 'neoliberal' de Macri es una máquina de destrucción.

"Los dirigentes de sonrisas falsas y oportunismo que querían ganar jugando para el gobierno y haciéndose pasar por oposición este año se tienen que definir: o están con Macri o están con el pueblo", culminó el extitular de Economía.

Argentina país rico, es el segundo en miseria del mundo detrás de Venezuela
pero de esto no se habla que mandan los fachas.

[Invitado]

Regimen amigo de Putin , Iran, Venezuela.

hombre el amigo de putin es el trampas que ganó las elecciones gracias a el.

[Invitado]

Donald Trump ataca con misiles al régimen sirio

Estados Unidos lanza 59 misiles de crucero contra un campo aéreo sirio como represalia por el ataque químico. Es la primera intervención directa de Washington contra el régimen de Bachar el Asad

Estados Unidos lanzó la noche del jueves un ataque por sorpresa contra el régimen sirio. 59 misiles Tomahawk alcanzaron la base aérea de Shayrat (Homs) en represalia por el bombardeo con armas químicas que el martes acabó con 86 muertos, 30 de ellos niños. La decisión de abrir fuego contra las tropas de Bachar el Asad, una opción rechazada hasta hace pocos días por el presidente Donald Trump, supone un giro radical en la política de Washington en Siria y abre una posible vía de conflicto con Moscú, principal valedor del régimen. Pero también lanza una advertencia a Irán y Corea del Norte: Estados Unidos, con Trump a la cabeza, está dispuesta a disparar contra quien cruce sus líneas rojas.

Trump ha hecho de la imprevisibilidad un arma. Durante años rechazó cualquier ataque a El Asad. “¡No ganamos nada y solo nos ocurrirán cosas malas!”, llegó a tuitear en 2013 cuando Barack Obama sopesaba una acción militar en Siria tras el ataque químico que sesgó la vida a 1.400 civiles. Fue una posición que mantuvo en campaña. Y esta misma semana, su Administración insistía en evitar el choque con el régimen. “Uno escoge sus batallas; nuestra prioridad ya no radica en sentarnos y expulsar a El Asad”, dijo la embajadora ante la ONU, Nikki Haley.

[Invitado]

[Invitado]

Un camión atropella a una multitud en Estocolmo y causa dos muertos

El suceso se ha producido en una de las principales calles comerciales

Al menos dos personas han muerto en Estocolmo, la capital de Suecia, después de que un camión atropellara a una multitud en Drottninggatan, una de las principales calles comerciales, según ha informado la policía sueca. También hay varios heridos, según el relato de los testigos. Las autoridades han acordonado el área. Testigos locales citados por el diario sueco Aftonbladet informan de que se ha escuchado una fuerte explosión y gritos.

Un testigo presencial, Dimitris, ha contado a ese diario que se encontraba en la calle principal de la zona comercial cuando un camión "salió de la nada". "No podía ver nada pero se salió de control. Vi al menos a dos personas ser atropelladas. Corrí tan rápido como pude", ha dicho. La policía recibió una llamada de alerta a las 14.53 informando de que había gente herida. Sin embargo, las autoridades no pueden determinar todavía el número de afectados por el suceso ni qué le ha pasado al vehículo.

Imágenes del momento en el que un camión se estampa contra una multitud en el centro de Estocolmo -

[Invitado]

¿Qué está pasando en Siria? Responde la Hermana Guadalupe


¿Qué está pasando en Siria? La Hermana Guadalupe, del Instituto del Verbo Encarnado, ha publicado una nota en el Facebook “SOS Cristianos en Siria”, que reproducimos a continuación:

Es intolerable lo que está sucediendo en la escena internacional. Intolerable y vergonzoso. Se produce un ataque con armas químicas en Siria, y sin la debida investigación se toman represalias inmediatas contra quien “suponen” es el culpable, atacando una base militar siria donde mueren soldados, y mueren también civiles… ¿A eso llaman “justicia”? ¿Es posible que en pleno siglo XXI, en el que tanto se alardea del ejercicio de la democracia, se tomen decisiones impulsivas y unilaterales que acaban con la vida de más personas inocentes? ¿Qué podemos esperar de nuestras sociedades si quienes nos gobiernan nos enseñan que ante un daño se justifica el castigo sin juicio previo al supuesto culpable? Es el aliciente para que nos matemos unos a otros por simples sospechas… Es el triunfo de la barbarie…

No es la primera vez que se atribuye al ejército sirio el uso de armas químicas, y esto ya parece ser una “prueba”. Como si el número de repetidas sospechas provenientes siempre del mismo bando fuera la prueba definitiva de culpabilidad. ¿Eso se enseña en Derecho en nuestras Universidades??

Pero lamentablemente quienes vivimos este conflicto en Siria desde los comienzos, sabemos que la manipulación de la información ha sido el arma más poderosa. Las acusaciones contra el gobierno sirio se fundan en gran parte en la información proveniente de los mismos grupos rebeldes, como el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH), que tiene su base de operaciones en Coventry, en Reino Unido, y que está compuesto por una sola persona… O videos realizados por partidarios de los grupos terroristas como al Qaeda (como se vio en la liberación de Alepo). O de los Cascos Blancos, que está probado que hacen videos montaje, y se los ha visto en ejecuciones de soldados del ejército sirio e incluso unidos a una turba que linchaba a los “cerdos” del ejército.

Ya nos ha mostrado la historia, que el “uso de armas químicas” es una acusación inconsistente inventada para justificar los propios intereses. Es la excusa ideal para convencer a la opinión pública. Sucedió en Irak. Y lo hemos visto también en Siria. Recuerdo cuando en el 2013 se acusó al ejército sirio de este tipo de ataques. Los observadores de la ONU llegados al país para la investigación del caso, ya traían en mano la sentencia de condena al gobierno sirio. Y finalmente no pudieron probarlo, pero igualmente confirmaron su culpabilidad.

Nuestra gente en Siria está indignada, y una vez más se sienten decepcionados por el comportamiento de la comunidad internacional. Siguen sosteniendo que durante todos estos años, ha sido el ejército sirio su única defensa, frente a los ataques terroristas de los rebeldes que se cobran víctimas todos los días entre los civiles. Por otra parte, consideran ridículo el hecho de que en estos momentos, en que el ejército nacional apoyado por Rusia está recuperando el control de la ciudades, arriesgue su reputación con un golpe bajo.

Pero prestemos atención a toda la situación en su conjunto. Mientras USA perpetraba el ataque a la base militar Shayrat (Homs), el Estado Islámico atacaba posiciones del ejército sirio en la carretera que une Homs, Furqlus y Palmira. ¿Es esto una coincidencia? ¿No se parece demasiado a lo que realizó la administración anterior de Estados Unidos en setiembre de 2016 cuando atacó “por error” posiciones del ejército sirio en Deir al-Zur matando a 80 soldados, y permitiendo al Estado Islámico recuperar posiciones estratégicas en la zona?

Recemos por el pueblo sirio. Ellos ven con impotencia como destruyen su país y los peores terroristas que nunca se han visto, son apoyados por los poderosos de la tierra.

[Invitado]

El Gobierno apoya sin fisuras el ataque de EEUU al Ejército sirio del sanguinario Assad

El Gobierno español está con sus aliados. Estados Unidos ha lanzado un ataque sobre la base aérea de Al Shayrat, del ejército sirio, desde donde salieron los aviones que lanzaron el ataque químico contra la ciudad de Jan Shejun el pasado martes. En el bombardeo con agentes tóxicos —probablemente, gas sarín— murieron un centenar de personas, entre ellas al menos 27 niños, y resultaron heridas otras 500.

“El Gobierno español considera que la acción llevada a cabo por los Estados Unidos en las últimas horas contra una base militar en Siria es una respuesta medida y proporcionada a la utilización por el ejército sirio de armas químicas contra la población civil”, comienza el comunicado oficial [léalo completo aquí].

Esto significa que el Ejecutivo de Mariano Rajoy se alinea con sus aliados no sólo en el ataque en sí, por muy unilateral que haya sido por parte de Washington, sino en atribuirle la responsabilidad directa del bombardeo tóxico al dictador sirio Bashar al Assad.

Hay que recordar que en los últimos días, desde el martes cuando se produjo el ataque químico, tanto Damasco como Moscú, su aliado más potente, han negado cualquier responsabilidad del ejército de Assad en la explosión de agentes químicos en la ciudad de Jan Shejun, enclavada en la provincia de Idlib, que está en manos rebeldes.

Rajoy: "Si se pidiera a España intervenir en la guerra de Siria, lo haríamos"

[Invitado]

Donald Trump impone su autoridad a sus aliados

por Thierry Meyssan

No se deje engañar por los rejuegos diplomáticos y los medios de difusión que reaccionan como rebaño. Lo sucedido en Siria este viernes no tiene nada que ver ni con la presentación de los hechos que se está divulgando ni con las conclusiones que muchos exponen


Estados Unidos anunció que en la madrugada de este viernes disparó desde el Mediterráneo 59 misiles del tipo crucero para destruir la base aérea siria de Sha’irat. Supuestamente se trata de una acción unilateral de Estados Unidos como castigo al ataque químico atribuido al Ejército Árabe Sirio.

Sorprendidos ante la envergadura de la acción estadounidense, todos los comentaristas concluyen que la administración Trump ha dado un giro de 180 grados en cuanto al tema sirio. La Casa Blanca supuestamente ha acabado plegándose a lo que le exigían su oposición estadounidense y sus aliados británicos, franceses y alemanes.

¿Es realmente así?

La realidad no concuerda con lo que nos dicen los comunicadores

Los misiles crucero estadounidenses atravesaron sin problema la zona actualmente cubierta por el nuevo armamento radioeléctrico ruso que permite anular los sistemas de comunicaciones, control y mando de la OTAN. Según reconoció el general estadounidense Philip Breedlove, cuando aún era Comandante Supremo de las fuerzas de la OTAN, con ese nuevo dispositivo Rusia ha tomado ventaja sobre Estados Unidos en materia de guerra convencional. Ese dispositivo tendría que haber anulado, o al menos haber afectado, los sistemas de guía de los misiles estadounidenses. Pero como eso no sucedió, nos vemos ante 2 posibilidades: Estados Unidos ha encontrado una contramedida que neutraliza el dispositivo ruso o… Rusia desactivó ese sistema.

La defensa antiaérea del territorio sirio incluye ahora los misiles antiaéreos S-300, en manos de las fuerzas armadas de la República Árabe Siria, así como los S-400, en manos de las fuerzas rusas presentes en suelo sirio. Aunque se trata de una situación que nunca se ha presentado en el campo de batalla, los S-300 y los S-400 son considerados como ampliamente capaces de interceptar los misiles crucero. Y se trata, por supuesto, de un tipo de armamento que funciona automáticamente. Pero tampoco funcionó. No se disparó ningún tipo de misil antimisiles, ni por parte del contingente ruso, ni por parte de las fuerzas armadas de la República Árabe Siria.

Cuando los misiles crucero estadounidenses se abatieron sobre su objetivo, la base militar siria acababa de ser evacuada y se hallaba prácticamente vacía. El ataque estadounidense destruyó la pista de la base, varios radares y algunos aviones que desde hace tiempo se hallaban fuera de servicio, así como algunos hangares e instalaciones destinadas a albergar el personal de la base. Pero hubo una docena de víctimas, 9 de ellas fatales.

Aunque no se ha reportado oficialmente ningún misil crucero estadounidense perdido ni destruido, en la base de Shairat cayeron sólo 23 de los 59 misiles disparados.

¿Qué significa todo este teatro?

Desde su llegada a la Casa Blanca, el presidente Trump ha estado tratando de modificar la política de su país y de reemplazar los actuales enfrentamientos por diversas formas de cooperación. En lo referente al «Medio Oriente Ampliado», Trump se pronunció por la «destrucción» de las organizaciones yihadistas, en vez de la «reducción» que mencionaba su predecesor Barack Obama.

En los últimos días, la administración Trump había reconocido incluso la legitimidad de la República Árabe Siria y, por ende, había aceptado que el presidente sirio Bachar al-Assad –democráticamente electo por el pueblo sirio– pudiera mantenerse en el poder. Trump recibió en la Casa Blanca al presidente de Egipto, el mariscal Abdel Fattah al-Sissi, aliado de Siria, y lo felicitó por su lucha contra los yihadistas. Incluso restableció un canal directo de comunicación entre Washington y Damasco.

El problema del presidente Trump era cómo convencer a los aliados de Estados Unidos para que apliquen la política que él preconiza, a pesar de todo lo que ya han gastado en su empeño por acabar con la República Árabe Siria.

Claro, siempre es posible que el presidente Trump se haya dejado convencer por alguno de los videos que están circulando en YouTube… pero es más probable que su acción militar de este viernes forme parte de la lógica de su acción diplomática anterior.

Con este ataque contra una base militar siria, el presidente Trump satisface a sus opositores, que ya no podrán por tanto oponerse a lo que venga después. La propia Hillary Clinton reclamaba este miércoles un bombardeo contra Siria como reacción estadounidense ante el supuesto uso de armas químicas por el «régimen sirio».

De todo lo que están diciendo los medios de difusión, nos queda como hecho concreto que Donald Trump ordenó disparar casi 100 misiles crucero contra una base siria prácticamente vacía… después de haberle anunciado a Rusia, y por ende a Siria, lo que iba a suceder.

Aceptando ese sacrificio, Siria confiere de cierta manera al presidente Trump una forma de “autoridad” para actuar contra todo el que use armas químicas. Y, hasta el momento, los únicos utilizadores de armamento químico claramente identificados por la ONU son… los yihadistas.

Por su parte, los yihadistas del Emirato Islámico (Daesh), también avisados sobre el inminente ataque estadounidense –pero por sus jefes británicos, franceses y alemanes– iniciaron de inmediato un ataque contra la ciudad de Homs, que ahora carece de la protección que le garantizaba la base aérea.

Habrá que esperar a ver cómo reaccionan Washington y sus aliados ante el posible avance de los yihadistas en esa zona. Sólo entonces sabremos si la maniobra de Donald Trump y la apuesta de Vladimir Putin y Bachar al-Assad realmente funcionan.

[Invitado]

yo no me creo ná ... ni tengo idea de quien gaseó a quien (creo que fue el régimen sirio con aviones de rusia) pero lo del ataque de eeuu a la base aérea es todo mentira .... tiraron mas de 60 misiles y NINGUNO dio en el blanco aajajajajajaj eeuu no atacó la base aérea de siria, está intacta .... ningún misil dió en el blanco. a papá mono con bananas verdes no ... todo un paripé y un mogollón de plata tirada a la basura.

[Invitado]

[Invitado]

Assad afirma que el ataque químico es un «invento al 100%» de Estados Unidos

El presidente sirio niega poseer armas químicas. «Incluso si las tuviéramos, no las habríamos usado»


El presidente sirio, Bashar al Asad, afirmó que el presunto ataque químico contra una ciudad rebelde en Siria fue un «invento al 100%» y sirvió de «pretexto» para justificar los bombardeos estadounidenses contra el ejército sirio, en una entrevista exclusiva con la AFP en Damasco.

«Para nosotros, es un invento al 100% [...] Nuestra impresión es que Occidente, principalmente Estados Unidos [...] es cómplice de los terroristas y montó toda esta historia para que sirviera de pretexto al ataque» estadounidense del 7 de abril contra una base aérea en Siria, afirmó Asad el miércoles, en su primera entrevista tras el supuesto ataque químico en Jan Sheijun y las represalias estadounidenses.

Asad aseguró asimismo que su régimen no posee armas químicas. «No poseemos armas químicas [...] Hace varios años, en 2013, renunciamos a todo nuestro arsenal [...] E incluso si tuviéramos dichas armas, nunca las habríamos usado», dijo.

«Vamos a trabajar [con los rusos] en pro de una investigación internacional. Pero debe ser imparcial. Solo podemos permitir una investigación si es imparcial y asegurándonos de que países imparciales participen en ella, para estar seguros de que no se use con fines políticos», declaró sobre el presunto ataque químico en Jan Sheijun.

En cuanto a los ataques aéreos estadounidenses del 7 de abril contra el régimen, los primeros en seis años de guerra, no mermaron «nuestra potencia de fuego, nuestra capacidad de atacar a los terroristas no resultó afectada por este bombardeo».