Caso Noos. Imputación de Iñaki Urdangarín y Cristina de Borbón

Un lugar con buen talante y pluralidad democrática donde se debate lo más relevante de la política y la actualidad nacional e internacional.

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

Caso Noos. Imputación de Iñaki Urdangarín y Cristina de Borbón

Mensajepor Invitado » Mar 05 Jul, 2016 11:07 pm

En un regimen tan corrupto como este tampoco se libra el tribunal Supremo al servicio de la casta como la prensa. Con todo lo que han robado y roban los bancos y el unico que va al trullo es Mario Conde y de los borbones el empalmao. Venga que el Supremo y la prensa y los jueces estrella tengan cojones de investigar al campechano

LOS NEGOCIOS DE JUAN CARLOS I: TREINTA AÑOS A CUERPO DE REY

Avatar de Usuario
Invitado

Caso Noos. Imputación de Iñaki Urdangarín y Cristina de Borbón

Mensajepor Invitado » Mar 05 Jul, 2016 11:39 pm

la persona del rey es inviolable, art. no se cuantos de la C y de la l.o.p.j.

en otro orden de cosas, con mourullo, bajo ulloa y cobo del rosal en el mismo gallinero mucho ha tardao el cisma cotorril :lol:

Avatar de Usuario
Julita Cucaracha
Pequeño saltamontes
Pequeño saltamontes
Mensajes: 167
Registrado: Jue 23 Jun, 2016 12:53 pm
Flag: Spain

Re: Caso Noos. Imputación de Iñaki Urdangarín y Cristina de Borbón

Mensajepor Julita Cucaracha » Mié 06 Jul, 2016 1:12 pm

Noos días Nooticias fresca

La Fiscalía obliga a Horrach a quedarse hasta la sentencia del caso Nóos

Horrach a su salida de la Escuela Balear de la Administración Pública (EBAP) de Palma tras una sesión del juicio del caso Nóos. CATI CLADERAEFE


Horrach: azote de corruptos y 'defensor' de la Infanta"No voy a esperar a la sentencia de Nóos"
EL MUNDOPalma
06/07/2016 10:29La Fiscalía General del Estado no concederá la excedencia al fiscal del caso Nóos, Pedro Horrach, hasta que no se conozca la sentencia del juicio que atañe a Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina, según informa Cadena Ser. El anuncio obliga a Horrach a postergar su decisión de abandonar su puesto el 1 de septiembre, en el plazo de dos meses que había fijado para dejar su plaza y ejercer la abogacía privada. La sentencia del caso Nóos podría no llegar hasta diciembre. Retrasaría varios meses su voluntad de emprender "un cambio de vida profesional, tras 10 años muy intensos en los que ha habido muchas luces y algunas sombras". El fiscal de Nóos reconoció hace unos días que el caso Nóos ha hecho mella en él, sobre todo, por su convicción inquebrantable de que la hermana del Rey no debía ser juzgada: "Llevan tres años cuestionándome, ha sido una lucha contra una pared por mi posicionamiento respecto a la Infanta". En ese mismo sentido añade que "es el caso que ha vivido más intensamente y por el que he recibido más críticas". En cualquier caso, afirma que es una decisión muy meditada. En los meses que le quedan en la Fiscalía acabará los escritos de acusación que tiene pendiente, como el caso Over Marketing, que investiga la financiación ilegal del PP de Jaume Matas.Afirmó que no había ofertas de bufetes de Palma ni Madrid y que no podrá actuar en ninguno de los casos en los que ha participado directa o indirectamente. Respecto a su sustituto, apunta a Ana Lamas, la fiscal de refuerzo en el juicio Nóos.

Avatar de Usuario
Julita Cucaracha
Pequeño saltamontes
Pequeño saltamontes
Mensajes: 167
Registrado: Jue 23 Jun, 2016 12:53 pm
Flag: Spain

Caso Noos. Imputación de Iñaki Urdangarín y Cristina de Borbón

Mensajepor Julita Cucaracha » Mié 06 Jul, 2016 1:13 pm

Que se joda el Horroroso este

Imagen

Avatar de Usuario
galvis
Pequeño saltamontes
Pequeño saltamontes
Mensajes: 20
Registrado: Mar 05 Jul, 2016 8:29 pm
Flag: Spain

Re: Caso Noos. Imputación de Iñaki Urdangarín y Cristina de Borbón

Mensajepor galvis » Mié 06 Jul, 2016 1:33 pm

Resulta raro que anunciara su excedencia antes de consultarlo con la FGE al estar pendiente la sentencia noos. Yo pensé cuando lo
anunció que ya tendría el OK

Avatar de Usuario
Julita Cucaracha
Pequeño saltamontes
Pequeño saltamontes
Mensajes: 167
Registrado: Jue 23 Jun, 2016 12:53 pm
Flag: Spain

Re: Caso Noos. Imputación de Iñaki Urdangarín y Cristina de Borbón

Mensajepor Julita Cucaracha » Mié 06 Jul, 2016 1:35 pm

Espero que condenen al Urtanga y le caiga un buen puro a la Camio. Y que trague quina el asqueroso de Horrach

Avatar de Usuario
galvis
Pequeño saltamontes
Pequeño saltamontes
Mensajes: 20
Registrado: Mar 05 Jul, 2016 8:29 pm
Flag: Spain

Re: Caso Noos. Imputación de Iñaki Urdangarín y Cristina de Borbón

Mensajepor galvis » Mié 06 Jul, 2016 2:13 pm

Messi condenado a 21 meses de prisión, Fanta la siguiente (ignorancia... ignorancia )

Avatar de Usuario
invitadísima

Caso Noos. Imputación de Iñaki Urdangarín y Cristina de Borbón

Mensajepor invitadísima » Mié 06 Jul, 2016 3:10 pm

¿Esla hora? :eat :eat :eat :eat :eat

.

Avatar de Usuario
MorsaSC
Pequeño saltamontes
Pequeño saltamontes
Mensajes: 4
Registrado: Mié 06 Jul, 2016 12:51 pm
Flag: Peru

Caso Noos. Imputación de Iñaki Urdangarín y Cristina de Borbón

Mensajepor MorsaSC » Mié 06 Jul, 2016 3:12 pm

invitadísima escribió:¿Esla hora? :eat :eat :eat :eat :eat

.


De acuerdo con el huso horario peruano no.
Imagen

Queridas cotorras, gracias por sus me gusta, bingo, de acuerdos ...
Por sus me parto, gracias, qué bueno hacerlas reir!!!

Avatar de Usuario
Invitadísima

Caso Noos. Imputación de Iñaki Urdangarín y Cristina de Borbón

Mensajepor Invitadísima » Mié 06 Jul, 2016 3:16 pm

Hola, jauría, qué de novedades hoy. Horroroso a comerse SU Sentencia, y Messi...no vale hacerse una Fanta.

Bueno, pues Horroroso se va a comer la ignorancia deliberada, de momento. Después cuando le llegue al Supremo, el mérito será que se ha anulado la acusación popular en solitario (o la de ML por sus chapús o directamente la de la acusación particular, en genérico) en cuyo caso Grau pá fuera-aunque estará dentro por Taula- y Trintxet creo que en ésta, ya se ha librado.

Avatar de Usuario
Coqueta

Caso Noos. Imputación de Iñaki Urdangarín y Cristina de Borbón

Mensajepor Coqueta » Mié 06 Jul, 2016 3:20 pm

Que gusto leerte por aquí invitadísima.

A nuestra Virgi se lo han puesto fácil :blackeye:

Avatar de Usuario
galvis
Pequeño saltamontes
Pequeño saltamontes
Mensajes: 20
Registrado: Mar 05 Jul, 2016 8:29 pm
Flag: Spain

Caso Noos. Imputación de Iñaki Urdangarín y Cristina de Borbón

Mensajepor galvis » Mié 06 Jul, 2016 3:22 pm

Invitadísima escribió:Hola, jauría, qué de novedades hoy. Horroroso a comerse SU Sentencia, y Messi...no vale hacerse una Fanta.

Bueno, pues Horroroso se va a comer la ignorancia deliberada, de momento. Después cuando le llegue al Supremo, el mérito será que se ha anulado la acusación popular en solitario (o la de ML por sus chapús o directamente la de la acusación particular, en genérico) en cuyo caso Grau pá fuera-aunque estará dentro por Taula- y Trintxet creo que en ésta, ya se ha librado.

eres inconfundible jejeje. Como ves nuestra teoría va tomando sentido

Avatar de Usuario
Invitado

Re: Caso Noos. Imputación de Iñaki Urdangarín y Cristina de Borbón

Mensajepor Invitado » Mié 06 Jul, 2016 3:22 pm

Julita Cucaracha escribió:Noos días Nooticias fresca

La Fiscalía obliga a Horrach a quedarse hasta la sentencia del caso Nóos

Horrach a su salida de la Escuela Balear de la Administración Pública (EBAP) de Palma tras una sesión del juicio del caso Nóos. CATI CLADERAEFE


Horrach: azote de corruptos y 'defensor' de la Infanta"No voy a esperar a la sentencia de Nóos"
EL MUNDOPalma
06/07/2016 10:29La Fiscalía General del Estado no concederá la excedencia al fiscal del caso Nóos, Pedro Horrach, hasta que no se conozca la sentencia del juicio que atañe a Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina, según informa Cadena Ser. El anuncio obliga a Horrach a postergar su decisión de abandonar su puesto el 1 de septiembre, en el plazo de dos meses que había fijado para dejar su plaza y ejercer la abogacía privada. La sentencia del caso Nóos podría no llegar hasta diciembre. Retrasaría varios meses su voluntad de emprender "un cambio de vida profesional, tras 10 años muy intensos en los que ha habido muchas luces y algunas sombras". El fiscal de Nóos reconoció hace unos días que el caso Nóos ha hecho mella en él, sobre todo, por su convicción inquebrantable de que la hermana del Rey no debía ser juzgada: "Llevan tres años cuestionándome, ha sido una lucha contra una pared por mi posicionamiento respecto a la Infanta". En ese mismo sentido añade que "es el caso que ha vivido más intensamente y por el que he recibido más críticas". En cualquier caso, afirma que es una decisión muy meditada. En los meses que le quedan en la Fiscalía acabará los escritos de acusación que tiene pendiente, como el caso Over Marketing, que investiga la financiación ilegal del PP de Jaume Matas.Afirmó que no había ofertas de bufetes de Palma ni Madrid y que no podrá actuar en ninguno de los casos en los que ha participado directa o indirectamente. Respecto a su sustituto, apunta a Ana Lamas, la fiscal de refuerzo en el juicio Nóos.



wow que fuerte, entonces será obligado a quedarse hasta el final?

Avatar de Usuario
Invitado

Re: Caso Noos. Imputación de Iñaki Urdangarín y Cristina de Borbón

Mensajepor Invitado » Mié 06 Jul, 2016 3:24 pm

galvis escribió:Messi condenado a 21 meses de prisión, Fanta la siguiente (ignorancia... ignorancia )


es en serio?????

Avatar de Usuario
Invitado

Caso Noos. Imputación de Iñaki Urdangarín y Cristina de Borbón

Mensajepor Invitado » Mié 06 Jul, 2016 3:28 pm

http://www.lavanguardia.com/deportes/fu ... iscal.html

SENTENCIA CASO MESSI
Los Messi, condenados a 21 meses de prisión
La Audiencia de Barcelona condena al jugador del Barça y a su padre por los 4,1 millones defraudados a Hacienda

TONI MUÑOZ 06/07/2016 13:40 | Actualizado a 06/07/2016 14:52
La Audiencia de Barcelona ha condenado a la estrella blaugrana Leo Messi y a su padre, Jorge Horacio Messi, a 21 meses de prisión por tres delitos fiscales. El tribunal le ha impuesto una pena de 7 meses de prisión por cada defraudación a la hacienda pública cometida en los ejercicios 2007, 2008 y 2009.

El futbolista del Barça no deberá entrar en prisión porque la pena es inferior a dos años, con lo que podrá pedir al tribunal que se le suspenda el ingreso en prisión a cambio de una multa económica.

La sección octava de la Audiencia de Barcelona no ha atendido las explicaciones que dio Leo Messi ante el tribunal. El futbolista blaugrana explicó que no estuvo al corriente de las gestiones sobre la tributación de sus derechos de imagen, una tarea de la que se ocupaba exclusivamente su padre, Jorge Messi. Ese fue el principal argumento con el que los abogados defensores de Leo Messi, encabezados por el exmagistrado del Tribunal Supremo, Enrique Bacigalupo, pretendía lograr la exculpación.

La Abogacía del Estado (institución que preside la ex-directiva del Real Madrid Marta Silva), en representación de Hacienda, fue la única parte que le acusó
Por su parte, el padre del futbolista Jorge Messi razonó ante el tribunal que no tenía conocimientos suficientes sobre tributación para orquestar una trama defraudatoria como la que se elaboró y hizo recaer la responsabilidad en los asesores fiscales que contrató.

Leo Messi se tuvo que sentar en el banquillo de los acusados porque la Abogacía del Estado (institución que preside la ex-directiva del Real Madrid Marta Silva) en representación de Hacienda fue la única parte que le acusó. La fiscalía exculpó a Leo Messi del fraude al argumentar que no tenía conocimientos para urdir semejante entramado en paraísos fiscales.

El Barça se solidariza con Messi

El FC Barcelona ha expresado todo su apoyo a Leo Messi y a su padre, en relación con la condena por fraude fiscal y a través de un comunicado considera que “el jugador, que ya regularizó su situación ante la Agencia Tributaria española, no tiene ningún tipo de responsabilidad penal en relación con los hechos objeto de este procedimiento. El FC Barcelona continúa a disposición de Leo Messi y su familia para apoyarle en todas aquellas iniciativas que decida emprender en defensa de su honorabilidad y de sus legítimos intereses”, reza el comunicado.




Volver a “La Crispación”