ELECCIONES PARLAMENTO EUROPEO

Un lugar con buen talante y pluralidad democrática donde se debate lo más relevante de la política y la actualidad nacional e internacional.

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Sab 17 May, 2014 7:12 pm




NO CREO que haya habido en la historia de la democracia española postfranquista unas elecciones tan alucinantes como estas. No es sólo que a la ciudadanía le importe un comino si ese yogur caducado, que responde al nombre de Cañete, va a salir con los votos disciplinados de su militancia. O si elevará al Olimpo de la mediocridad a la secretaria de Rubalcaba, una trapecista que parece a punto de jubilarse del circo de Manolita Chen en el que se ha convertido su partido. ¿Alguien puede pensar que tales cadáveres políticos pueden ser creíbles? ¿Cabe en cabeza humana, no militante, que estos gañanes y gañanas –habría que añadir en honor del más fatuo e inútil de los presidentes que la suerte nos deparó, Zapatero de León– estén dispuestos a defender nuestros intereses en Europa cuando han sido incapaces de hacerlo en España?

Lo que importa es el trasfondo. Discutimos sobre algo que no tiene nada que ver con la realidad, porque nos imponen que la realidad son ellos. Y es falso, ellos son la ficción, el embeleco. Tendremos tiempo, porque hay que saber esperar, para desentrañar esa especie de funeral al estilo de Palermo que tuvo lugar en la catedral de León. Parecía una página de Sciascia o una secuencia de un filme de Francesco Rosi. I capi. Con sus abrigos negros, sus corbatas negras, sus conciencias negras, sus abrazos palmeados en la espalda. Se ha empezado a romper la red de intereses que se resolvía con las compensaciones y el pizzo. Sicilia. Los secundarios no admiten ya la autoridad del jefe o jefa todopoderosa. La violencia es eso; surge cuando los negocios exigen exclusividad, y sobre todo cumplir los “pactos de honor”.

No será esta la última historia criminal y sangrienta, y en verdad lo digo sin ánimo de augurio sino como evidencia de que estamos bordeando el límite del colapso social y del cinismo. Como diría un castizo, se han pasado muchos pueblos. Mientras hombres como Blesa o ese patán de Castellón con gafas negras, padrino de todo lo que toca, estén libres, habrá una ciudadanía consciente que lo considerará un delito social quizá no inscrito en las leyes que redactaron los abogados de Blesa, o sus socios, pero que está ahí, clamando al cielo. Y el cielo social desde 1789 no existe. Estamos abocados a la violencia porque la paz social se ha vuelto una estafa que sólo beneficia a los delincuentes de honor y a sus abogados de élite.

Detengámonos un momento en la foto fija de estas elecciones al Parlamento Europeo. ¿Qué es un parlamentario europeo? Pues un caballero o una dama que seguirán estrictamente las órdenes de sus grupos partidarios: conservadores, socialdemócratas o lo que sea. ¿A usted se le ha ocurrido alguna vez tener la posibilidad de nombrar consejeros bancarios o directivos de grandes empresas?

Pues si lo desea aquí tiene usted la posibilidad de transformarse por un día de siervo en Gran Elector y con su voto poder ayudar a que alguien gane 8.000 euros brutos al mes, más 4.300 para gastos, sumados a 4.250 de transporte. A esta regalía de ejecutivo alto standing deberá añadir 304 euros por día de trabajo –se entiende que el resto es para pensar en casa–, y 125 por cada reunión que tenga fuera de las dependencias de la Unión Europea. Es obvio que los gastos de alojamiento en hotel o apartamento corren por cuenta de la institución, y que tiene derecho, como mínimo, a un ayudante pagado. ¿Le parece a usted bien? Pues vótelos, es su derecho, pero luego no se queje. Elegirá a los 54 parlamentarios españoles sobre un conjunto de 751 compadres europeos.

Siempre se consideró el Parlamento Europeo como una reserva de lujo para elefantes de la política. Con una trompa que lo succiona todo y que responde perfectamente a las leyes de la selva. La vida en la Europa más civilizada –Bruselas, Estrasburgo– es cara por más que tú no pagues nada y los viajes desgasten mucho la salud, aunque sea en business.

Pero esa es la superficie, luego está el fondo. Nunca hasta ahora nos hemos preguntado si la Unión Europea podía ser un buen invento hasta que se convirtió en controlador de nuestra vida; ahora toca sufrir, porque aseguran que nos gastamos más de lo que producimos. Nosotros, no los banqueros. Cuando algo se convierte en un flagelo para los ciudadanos de media Europa, a uno le cabe preguntar por qué las quiebras bancarias o industriales las avalan desde Bruselas con absoluto desprecio no sólo a la ciudadanía sino a la decencia. Al tiempo que Grecia, España, Portugal, Irlanda, Italia y la desvergonzada amenaza actual sobre Francia pueden hacerse sin que los parlamentarios de sus respectivos países arriesguen algo, sus cargos por ejemplo, y se mantenga esa desvergonzada impostura de “es mejor estar que aislarnos”. ¡Pero tú sigues cobrando, cabrón, y la mayoría de los ciudadanos pasan a la ruina!

Esa Europa de banqueros, industriales y siervos está muy bien para quienes la disfrutan. Durante muchos años España se benefició de los famosos fondos Feder. Todavía recuerdo algún artículo que escribí denunciando la estafa y corrupción de las autonomías. En Asturias, que era lo que tenía delante, se alcanzaron cotas surrealistas, no creo que muy distintas a las del resto. Pero qué hacemos ahora votando a los mismos que se repartieron el botín en Asturias, en Castilla, en Valencia y en Catalunya. ¿Hay alguien que haya hecho un baremo del despilfarro? El del yogur caducado y la secretaria del trapecista podían aportarnos mucha luz. No digamos los gobiernos de CiU, europeístas de toda la vida, tanto que les acojona quedarse fuera del banquete. El límite del patriotismo del nacionalismo catalán está en la reducción del beneficio. Todo menos eso.

Beppe Grillo, ese humorista italiano que dirige el singular grupo Cinco Estrellas –vetado rigurosamente por nuestros medios de comunicación pese a tener una intención de voto entre el 22% y el 24%, que aquí se consideraría algo de primera página–, ha explicado en su último mitin de Bolonia una cosa que me parece muy aguda. Probablemente no le votaría nunca, pero lo mismo me ocurre con Rajoy, Mas y Rubalcaba, y los restos de todos los naufragios en forma de partidetes. Pero Grillo definió algo muy evidente, habló de “ellos” y “nosotros”.

Y es verdad que esa es la diferencia fundamental que dirimimos en esta pantomima electoral. Votar por algo que sabemos a ciencia cierta que jamás cumplirán. Primero porque no quieren, y segundo y fundamental porque ni pueden ni está a su alcance. Aceptamos el lenguaje de ellos o los mandamos a la mierda. Peor no vamos a estar, porque eso es imposible.

Erre que erre nos repiten que el combate con tongo de Rajoy y Rubalcaba decidirá algo, no sé el qué. Nada de nada, pero se quedarán como los reyes del mambo, en la inminente coalición que el perverso Felipe González, convertido en comisionista de asesorías, ha sacado a colación en el peor momento para su despreciado Rubalcaba, a quien conoce desde que hizo sus primeras trampas, allá como maniobrero golfo en el Ministerio de Educación que llevaba José María Maravall. Cuando los tahúres se hacen viejos, aseguran que su única salida es la de crupier: dar cartas para que jueguen los que pueden ganar.

¿Y los pequeños aspirantes? Están muy bien, algunos son hasta muy divertidos, otros menos, pero apenas si alcanzan a la guinda de un daiquiri. Estamos condenados a tener los gobiernos más reaccionarios desde el final del franquismo. ¿Alguien hubiera imaginado en sus pesadillas más sórdidas que un ministro del Interior le iba a poner medallas a una imagen de la Virgen? Acabarán sacando el brazo incorrupto de santa Teresa bajo la mirada siempre comprensiva de Rajoy, y los otros designarán una partida especial de los presupuestos de Sanidad para pegar el palo muerto del pino que simboliza los Países Catalanes, según unos versos de mosén Verdaguer cuando ya estaba como una cabra.

Qué país, o lo que es peor, ¡qué países! No bastaba con uno, para flagelarnos con dos.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Sab 17 May, 2014 7:21 pm




Querido J:

Al día siguiente del debate con Elena Valenciano, el candidato Miguel Arias Cañete prolongó su estrepitosa derrota al justificarse de esta forma ridículamente machista: «El debate con una mujer es complicado. Si demuestras superioridad intelectual o la acorralas es machista». Es decir, ahora no sólo sabemos que Cañete le perdonó la vida a la candidata Valenciano por no perderla él, sino que eso mismo habría hecho con cualquier otra mujer. Y lo dice el día que un hermosísimo doodle recuerda a la célebre Maria Gaetana Agnesi, mujer de ciencia a la que hicieron pasar por bruja, en su 296 cumpleaños.

El consuelo de Cañete (un consuelo muy tipificado) es que se trata de un punto de vista extendido. Un día de hace años, cuando gobernaban, Alfredo Pérez Rubalcaba me dijo a propósito de sus ásperos debates con Soraya Sáenz de Santamaría que controlaba su boca por la misma razón. Así se confirma que las mujeres, al menos en la política española, parten con una invulnerabilidad de principio en el debate público. Si además son de izquierdas parten doblemente superiores, porque, gracias a la pacata derecha, la izquierda puede permitirse, entre otras muchas cosas, ser analfabeta porque es buena. No quiero ni pensar qué podría suceder en un debate entre el candidato popular y una mujer de izquierdas que fuese además negra, lesbiana y discapacitada. Veo al lustroso Cañete diciendo sólo Yes, ma’am, aunque, eso sí, leyéndolo.

Como Cañete se pasó todo el debate leyendo, yo encabezco la petición de que sea más prudente respecto de su presunta superioridad intelectual sobre Valenciano. Hablando de discapacitadas. Un hombre que cuando su interlocutora se atreve, ya en el summum de su desparpajo y de su beocia victoria, a corregirle en estos términos: «Y no se dice discapacitados, señor Cañete, sino personas discapacitadas»; y se queda frigorificado porque no tiene entre sus apuntes una sola línea sobre este reproche imposible, una sola línea para decirle perdone, pero se dice discapacitados, como se dice valencianos y no personas valencianas, ese, en fin, es un hombre cuya superioridad intelectual ha de demostrarse. Un candidato no puede leer en un debate nada que no sea una cifra o una cita. Nada. Hubo un momento puramente extraordinario, en el alegato final, cuando Cañete dijo: «Sé muy bien de lo que estoy hablando». ¡Y lo estaba leyendo!

La política es convicción. No se convence a nadie leyendo. Ni en un debate ni en un mitin ni en ningún otro lugar de la política. El teleprompter de Obama sólo responde a la necesidad de convencer. Cuando uno lee habla otro, y eso establece una grieta de desconfianza entre el político y su cliente. Como si alguien, para venderte un coche usado, te hablara de sus virtudes leyéndolas en papel pautado. Ésa es la razón principal por las que la candidata Valenciano destrozó a su rival. Casi no leyó. Verla desplegar su dedo índice, el famoso dedillo índice de la izquierda, mientras el gordito empollón rebuscaba desesperadamente entre sus apuntes, ¡manuscritos!, ¡con rotulador!, va a ser uno de los más grandes y letales momentos de la campaña electoral.

Lo que Valenciano estaba diciendo era frecuentemente falso, casi siempre inexacto y nunca podía esquivar un dejo sórdido. Todos los ángulos de la demagogia quedaron expuestos en su intervención inolvidable. Yo sufro mucho oyendo a la gente de izquierdas. Lo hemos comentado alguna vez. Cuando tú y yo, de jóvenes, elegimos la izquierda fue, por encima de una elección ética, una elección intelectual. La demagogia y la brutalidad intelectual eran de la derecha. Eran, exactamente, aquellos garbanzos de Fraga Iribarne, que casi me hacen odiar mi plato preferido.

La izquierda era una limpieza. Una superioridad intelectual. Una paradójica aristocracia igualitaria. Yo oigo hablar a Valenciano y siento mi juventud maltratada. No aspiro a que sea nada más que un asunto personal. Comprendo que la mayoría de las personas se queden impávidas cuando Valenciano saca su eslogan de garrafón: Una Europa con rostro humano. Pero yo me convulsiono, claro. El socialismo de rostro humano fue aquella reivindicación ¡humanísima! de la Primavera de Praga que se proyectaba sobre la dictadura comunista. El que ahora los socialistas pretendan proyectarla sobre la comunidad de hombres libres que es Europa supone una aberración histórica y semántica difícilmente soportable. Y metaforiza con crueldad el camino de bullshit y de incoherencia que ha adquirido aquel proyecto que pretendió emanciparnos, no sólo de la pobreza, sino también de la idiotez.

Y, sin embargo, Valenciano arrasó porque en una campaña electoral la convicción es más importante que la verdad.

Te insisto: el que lee siempre miente, aunque lea la verdad. Veo al pobre Cañete sujetando con mano temblorosa unos gráficos mientras Valenciano profiere incendiada que qué importa un punto más o menos de déficit ante la pobreza.

Cañete me hace pensar en uno que se empeñara en rebatir todos los pronósticos del zodiaco en vez de impugnar el lugar irreal e infalsable desde el que el astrólogo habla. Es simple: la pobreza infantil y el punto de déficit son la misma cosa, sólo que vistas desde la superficie o el fondo. ¡Pero hay que decirlo! Decirlo con eso que se llama el corazón: desde la convicción y no desde el complejo. Ese penoso complejo de ser un varón heterosexual de derechas, que tiene que leer las cosas para que no se le escape la fiera que lleva dentro.

Sigue con salud,

A.

Avatar de Usuario
:)

Mensajepor :) » Sab 17 May, 2014 7:30 pm

Hasta el corvejón

DAVID GISTAU



LOS DEBATES electorales se están convirtiendo para el PP en la versión política del naufragio de la Invencible. Presenta candidatos supuestamente temibles, precedidos por una fama de infalibilidad, que al final de una escaramuza llena de trampas dialécticas no son sino restos que la marea deposita en la playa. Así ocurrió con Pizarro, borrado de la campaña de 2008 después de que Solbes aprovechara su falta de experiencia parlamentaria para propinarle una tunda sin tener razón en nada de lo que dijo. Y así ha ocurrido con Arias Cañete, al que sus asesores abrumaron con tantas contenciones y balbuceos y con tal panoplia de datos que solo le faltó sentarse delante de Elena Valenciano llevando puesto el bozal de Hannibal Lecter. Nunca es buena idea matarse uno la naturalidad, aunque esta albergue el peligro de la frase demasiado libre.

Con todo, y habida cuenta del bajo índice de audiencia y del desinterés general por la campaña, el estropicio de Arias Cañete podría haber pasado casi desapercibido. Si no fuera porque el candidato terminó de autodestruirse en el programa de Susanna Griso, donde logró la proeza de colocar como apertura de todos los periódicos e informativos una campaña en la que nadie estaba reparando. Y estos son los que llaman «telefonista» a Elena Valenciano. Cómo sería la cosa que, a media mañana, un compañero de profesión me envió este mensaje: «¿Cómo sienta asistir en directo al momento en que Cañete se prende a lo bonzo?».

Arias Cañete llegó a la sala de espera con la voz afectada por los mítines. Por eso, ingirió miel. Una vez en el estudio, aunque no admitió su derrota, sí insinuó insatisfacción con su rendimiento en el debate. Justificó la contención, la tiesura, el exceso de guión, con una reflexión que ayuda a comprender lo que sucedió después: «Cuando soy yo mismo, me tengo miedo». Recibió una primera andanada de opiniones negativas que probablemente lo dejaron en un estado de despecho, de soberbia ofendida.

Por eso se descolgó con la frase/bonzo de la renuncia a la superioridad intelectual cuando enfrente está una mujer para no quedar como un machista al aplastarla. Y no era una «boutade». Griso repreguntó con reflejos, como dando un poco más de soga. Lo que Arias Cañete acababa de decir es que al debatir con una mujer hay que pretenderse lo menos listo posible para quedar a su altura. Cuando en realidad en su propio partido, empezando por Esperanza Aguirre, dispone de ejemplos de que las mujeres dedicadas a la política profesional están lejos de ser indefensas damiselas de las que hay que compadecerse.

Con lo fácil que le habría sido utilizar sin más la frase de Rubalcaba el pasado miércoles –«No he estado fino»– y dedicar la semana de campaña restante a remontar, Arias Cañete prefirió meterse él solo en un lío tremebundo que por añadidura explica por qué los asesores lo maniataron y se negaron a permitirle ser él mismo durante el debate.

Ha hecho un regalo al PSOE y al resto de candidaturas, que se encuentran con que tienen hecho ahora el resto de campaña, que consistirá en acosar a la bestia machista. Ha puesto en un compromiso a las mujeres de su partido, a las que la disciplina impedirá protestar contra la presunción de inferioridad. Ha arruinado su propia imagen, cautiva de un error hasta que se marche a Europa. Otro campeón del PP que ha durado veinticuatro horas. Y eso que este, según decían, era de una solvencia como del siglo de Pericles. Luego nos extrañará que se escondan detrás de un plasma.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Dom 18 May, 2014 10:29 pm

Imagen


Cañete achaca al "cansancio" sus declaraciones sobre el debate con Valenciano

"A veces, el cansancio hace que no se exprese adecuadamente lo que se quiere decir. Pero yo respeto plenamente las capacidades y la profesionalidad de las mujeres, como he demostrado siempre que he formado mis equipos", explica.


El cabeza de lista del Partido Popular (PP) a las elecciones europeas del próximo 25 de mayo, Miguel Arias Cañete, ha achacado al "cansancio" sus declaraciones sobre la dificultad de debatir con una mujer, después del debate que protagonizó junto a la candidata socialista, Elena Valenciano.

"A veces, el cansancio hace que no se exprese adecuadamente lo que se quiere decir. Pero yo respeto plenamente las capacidades y la profesionalidad de las mujeres, como he demostrado siempre que he formado mis equipos. Los hechos están ahí y me avalan. Siempre he contado con mujeres para puestos de alta responsabilidad", ha señalado Arias Cañete, en una entrevista concedida a 'La Razón', recogida por Europa Press.

En este sentido, ha explicado que esperaba un debate en el que hubiera "confrontación", pero no "una cascada de afirmaciones gratuitas, de acusaciones veladas y de manipulaciones de la verdad sucesivas". "En dos minutos es imposible responder a una avalancha de inexactitudes", ha remachado.

A su juicio, en España no existe un problema de machismo y su partido ha sido en que ha puesto en marcha "planes de igualdad y contra la violencia de género dotados de verdad con medios". "Estas políticas deberían ser tratadas como una cuestión de Estado y no deberían utilizarse como bandera y como arma arrojadiza", sostiene.

"Apoyaré cualquier propuesta del PSOE que vaya en la dirección de defender la igualdad de la mujer y de acortar la brecha salarial. En Bruselas es donde de verdad podemos hacer progresos en esta materia y juntos somos más fuertes", ha zanjado.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Dom 18 May, 2014 10:57 pm




Rajoy pasa al ataque para tratar de evitar una caída de votos en las europeas

● El presidente hila una cerrada defensa de Cañete: “Es lisa y llanamiente el mejor”

● Cospedal: "La libertad que queremos las mujeres es la de poder trabajar"

● El líder del PP al PSOE: "Mientras no se regenere es difícil que pueda hacer algo razonable"

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Lun 19 May, 2014 5:40 pm



Una vez en la vida

Avatar de Usuario
O_O

Red Equo Joven

Mensajepor O_O » Mar 20 May, 2014 5:03 am



Necesitamos un cambio de rumbo urgente en la Unión Europea. Vota por una Unión más social, más democrática, más solidaria, más ecológica y más tolerante el próximo 25 de mayo. ¡Comparte entre tus amigos y amigas #YessyAEuropa!

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 21553
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Mensajepor Assia » Mar 20 May, 2014 10:00 am

Me temo que los ganadores para Europa seran candidatos/as de los 2 partidos mayoritarios o de IU. No creo que Pablito Iglesia ni el Juez Silva,ganen 1 escano europeo.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mar 20 May, 2014 6:16 pm



Entrevista con Elpidio Silva, juez español y líder de Movimiento RED
Elpidio Silva, juez español y líder de Movimiento RED, se hizo famoso por decretar la prisión sin fianza de Miguel Blesa, expresidente de Caja Madrid, por la compra del City National Bank en Miami. La Audiencia de Madrid anuló parte de la causa y acusó a Silva por presunta prevaricación. En Entrevista con RT, Elpidio Silva ofrece su programa para combatir la corrupción en el sistema judicial español y posibles medidas para pagar la deuda de España y fomentar el trabajo en el país.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mié 21 May, 2014 12:52 am

Imagen

El PP tuvo que retirar con urgencia sillas en un mitin para que la poca asistencia no afeara la foto

El PP pierde credibilidad, no es la primera vez que ocurre, a través de Eco Republicano, ya informábamos el otro día de una noticia muy similar, ocurrida en Leganés, donde acudieron apenas tres personas al mitin del Partido Popular.

Esta vez, sucedió en Sevilla. El PP volvió a pinchar en un mitín al aire libre de tamaño medio, la previsión era que acudirían unas 1.800 personas, sin embargo la audiencia fue tan pobre, que se vieron obligados a retirar sillas.

La foto es explicativa, los operarios retirando sillas para que no se viera huecos vacíos. Unos y otros huyen de los actos masivos en esta campaña dado el descrédito que padecen los partidos corruptos. Siembra vientos y recogerás tempestades...

Imagen

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 21553
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Mensajepor Assia » Mié 21 May, 2014 9:31 am

No me gustria opinar sobre el Juez Silva,porque la verdad es que no se mucho de su caso. Lo unico que puedo imaginar es que este Juez POR TENER 1 ESCANO EN EL PARLAMENTO EUROPEO NO PODRA ACABAR CON EL SISTEMA DE PRESUNTA CORRUPCION QUE HAY TANTO EN LA JUSTICIA ESPANOLA COMO EN LA POLITICA.

En su entrevista con el Sr. Trevijano, concorde con todo lo que el Sr. Trevijano dijo. Y no siempre he concordado con todo lo que el Sr. Trevijano
ha comentado en entrevistas colgadas en este foro.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mié 21 May, 2014 8:29 pm



Votar o No votar, esa es la cuestión

El pasado martes 13 de mayo grabamos el programa “Votar o No votar, esa es la cuestión” En el que planteamos el debate entre la participación en las elecc iones y la opción abstecionista.

Hoy queremos plantear un debate entre aquellos que van a votar.
Un debate que personalmente espero cumpla dos objetivos:

1- Dar a conocer más los comicios europeos así como las opciones de partidos minoritarios que no menos importantes y

2- Ofrecer argumentos a aquellos que escuchan y que van a votar que les ayuden a convencer a otros para votar a las opciones alternativas pequeñas.

Nos acompañan:

- Diego Camacho. Coronel del E.T y Politologo.
- Pilar Baselga.Por Movimiento RED.
- Miguel Colomo. Por Escaños en Blanco.
- Esteban Cabal. Por Recortes Cero.


http://www.ivoox.com/un-nuevo-orden-eco ... 39_1.html#

Avatar de Usuario
ESTABA REGISTRADA

Mensajepor ESTABA REGISTRADA » Jue 22 May, 2014 3:38 am

JA,JAAA HAAA, TE FELICITO PILAR BASELGA. QUE BUENA IDEA HAS TENIDO DE CALIFICAR DE ''POETICO''EL DISCURSITO DE MIGUEL,PORTAVOZ DE ESCANOS EN BLANCOS. VAMOS,NI PARA ESO TIENEN CELULAS GRISES LOS DE ESCANOS EN BLANCOS. ENVIAR A 1 PORTAVOZ CON EL MISMO NOMBRE DEL AUTOR DEL QUIJOTE. JA,JAAA HAAAA. PORQUE ESA ES LA VERDAD,LOS DE ESCANOS EN BLANCOS SON QUIJOTES.
Assia

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Jue 22 May, 2014 11:07 pm

Imagen

PABLO IGLEsiAS, LÍDER DE PODEMOS
“Si los perros de la extrema derecha nos señalan con rabia es que lo hacemos bien”

Con un discurso populista pero que cala fácilmente entre los “exiliados económicos”, como él llama a los jóvenes forzados a emigrar, y entre la izquierda más a la izquierda y comunista, Pablo Iglesias, el televisivo tertuliano que ha revolucionado las encuestas, ha irrumpido en el escenario del 25-M como la gran revelación de estos comicios. El CIS le augura, como mínimo, un escaño en Bruselas y Estrasburgo. Se le ha acusado reiteradamente de estar financiado por el Gobierno de Venezuela, acusación que él rechaza de forma contundente: “Cuando los perros de presa de la extrema derecha mediáticas nos señalan con tanta rabia, es señal de que lo estamos haciendo muy bien”. Tiene 35 años, "dos carreras, dos máster, un doctorado y hablo idiomas". Así se presenta el otro Pablo Iglesias de la izquierda.

http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... en_134345/

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Vie 23 May, 2014 3:05 am





Volver a “La Crispación”