ELECCIONES PARLAMENTO EUROPEO

Un lugar con buen talante y pluralidad democrática donde se debate lo más relevante de la política y la actualidad nacional e internacional.

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mar 13 May, 2014 12:46 am



Un hombre de 60 años interrumpe en un mitin del PP al grito de "culpables"
El hombre salió con sangre en la boca consecuencia de un forcejeo con los miembros de seguridad que le sacaron en volandas.

http://www.publico.es/actualidad/520307 ... -culpables

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mar 13 May, 2014 9:26 pm

Imagen


Transgénicos y ecológicos en las elecciones europeas

Aunque no lo parezca estamos en campaña electoral. Salvo el shock de ver a Arias Cañete pintado de azul cual si fuera disfrazado de Papá Pitufo parece que no hay demasiado interés ni demasiada presión mediática. Uno de los aspectos importantes de esta campaña es la visión que los diferentes partidos tienen de la agricultura y la tecnología, puesto que la mayoría de las decisiones se toman a nivel europeo y la legislación es común. Fermín Grodira ha tenido la gran paciencia y encomiable esfuerzo de recopilar las propuestas de todos los partidos políticos en este ámbito. Lo podeis consultar aquí. Viendo algunas queda claro que el concepto que tienen de la biotecnología es, digamos, que peculiar. Voy a comentar solo los errores técnicos:


seguir leyendo...

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mié 14 May, 2014 1:42 am

Imagen


Cristina Seguí: «Me parece histriónico que salgan mujeres reduciendo su feminismo a decir que el aborto es un derecho»

Álvaro Corazón Rural y Fernando Olalquiaga


Se define convencida como liberal en lo económico y conservadora en lo moral. Cristina Seguí (Valencia, 1979) es vocal de Vox y número cinco en la lista a las elecciones europeas. Los titulares la tratan de musa de la derecha, de mujer de bandera. Hemos tratado de obviar esas cuestiones y analizar con ella el acta fundacional de su partido y sus motivaciones políticas, poner en duda un discurso que dice poder resolver los problemas de España apostando por el centralismo y la eliminación de las comunidades autónomas.

Cristina, soy de izquierdas y no sé a quién votar. Leí que decías que el PP se había caído por el precipicio de la izquierda, ¿me recomiendas que vote al PP?

Creo que nunca votarás al PP si eres de izquierdas, pero una persona de derechas tampoco debería hacerlo. La política socialdemócrata que ha elevado el gasto público y el número de funcionarios hasta extremos imposibles la ha seguido el Partido Popular y nos ha llevado a una deuda del 96% del PIB. Antes de las comunidades autónomas, hace treinta años, estábamos en un 10%. Tenemos claro que el PP ha convertido los impuestos al autónomo y al empresario en una herramienta expoliadora, confiscatoria, no pensamos que haga una política liberal. El motor económico de un país tiene que ser el autónomo y el empresario; convertirse en uno hoy día es un suicidio.


Empecemos por tu currículum. Eres una política que ha conocido lo que se denomina en estos ambientes como «vida real».

He sido durante muchos años sobrecargo de vuelo. Me fui a Inglaterra aproximadamente a los veintitrés años, también estuve viviendo en Argentina. Y en Inglaterra me formé sobre todo en el ámbito del inglés, soy Proficiency, y en la traducción. Siempre he trabajado de traductora o de diseñadora gráfica. No tengo terminada la carrera de diseño gráfico, pero siempre he trabajado en ese campo en el tema del marketing y la comunicación. Creo que actualmente los políticos en activo están muy alejados de la realidad. Si supieran lo que es estar en el paro, no poder llenar la cesta de la compra como le pasa a la mayoría de la población, quizá harían otro tipo de políticas sociales. Los gobernantes han olvidado que son las personas las que nombran a los políticos, el poder tiene que estar en el demos, en el pueblo. El gobierno actual, con el caso de corrupción más flagrante de toda Europa junto al de los ERE, con su chantaje apelando al voto útil, se ha convertido en una distorsión de la realidad electoral y política. La gente tiene que estar convencida de que solamente se puede regenerar y realizar una labor de catarsis política con su esfuerzo y determinación. Hay personas que están diciendo: si voto a un partido pequeño el voto se va a disgregar y llegará la izquierda. Pero la izquierda ya está aquí. He estado en debates y conferencias en los que el PP y el PSOE se han defendido mutuamente sentados uno al lado del otro. No veo que haya oposición. El PSOE ha intentado ser Izquierda Unida y los votantes de IU siempre serán votantes de IU. El PSOE ya ha dejado de ser oposición y el PP ha empezado a devorarse internamente. Por eso nosotros somos la única opción seria en el centro derecha de todo el país.


Tu carrera política empieza yendo a actos de apoyo a las víctimas del terrorismo.

Mi motivación política siempre ha existido. El punto de inflexión fue la derogación de la doctrina Parot. También he sido siempre muy reivindicativa en redes, pero sin la pretensión de acabar metida en esto. Conocí a Santiago Abascal en estos ámbitos, tomamos contacto y en diciembre me ofreció la posibilidad de dar la cara públicamente. Me preguntó si estaba dispuesta a hacerlo y le contesté, literalmente, que lo que me pidiera lo iba a hacer. Es una persona que se ha jugado la vida en varias ocasiones por sus convicciones. Como Ortega Lara, otra de las personas con las que tengo la suerte de estar en el proyecto. No sé cuánto estaré, pero creo que será inolvidable.


¿Por qué no acatar una sentencia de un tribunal europeo de derechos humanos?

En muchas ocasiones tanto España como Inglaterra no las han acatado. El señor López Guerra, que es un juez que dejó Zapatero para asegurarse de que la doctrina Parot se tumbaba, no ha salido de Estrasburgo; este señor ya dijo que estaba en contra de la doctrina Parot. Que los asesinos cumplan sus penas íntegras es lo mínimo que se puede pedir a cualquier país con una justicia decente que pretenda fomentar una sociedad sana.


Pero más que de penas, de lo que habla esa sentencia es de aplicación retroactiva de la ley.

Se les podía haber liberado y se les podía no haber liberado. El Tribunal de Estrasburgo no contemplaba el principio de retroactividad. Vimos al señor Fernández Díaz diciendo, primero, que Inés del Río nunca iba a salir de la cárcel. Cuando salió dijo que solo era un caso aplicable a ella y a las veinticuatro horas empezaron a salir de docena en docena. Me parece una tomadura de pelo.


El Código Penal de 1973 con el que se les juzgó decía que tenían que cumplir la pena con esas condiciones, la habían cumplido íntegramente según esa ley.

Esto podía haber sido respetado o no. No se ha enviado nunca a nadie, a ningún ministro, a ningún político español para hacerles ver que esto era reversible, que se podía solucionar. No soy abogada, pero te puedo asegurar que esto está pactado de antes por Zapatero y seguido por Rajoy.


¿Tienes pruebas de que esto es así?

El señor Zapatero entró en el gobierno diciendo que Otegi era un hombre de paz. Hay pruebas de que se han sentado con ellos, de que el Tribunal Constitucional a través de sus jueces socialistas legalizó Bildu y Sortu. Hay varias pruebas. Por otro lado lo primero que hizo Zapatero fue acabar con la ley de partidos cuya efectividad había arrinconado a ETA. Zapatero siguió con su pésima influencia dejando «el proceso de paz» en manos del propio Eguiguren en el País Vasco… Aquel que decía que Josu Ternera era un hombre castigado por la política. ¿De qué paz hablaba Zapatero? Cuando ha habido algo distinto a cuarenta años de persecución y asesinato por odio ideológico.


¿Eso pesa más que la Convención Europea de Derechos Humanos sobre la irretroactividad de las leyes penales desfavorables?

La derogación de la doctrina Parot se podía haber aplicado exclusivamente a Parot o a Inés del Río, no a todos los etarras que hay en la cárcel. Se podía haber luchado, haberlo retrasado. Se podía haber ido a Bruselas a explicar la necesidad de que, por justicia con las víctimas, todos los asesinos cumplieran sus penas íntegras y no se ha hecho.


Imagina que cometes una infracción multada con dos mil euros, pagas y dentro de cinco años dicen que son tres años de cárcel y te encierran.

Hablamos de algo mucho más importante que ese caso. Cuarenta años de persecución ideológica y de asesinato han sido premiados. Los asesinos no han cumplido sus penas íntegras. La marca política de ETA está manejando nueve mil millones de euros en las instituciones. Esto es un premio a la persecución, a la violencia y al asesinato. Si la ley marca que estos señores tienen que estar en la calle, esta ley hay que modificarla.


Pero el asunto es que una ley no se puede modificar para juzgar lo que ha ocurrido antes.

¿Y por qué entonces el ministro del Interior decía que solo se iba a aplicar a Parot y Del Río? Se podía no haber aplicado la retroactividad, haber retrasado la salida de la cárcel de esta gente y no se ha hecho.


Supondría incumplir la sentencia del Tribunal de Estrasburgo.

Sí, por su puesto. Incumplirla igual que se ha incumplido en otras ocasiones, igual que ha hecho Inglaterra. Es una cuestión de justicia. A base de apelaciones al tribunal se podía haber retrasado la salida de estos asesinos de la cárcel. Ya se incumplieron sentencias como estas en el caso de Rumasa.


La sentencia llegaba tras un recurso presentado por España.

No, no ha habido ninguna apelación.


Imagen


¿Dices que esos supuestos pactos del PSOE con ETA los mantiene ahora el PP?

Efectivamente. El Tribunal de Estrasburgo tiene ahí al señor López Guerra, que es el juez que dejó el señor Zapatero.


¿Y los demás jueces que firmaron la sentencia?

Si el único juez español que hay en el Tribunal de Estrasburgo dice que no procede la doctrina Parot, si los políticos de este país en lugar de ir a hacer una defensa de la doctrina Parot lo que hacen es pasar del tema o decir que se tiene que derogar, ¿qué van a decir los demás jueces que no son españoles? Está claro que este es un tema moral y la moral tiene mucho que ver con la justicia.


¿Viste en Salvados las declaraciones de Chema Herzog, concejal del PP en Rentería?

No, ¿qué dijo?


Dijo que Bildu no es la izquierda abertzale tradicional.

No. Es la marca negra.


También dijo que es posible una reconciliación en el País Vasco, «naturalmente».

Lo veo brutal. En nuestras filas hay una persona que estuvo dos años secuestrada, que estuvo casi dos años sin ver creecr a su hijo por culpa de la actitud inhumana de estos asesinos, y otra persona, Santiago Abascal, que intentaron matar a su padre cuatro veces, acumula centenares de amenazas; nunca ha dicho nada parecido y siempre ha dado la cara. Decir que Bildu no tiene a gente de Herri Batasuna en sus filas, o Sortu… El señor Arraiz de Sortu dijo que él no iba a renegar de treinta años de activismo político. Si se pervierte el significado de las cosas, si se llama «activismo político» al asesinato de ochocientas cincuenta y tres personas y trescientos asesinatos sin resolver, está claro que aquí al final nada vale nada. No se tiene que negociar con asesinos. A los asesinos se les mete en la cárcel. Se les aplica la ley y desde luego no se les da beneficios penitenciarios, ni se les deja manejando miles de millones de euros de los fondos públicos. Es una cuestión lógica y moral, de justicia.


¿Cuáles serían tus condiciones para la reinserción de los presos?

Si hablamos de los que hubieran cumplido íntegra su pena, primero, que pidan perdón, que no lo han hecho nunca. Tampoco han depuesto las armas. Y encima siguen haciendo alarde de violencia. Vengo de Amurrio, de pasar dos fines de semana con Santi Abascal, el padre, y todavía le siguen insultando en la calle. A los que no insultan es a los votantes y partidarios del PNV y de Bildu o de Sortu.


También decía Chema Herzog que en otras regiones de España se «azuza a las facciones» en el País Vasco «para sacar un rédito político sin salpicarse».

El País Vasco es España. Cuántos miles de vascos se han tenido que ir del País Vasco y no pueden ni siquiera votar. El País Vasco es inseparable de España, ¿por qué se hace una diferenciación de lo que sufre el País Vasco? El español es solidario, o debería de serlo. Se ha matado a gente en Madrid, en Valencia, en Zaragoza; se ha matado a gente en toda España, hay un mapa del terror muy bien delimitado. No entiendo para nada esas palabras.


Y sobre Mayor Oreja, que parece que os gustaría que estuviera en Vox…

Nosotros estamos encantados de recibir en Vox a cualquier persona que comulgue con nuestra ideología, nuestros ideales y nuestros principios, y él en materia antiterrorista ha sido ejemplar.


… pues este concejal del PP de Rentería sugería en La Sexta, y sugería porque dijo que no quería una querella, que a quien tiene intereses en empresas de seguridad le interesa que haya inseguridad para vender su producto.

¿Puedes poner que me acabo de reír de la pregunta? Pues ya está.


Imagen


Vamos al manifiesto de Vox. Sobre el paro, dice: «El esfuerzo, la perseverancia, la cohesión, el altruismo, la búsqueda de la excelencia, el reconocimiento del mérito, la honradez y el patriotismo son los que crean puestos de trabajo y traen prosperidad». ¿Nos puedes explicar cómo?

Como sabes, el proyecto nació en enero. Haber llegado hasta aquí, haber celebrado unas primarias y postularnos al parlamento europeo es algo que ningún otro partido hubiera conseguido. El paro también tiene que ver con que la gente esté preparada, la UE habla de un mercado interno condicionado al tema de la educación, a que los jóvenes o la gente que se está educando aprenda idiomas y aquí por culpa de los nacionalismos nos preocupamos por cuestiones de inmersión lingüística del catalán, euskera o valenciano. Es esencial que se enseñe la importancia del esfuerzo. Los chavales ahora se están yendo fuera, volverán formados y tenemos que crear las condiciones para que cuando regresen encuentren trabajo.


¿Aprender valenciano está reñido con el esfuerzo?

No he dicho eso. La inmersión lingüística no es lo mismo que enseñar valenciano, catalán o euskera. La inmersión es ir en contra de la cooficialidad del español. Yo soy valenciana y defiendo a ultranza el tema del valencianismo, porque estamos sufriendo una invasión pancatalanista brutal con academias dejadas aquí por Pujol, pactadas por el PP, que a los valencianos nos cuestan cuatro millones de euros al año. Defiendo mucho el valenciano, pero tiene que ser una herramienta integradora, de cultura y de identidad y no algo obligatorio. No puede ser que un niño venga de Almería y tenga que suspender valenciano si no sabe. A eso me estoy refiriendo, pero claro que se tiene que enseñar valenciano en las escuelas.


¿Hay datos de los niños que vienen de otras regiones y suspenden por este motivo?

No es una cuestión de porcentaje, es cuestión de justicia, de que no haya una desigualdad territorial. De que este tema no ocasione a nadie un problema. Me da igual si son un millón, cien mil o solo una persona. No tiene que venir ningún padre a trabajar de fuera y que su hijo tenga que suspender.


Es por saber la magnitud del fenómeno.

Los hay, seguro. No te sé dar un porcentaje porque no creo que haga falta. Si vienes con tu hijo del País Vasco y no sabes valenciano, o si vas al País Vasco y tu hijo va a suspender en euskera no me parece muy justo.


Los defensores de la inmersión argumentan que de esa manera luego no se podrá discriminar a nadie por razones idiomáticas, dado que todo el mundo conocerá las dos lenguas.

Ahora mismo se está discriminando. Y algo mucho más grave, se está adoctrinando en la educación por parte de nacionalistas. Nosotros defendemos la devolución de las competencias en Educación, Sanidad y Justicia. Es una realidad lo que pasa en Cataluña, Baleares, el País Vasco y ahora también en Valencia. La lengua de todos los españoles es el español, nadie tiene por qué suspender cuando se mueve de Valencia o de cualquier otra comunidad autónoma. Por supuesto que se tiene que aprender euskera y catalán, pero no como algo obligatorio.


¿El catalán no es una lengua española?

Sí. ¿Y la lengua común a todos los españoles cuál es? El español.


Por eso nunca estará amenazada.

No digo que haya una amenaza. Estoy hablando de igualdad para todo el mundo, algo muy sencillo. Que un niño no pueda suspender una asignatura por no saber euskera, catalán o valenciano porque su padre haya venido antes de ayer de Almería.


Parece como que hay un clamor en España de padres desplazándose con niños que tienen dificultades con las lenguas cooficiales.

¿Tú de dónde eres?


De Madrid, castellano.

Si vienes aquí y escolarizas a tu hijo y empieza a suspender…


Si me fuese, por ejemplo, a Barcelona a vivir, me pondría a aprender catalán y entendería que mi hijo se escolarizase en catalán.

Me parece fenomenal, pero lo que pasa en las escuelas es otra cosa. El problema es la exclusión que provoca la inmersión en contra de la cooficialidad. Probablemente tú tomarás la determinación de llegar, te apetecerá que tu hijo aprenda, que se integre, que en ningún caso creo que tiene que ser un condicionante. Una cosa es que lo apuntes a un curso, que se den cursos gratuitos para que aprenda catalán, que lo aprenda voluntariamente entre amigos; otra cosa es que se le obligue en un colegio público porque si no, suspende.


Si quieres trabajar en la Administración, donde en todos los documentos se emplea la lengua cooficial, tendrás que conocer la lengua.

Estoy convencida de que no conocer la lengua de la comunidad autónoma no debería excluirte del derecho a aspirar a un puesto en la función pública. Los documentos deberían estar redactados en español y en la lengua de cada comunidad sin que para ti suponga un elemento de exclusión que la sepas o no la sepas. Me parece enriquecedor para todos y por supuesto que se puede y se debe aprender. Pero no debe ser un condicionante. Si eres funcionario en Castilla, Valladolid o Salamanca por qué no vas a poder venir aquí y tener la misma oportunidad que todo el mundo sepas o no sepas valenciano. Estamos hablando de dar las mismas oportunidades a todo el mundo. Eres español, yo te entiendo, yo sé valenciano, pero estamos hablando en español. Podríamos estar hablando en valenciano. En valenciano me entenderías, seguramente, pero si te estuviera hablando en euskera esta entrevista sería inviable. ¿Por qué hay que pagar intérpretes en el Congreso si todos nos entendemos en español? No lo entiendo.


Hay un filólogo en la Universidad de Valencia, que es de Zaragoza; se llama Ángel López García y escribió un ensayo muy bonito sobre el origen del idioma español como lengua de encuentro y muy interesante sobre la cuestión de las lenguas cooficiales. Se titulaba El rumor de los desarraigados (Anagrama, 1985) y sugería que en todo el país deberíamos conocer al menos los rudimentos de las lenguas cooficiales, elegir al menos una en nuestra educación, apostaba por un bilingüismo para todos.

¿Estudiar en Madrid como optativa catalán o gallego?


Sí.

No, me parece mucho más útil que aprendieras francés o alemán.


Se pueden aprender todos.

Y se puede aprender religión, religión islámica y a coser, pero creo que lo útil si queremos integrarnos y estar a la par de los demás países de la Unión Europea es aprender idiomas que nos posibiliten tener una salida y una competitividad fuera de aquí. No lo veo.


Imagen


Otro punto de vuestro manifiesto. ¿En qué consiste el «patriotismo crítico, ambicioso y sereno» que mencionáis?

¿Dónde has leído eso?


En el manifiesto de Vox.

¿Iba todo junto?


«Patriotismo crítico, ambicioso y sereno».

Yo solo entiendo el patriotismo como patriotismo, la crítica es la crítica y la serenidad, la serenidad. No he leído ese trozo y mira que lo hemos leído veces. Yo soy patriota, pero no siempre serena. ¡Aunque procuro ser crítica! No sé, a Santiago Abascal, que es un trovador en los discursos, jamás le he oído decir nada parecido. [Al final de la entrevista consultamos el manifiesto y comprueba que, efectivamente, figura ese concepto. Su respuesta es la siguiente, N. de R.] Patriotismo es patriotismo. Implica unión, solidaridad, amor tu país. Respeto. Y el amor a España. A la patria, que son palabras tan denostadas, prohibidas… nación, patria. A mí me encanta recobrarlas.


Más del manifiesto: «Una sociedad responsable y moralmente sana ha de defender y promover la cultura de la vida, ha de cuidar y proteger a la familia como institución básica». Primero ¿qué es una familia para vosotros?

Hay muchísimos tipos de familia. Yo, por ejemplo, soy una mujer divorciada con un niño pequeño de dos años. Mi condición de divorciada y mujer independiente no es óbice para defender la familia como núcleo vertebrador de la sociedad y el derecho a la vida como opción al llamado «derecho al aborto». Yo misma soy madre y tengo mi propia familia, lo demás son prejuicios.


¿Entonces no estáis en contra de la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo de 2005?

¿De matrimonio? Yo creo y he creído siempre, desde antes de entrar en Vox, que la palabra matrimonio desde el punto de vista antropológico es otra cosa. La definición para mí es la unión civil o religiosa de un hombre y una mujer. Para lo otro hay otra forma de regularlo, que es las parejas de hecho.


Es una disputa semántica, ¿qué más da cómo se llame si legalmente es lo mismo?

Para mí hay cosas que se pueden alterar o condicionar a los tiempos, que se pueden ir moldeando, y hay otras cosas que no. Y no me parece que sea lo mismo un matrimonio entre un hombre y un hombre o una mujer y una mujer, que está regulado y es legal, y estoy de acuerdo con la igualdad de derechos.


¿Si hay igualdad de derechos, de verdad que el problema solo es el nombre?

Será una cuestión nominal, pero un matrimonio para mí es la unión entre un hombre y una mujer.


¿Tocarías algo de la ley de 2005 si llegas al Gobierno?

No me voy a anticipar. Todo esto va a estar delimitado en otoño en un programa estructurado. Pero mi opinión personal es que un matrimonio es un hombre y una mujer. Obviamente, ahora lo otro es legal y yo misma tengo amigos gais. No es una cuestión de homofobia ni nada parecido, simplemente para mí el matrimonio es otra cosa, me lo han enseñado así.


Sobre «la cultura de la vida» que queréis promover, me pregunto: ¿en España, al margen de círculos satánicos o grupos de black metal, quién promueve la cultura de la muerte?

Me parece que salir a la calle y decir que el aborto es un derecho es promover la cultura de la muerte. De todas, todas. No son grupos satánicos los que están promoviendo el aborto como un derecho, sino la demagogia y el histrionismo oportunista de la izquierda. No hay nada más progresista que defender la vida. Hablamos de ciento y pico mil vidas al año que no van a nacer nunca.


¿Cuándo empieza la vida?

En el momento de la concepción. No he hablado con la OMS y no sé las definiciones exactas, pero la vida empieza cuando se unen un óvulo y un espermatozoide.


¿Y las catorce semanas?

Si me estás preguntando por nuestro programa, nosotros vamos a defender la vida del no nacido, que también tiene derechos y no están siendo respetados en absoluto. Me parece histriónico que salgan mujeres reduciendo su feminismo o feminidad a decir que el aborto es un derecho, además, diciendo que es sagrado como si fuera un corte de pelo o un cambio de look. Esto es algo muchísimo más grave, que va a marcar toda la vida de una mujer, y desde luego hay que ver casos y casos. Hay que ver si un embarazo problemático asegura que la mujer va a morir, hay que ver en qué casos la mujer no puede dar a luz porque no tiene medios, algo que hay que solucionar con políticas de familia. Y habrá que ver cuándo el no nacido tiene un condicionante genético, o una limitación que sea incompatible con la vida, porque no se puede hacer selección genética, es algo que ya se hizo en el nacionalsocialismo hitleriano.


Si una mujer que no desea ser madre quiere abortar, ¿se lo prohibirías?

Algún derecho tiene que tener el ser que llevas dentro. Le daría otras opciones, existe la posibilidad de la adopción prenatal.


Ella quiere abortar.

Se lo prohibiría


Imagen


Cuando se penaliza el aborto no se logra reducir el número de abortos, pasan a realizarse de forma clandestina o en el exterior.

¿Y ahora qué pasa? ¿Cuando con Zapatero las niñas podían abortar sin permiso de los padres, qué ocurría? ¿No aumentaba el número de abortos?


Lo de las niñas que no se lo decían a sus padres era para casos que sufrían violencia «intrafamiliar».

¿Y esos qué contextos son? Yo ahora tengo dieciséis o diecisite años y digo que mi novio me maltrata, ¿me voy a abortar sin decírselo a mis padres? Eran supuestos que camuflaban algo tan grave como que una niña pudiera subirse a una mesa de quirófano sin el conocimiento de sus padres.


«Amenazas, coacciones, malos tratos, o se produzca una situación de desarraigo o desamparo», decía la ley.

Ya. Yo, niña de dieciséis años, creo que mi padre se va a pillar un cabreo muy grande, o me va a dar una bofetada si le digo que estoy embarazada. ¿Cómo se demuestra que existe ese contexto de violencia? Esto es una trampa tremenda, una forma más de la izquierda de este país de hacer demagogia con el tema del aborto. Me parece que habla por sí mismo. Si eres padre te gustaría que tu hija te dijera si tiene un problema de cualquier tipo y estar embarazada no es una cuestión baladí. ¿Cuál es esa violencia, que me peguen, que me encierren, que me aten a la pata de la cama, que se cabreen conmigo y me quiten la paga? La violencia es un problema gravísimo y hay que denunciarlo pero ojo con utilizarlo con demagogia. Es aborto libre. Se han hecho auténticas barbaridades, se ha llegado a pinchar a un bebé de siete meses para que no nazca. Esto se ha hecho en la época de Zapatero.


¿Pinchar bebés de siete meses para que no nazcan?

Googléalo. Existen técnicas para hacer eso. Sí, se ha hecho.


Si se prohíbe el aborto y la gente lo hace clandestinamente o se va a Londres, al final lo que sucede es que quien es pobre no tiene el mismo acceso al aborto y se produce una dramática desigualdad.

Lo que hay que hacer es generar una igualdad para que todas las mujeres de toda clase social puedan ser madres y no dejen de serlo porque no llegan a final de mes. Esto es lo que genera igualdad. Hace un mes me mandaron un mail de una empresa de viajes que incluye un pack para que te vayas a abortar.


Según eso, el que tiene dinero aborta y el que no, no. La ley solo actúa sobre el más desfavorecido.

Cuando se está prohibiendo hay que hacer unas políticas de familia para que muchísimas mujeres que abortan y no tienen medios puedan poder llevar a cabo ese embarazo.


¿De dónde saldrán esos recursos?

Adelgazando las estructuras del Estado. Superando el Estado autonómico que se ha convertido en el cortijo clientelista de los políticos de este país. Dejando de sufragar el nacionalismo, por ejemplo. No veo a la izquierda reivindicando eso. ¿Por qué?


La medida supondría más bien engordar el Estado, porque tendrías que crear una institución que se ocupe de eso.

Si el Estado fuera un Estado eficaz con las estructuras que tiene que tener para poder funcionar y para poder dedicar sus medios a políticas de familia, por supuesto, las mujeres de este país podrían ser madres. Me parece que es capital que suba la natalidad. Estamos en un país con graves problemas de natalidad, con un acelerado envejecimiento de la población. No me parece nada negativo que nazcan niños. Lo que no se tiene que hacer es robar a manos llenas, robar a los parados y convertir las instituciones en los cortijos de estos señores. Hay ocho mil y pico ayuntamientos de pueblos separados por cincuenta metros.


Imagen


Ayer dijo Abascal: «No aceptaremos que la unidad de España sea finiquitada ni por las armas ni por las urnas».

Sí.


Vamos a un caso hipotético. Si de la ley a la ley, como se hizo la Transición por ejemplo, se cambia la Constitución para reconocer un derecho de autodeterminación a un territorio español, ¿lo aceptarías?

Si ellos quieren de verdad demandar una reforma constitucional que lo hagan a través de los cauces legales, que no son un referéndum de secesión. Tendremos que decidir todos los españoles. Pero esto que dices no va a pasar, porque hay una inmensa mayoría de los españoles que quiere a los catalanes y a los vascos y a los gallegos con nosotros. Incluidos a aquellos que dicen ahora todo eso de Andalucía libre. Hay chavales que han sido adoctrinados durante décadas en el odio a España. Se hace por parte de la izquierda y de los catalanistas separatistas, como el señor Artur Mas y ERC, y se está haciendo en el País Vasco con las ikastolas.

Lo primero es hacer una pedagogía importante y urgente y revertir esta situación devolviendo competencias en Educación para que no lo puedan seguir haciendo. Esto no se puede separar de lo que me estás preguntando. Y el referéndum que plantea Artur Mas en Cataluña es ilegal. Lo que no es ilegal es aplicar el artículo 155 que despoje a este señor del único poder que le confiere la Constitución, a la que está violando cada día con sus historias. Así que la Constitución no se ha reformado ni se ha solicitado reformarla por parte de los secesionistas, si se hiciera lo que mencionas tendría que acatarlo, aunque no me gustase. Pero, de verdad, creo que por una cuestión de coherencia hay que encarar el caso que se nos plantea. Plantean un referéndum que es ilegal; es ilegal que estos señores estén creando instituciones paralelas al Estado, que haya jueces catalanes que pagamos todos los españoles que estén elaborando una constitución catalana, algo que me parece una locura y una irresponsabilidad. Estos señores deberían estar fuera de la magistratura. Si hay un caso hipotético legal en su día, yo no lo sé… y tú tampoco, lo que sé es que ahora mismo no lo es.


Lo que me interesa es saber si es más importante la unidad de España que la democracia.

No creo que tenga que elegir. La unidad de España para mí es fundamental y la democracia también. No creo que sean antagónicos. Son inseparables.


Si ocurre, como profetizó Duran i Lleida, una declaración unilateral de independencia en el Parlament, como ocurrió en Kosovo, ¿cuál sería el camino?

Lo que debería hacer Duran i Lleida es dimitir por su responsabilidad en el caso Paleerols y dejar de ser presidente de la Comisión de Exteriores de España. Hay que aplicar la ley, el artículo 155. Esto no es como cabrearte e irte de casa. Ellos no pueden declarar nada. Y Kosovo no me parece un caso equiparable al catalán. ¿Qué va a hacer este señor, tomar las armas? Claro que puede pasar de todo, también puede subir a un quinto piso y tirarse de la depresión. Ojalá no, no te voy a decir que lo esté deseando. Pero no lo pueden hacer, es simple. Este señor está generando una fractura social que va a llevar generaciones repararla mientras el señor Rajoy cierra los ojos como si fuera un ataque hormonal de un adolescente que ya se le pasará. Pero mientras tanto ya hay empresas que se están deslocalizando, se está sufragando el separatismo con nuestros impuestos. Me preguntabas antes de dónde sacar dinero para políticas sociales. En Valencia hay trescientas mil familias con todos los miembros en paro. Estamos manteniendo la AVL (Acadèmia Valenciana de la Llengua) que pactaron Pujol y Aznar en el 95 para convertir una mayoría relativa en una absoluta y nos cuesta cuatro millones de euros al año. ¿Diez mil familias no podrían vivir con cuatrocientos euros? Mira si se pueden hacer cosas.


Volviendo al manifiesto de Vox, sigue: «La federalización no puede ser una amenaza a la unidad nacional». Si buscas «federar» en el diccionario de la RAE la primera palabra que te dice es que significa «unir».

El estado autonómico ya es un estado federal. Los que hablan de federalismo igual se refieren a romper un jarrón y volverlo a pegar. El estado autonómico provoca desigualdad, problemas con el mercado interno y da alas al nacionalismo más enardecido.


Un dato en Europa. Alemania, la gran potencia económica, es un estado federal. Irlanda, Grecia y Portugal, los rescatados, son más centralistas.

Y Francia acaba de pasar de siete mil ayuntamientos a tres mil y están devolviendo competencias al gobierno central. No somos alemanes. Probablemente ellos también están gestionando de otra manera los recursos y hay datos que evidencian lo que ha traído el estado autonómico hasta ahora, que no es sostenible económicamente y genera demasiados trámites administrativos para abrir una empresa. Como he dicho antes, las instituciones autonómicas son cortijos clientelares. La Sanidad, la Justicia, la Educación no deberían ser herramientas al libre albedrío por parte del político de turno.


Imagen


En Estados Unidos, donde hay un gran sentimiento nacional y es el paradigma del liberalismo, hay muchas diferencias, por ejemplo, en unos estados te pueden aplicar la pena capital y en otros no.

No debería ser así. Nosotros defendemos la igualdad en todos los territorios, que los ciudadanos sean iguales. Para Cataluña ofrecemos lo mismo que para Soria y que para el País Vasco, ni cupos ni conciertos ni nada. La esencia e identidad de todos los territorios existía muchísimo antes de las comunidades autónomas y aquí en Valencia es un caso claro. Valencia nunca ha sido menos. Valencia sin la autonomía no ha tenido problemas con su identidad o con su cultura. España nunca ha sido más pequeña de lo que es ahora.


¿Acabar con las autonomías es más un asunto económico o político?

Es un asunto económico, político y moral.


¿Crees que los españoles no logramos un sentimiento nacional si no es centralizando? Porque un ciudadano de Baviera tiene el sentimiento alemán claramente.

Creo que nosotros deberíamos lograrlo. Si no hago una crítica sincera al respecto estoy mintiendo. No somos solidarios con los ciudadanos de otros territorios. No me puede dar igual lo que le pasa a un vasco porque esté más lejos. Es España.


Proponéis una «Reforma del régimen local sobre la base de una descentralización administrativa provincial e insular (…) compatible con el control de legalidad a cargo de las instancias centrales del Estado». Esto no lo entiendo, si las provincias dependen de Madrid no hay «descentralización» y si no, igual de diecisiete comunidades autónomas pasamos a cincuenta.

Se trata de centralizar de forma inmediata.


Si lo que buscas es la igualdad de los territorios de España, ¿no crees que es mejor una descentralización que garantice la inversión en cada región? Las autonomías en ese sentido existen como garantía. Si dependemos de un solo espacio de decisión, en un centralismo, no hay garantía de que ese poder central un día no actúe de forma arbitraria o discrecionalmente y descuide territorios.

¿Crees que hasta ahora en el estado de las autonomías han estado todos los territorios igualmente financiados? En un Estado centralizado solo hay que garantizar que se haga de forma equitativa. Como no se está haciendo ahora.


¿Cómo?

La Sanidad de Valencia va a ser igual que la Sanidad de Madrid y que la de Andalucía.


Pero no pueden ser iguales, por ejemplo en el norte de España hay una población más envejecida y eso supone unos servicios distintos, con financiación diferente.

Lo que está posibilitando en el norte que la Sanidad esté en manos de las comunidades autónomas es que no sepan quién tiene que mandarle una ambulancia a la niña de Treviño y se muera. Mira, la Sanidad en España ha sido modélica en muchas cosas, pero no en su funcionamiento interno, y el agujero que está dejando…


Si miramos antecedentes de centralismo en España tenemos el siglo XIX y los años del franquismo. A las regiones pobres les fue muy mal con el centralismo y a las ricas no tanto. ¿Cuántos andaluces, extremeños, castellanos, gallegos y habitantes de otras autonomías tuvieron que ir en masa a las regiones ricas a trabajar porque literalmente pasaban hambre?

No voy a entrar en el tema de Franco o no Franco. El sur de España está devastado ahora mismo. Es ahora cuando tienen hambre, cuando se han robado mil millones a los parados, con UGT y CCOO robando a manos llenas con la connivencia del PSOE, es ahora cuando literalmente en Andalucía la gente se muere de hambre, literal, siendo feudo y bastión de la izquierda de este país. El otro día tuve que escuchar en un programa de televisión que una diputada del PSOE me decía que el modelo educativo en Andalucía era paradigma del modelo educativo en toda España. No te voy a dar los datos, pero no es solo el último de España, sino de los de Europa.


Desde 1980 que empiezan las autonomías hasta 2011, el PIB español se multiplica por 6,7. El francés de ese periodo, un país que has citado como ejemplo, se multiplicó por 4. Parece que las autonomías no han impedido a España desarrollarse o creciera a un ritmo equiparable al de sus vecinos.

¿El 96% del PIB de deuda te parece coherente? El estado autonómico ha sido bienintencionado, pero totalmente fallido.


Me llama la atención que el estado autonómico tenga enemigos tan antagónicos como Artur Mas, que lo calificó de ficción, y Esperanza Aguirre, que también habla como vosotros de devolver competencias. Extraños compañeros de cama.

Artur Mas no creo que crea en nada en absoluto, se ha metido en un berenjenal del que no sabe salir, es una marioneta de ERC, que son los únicos absolutamente convencidos de la independencia. De Esperanza Aguirre estoy totalmente a favor.


La ficharías para Vox. ¿Qué fichajes harías para tu partido, como si esto fuera fútbol?

Si quisiera venir…. Creo que tenemos el que para mí es el top, que es José Antonio Ortega Lara. Ficharía a Esperanza Aguirre y, por supuesto, a Mayor Oreja también, a algunos liberales que hay en activo, pero no los voy a nombrar. Y básicamente a María San Gil, que está muy de acuerdo con nosotros y nos apoya mucho. Estaríamos encantados si cualquiera de ellos diera un paso adelante. A Mourinho no (risas).


Otra figura en vuestro programa, la «especialización de las regiones», me suena a economía soviética, o al fascismo de los treinta y cuarenta…

¿Te suena a eso? Cada región tiene un fuerte en un ámbito determinado; unos en la juguetería, otros en el mueble, no es soviético. Precisamente nosotros soviéticos no somos. Prosoviético es el comunismo y sus consecuencias.


En el CIS de 2012 salió que un 30% de españoles quería liquidar las autonomías. ¿Es Vox una respuesta a ese dato?

Hay pronunciamientos públicos de Santiago Abascal de 2007 y 2008 donde ya se hablaba del estado autonómico. Pero por supuesto sería totalmente legítimo que un partido político recogiera el sentir de una parte importante de la población que actualmente no está representado en el parlamento.


Imagen


En España, un 85% de la recaudación del IRPF proviene de los salarios. Sin embargo, el peso de los salarios en el PIB es de aproximadamente el 45%. ¿Crees que esa es la gran desigualdad que hay en la España actual, el verdadero agujero?

En España hay que bajar el tipo impositivo, conseguir que la política fiscal no sea confiscatoria. No convertir al autónomo en una herramienta de recaudación de impuestos. Un autónomo, un emprendedor, contrata a su primer empleado y se le arrebata inmediatamente la tarifa plana de los cincuenta euros. Se está penalizando la contratación en un país con un 26% de paro. No soy economista, pero creo que con un 21% de IVA la gente no va a consumir. El empresario pequeño, mediano o grande va a ver una rebaja importante de sus ingresos y terminará cerrando. También un mileurista está pagando un 50% de impuestos. Y desde luego se tiene que penalizar el fraude, no solo desde aquí, sino con políticas que vengan desde Europa, para que esto deje de ser así. O eso de traer a mafias chinas o de otras partes y concederles beneficios… Se evade muchísimo, está clarísimo.


Del IBI que no paga la Iglesia católica ¿qué opinas?

¿Qué propiedades son? He escuchado debates y la Iglesia dice que sí que pagan el IBI. Es una cosa que hay que asegurarse muy bien, yo sinceramente dudo que no paguen el IBI. No soy una persona religiosa, aunque creo que la religión aporta cosas muy positivas, y Cáritas hace cosas muy buenas, labores que no realizan los sindicatos, por ejemplo, dar de comer a la gente que no tiene medios. He escuchado de todo sobre este IBI, a los que utilizan el tema para deslegitimar a la Iglesia y a la Iglesia explicar que sí que lo paga. El único intento de impago de IBI que conozco es el de Izquierda Unida según noticias recientes.


Decís que no participaréis en organismos políticos o administrativos del Estado que consideréis innecesarios o contrarios a las libertades. ¿Cuáles son?

El Senado.


He encontrado una foto en tu cuenta de Twitter en la que sales junto a una furgoneta de policía dando todo tu apoyo a los antidisturbios.

Doy mi absoluto apoyo, total e incondicional, a las fuerzas de seguridad de este país, que trabajan con poquísimos medios y se juegan literalmente el tipo. En qué país no se respeta a la autoridad y llega una persona por detrás y te mete un pincho o te abre la cabeza.. ¿Abrirle la cabeza a un policía? ¿Tú esto lo ves normal? Un policía no maltrata a la ciudadanía sino todo lo contrario.


Pero igual hay que corregir algo para que las actuaciones policiales sean más garantistas.

Lo que haya que investigar que se investigue, pero no se puede generalizar en ningún caso. Todo lo contrario. Apoyo absoluto a la Policía nacional y a la autonómica, que debería estar cobrando lo mismo que la nacional y no más. Y a la Guardia Civil, que salva miles de vidas en las fronteras de Ceuta y Melilla, que no está aporreándolos ni disparándoles ni nada parecido sino todo lo contrario, están salvándoles la vida todos los días en contra de lo que provocan las mafias marroquíes.


¿Por qué queréis prescindir del Tribunal Constitucional?

Porque se ha convertido en una tercera cámara. Pero no queremos prescindir de él, sino integrarlo en la sala sexta del Tribunal Supremo para resolver principios de inconstitucionalidad básicamente. Muchos casos, como el de la legalización de las marcas políticas de ETA, se han cargado el Tribunal Constitucional, está totalmente politizado. No puede ser, igual que el caso del Consejo General del Poder Judicial, que está politizado a pesar de que los gobiernos anteriores lo llevaban en su programa. El primero en politizarlo fue Felipe González con la ley orgánica del 85, Rajoy dijo que iba a cambiarlo pero no lo ha hecho.


Y queréis una «despolitización completa de la forma de elección y de las competencias del Tribunal de Cuentas». Ahora se eligen seis miembros por parte del Senado y seis del Congreso. Si no los eligen estas cámaras, ¿quién lo va a hacer de una forma menos politizada?

Los jueces han de elegirse por carrera y no por color político. Los miembros del Tribunal de Cuentas han de ser independientes ya que además el Tribunal de Cuentas las fiscaliza y las juzga. Las cuentas de los partidos políticos han de ser absolutamente transparentes.


Sobre la memoria histórica. ¿Eres partidaria de dar una sepultura digna a las personas que permanecen enterradas de forma irregular desde la Guerra Civil?

Sí, a todo el mundo. A los asesinados por la dictadura y a los asesinados por la II República. A los dos bandos.


Los muertos de los sublevados en el 36 asesinados de mala manera fueron todos enterrados correctamente durante cuarenta años de victoria.

No todos. Mira Paracuellos.


Esos también. Y pusieron una cruz donde les mataron que se ve desde kilómetros de distancia.

Pienso que todos los ciudadanos de este país, y de los otros, deben estar enterrados dignamente, sean del bando que sean.

Avatar de Usuario
jeje

Mensajepor jeje » Mié 14 May, 2014 3:42 am

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Jue 15 May, 2014 5:31 pm

Imagen

A las 22.30 horas, en TVE
Cañete y Valenciano: cuenta atrás para el debate

Los dos candidatos ultiman sus intervenciones para el cara a cara electoral
El espacio tendrá una duración de 57 minutos y repasará cinco bloques temáticos
La socialista será la primera en tomar la palabra y al 'popular' le corresponderá el cierre


Tras el aplazamiento de dos días por el asesinato de la presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco, los candidatos de PP y PSOE a las elecciones europeas, Miguel Arias Cañete y Elena Valenciano, se enfrentan esta noche en un cara a cara televisado en el que buscarán el apoyo de los electores en unos comicios en los que se prevé una alta abstención.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Jue 15 May, 2014 11:47 pm

Imagen


El vivo al bollo

La campaña de Arias Cañete parece una versión gastronómica de Un país en la mochila, solo que la mochila aquí es el estómago del candidato popular. Quizá hubiese sido menos chocante que celebrara su debate con Valenciano el día después del crimen que exhibirse dos días después tan risueño.

José Antonio Montano


Justo a la hora en que andaba yo escribiendo el lunes las melancolías que saldrían el martes, se produjo el crimen de León. Desde entonces la melancolía no ha hecho más que crecer, por el crimen y por lo que se ha generado en torno. El embrutecimiento no está generalizado, pero sí están generalizados los brotes de embrutecimiento. Se dan rienda suelta a cosas que antes se reprimían; quizá porque ahora hay espacios donde no reprimirlas. Estos espacios, por lo demás, son más plurales (y más variados moralmente) de lo que se proclama: junto con los impresentables, están quienes les regañan; junto con los necios, están los sensatos. Twitter es una reproducción bastante completa de la sociedad; si acaso más frenética, porque tiene menos cortapisas.

Pero ya estaba acostumbrándome a esta melancolía extra, cuando he debido regresar a la anterior. Una vez reanudada la campaña electoral tras la jornada de duelo, me ha sorprendido ver en seguida a Cañete con sus viandas y sus libaciones. Su campaña parece una versión gastronómica de Un país en la mochila, solo que la mochila aquí es el estómago del candidato popular. Quizá hubiese sido menos chocante que celebrara su debate con Valenciano el día después del crimen que exhibirse dos días después tan risueño. Los debates, al fin y al cabo, son lo más sobrio de las campañas. Y con el constreñimiento con que suelen darse aquí, casi podrían computarse como luto.


    Las campañas electorales se conciben como un festejo hortera, triunfalista y demagógico

En cualquier caso, estoy convencido de que no hay un desprecio deliberado de Cañete por la compañera de partido asesinada. Creo que ha sido simplemente víctima del engranaje impersonal (y despiadado a su manera) de las campañas. Estas se conciben como un festejo hortera, triunfalista y demagógico. En ellas no hay sitio para la contención, ni para mostrarse grave ni serio. No se puede hacer campaña desde la tristeza. Por eso en realidad se hizo bien en suspenderla por un día: su único modo de ser digna era no siendo. Como ven, seguimos en el ámbito de las verdades melancólicas. Al final los candidatos no encuentran otro modo de estar a la altura de ciertas circunstancias que autoeclipsándose.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Vie 16 May, 2014 12:10 am

Imagen


Carteles electorales, aberraciones de ayer y de hoy

La campaña ha traído de nuevo a nuestras calles los carteles electorales, trozos de papel pegados con cola sobre paredes, buzones o cualquier elemento que lo sustente, y que tratan de saturar nuestras mentes de imágenes que evoquen las ideas del candidato o candidata en cuestión. Son muchos los carteles fallidos, chocantes, curiosos y aberrantes. Aquí una pequeña selección de hoy y de siempre.

    1.- Cañete corporativo.

    Imagen


    2.- Acuarela de abrazos y buen rollo socialista.

    Imagen


    3.- Ilusionando desde 1990

    Imagen


    4.- Hijos de buena estirpe caminando.

    Imagen


    5.- Nos gobernó ocho años, dejando descendencia.

    Imagen


    6.- Vota PSOE, y ¿volverá el feudalismo? ¿Haremos castillos e iglesias?

    Imagen


    7.- Ejem…

    Imagen


    8.- Regenerándose.

    Imagen


    9.- E vaia que se volveron

    Imagen


    10.- Si no votas, Stalin y Sabino Arana se hacen un selfie

    Imagen


    11.- También le votaron, y gobernó…la culpa es de los políticos.

    Imagen


    12.- Todos tenemos un pasado.

    Imagen


    13.- Conciencia de clase, él la tenía.

    Imagen


    14.- La vox del pueblo.

    Imagen


    15.- Quiso volver a entrar.

    Imagen


    16.- Falacia Ad Hitlerum. Adolf Hitler también hizo campaña electoral

    Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Vie 16 May, 2014 12:24 am

Imagen

Rajoy dando publicidad electoral a un jubilado que tiene que vestirse de payaso y vender globos para poder vivir

https://twitter.com/Manuls/status/46688 ... 89/photo/1

Avatar de Usuario
salimos

Mensajepor salimos » Vie 16 May, 2014 12:31 am



Paseo de Feijóo e Rajoy por Pontevedra

Avatar de Usuario
salimos

Mensajepor salimos » Vie 16 May, 2014 12:33 am



Rajoy sobre el Día de la Familia

Avatar de Usuario
resumen

Mensajepor resumen » Vie 16 May, 2014 4:50 am




Valenciano busca recuperar la calle y Cañete se aferra a la economía
Los candidatos de PP y PSOE batallan en terreno nacional y obvian Europa en el debate

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Vie 16 May, 2014 11:01 am

tongo

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Vie 16 May, 2014 11:04 am

Miguel Arias Cañete no sólo perdió anoche por goleada el debate frente a Elena Valenciano. Esta mañana ha intentado justificar su derrota tirando de machismo. “Para un hombre es más complicado debatir con una mujer”, ha dicho en ‘Espejo Público’, de Antena 3, soliviantando las redes sociales y a su principal oponente. Según el candidato del PP, si hubiera entrado a “matar”, tal y como es él mismo, “podría parecer que estas acorralando a una mujer indefensa”. Si en tu intervención parece que quieres ser superior, mostrar una superioridad intelectual, puede ser considerado machista”, añadió.

:loker :loker :loker

Avatar de Usuario
el babas

Mensajepor el babas » Vie 16 May, 2014 3:04 pm

cañete no puede hablar con mujeres porque es un baboso ... vamosss que babea.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Vie 16 May, 2014 3:37 pm

Un tragaldabas calzonazos este Arias Coñete

Debatir con una mujer, “muy complicado”
Arias Cañete admite no haber sido él mismo por temor a parecer "machista"

El candidato popular explica su pobre desempeño en el debate frente a Valenciano por el miedo a ser tachado de machista si acorralaba a una mujer.

Imagen




Volver a “La Crispación”