PODEMOS

Un lugar con buen talante y pluralidad democrática donde se debate lo más relevante de la política y la actualidad nacional e internacional.

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

PODEMOS

Mensajepor Invitado » Jue 06 Jun, 2019 4:47 pm

Imagen


Iglesias y Montero pagan en un año 64.000 € de su casoplón: 3.000 más de lo que dicen ganar como diputados

La pareja Pablo Iglesias-Irene Montero ha amortizado en apenas 12 meses 64.412 euros de su casoplón de Galapagar. En este tiempo, han ingresado 61.815,6 euros entre los dos, como diputados.


Poco tienen que ver las cuentas de la pareja Pablo Iglesias-Irene Montero con las del resto de españoles. Al menos en su capacidad, a la vista de sus declaraciones de renta del Congreso, para amortizar una hipoteca, con un sueldo que, presuntamente, apenas supera los 2.000 euros mensuales.

Los dirigentes de Podemos deben al banco 475.588 euros del préstamo hipotecario que pidieron el año pasado para comprar el chalé de Galapagar en el que residen actualmente. El préstamo fue concedido en mayo de 2018 por 540.000 euros. Es decir, en estos 12 meses han amortizado 64.412 euros, quedándoles por pagar en torno a 475.000 euros. La propiedad está compartida al 50% y también el préstamo.

Los diputados declaran, al mismo tiempo, unos ingresos de 46.460,73 euros, en el caso de Iglesias, y 79.025,73 euros, en el de Montero. Los ingresos del secretario general de Podemos proceden de su ‘actividad económica’, es decir, de sus programas de televisión, principalmente. Los de Montero son como diputada. Iglesias no computa sus ingresos como parlamentario, algo a lo que no obliga la declaración de bienes del Congreso. Sin embargo, cabe recordar que todos los cargos de Podemos tienen un compromiso: cobrar 3 veces el salario mínimo interprofesional.

"El salario de los cargos electos o de gobierno de Podemos estará indexado a dicho salario mínimo interprofesional (SMI) español multiplicado por tres. La parte restante del salario percibido por los representantes, cargos electos o miembros de equipos de gobierno o sus asesores y cargos de libre designación será objeto de donación en los términos establecidos en el presente capítulo", dice, en concreto, el ‘Reglamento general interno de miembros de Podemos’.

Imagen

Es decir, siguiendo esta regla, los diputados habrían ingresado el año pasado un sueldo máximo de 30.907,8 euros por su trabajo en la Cámara; 61.815,6 euros entre los dos. Es decir, casi 3.000 euros menos de lo que dicen haber amortizado de la hipoteca en 2018.

En paralelo, la capacidad de ahorro de ambos no se ha resentido. Iglesias declara 111.089 euros depositados en cuentas bancarias y Montero, 144.861 euros. De ellos, 76.109 proceden de la herencia que la portavoz de Podemos recibió de su padre, fallecido el año pasado.

Según la declaración de bienes del Congreso, Iglesias suma al casoplón de Galapagar una segunda vivienda en Ávila (ya registrada en anteriores declaraciones) de la que es propietario en su totalidad, una motocicleta adquirida en 2012 y el coche de 2017. Por su parte, Montero añade a la propiedad en Galapagar otras dos viviendas, un almacén, una finca urbana y otra rústica, todas ellas al 50% y adquiridas en 2018 fruto de una herencia. A estas múltiples propiedades suma 120.000 euros en diferentes cuentas corrientes y un vehículo adquirido en 2018.

Avatar de Usuario
Etiope

PODEMOS

Mensajepor Etiope » Vie 07 Jun, 2019 8:18 pm

Invitado escribió:Imagen


Iglesias y Montero pagan en un año 64.000 € de su casoplón: 3.000 más de lo que dicen ganar como diputados

La pareja Pablo Iglesias-Irene Montero ha amortizado en apenas 12 meses 64.412 euros de su casoplón de Galapagar. En este tiempo, han ingresado 61.815,6 euros entre los dos, como diputados.


Poco tienen que ver las cuentas de la pareja Pablo Iglesias-Irene Montero con las del resto de españoles. Al menos en su capacidad, a la vista de sus declaraciones de renta del Congreso, para amortizar una hipoteca, con un sueldo que, presuntamente, apenas supera los 2.000 euros mensuales.

Los dirigentes de Podemos deben al banco 475.588 euros del préstamo hipotecario que pidieron el año pasado para comprar el chalé de Galapagar en el que residen actualmente. El préstamo fue concedido en mayo de 2018 por 540.000 euros. Es decir, en estos 12 meses han amortizado 64.412 euros, quedándoles por pagar en torno a 475.000 euros. La propiedad está compartida al 50% y también el préstamo.

Los diputados declaran, al mismo tiempo, unos ingresos de 46.460,73 euros, en el caso de Iglesias, y 79.025,73 euros, en el de Montero. Los ingresos del secretario general de Podemos proceden de su ‘actividad económica’, es decir, de sus programas de televisión, principalmente. Los de Montero son como diputada. Iglesias no computa sus ingresos como parlamentario, algo a lo que no obliga la declaración de bienes del Congreso. Sin embargo, cabe recordar que todos los cargos de Podemos tienen un compromiso: cobrar 3 veces el salario mínimo interprofesional.

"El salario de los cargos electos o de gobierno de Podemos estará indexado a dicho salario mínimo interprofesional (SMI) español multiplicado por tres. La parte restante del salario percibido por los representantes, cargos electos o miembros de equipos de gobierno o sus asesores y cargos de libre designación será objeto de donación en los términos establecidos en el presente capítulo", dice, en concreto, el ‘Reglamento general interno de miembros de Podemos’.

Imagen

Es decir, siguiendo esta regla, los diputados habrían ingresado el año pasado un sueldo máximo de 30.907,8 euros por su trabajo en la Cámara; 61.815,6 euros entre los dos. Es decir, casi 3.000 euros menos de lo que dicen haber amortizado de la hipoteca en 2018.

En paralelo, la capacidad de ahorro de ambos no se ha resentido. Iglesias declara 111.089 euros depositados en cuentas bancarias y Montero, 144.861 euros. De ellos, 76.109 proceden de la herencia que la portavoz de Podemos recibió de su padre, fallecido el año pasado.

Según la declaración de bienes del Congreso, Iglesias suma al casoplón de Galapagar una segunda vivienda en Ávila (ya registrada en anteriores declaraciones) de la que es propietario en su totalidad, una motocicleta adquirida en 2012 y el coche de 2017. Por su parte, Montero añade a la propiedad en Galapagar otras dos viviendas, un almacén, una finca urbana y otra rústica, todas ellas al 50% y adquiridas en 2018 fruto de una herencia. A estas múltiples propiedades suma 120.000 euros en diferentes cuentas corrientes y un vehículo adquirido en 2018.


El padre de la pava esta, que en su vida ha dado un palo al agua, era un trabajador humilde segun la pava. Entonces de donde saca el dineral? Ya lo decia San Anselmo, el que tiene dinero o ha robado el o su padre.

Avatar de Usuario
Invitado

PODEMOS

Mensajepor Invitado » Vie 07 Jun, 2019 11:11 pm

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

PODEMOS

Mensajepor Invitado » Lun 10 Jun, 2019 3:29 am


Avatar de Usuario
Invitado

PODEMOS

Mensajepor Invitado » Lun 10 Jun, 2019 1:27 pm

Imagen

Iglesias es el único líder político que no ha felicitado a Nadal por ganar en Roland Garros

Pablo Iglesias, secretario general de Podemos, ha sido el único líder de los cinco principales partidos políticos nacionales que no ha felicitado en redes sociales al tenista Rafael Nadal tras haber logrado su último torneo de Roland Garros, el duodécimo de toda su carrera deportiva. Los últimos tuits del líder podemita están relacionados con la reunión del Consejo Ciudadano de la formación morada.

Rafael Nadal siempre ha mostrado públicamente su amor a España y su dedicación a poner de relieve a nuestro país sobre el resto del mundo gracias a sus gestas deportivas. En muchos de sus partidos no duda de lucir los colores de la bandera nacional, algo que no concuerda con la actitud de Pablo Iglesias.

El resto de líderes políticos sí que felicitaron al tenista español por conquistar el torneo de Roland Garros el pasado domingo frente al austriaco Dominic Thiem, empezando por el presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez. "¡Colosal! Nadal logra su decimosegundo Roland Garros y se mantiene como el tenista que más veces ha ganado un mismo grand slam. Coraje, fuerza, decisión en la pista. ¡Enhorabuena, Rafael Nadal!", señaló Sánchez en su twitter.


Avatar de Usuario
Invitado

PODEMOS

Mensajepor Invitado » Jue 13 Jun, 2019 3:27 am

Curanderos

DAVID GISTAU




ESTO no habría sido posible cuando el régimen del 78 todavía era sólido y frecuentaba la convicción narcisista de que nada anterior en la historia valía la pena en comparación. Una larga oscuridad centenaria sobre la cual por fin arrojó luz la inspiración fundadora de Juan Carlos y sus contemporáneos, eso fue España a partir de los primeros globitos de la fiesta de la democracia.

Pero en la España de hoy, la que permanece atrapada en una desmoralización agravada por los reflejos del autoodio, prolifera un personaje asociado a la cháchara de los curanderos: el profeta puro que descendió a la Tierra para cumplir una misión mesiánica y que fue saboteado por los siniestros esbirros del subsuelo donde se oculta, satánico, eterno, el verdadero poder.

En diferentes ámbitos hay personajes así que parecen atribuirse la frase de Swift que inspiró el título de la maravillosa sátira de Kennedy Toole: «Cuando aparece un genio, se le reconoce porque todos los necios se conjuran contra él». O todos los corruptos, pues como tales son tratados aquellos que se resisten al encanto de las apariciones curativas y han de ser desacreditados, no por lo que dicen, sino por las obligaciones mercenarias contraídas con el mismísimo Satán –para el caso, el Ibex, o Soros, o vaya usted a saber– que les obligan a decirlo.

A esta forma de fatalismo, casi relacionado culturalmente con el Gólgota, permanece aferrado, en sus horas bajas, Pablo Iglesias. El campeón de las maniobras elusivas ante la propia responsabilidad ha desarrollado una teoría en la que se coloca como un enviado providencial tan perfecto que la Cloaca no lo puede soportar y conspira para destruirlo. Una vez fabricado este contexto, sólo quien se rinde a Pablo Iglesias actúa con honestidad intelectual, los otros son sicarios de esos gordos con chistera y monóculo que rigen los destinos en los chistes anticapitalistas.

Iglesias no tiene argumentos conspirativos para explicar por qué el supuesto idealista, desapegado de las ambiciones, que sólo iba a estar en política un par de legislaturas antes de volver a los libros, se transformó en otro politicastro profesional que vocea exigiendo el carguito de mierda necesario para sacar provecho del cotarro. No sólo él es así –quién no es así en la rebatiña de pirañas de las negociaciones–, pero él presenta las mayores contradicciones con el propósito salvífico de su epifanía.

Avatar de Usuario
Invitado

PODEMOS

Mensajepor Invitado » Lun 17 Jun, 2019 3:04 am



Imagen


La escasa solidaridad de los millonarios en España y América Latina

David Jiménez


En España, un país donde los millonarios tienen reputación de tacaños, Amancio Ortega quizá pensó que su donativo de 309 millones de euros en equipamiento médico para la sanidad sería recibido con muestras de agradecimiento. El sexto hombre más rico del mundo y fundador del imperio Zara se encontró en su lugar con una ruidosa polémica, insultos en las redes sociales y políticos que despreciaron su “limosna”. La reacción de una parte de la izquierda hacia el gesto de Ortega debió ser un alivio para otros millonarios: “¿Ven?”, podían decirse. “Mejor morirse con la fortuna en el banco que compartirla”.

En la monarquía del dinero de España y América Latina, donde las grandes fortunas suelen estar ligadas a herencias, privilegios y relaciones con el poder, no existe una cultura filantrópica parecida a la estadounidense. “Hay ricos que deberían ser mucho más generosos”, recordó Melinda Gates en una entrevista reciente. Eso es especialmente cierto en nuestro caso. La donación de Ortega puede servir para abrir un debate necesario sobre la cultura de los millonarios de dar dinero y de los Estados de recibirlo.

Mejorar los servicios sociales o potenciar la educación son obligaciones de los gobiernos —y la filantropía no puede ser una excusa para trasladar la responsabilidad al sector privado—, pero quienes acumulan riquezas desproporcionadas tienen la obligación moral de colaborar, más aún cuando sus negocios se benefician de monopolios o regulaciones que limitan las oportunidades de otros.

Hospitales, bibliotecas, universidades o centros de investigación en Estados Unidos llevan el nombre de donantes privados. Una veintena de sus ciudadanos más pudientes, con Bill Gates y Warren Buffett a la cabeza, se han comprometido a donar al menos la mitad de su fortuna dentro del proyecto The Giving Pledge. Lo de menos es que lo hagan por altruismo o sentido de culpabilidad, para mejorar sus relaciones públicas o por sincera conciencia cívica: su ejemplo debe ser seguido por nuestros millonarios y su dinero aceptado si llega limpio y sin condicionantes.

Imagen
Melinda y Bill Gates en febrero de 2019

Unidas Podemos, el partido de la izquierda española más beligerante con el donativo de Ortega, argumentó su rechazo en que una democracia digna no debe aceptar caridad de sus élites y exigió en cambio que paguen los impuestos que les corresponden. Pero ambas cosas son compatibles: hacer frente a las obligaciones tributarias y aportar un extra cuando se tiene una fortuna de más de 62.000 millones de dólares como la de Ortega. Esa actitud reaccionaria frente a un acto de filantropía sorprende por contradictoria —la política española acepta regularmente donativos, Ortega mismo ha donado a la sanidad española desde 2015—, desincentiva a otros millonarios que puedan estar pensando en colaborar y olvida a quienes pueden beneficiarse directamente de esa ayuda.

El resentimiento hacia el empresario gallego solo puede explicarse en la difícil relación que la izquierda más anticuada mantiene con el éxito personal. Ortega empezó a trabajar en su adolescencia como dependiente, inauguró su primera tienda Zara en 1975 y construyó desde la nada una marca global. Su empresa, Inditex, mantiene solo en España 47.930 empleos y en los últimos cinco años ha pagado 7547 millones de euros en impuestos.

Imagen
Amancio Ortega, fundador de Inditex, en un evento A Coruña, en Galicia, el 30 de julio de 2017

En lugar de centrar las críticas en empresarios hechos a sí mismos, que crean riqueza y trabajo, el foco debería ponerse en la élite parasitaria que vive de privilegios adquiridos, teje redes de protección para preservar sus intereses y trata de influir en el poder político, logrando regulaciones y ventajas que le permiten seguir acumulando riqueza. En el caso de España tenemos desde familias que deben su posición a su relación con la dictadura franquista, y que han mantenido hasta hoy las conexiones que engrasan sus negocios, hasta nobles cuya fortuna ha crecido con cada generación desde que les fuera regalada por la monarquía en la Edad Media.

En Latinoamérica también hay poderosos grupos oligárquicos y aristocracias económicas que comparten los mismos males: privilegios adquiridos, la cercanía con el poder político como medio para protegerlos y un gran desapego a la responsabilidad social. Ignoran los problemas de comunidades que están entre las más desiguales del mundo como si no pertenecieran a ellas.

El espíritu filantrópico latino, aunque ha mejorado con los años, sigue estando por detrás de lo que le corresponde y ocupa un porcentaje minoritario en las estadísticas globales. La indiferencia de los millonarios del continente, con sus excepciones, se comprende desde el mismo concepto residencial que les lleva a vivir en barrios fortificados alejados de la realidad que les rodea. No comparten los problemas de seguridad de sus conciudadanos, porque invierten en protección privada; ni las deficiencias en educación, porque sus hijos se gradúan en el extranjero; ni les afecta el mal funcionamiento de la sanidad pública, porque cuando tienen un problema grave se tratan en Estados Unidos.

La filantropía, cuando habla español, suele hacerlo como vehículo para mejorar la imagen de empresas e individuos, tiene un impacto escaso y a menudo se utiliza para ejercer una influencia en la vida cultural, intelectual y cívica de las sociedades donde se invierte. Sigue arraigada la idea de que la caridad es una ocupación que corresponde a la iglesia, las organizaciones de la sociedad civil y los servicios sociales. El incentivo del bien común no termina de calar porque entre las élites económicas se ha interiorizado que el beneficio de la comunidad está disociado del suyo. La Gran Recesión de 2008 fue una prueba definitiva en España: las familias y corporaciones más pudientes salieron fortalecidas de la crisis, mientras las clases medias y bajas continúan pagando sus consecuencias.

La mejor manera de romper con ese círculo sería a través de la educación, el principal motor de transformación de las sociedades modernas por su capacidad para nivelar oportunidades y hacer de puente entre clases sociales. Y, sin embargo, es ahí donde más flaquea la filantropía tanto en América Latina como en España. Nada mostraría más las buenas intenciones de los dueños de las grandes fortunas que ver, como ocurre en otros países, sus nombres en la fachada de institutos y universidades. Mostraría, entre otras cosas, que están dispuestos a utilizar su dinero para ofrecer a otros las oportunidades que ellos tuvieron y que sus hijos asumen con naturalidad desde el nacimiento.

La filantropía no es incompatible con exigir a nuestros millonarios que el origen de esos fondos sea honrado, que cumplan con sus obligaciones fiscales y que no utilicen la influencia de su poder económico para alterar las reglas de juego. Una vez se respetan esos requisitos, como en el caso de Amancio Ortega, basta con responder con un “Gracias” y emplear ese dinero de la mejor manera posible.

Avatar de Usuario
Invitado

PODEMOS

Mensajepor Invitado » Mar 18 Jun, 2019 2:21 am


Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 21520
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Re: PODEMOS

Mensajepor Assia » Mar 18 Jun, 2019 5:51 am

La pobre Falete no podra nunca comprarse ese casoplon en Galapagar. Ya quisiera la pobre Falete poder comprarse 1 piso en Los Remedios, donde ahora viven los nuevos ricos sevillanos.

Avatar de Usuario
Invitado

PODEMOS

Mensajepor Invitado » Mar 18 Jun, 2019 10:00 pm

en galapagar viven los nuevos ricos ?????
la casa de riverita es de película y nadie dice nada ... otro del PP se gasta millones en reformas ... y sin embargo siempre la misma cantinela ... el casoplón del coletas. probe gente ..... y parece que con el viejerío funciona ...

Avatar de Usuario
Invitado

PODEMOS

Mensajepor Invitado » Jue 20 Jun, 2019 3:51 am

Dicen pvta

DAVID GISTAU




ADA Colau rompió a llorar y mencionó a sus hijas durante una entrevista en la radio al recordar los insultos a que fue sometida en la plaza de San Jaime por una turba independentista. Su aflicción es comprensible. Y está llena del estupor propio de quienes sólo se conciben amados por el pueblo en la misma medida que detestados por el sistema maléfico. Más allá de la emoción contenida y de la rabia por el agravio, Ada Colau bien pudo haber llorado también por el extravío definitivo, a través de una experiencia personal, de un personaje colectivo de cuya fotogenia estaba enamorada: el pueblo que canta el Imagine de Lennon mientras le pasan por encima las tanquetas de la policía igual que los cristianos de Quo vadis? cantaban salmos mientras les soltaban los leones. Algo podía haber intuido ya cuando a colegas de profesión como Arrimadas y Álvarez de Toledo también las apretaron y llamaron botiflers y pvtas. Pero, en fin, eso no era una experiencia personal, afectaba a las hijas de otras en una galaxia ideológicamente muy remota.

Cómo habrán sido de conmovedoras las lágrimas de Ada Colau que, ayer, el gran diario de progreso editorializó sobre ellas y lamentó que el independentismo hubiera mostrado su verdadera faz. Caray, ¿sólo ahora? Los empellones a trifachitas en la universidad o en cualquier ámbito público donde asomen no bastaron para que los editorialistas orgánicos se alarmaran de repente por la degradación de la política, por el encanallamiento de la calle, por la restauración en el escenario público de una violencia más o menos amagada que marcó la última campaña electoral como no sucedía ya en la España convencida de ser una fiesta de la democracia. Es más, hasta ahora, a esa violencia se le procuraba eximentes. Como cuando era a Maite Pagaza a quien llamaban pvta y a quien echaban encima una turba en el Norte. Se tendía a decir que a esa turba no le había quedado más remedio que comportarse así después de ser provocada por la presencia de unos políticos en lugares en los que ya hace tiempo tendrían que haber renunciado a estar.

Por último, hay que agradecer a la consagración institucional de los activistas de la nueva política que por fin hayan reparado en la grosería y la violencia del escrache, eso que hasta hace poco era el «jarabe democrático» administrado por el «pueblo empoderado». Es que resulta que dicen pvta. Ahora reparan en ello.

Avatar de Usuario
Invitado

PODEMOS

Mensajepor Invitado » Vie 21 Jun, 2019 10:51 pm


El Gobierno de cooperación

Avatar de Usuario
Invitado

PODEMOS

Mensajepor Invitado » Vie 21 Jun, 2019 10:53 pm


Juan Carlos Monedero entrevista 'En la Frontera' al analista político Jorge Verstrynge.

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 21520
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Re: PODEMOS

Mensajepor Assia » Sab 22 Jun, 2019 1:57 am

Vuelve a leer mi mensaje: '' escribi que donde viven los nuevos ricos son en el barrio de los Remedios de Sevilla. Lo unico que dije es que Falete NO PUEDE OMPRARSE ESE CASOPLON QUE SE HA COMPRDO PABLITO E IRENE EN GALAPGAR. TE RUEGO, QUE VUELVAS A LEER MI MENSAJE. SEGUN GOOGLE LA CASA LA HA COMPRADO MALU Y DICE MAS O MENOS HOOGLE: '' NADA TIENE QUE VER CON LA SUPUESTA RELACION ENTRE RIVERA Y MALU''

Avatar de Usuario
Invitado

PODEMOS

Mensajepor Invitado » Jue 27 Jun, 2019 3:16 am





Volver a “La Crispación”