WIKILEAKS Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Un lugar con buen talante y pluralidad democrática donde se debate lo más relevante de la política y la actualidad nacional e internacional.

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Dom 26 Oct, 2014 2:16 am

[flash width=400 height=148 loop=false]http://player.longtailvideo.com/player5.9.swf?file=http://vmedia.cadenaser.com/cadenaser/2014/10/20141025csrcsrint_5_Aes_LAU.mp4&skin=http://www.longtailvideo.com/files/skins/smooth/5/smooth.zip&controlbar=over&transparent=true&image=http://i60.tinypic.com/29kvo6e.png[/flash]

Julian Assange: "Google permite a la NSA y al FBI leer los correos electrónicos"

La Cadena SER entrevista al fundador de Wikileaks que sigue confinado en la embajada de Ecuador en Reino Unido

Julian Assange, el hombre que desveló los secretos del Pentágono, ha pasado por los micrófonos de la Cadena SER. A preguntas de Javier del Pino, ha negado que vaya a abandonar pronto la embajada ecuatoriana, a pesar de que su situación es "injusta e insostenible", porque hay un "triángulo legal y político entre Estados Unidos, Suecia y Reino Unido". Assange ha subrayado que mientras hay políticos y generales implicados en la muerte de cientos de miles de personas no hay una sola persona que haya sufrido "daño físico" por la publicación de los cables de Wikileaks.



Imagen

Lleva usted más de dos años recluido en un espacio de poco más de 20 metros cuadrados. ¿Cómo se encuentra?

Bueno, cualquier persona que lleve confinado tanto tiempo (yo llevo así cuatro años detenido sin ser acusado de nada aquí en el Reino Unido) tiene que centrarse en cosas que no sean su situación inmediata. Es una suerte porque ahora mismo tengo muchas cosas en las que centrarme, en mi trabajo, en cómo la sociedad está progresando, evolucionando... y la lucha en particular de nuestra organización, que tiene varios procesos legales...y por supuesto, hay otras personas que tienen una situación aún más grave, por ejemplo, Chelsea Manning, una de las supuestas fuentes, que está en una prisión militar de EEUU condenada a 35 años de cárcel.


¿Tiene usted acceso a internet? ¿Pasa muchas horas delante de un ordenador?

Por suerte sí. Tengo acceso a Internet. Pero la embajada está muy vigilada. De hecho la policía británica ha admitido haber gastado hasta ahora ocho millones de libras para vigilarme a mí y a la embajada. Eso son 15.000 dólares al día. Los documentos de Snowden también revelan que la GCHQ, el servicio de espionaje británico, y la Agencia Nacional de Seguridad de EEUU nos espían. Nos llevan espiando desde 2010. Así que es difícil en cierto sentido acceder a cualquier cosa en Internet, pero tengo experiencia en hacerlo. Esa es mi profesión: vencer a las agencias de espionaje que espían. Lo llevo haciendo durante veinte años.


¿Es posible para mí o para usted enviar un correo electrónico y que no sea espiado por nadie?

La mayoría de correos electrónicos son interceptados. De hecho, la gran mayoría de correos electrónicos son interceptados, cuando un correo cruza una frontera internacional o cuando pasan por uno de los grandes cables de fibra óptica que conectan un continente con otro. Muchos de los servidores de e-mail están en EEUU como Gmail, Hotmail. Y por supuesto, cuando se manda un e-mail, cruza varias fronteras, y cuando llega a EEUU, es interceptado por la NSA, cuando llega a Reino Unido es interceptado por la GCHQ. Más aún si se envía por Google, porque Google ha puesto en marcha un sistema llamado Prisma que permite a la NSA a leer los correos cuando están en Google, y también al FBI. Incluso en una aburrida comisaría local de policía o un juzgado puede tener acceso a esos emails sin orden judicial.

Imagen


¿Puede recibir visitas en esa habitación en la que está confinado?

¿Si me pueden visitar? Sí, tengo la suerte de tener muchos buenos amigos y gente que me apoya que vienen a visitarme. Tienen sus dificultades para visitarme por la seguridad y la vigilancia a la que estoy sometido. Los policías británicos que están en la puerta vigilando tienen unos cuadernos patéticos donde apuntan los detalles de todos aquellos que entran o que salen y les tratan de forzarles ilegalmente a que se identifiquen y entreguen sus documentos de identidad. Así desarrollan esos perfiles de inteligencia sobre la red de personas asociadas conmigo. Gente que puede ser trabajadores de Wikileaks, o por supuesto, fuentes. Existen dificultades, pero trabajamos lo mejor que podemos para luchar contra esa vigilancia.


Estamos charlando con Julien Assange, fundador y editor de Wikileaks. Nos habla desde el lugar del que no puede salir sin ser detenido, la embajada de Ecuador en el centro de Londres. Nos acompaña también José Martí Gómez. Buenos días.

Buenos días Javier, buenos días Sr. Assange. Antes respondiendo preguntas de Javier ha dicho usted que tiene experiencia en el mundo de internet. Esa experiencia ¿le viene de su juventud cuando era un hacker?

A la generación de ahora, quizá en los últimos diez años, se la llama la generación de Internet. Yo ya utilizaba internet cuando solo estaba disponible para los investigadores y el ejército, porque era un hacker informático cuando era adolescente. Así que sí, tuve una experiencia muy temprana, en el sentido de que, aunque tenga 43 años ahora, me resulta más fácil, como a la gente que es más joven, porque esta cultura que se ha desarrollado con internet y que se extiende a toda la sociedad, es una cultura con la que yo también he crecido, ya que fui una de las primeras personas que tenía acceso a internet cuando la mayoría aún no lo tenía.


En su libro, usted se define como "que tiene su forma de ser". ¿Cómo es su forma de ser?

No me preocupo en definirme a mí mismo, porque ya hay tanta gente que lo hace por mí... Creo que es una causa perdida definirse a uno mismo. Solo intento luchar por las cosas en las que creo y por mi libertad y la de mi equipo. Si me pregunta ¿Por qué lucho? Lucho por la educación de la gente, a nivel básico. No puede haber justicia significativa ni avances en la civilización a menos que la gente reciba educación. Las decisiones son buenas en función de los conocimientos y la sabiduría de las personas que las toman. Si no sabemos cómo se comportan realmente las instituciones públicas, sobre todo las más importantes y las que tienen más poder, entonces no hay manera de mejorarlas.


¿Desde ese lugar en el que está confinado, puede gestionar Wikileaks? ¿Le vigilan? ¿Puede evitar ser espiado?

Como he dicho antes, hay mucha vigilancia. Hay 16 personas aproximadamente a tiempo completo, 24 horas del día, en varios turnos...un total de 36 personas al día del equipo de vigilancia de la policía británica. Eso sin incluir la vigilancia de la agencia de inteligencia. ¿Cómo la evitamos? No se lo puedo decir de forma específica, por supuesto, porque si no sería más difícil evitarla.


Imagen


Hubo un momento hace un tiempo en el que el Presidente de Google, Eric Schmidt, llamó su puerta, iba acompañado con Jaret Cohen, Director de Ideas de Google, fue si no recuerdo mal asistente de Hillary Clinton en la secretaría de estado. ¿Qué quería de usted? ¿Qué pasó en esa reunión?

Fue una reunión muy interesante que he documentado en el libro que acabo de publicar, "Cuando Google encontró a Wikileaks". Yo estaba bajo arresto domiciliario. Teníamos en ese momento un conflicto muy importante con el gobierno de estados unidos, con Hillary Clinton y el Pentágono por la publicación de los cables diplomáticos de Estados Unidos ese año, en 2011. Hemos seguido publicándolos, casi ya dos millones de ellos. Pero esto era el momento clave. Y me dijeron que Eric Schmidt, el jefe de Google, quería venir a verme. Dijimos que sí, que sería interesante escuchar a esta empresa tan potente e influyente, para ver lo que quería. Entonces valía 200.000 millones de dólares y ahora vale 400.000 millones de dólares. Apareció con otras tres personas, a las que yo no conocía. Luego descubrí que eran tres personas muy relacionadas con el departamento de estado de EEUU. Jaret Cohen, que había trabajado directamente para Hillary Clinton y Susan Rice; Scott Malcom, que luego trabajó para Susan Rice, y que acabó siendo Secretario de Seguridad Nacional de EEUU. y también Liza Shields, directora de comunicaciones del Consejo de Relaciones Exteriores, que es el think tank de relaciones exteriores más importante, y el más vinculado con los demócratas del Departamento de Estado. Empecé a pensar en esto y en lo que Google representaba realmente con esa gente. Cuando intenté hablar con Hillary Clinton....teníamos que hablar con Hillary Clinton por cuestiones legales, porque habíamos publicado 150.000 cables e intentábamos ponernos en contacto con ella. Así que llamamos al departamento de estado y dijeron que ya nos llamarían. Y no nos llamaron directamente. En lugar de eso, fue Liza Shields, la amante de Eric Schmidt, el presidente de Google, que vino a visitarme ese día, utilizada cobardemente para recabar lo que queríamos comunicar a Hillary. Así que ahí lo tienes, el presidente de Google fue literalmente utilizado como una respuesta cobarde por parte del departamento de estado.


Imagen

Por lo que usted está diciendo, Google está ligado a la agenda política de EEUU...

De manera muy fuerte si hablamos del Departamento de Estado. Pero también si vemos la New American Foundation, que es un think tank centrista, agresivo y liberal de Washington DC, Eric Schmidt es también su presidente, al igual que de Google, y es también su principal fundador. El otro fundador, lo cual es interesante, es el Departamento de Estado. Hay un documento en el libro que muestra el círculo de personas que hay alrededor del presidente de Google, gente dentro de Google y que va y viene entre Google y el Departamento de Estado. Gente como Anne-Marie Slaughter, que fue colocada como Directora General de la New American Foundation. Es la jefa de Jaret Cohen. Es asesora del departamento de estado, es un halcón intervencionista, ha defendido recientemente la teoría de bombardear Siria para enviar a Rusia una señal por lo que hace en Ucrania. Esta es la clase de personas que rodean a los líderes políticos de Google. Entonces la pregunta es...¿Esto es solo una asociación o por el contrario utilizan su influencia para hacer algo? La respuesta es que sí, he documentado que la utilizan para hacer cosas. Se usa para montar algo en Google, para tener como un mini-departamento de estado dentro de Google, con las ideas de Google. Jaret Cohen es uno de esos asesores que está al mando y que también es utilizado para intentar influir al público, por ejemplo, promocionando el intento del Secretario John Kerry para realizar una campaña de ataques a Siria al principio del año. Google utilizó su página principal para intentar promocionar esa campaña.


Internet tal y como lo conocemos está dominado por grandes actores: Google, Microsoft, Facebook, Twitter. ¿Usted tiene una idea de lo que sería un internet perfecto?

Es una pregunta muy interesante. ¿Está la semilla de la autodestrucción de Internet dentro de su propio ADN? Es una pregunta muy interesante. Podemos preguntarnos lo mismo sobre el libre mercado. ¿Está la semilla de la autodestrucción del libre mercado codificada dentro del concepto del libre mercado? Internet conecta a todo el mundo, creando la capacidad de transmitir influencias mediante la información e instrucciones, rápidamente, de una parte del mundo a la otra. Esto significa que la mayor agencia de espionaje electrónico que hay en el mundo, que resulta que está en EE.UU., puede espiar al resto del mundo. Cualquier grupo del mundo puede expandir su influencia a través de Internet y las grandes organizaciones así pueden hacerse cada vez más grandes. Esto es algo que sabemos por aquellos libres mercados que no están delimitados por algo como la geografía. Por ejemplo, si tu mercado vende fresas o leche, ambos productos se ponen malos relativamente pronto. Esto limita el tamaño del mercado. Porque no es igual vender fresas a nivel local que en la otra punta del mundo. Internet, al conectar a todo el mundo, es como si pusiéramos todos los sitios dentro del mismo sitio. Cuando tenemos todos los sitios dentro del mismo sitio, entonces tenemos un mercado compuesto por un único sitio. Y gracias al marketing, sabemos que lo que suele significar eso es que habrá una empresa que empiece a dominar ese mercado y que en breve, ese mercado dejará de ser un libre mercado. Podemos pensar en esto tanto en términos de un mercado de estados, competencia entre estados, un libre mercado de estados en el que un estado domina al resto; o podemos pensar también en esto en términos de un mercado de empresas de Internet. Y podemos ver los resultados. Hay unas cuantas empresas de internet dominantes, Google, por ejemplo, con lo que están haciendo: búsquedas, Youtube, redes de publicidad y recopilando información de todas las personas. Aunque creas que no utilizas Google, pero utilizas páginas web que usan Google de forma secreta y así recopilan información. Porque prácticamente todas las páginas web utilizan Google para las estadísticas y la publicidad. Podría ser el caso de que, codificado dentro de la libertad de internet, tuviésemos su destrucción definitiva.


Imagen


[img]Usted%20tiene%20una%20idea%20sobre%20el%20futuro%20de%20internet.%20¿Pero%20tiene%20también%20una%20idea%20de%20hacia%20dónde%20va%20el%20futuro%20del%20periodismo?[/img]

Bueno, Internet ha hecho cosas muy importantes por el periodismo. Muy beneficiosas. Pero puede que duren poco. Permítame explicar por qué: al conectar a todos los estados de forma conjunta, ha permitido libertades en un estado que se han transferido a otro. Por ejemplo, por razones económicas y sociales, en Estados Unidos es difícil criticar de forma directa al gobierno o al ejército de ese país. Eso es posible hacerlo en Rusia, en relación con EEUU. En Rusia es difícil criticar al gobierno desde dentro de Rusia, pero desde fuera, es muy fácil. Así que por un lado tenemos medios estatales como "The Voice of America" que emite críticas a las políticas de Rusia y de las repúblicas de Asia Central en esa zona. Y luego tenemos a Russia Today, emitiendo críticas desde occidente para occidente. Creo que es un mecanismo de equilibrio muy sano. Esto era un ejemplo de medios estatales. Pero lo mismo ocurre con los medios privados, que al final están incrustadas en la matriz de sociedades concretas. Así que no existe una separación total entre medios de comunicación estatales y privados en ningún país. Es algo muy sano. Por ejemplo, ha hecho que cuando Glenn Greenwald y Laura Poitras publicaron los documentos de Snowden, fueron sometidos a una gran presión en Estados Unidos. Laura Poitras siguió publicándolos desde Alemania hacia Estados Unidos y Glenn Greenwald hizo lo mismo desde Río, en Brasil. Al igual que yo, que puedo trabajar desde aquí, desde la Embajada, gracias a esta capacidad de traspasar fronteras. Pero en último término, puede ser muy dañino, porque esto lleva a una fusión de los principales medios de comunicación, y de las distintas funciones que realizan. Por ejemplo, Google y las distribuidoras están empezando a asumir cada vez más contenidos y las distribuidoras igual. Lo que hacen es fusionarse, debido a esta globalización. En algún momento puede haber habido cierta libertad para los medios, pero ese momento podría estar terminando. Porque las empresas de medios que se crearon en el marco de esa libertad están empezando a fusionarse y ser absorbidas por las grandes compañías.


Estamos hablando con Julian Assange, fundador de Wikileaks. Hablemos de las repercusiones que tuvo la filtración masiva de documentos. A partir de ahí, unos pasaron a considerarle un héroe del siglo XXI; otros piensan que es un pseudoterrorista. ¿Teme haber puesto en peligro alguna vez la vida de alguien?

Estoy seguro de que hemos aterrorizado a un buen número de políticos americanos, y generales implicados en la muerte de cientos de miles de personas, pero eso no significa que sea terrorismo. De hecho, el Gobierno de EEUU tuvo que aceptar el año pasado, bajo juramento que no hay una sola persona que haya sufrido algún daño físico por la publicación de esos documentos. Es interesante que eso argumento se repita. Es sencillamente una forma de atacar al mensajero, cuando se ha demostrado la validez del mensaje. Y lo que se ha demostrado es que tenemos un historial perfecto. Todo lo que hemos publicado es veraz. Somos humanos, así que algún día quizá nos equivoquemos. Pero de momento no ha pasado. No se ha disputado nunca la veracidad de ninguno de esos documentos. Y eso hace que el Ejército de EEUU o las agencias de inteligencia puedan desacreditar lo que contienen esos documentos, porque son sus propios documentos oficiales. Como no pueden meterse con sus propios documentos, atacan como pueden. Nos critican como organización, o a mi personalmente, o a la gente que trabaja con nosotros. Lo hemos visto muchas veces en la historia: cuando crece la crítica a una institución pública, la respuesta a esa crítica -aunque no consigan nada con ello- es atacar al mensajero para distraer y que no llegue el mensaje.


Imagen

¿Se ha autocensurado alguna vez?

Lo hemos hecho, muy pocos veces y por un periodo de tiempo limitado. Por ejemplo, publicamos información sensible sobre la Guerra de Irak que mencionaba nombres de personas que podían verse sometidas a represalias. Lo guardamos un tiempo, pero luego lo publicamos. También lo hicimos al principio, con algunos de los cables diplomáticos. Pero nos dimos cuenta de que era un proceso extremadamente corrosivo, y por eso ahora nos resistimos a hacerlo. Si hacemos algo con los periódicos con los que trabajamos y tiene reticencias, aunque son nuestros socios en la prensa, les hemos dicho siempre que solo aceptamos ocultar algo si hay una preocupación cierta de que se ponen en juego vidas humanas, solo si hay temor de que alguien pueda ser sometido a represalias. En la práctica, las organizaciones periodísticas con las que trabajamos -más de 100- querían ocultar información por razones políticas, para que ellos mismos pudieran quedar bien o para evitar demandas por injurias, pero no por miedo que se perdieran vidas. Por eso ahora nos oponemos a ocultar nada, y si lo hacemos es estrictamente por un periodo muy corto de tiempo.


¿Cómo se genera la confianza de las fuentes?

Es una pregunta muy interesante. Nuestras fuentes son distintas unas de otras. Depende de cada caso. Cuando te enfrentas a un caudal muy amplio de información, cientos de miles de documentos, es tanto material que no puedes dedicar suficientes recursos a verificar el material. Pero es una especie de proceso forense. Hay que pensar en si alguien tiene una motivación para que ese documento sea falso, las posibilidades de que sea, lo fácil que pueda ser falsificarlo... cruzamos la información para asegurarnos de que no hay documentos falsos. De momento nuestro éxito ha sido perfecto. Pero entre los documentos que hemos recibido hemos descubierto un buen número de falsificaciones, antes de publicarlos. Es interesante: ¿una falsificación, es realmente una falsificación? Si lo es, que exista esa falsificación puede ser aún más interesante que el documento original.


Vd. cita el ejemplo del 15-M español como un movimiento en el que Internet puede radicalizar la juventud. ¿Cómo contempla este tipo de movimientos, especialmente el español, y su relación con Internet como herramienta de radicalización?

Observamos el 15-M y su crecimiento, y en nuestra opinión tenía mucho que ver con la publicación de nuestros documentos, lo que decían sobre España y sobre las relaciones de España con otros países. Es un ejemplo muy interesante: cómo la gente en España recibió la información que facilitamos. En esa época la mayor parte procedía de lo más profundo del Departamento de estado de EEUU., recolectada por ellos para espiar a otros países, incluido España. Esa internacionalización se ve potenciada por las filtraciones, y lo que eso significa es que la gente puede evitar la censura. Y la censura no siempre proviene de los emisores: la mayor parte de la censura es autocensura. A la gente le preocupa la reputación, sus alianzas, su estatus social, y el de sus familias. Es muy importante saltar por encima de esa autocensura para entender cómo se comportan realmente las instituciones, no cómo nos hacen creer que son. Y eso estos nuevos movimientos, que también están sujetos a la crítica de los medios de comunicaciones. Luego hay otra fase: la de propaganda contra ellos, a medida que el poder establecido se da cuenta de lo que está pasando. Usan sus medios para atacar la corriente reformista. Probablemente el ejemplo más claro en Bahrein, en donde las protestas fueron reprimidas de manera brutal, y un amigo mío acabó en la cárcel. Empresas occidentales de relaciones públicas orquestaron una campaña para acabar con ese movimiento en Bahrein.


¿Y son buenos o malos años para el altruismo?

Es una pregunta interesante. Creo que la revolución de internet ha conllevado el mayor periodo de educación de la historia. Nunca ha habido un periodo más grande de educación como los últimos cinco años. Nunca ningún país había tenido acceso a tanta información. La gente comparte información, traspasando fronteras. Igualmente, instituciones con poder expresan su punto de vista sobre el mundo. ¿Desemboca todo esto en altruismo? Bueno, en muchos sentidos, la situación puede haber mejorado si la comparamos con hace diez años. Otro asunto es que haya mejorado la vida cotidiana de la gente. Internet permite también hacer mucho daño a distancia, a través de esa distancia, mediante ese anonimato relativo, por la cacofonía que supone un mercado en el que hay millones de personas a la vez.


Hay una cosa más de la que me gustaría saber su opinión. ¿Qué le parece el pirateo de productos culturales, que la gente consuma productos culturales en internet sin pagar?

Si hablo como alguien que ha producido y dirigido documentales, he escrito libros, y en muchos sentidos he vivido de ese mundo cultural... puedo entender la irritación que eso supone. Pero veámoslo desde otro ángulo: tenemos dos tipos de cultura: tenemos la cultura orgánica, la cultura que nos ha sido siempre familiar, y luego tenemos la cultura industrial, que ha surgido sobre todo en los últimos cien años. La cultura industrial está producida por factorías culturales. Hollywood, por supuesto, es el ejemplo más conocido. Las factorías culturales por su tamaño y la cantidad de riqueza que tienen están muy cerca de las instituciones del poder, y no representan fielmente los sentimientos reales de las personas. Han llevado a la cultura global a una posición mucho más dura, algo impulsado principalmente por Estados Unidos, pero también por otros países. Así que la piratería es una especie de impuesto a la cultura industrial, porque la cultura industrial está estructurada para hacer dinero mediante sus economías de escala. Creo que posiblemente es algo muy saludable que la cultura industrial no pueda desarrollarse tanto como pudiera, porque así deja sitio a la cultura orgánica para que pueda desarrollarse.


Imagen

Leyendo su libro, muy interesante, me ha dado la sensación de que la fama le ha provocado un exceso de ego.

Es una pregunta interesante. Supongo que cualquiera que pase por una situación así, recibir cientos de ataques y amenazas de muerte, que haya una superpotencia persiguiéndote a ti y a tu organización, y a la vez recibir muchos apoyos para luchar contra ese ataque, ahí eres consciente de que vas conduciendo un coche muy grande. Entiendes que tu imagen pública no tiene nada que ver contigo, que es algo que diriges, al igual que conduces un coche. Es un activo estratégico de la organización. En realidad no eres tú. Y eso es porque los medios y tus adversarios políticos crean mitos y opiniones sobre cómo hay que entenderte; incluso tus seguidores intentan lanzar imágenes tuyas que creen que serán útiles para la causa. Pero no eres tú. Es algo que estratégicamente diriges. La gente tiene que entender que aquellos que pasan por estos procesos, tener esta postura, es lo más sensato.


Quería preguntarle un par de cosas más: una es que ha dicho que abandonará "pronto" la embajada de ecuador en Londres. Quiero que me diga qué significa "pronto". Y una vez que la abandone, ¿qué le da más miedo: que le extraditen a Suecia o a EEUU?

No he dicho que vaya a abandonar la embajada pronto. Eso se lo ha inventado la prensa. Sólo repetí un chiste que otros habían hecho. Voy a describirlo: la situación legal es muy clara: tenemos unos doce juicios en todo el mundo, y confío que gracias al trabajo de los abogados, se solucione mi situación aquí y que se garantice mi libertad. En concreto, hay un juicio que comienza la semana que viene en Suecia. No olvide que no me han acusado de nada en ningún país. Que llevo detenido cuatro años sin que me acusen de nada. Esto es algo que ha reconocido el Reino Unido y como resultado de ello han cambiado la ley. Así que vamos a vencer al componente de Suecia, que es uno de los componentes que hacen que siga aquí. El caso de EE.UU. sigue todavía, y va a tener más presión aún. Va a ser interesante ver qué ocurre con Hillary Clinton y si consigue ser nominada candidata del Partido Demócrata. Si es así, ese caso posiblemente no terminará. Pero quizás justo antes del traspaso de poderes, podríamos conseguir presionar de forma aún mayor. Sobre todo si podemos acabar con el caso de Reino Unido y el de Suecia. Digamos que hay un triángulo legal y político entre Estados Unidos, Suecia y Reino Unido. Cada vez está más claro que la situación actual es injusta e insostenible.


[table]
[row][flash width=400 height=148 loop=false]http://player.longtailvideo.com/player5.9.swf?file=http://vmedia.cadenaser.com/cadenaser/2014/10/20141025csrcsrint_1_Aes_LAU.mp4&skin=http://www.longtailvideo.com/files/skins/smooth/5/smooth.zip&controlbar=over&transparent=true&image=http://i59.tinypic.com/2cmp18k.jpg[/flash]

Garzón: "Se estaba cometiendo con
él una gravísima injusticia"
[col]Imagen[col][flash width=400 height=148 loop=false]http://player.longtailvideo.com/player5.9.swf?file=http://vmedia.cadenaser.com/cadenaser/2014/10/20141025csrcsrint_2_Aes_LAU.mp4&skin=http://www.longtailvideo.com/files/skins/smooth/5/smooth.zip&controlbar=over&transparent=true&image=http://i60.tinypic.com/2nk3mlk.jpg[/flash]

Martín Pallín: "Nunca se debe perseguir a una persona por informar a los ciudadanos por asuntos que son delicados pero no delectivos"[row][flash width=400 height=148 loop=false]http://player.longtailvideo.com/player5.9.swf?file=http://vmedia.cadenaser.com/cadenaser/2014/10/20141025csrcsrint_9_Aes_LAU.mp4&skin=http://www.longtailvideo.com/files/skins/smooth/5/smooth.zip&controlbar=over&transparent=true&image=http://i59.tinypic.com/2ly0pq0.jpg[/flash]

Julian Assange: "La policía británica ha admitido haber gastado
8 millones de libras en vigilarme"
[col]Imagen[col][flash width=400 height=148 loop=false]http://player.longtailvideo.com/player5.9.swf?file=http://vmedia.cadenaser.com/cadenaser/2014/10/20141025csrcsrint_10_Aes_LAU.mp4&skin=http://www.longtailvideo.com/files/skins/smooth/5/smooth.zip&controlbar=over&transparent=true&image=http://i62.tinypic.com/1zd9iqa.jpg[/flash]

Julian Assange: "La mayoría de correos electrónicos
son interceptados sin necesidad de una orden judicial"
[/table]

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 18159
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Mensajepor Assia » Dom 26 Oct, 2014 4:08 am

GRACIAS a la persona que ha colgado el articulo. Siempre habra alguien que crea lo que diga el DIOS Assange. La fotografia que se ve junto al australiano abogado-juez, Geoffrey Robertson,es 1 foto antigua. ROBERTSON YA COMENTO: ''ASSANGE NO SALDRA DE LA EMBAJADA ECUATORIANA NI EN BOLSA DIPLOMATICA.'' ROBERTSON ABANDONO SU DEFENSA Y ASSANGE CONTRATO A GARZON OTRO JUEZ ESTRELLA COMO ROBERTSON.

DE LO QUE NO CABE LA MENOR DUDA ES QUE A ASSANGE LE GUSTA LA PUBLICIDAD.ESTA ABANDONADO POR CASI TODOS LOS PODEROSOS/AS QUE LE AYUDARON Y CREYERON EN EL. POR LO MENOS QUE ASSANGE SIRVA DE VEZ EN CUANDO PARA DIVERTIR A SU ''GRUPITO'' DE SEGUIDORES Y AL MISMO TIEMPO GOZAR DE ''SU FAMA'' SALIENDO AL BALCON COMO EL PAPA FRANCISCO. POBRE ASSANGE!!! Y POBRE GARZON SI CREE QUE GANARA EL CASO Y PAGNE. ASSANGE NO PAGO NI PAGA A NADIE NI 1 CENTIMO.!!

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 18159
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Mensajepor Assia » Jue 13 Nov, 2014 12:25 pm

Parece ser que Snowden no sera menos que su ''compadre'' Assange. Al parecer, quieren hacer 1 pelicula sobre la vida de Snowden. Hasta el momernto, no sabemos si Snowden esta conforme o no esta conforme
con esa pelicula. Solo sabemos que a Assange no le gusto la pelicula que hicieron sobre su vida. Pero aun peor para el o los productores es que esa pelicula frascaso en taquilla.

Me sorprende que ahora se comente que se rodara pronto 1 pelicula sobre la vida del ex-agente de la CIA, Edward Snowden.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Jue 20 Nov, 2014 5:08 pm

Imagen


Confirman orden de arresto contra Julian Assange

El Tribunal de Apelación de Estocolmo no aceptó la petición de nulidad en el caso de agresión sexual


El Tribunal de Apelación de Svea (Suecia) decidió hoy mantener la orden de prisión preventiva en ausencia dictada en 2010 contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, por cuatro presuntos delitos sexuales.

Apelación rechazó el recurso de la defensa al considerar, como hizo en julio un juzgado de primera instancia de Estocolmo, que es necesaria esa orden porque existe un "gran riesgo" de que Assange quiera esquivar el proceso legal y un hipotético castigo, así como por la naturaleza de los hechos de los que se le acusa.

La permanencia de Assange en la embajada de Ecuador en Londres, donde se refugió hace dos años después de que el Tribunal Supremo británico ordenase su extradición a Suecia, "no debe contar en su favor, ya que él mismo puede elegir ponerle fin", según el fallo.

Ecuador concedió asilo político a Assange hace dos años para evitar que fuera enviado desde Suecia a Estados Unidos, donde podría afrontar un juicio militar por la información confidencial difundida a través de su portal WikiLeaks.

La defensa ha reclamado varias veces que Assange, de 43 años, sea interrogado en la embajada de Ecuador, posibilidad que rechaza la Fiscalía alegando que es necesario que el sospechoso esté presente para ser interrogado en la investigación preliminar.

Assange está acusado de cuatro delitos contra dos mujeres, que él niega, cuando estaba de visita en Suecia en agosto de 2010.

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 18159
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Mensajepor Assia » Jue 20 Nov, 2014 10:06 pm

Me temo que esta vez Assange no se saldra con la suya de creer que se puede forzar a 1 mujer para tener sexo con ella. Este ''DIOS'' Assange esta vez, se equivoco de Pais. Quizas Suecia en 1 de los paises mas duro contra el delito de forzar a 1 mujer a tener sexo.

Nada nuevo con lo que dice el ''Dios'' Assange de quien lee los correos electronicos. YA ESCRIBI HACE TIEMPO QUE DURANTE EL MANDATO DE BUSH,LA CIA SE APODERO DE TODOS LOS CLIENTES DE GOOGLE. GOOGLE AMENAZO CON LLEVAR A LOS TRIBUNALES AL GOBIERNO DE BUSH,PERO AL FINAL, NO SE QUE PASO Y SI PASO ALGO,DE NADA SERVIRIA PORQUE LA CIA YA TENIA LOS NOMBRES DE LOS CLIENTES DE GOOGLE.

YA ES HORA,DE QUE ASSANGE SALGA DE LA EMBAJADA ECUATORIANA. SON MUCHOS MILLONEDS DE LIBRAS LOS QUE ESTAN PAGANDO LOS BRITANICOS POR 1 PRESUNTO DELICUENTE COBARDE. EL QUE SE ESCONDE POR ALGO SERA. SI USA HUBIERA ESTADO INTERESADO EN LA EXTRADICION DE ASSANGE, USA TUVO TIEMPO SUFICIENTE PARA HABER PEDIDO SU EXTRADICION AL REINO UNIDO. ASSANGE LLEVABA MUCHO TIEMPO VIVIENDO EN INGLATERRA. A OTRO IDIOTA CON ESE CUENTO.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mié 26 Nov, 2014 12:04 am

Imagen

Assange en el balcón, con Chomsky

"Justo ahora: #Assange y #Chomsky disfrutar de la vista de la operación policial contra la embajada de Ecuador en Londres", dice el tuit que muestra una foto del creador de Wikileaks en el Twitter.


Avram Noam Chomsky es un lingüista, filósofo y activista estadounidense. Es profesor emérito de Lingüística en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX, gracias a sus trabajos en teoría lingüística y ciencia cognitiva. Es, asimismo, reconocido por su activismo político, caracterizado por una fuerte crítica del capitalismo contemporáneo y de la política exterior de los Estados Unidos. Se ha definido políticamente a sí mismo como un anarquista o socialista libertario. Ha sido señalado por el New York Times como "el más importante de los pensadores contemporáneos".

Recientemente tanto Assange (vía skype) como Chomsky, participaron de un debate abierto organizado por el Lisbon & Estoril Film Festival.

Con asilo

Ecuador anunció que mantendrá el "tiempo que sea necesario" el asilo otorgado a Julian Assange, refugiado en su embajada en Londres, tras la decisión de la justicia sueca de ratificar orden de arresto por agresión sexual contra el fundador de WikiLeaks.

El gobierno de Ecuador "declara la vigencia del asilo concedido a Julian Assange, y se reafirma en su intención de mantener esta protección el tiempo que sea necesario, hasta que Julian Assange llegue a un lugar seguro", señaló la cancillería en un comunicado.

El jueves, el tribunal de apelación de Estocolmo rechazó un pedido de anulación de la orden de arresto contra Assange, alegando el "importante" riesgo de fuga del experto informático australiano.

Assange es requerido por la justicia sueca por supuestas agresiones sexuales a dos mujeres, cargos que él niega.

El caso se remonta a 2010, cuando el fundador del portal de filtraciones WikiLeaks fue acusado de violación y acoso sexual en la región de Estocolmo.

El australiano se refugió en la embajada de Ecuador en Londres hace dos años y cinco meses. Quito le concedió después el asilo político por considerar que es víctima de una persecución y que su vida está en riesgo.


Avatar de Usuario
POR FIN, ENCONTRO ...

Mensajepor POR FIN, ENCONTRO ... » Mié 26 Nov, 2014 12:25 am

ASSANGE A 1 IDIOTA PARA HACERSE LA FOTO QUE ES LO QUE MAS DESEA
ASSANGE: HACERSE 1 FOTO CON FAMOSOS/AS QUE YA NO QUIEREN SABER NADA DE EL.

SI, CHOMSKY ES 1 GRAN INTELECTUAL,DE ESO QUE NO HAYA NI LA MAS MINIMA DUDA. PERO CHOMSKY ES 1 PERSONA MUY VARIABLE, COTROVERTIDA Y CONTRADICTORIA Y ESA FOTO MAS BIEN IRA ENCONTRA DE CHOMSKY QUE DE ASSANGE. POBRE CHOMSKY! OTRA VEZ VA A TENER A LA PRENSA DE SU PAIS Y A LAS FEMINISTAS DE SU PAIS,MOFANDOSE DEL GRAN CHOMSKY.
Assia

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mar 23 Dic, 2014 10:17 pm


Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 18159
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Mensajepor Assia » Mié 24 Dic, 2014 12:40 pm

POBRE ASSANGE.! VA A TENER QUE PASAR LAS FIESTAS MAS SOLO QUE LA UNA. DESDE HACE TIEMPO, NINGUNO DE SUS PODEROS@S AMIG@S
QUIEREN NADA CON EL. COMO SE APROVECHO DE CHOMSKY PARA SACARLO AL BALCON Y HACERSE LA FOTO CON CHOMSKY. LO MAS INCOMPRENSIBLE ES QUE 1 PERSONA DE LA INTELIGENCIA DE ESE GRAN INTELECTUAL QUE ES CHOMSKY SE DEJARA UTILIZAR POR ASSANGE Y SALIERA AL BALCON SIMPLEMENTE PARA SALIR EN LA PRENSA.

OTRA VEZ CON EL CUENTO DE GOOGLE.? PERO SI DESDE HACE ANOS LA CIA SE APODERO DE TODOS LOS CLIENTES DE GOOGLE.! EL POBRE DE ASSANGEYA NO PUEDE PUBLICAR NADA DE PAPELES SECRETOS. YA ES HORA,ASSANGE QUE TE PRESENTE ANTE LA JUSTICIA SUECA Y ACLARE SI ES CIERTO QUE FORZASTES A 2 SUECAS A TENER SEXO CONTIGO. YA TE DIJE QUE ESA VEZ,TE EQUIVOCASTE DE PAIS.

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 18159
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Mensajepor Assia » Jue 05 Mar, 2015 1:41 am

Snowden esta desesperado por salir de Rusia. Parece que sus abogados estan trabajando para que pueda volver a su pais USA. Prision o PERDON.?
EN MI OPINION, A SNOWDEN LO EJUCARARAN PERO DE MUCHISISMO ANOS DE PRISION NO LO LIBRARA NADIE.

SNOWDEN O SUS ABOGADOS OLVIDAN QUE PUTIN ASESINO A VARIOS RUSOS QUE ESPIABAN PARA EL GOBIERNO DE USA. MUY POCO LE IMPORTO A SNOWDEN LAS VIDAS DE ESTOS ESPIAS,TENIA QUE HABER PENSADO ANTES QUE SI VENDIA ESAS INFORMACION A THE GUARDIAN, LA VIDA DE ESOS RUSOS CORRERIAN PELIGROS COMO OCURRIO. QUIEN TIENE LA CULPA DE ESA FILTRACION A THE GUARDIAN, HOLLYWOOD.? EL AGENTE DE LA CIA ERA SNOWDEN Y 1 DE LOS POCOS QUE TENIAN ACCESO
A LOS PAPELES SECRETOS QUE SNOWDEN SACO DEL ORDENADOR DEL GOBIERNO DE USA.

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 18159
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Mensajepor Assia » Jue 05 Mar, 2015 8:33 am

Como aqui se puede pensar libremente, me temo que Snowden o esta al servicio de Putin o es mas que 1 imbecil. Ahora ha hecho publico 1 documento que dice que Nueva Zelanda espia a las Islas o paises del pacifico. QUE NOVEDAD MAS GRANDE SNOWDEN.! Que busca Snowden con ese documento,que algun fanatico islamista haga 1 masacre en el pais vecino.? QUEDATE EN RUSIA TODA TU VIDA O VUELVE A TU PAIS A SER JUZGADO.

NO ES NOVEDAD QUE LOS PAISES SE ESPIAN UNOS A OTROS,ESE ES PARTE DEL TRABAJO DE LOS SERVICIOS SECRETOS DE CUALQUIER PAIS CON EL DICHO DE, ''GUARDAD LA SEGURIDAD DE MI PAIS.''

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 18159
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Mensajepor Assia » Jue 05 Mar, 2015 9:13 am

COMO ERES TAN ''VALIENTE'' SNOWDEN,YA ES HORA QUE FILTRE A LA PRENSA A LOS PAISES QUE ESPIA RUSIA,SIN OLVIDARTE DE FILTRAR QUIEN ASESINO AL LIDER OPOSITOR RUSO CREO QUE EN UCRANIA.? PERO LOS COBARDES COMO TU, CALLAN PORQUE TODOS LOS COBARDES COMO TU, SE ''CAGAN'' CUANDO LES LLEGA LA HORA DE TENER QUE ENFRENTARSE A LA JUSTICIA. TAN CAGAO ESTA TU, SNOWDEN,COMO LO ESTA TU ''COMPARE'' ASSANGE QUE NO SABE SI CUALQIER DIA EL PRESIDENTE DE ECUADOR LE DIGA: ''YA NO PUEDES ESTAR MAS TIEMPO EN MI EMBAJADA DE LONDRES.

DEJA A NUEVA ZELANDA EN PAZ QUE NO QUEREMOS QUE FANATICOS ISLAMISTAS SE VUELVAN LOCOS Y SE LIEN A MATAR A CUALQUIER CIUDADANOS/AS QUE ESTEN TOMANDO 1 CAFE EN 1 CAFETERIA. COBARDE.! FILTRA A LA PRENSA TODO LO QUE ESTA HACIENDO PUTIN.PERO,NO LO HARAS PORQUE PUTIN TE DERIA 1 TIRO DESPUES DE HABERTE TORTURADO.

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 18159
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Mensajepor Assia » Mar 07 Abr, 2015 3:03 am

Ahora resulta que el pobrecito Snowden, no leyo toda la ducementacion de la NSA que Snowden envio a la prensa. Snowden, vestido de negro o muy azul, fue entrevistado en Moscu por John Oliver quien lo acribillo a preguntas a la que Snowden (creo) no supo contestar claramente y de forma contundente y segura.

Vamos, que cuando Snowden ingreso como agente de la CIA, el ''pobrecito'' Snowden no sabia a lo que se ha dedicado,se dedica y se dedicara siempre la CIA.?

No se, pero a mi me ha parecido Snowden en ABC.au 1 persona cansada, parece enfermo y esta mas delgado que 1 fideo. Puede que esa impresion,de ver a Snowden tan mal, solo lo haya visto yo y no otras personas que hayan visto las noticias australianas de esta manana.

Como se puede filtrar a la prensa documentos secretos y peligrosos, sin leerlos e informarse bien la persona que los envia o lo filtra a la prensa.?

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mar 07 Abr, 2015 5:40 pm



Unos "guerrilleros artísticos" colocan un busto de Snowden en un parque de Nueva York

"Esperamos que esto inspire a reflexionar sobre la responsabilidad que tenemos todos para asegurar que nuestras libertades sigan existiendo en el futuro", afirman los activistas en un blog.

Un grupo de artistas anónimos erigió una estatua de bronce de 1,2 metros de Edward Snowden, el ex trabajador de la agencia de espionaje de Estados Unidos famoso por filtrar información clasificada, en un parque de Nueva York durante la noche, dijeron el lunes funcionarios.

El gran busto moldeado de Snowden, que aparece con camisa y sus típicas gafas, fue colocado sobre un pilar de piedra que forma parte de un monumento existente en Fort Greene Park, en Brooklyn, según mostraron fotos publicadas en redes sociales.

Imagen

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Jue 13 Ago, 2015 2:58 am

Imagen


Julian Assange quedará libre en una semana de tres acusaciones sexuales

Suecia negociará con Ecuador un posible interrogatorio en Londres




Tres de las cuatro acusaciones de las que se acusa en Suecia al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, expiran en menos de una semana, por lo que no llegaría a ser investigado, según informaciones publicadas por el diario británico 'The Times'.

El plazo de prescripción de tres de las cuatro demandas contra Assange es de cinco años a partir de cuando se produjo la acusación, habiendo tenido lugar los hechos alegados el 13, 14 y 18 de agosto de 2010.

Los posibles delitos de contra dos mujeres habrían ocurrido cuando Assange estaba de visita en Suecia en agosto de 2010, en un proceso no exento de polémica ante la falta de solidez de las denuncias. La acusación más grave, que involucra una violación "en grado menor" a una joven mientras dormía, seguirá vigente en todo caso al menos hasta 2020.

Assange, encerrado en la Embajada de Ecuador en Londres desde 2012 y con un coste para el contribuyente de 12 millones de libras (unos 16,77 millones de euros), quedaría así libre de tres de cuatro de las demandas a las que se enfrenta en territorio sueco.

El australiano de 44 años, cuya página web Wikileaks publicó miles de militares y documentos diplomáticos en 2010, nunca llegó a ser acusado de los delitos relacionados con las reclamaciones y ha negado siempre las acusaciones.


Ecuador negociará con Suecia

Por otra parte, el Gobierno de Ecuador ha acordado con las autoridades suecas abrir negociaciones para permitir que se interrogue en la embajada ecuatoriana en Londres al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, asegura hoy el diario británico "Financial Times".

En junio, la fiscalía sueca informó de que había enviado una solicitud a Ecuador para interrogar al fundador de WikiLeaks en su embajada en la capital británica, donde está refugiado desde junio de 2012.

Pocos días después de ese anuncio, Assange sostuvo que la fiscal sueca encargada del caso, Mariluchi Ny, canceló una cita para entrevistarlo ese mismo día en Londres.

Esta semana, la embajada de Ecuador aseguró en un comunicado que "en ningún momento la República de Ecuador ha pedido al Reino de Suecia que garantice asilo a Assange" para permitir el interrogatorio.

El ministerio de Interior británico se mantiene al margen de las negociaciones entre ambos países y aseguró a que ni "confirma ni desmiente" la "existencia de asistencia legal mutua" entre ellos.

Desde 2010, Suecia ha tomado declaración a 44 sospechosos en suelo británico, según desveló esta semana la organización periodística Hazel Press, que requirió esos datos al Gobierno británico amparándose en la Ley de Libertad de Información (FOIA, en sus siglas en inglés).

Ecuador le concedió asilo político y por esa razón se mudó a su embajada en la capital británica, evitando así ser extraditado a Suecia por las mencionadas acusaciones.

Por su parte, el gobierno francés el mes pasado no tardó ni una hora en rechazar la petición de asilo de Assange, en la que escribía directamente al presidente francés, Francois Hollande, diciéndole que su vida está en peligro y que Francia es el único país que puede ayudarle.




Volver a “La Crispación”