WIKILEAKS Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Un lugar con buen talante y pluralidad democrática donde se debate lo más relevante de la política y la actualidad nacional e internacional.

Imagen

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 19109
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Re: WIKILEAKS Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Mensajepor Assia » Dom 23 Oct, 2016 9:21 am

Segun el canal 9 australiano, por orden de Correa, Mandatario de Ecuador, se le ha cortado a Assange su acceso a Internet. Los diplomaticos de la Embajada en Escuador en Londres estan desesperados con 1 Assange que tiene todo sucio y 1 desastre de porqueria que deja por el suelo. Eso de que Assange todo lo deja sucio ya se publico en 1 libro escrito por la mano derecha de Assange: 1 aleman que tuvo a Assange viviendo en su piso por 1 mes... o 2 meses...? No recuerdo.
Assia

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 19109
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Re: WIKILEAKS Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Mensajepor Assia » Mié 16 Nov, 2016 4:17 am

Habia desconectado ya Internet, cuando me acorde que se me olvido escribir los rumores que corren el el canal 9 australiano. Segun ha publicado este canal, fue Putin el que pidio a Snowden que desacreditara a la Sra. Clinton, enviandole los correos electronicos de la Sra.Clinton a Assange para que los publicara, como sabemos Assange los publico como si fuera cosa de el y no de Snowdeno, mejor dicho de Putin Eso lo pago bien caro Assange porque el Mandatario de Ecuador mando inmediatamente a sus diplomaticos en la Embajada de Ecuador en Londres que Assange no tuviera acceso a Internet. Si tenemos que creer esta informacion, Putin no queria que la Sra. Clinton ganara las elecciones e hizo que Snowden enviara esos correos electronicos a Assange. Pobre Snowden!! no se si estaria mejor enfrentarse a la justicia de su Pais, o estar a las ordenes de 1 despota como Putin.
Assia

Avatar de Usuario
Invitado

Julian Assange declara ante la fiscal sueca

Mensajepor Invitado » Mié 07 Dic, 2016 5:39 pm


La fiscal Ingrid Isgren, rodeada de periodistas a su llegada a la embajada ecuatoriana en Londres.

Julian Assange revela el testimonio íntegro de su declaración a la fiscal sueca

El fundador de WikiLeaks asegura que tuvo relaciones sexuales consentidas y "sin protección" con sus dos acusadoras

Julian Assange ha decidido revelar el contenido íntegro de su declaración a la fiscal sueca Ingrid Isgren, en el caso de las denuncias por violación y supuestos abusos presentados por dos mujeres suecas. El fundador de WikiLeaks entra en detalles que no se habían hecho públicos hasta la fecha y asegura que mantuvo relaciones sexuales consentidas y "sin protección" con sus acusadoras.

Imagen
El fundador de WikiLeaks en la Embajada de Ecuador en Londres
Al cabo de seis años de encierro en la embajada de Ecuador en Londres, Assange ha dado un nuevo paso para intentar romper la baraja y forzar la resolución de su caso, asegurando que su larga privación de la libertad es "irrazonable, innecesaria y desproporcionada". El fundador de WikiLeaks alega que el objetivo final es forzar su extradición a Estados Unidos para rendir cuentas por la filtraciones sobre las guerras del Irak y Afganistán y sobre los papeles del Departamento de Estado.

Hasta ahora, la versión de lo ocurrido en aquel turbulento verano del 2010 en Suecia y servida en bandeja por los tabloides, era la que habían ofrecido las dos acusadoras, conocidas como A y B (Anna Alin y Sofia Wilen). Assange se había limitado a confirmar que había mantenido relaciones sexuales con las dos y a recalcar que habían sido consentidas.

El fundador de WikiLeaks recuerda cómo la seguna mujer -a la que conoció tras una de sus charlas en Estocolmo- se le declaró en un cine, donde "dejó muy claro que quería mantener relaciones sexuales" (y donde Assage aprovechó la oscuridad para tocarle los pechos). "No era una mujer conocida por la gente de mi círculo, de modo que pensé que quienes podían hacerme daño no habían vigilado sus movimientos", asegura Assange en su declaración.

"La intensidad de su interés por mí me dio que pensar", reconoce Assange, que recuerda cómo en aquellas fechas estaba "profundamente enamorado" de otra mujer (no especifica quién) y que ese hecho le hizo sentirse "emocionalmente distraído" ante los avances de la mujer sueca. Ya en su casa, y después de haber consumado el coito "sin protección", el fundador de WikiLeaks descubrió que ella tenía fotos y más fotos de él en su cuenta de Flickr desde semanas antes de que se conocieran.

Julian Assange reconoce que su amante ocasional le expresó su preocupación por haber podido contraer el sida o alguna enfermedad venérea... "Llegamos a un acuerdo y quedamos en vernos al día siguiente a la hora del almuerzo para hacerme las pruebas. No me lo acababa de creer cuando un día después leí que había una orden de arresto contra mí por violación y que me estaban buscando por todo Estocolmo".

Assange ha puesto en poder de la fiscal los mensajes que le dirigió su acusadora, rebatiendo también la versión que ha circulado hasta ahora: que supuestamente la violó mientras estaba durmiendo... "Por supuesto que no estaba dormida. Dio expresamente su consentimiento a hacerlo sin protección antes de que todo empezara".

El fundador de WikiLeaks sostiene incluso que la mujer no quería aparentemente denunciarle y que actuó bajo la presión de la policía. Por lo que respecta a la primera mujer Anna Alin, un ferviente feminista y socialdemócrata, Assange asegura que fue ella la que invitó a pernoctar en su apartamento para ahorrar dinero a la organización política. El fundador de WikiLeaks asegura que hicieron el amor varias veces y con consentimiento durante los seis días en que hospedó en su casa.

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 19109
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Re: WIKILEAKS Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Mensajepor Assia » Vie 09 Dic, 2016 9:31 am

Creo que si fue consentido tener relacion sexuales con Assange las 2 suecas, pero creo que no fue consentido que no hubiera protection y que Assange rompio el condom. Aqui solo hay 1 palabra contra otra y eso solo lo podria resolverlo el juzgado 1 vez que eclaren ambos. 1 pais tan democrata como es Suecia, no enviaria a Assange a USA. El supuesto delito o de lo que se acusa a Assange en Suecia no tiene nada que ver con la extradicion de Assange a USA. No hay que olvidar que Assange llevaba mucho tiempo viviendo el el RU y USA nunca pidio a las autoridades britanica la extradicion de Assange a USA.
Assia

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 19109
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Re: WIKILEAKS Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Mensajepor Assia » Jue 05 Ene, 2017 1:41 am

Assange, hijito, ya puedes salir de tu escondite de la Embajada Ecuatoriana que Trump ha hecho publico que confia mas en Assange que en los Servicios de Inteligencias de Estados Unidos. Hala Assange,'' a la calle, a la calle, que ya es hora que te de el aire.''
Assia

Avatar de Usuario
Invitado

WIKILEAKS Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Mensajepor Invitado » Lun 09 Ene, 2017 5:13 pm

Imagen

Assange califica de “comunicado de prensa” el informe de la CIA sobre los hackers rusos

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, tildó este lunes de pobre y embarazoso el informe de los servicios de inteligencia estadounidenses que afirmaba que Rusia usó a su organización para favorecer a Donald Trump.

“El informe publicado el viernes (…) no es un informe de inteligencia. No tiene la estructura de un informe de inteligencia”, dijo Assange en una conferencia de prensa telefónica desde su encierro en la embajada ecuatoriana en Londres.

“Es francamente embarazoso para la reputación de los servicios de inteligencia estadounidenses publicar una cosa como esa y asegurar que es un informe”. “Es un comunicado de prensa“, sentenció, “está claramente diseñado para tener un impacto político”.

Según el documento estadounidense, Rusia buscó desprestigiar a la candidata demócrata Hillary Clinton y ayudar a Donald Trump a ganar las elecciones presidenciales del 8 de noviembre.

Para el FBI, la CIA y la NSA, las tres grandes agencias de espionaje de Estados Unidos, el presidente Vladimir Putin y el gobierno ruso “desarrollaron una clara preferencia por el presidente electo Trump”, quien durante la campaña hizo comentarios favorables al líder ruso.

La información, en parte vergonzosa o comprometedora, fue filtrada a través de WikiLeaks. El fin del informe, que “no aprueba pruebas de ninguna clase”, es “deslegitimizar la victoria de Donald Trump”, respondió Assange.

El australiano negó de nuevo que Rusia le proporcionara los documentos que publicó durante la campaña electoral estadounidense: “nuestras fuentes en el asunto de las elecciones estadounidenses no fue un actor estatal”.

Rusia también restó importancia a las conclusiones del informe. “Son acusaciones absolutamente infundadas, de un nivel amateur”, declaró el lunes el portavoz del Kremlin Dmitri Peskov.

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 19109
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Re: WIKILEAKS Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Mensajepor Assia » Mar 10 Ene, 2017 12:08 pm

Yo por mi parte no creo nada de lo que diga Assange. A Assange le gusta no ser olvidado por la prensa y de vez en cuando nos dice que si esto o aquello. Pero no dijo el Presidente de Ecuador que se le prohibiera a Assange el acceso a Internet.? No fue Assange (no recuerdo bien) el primero que hizo publico los correos electronicos de la Sra. Clinton.? A ver si alguien puede rectificarme. No he podido conectar Internet hasta hace muy poco tiempo. Creo que despues que la Sra. Clinton perdiera las elecciones, Assange comento que lo sentia por la pobre Sra. Clinton. Como digo, no recuerdo quizas porque no pongo mucha atencion a lo que Assange dice a la prensa.
Assia

Avatar de Usuario
Invitado

WIKILEAKS Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Mensajepor Invitado » Mié 18 Ene, 2017 2:18 am

Imagen

Caso Wikileaks
Obama conmuta la pena de la soldado Manning

Manning cumplía 35 años de cárcel por filtrar cientos de miles de documentos secretos a WikiLeaks


Barack Obama ha decidido, en el crepúsculo de su mandato, conmutar la pena de Chelsea Manning, la exanalista militar que protagonizó el mayor robo y filtración de datos confidenciales de la historia reciente de Estados Unidos, el escándalo que convirtió Wikileaks y su fundador, Julian Assange, en un fenómeno global, y que ha planeado desde entonces sobre toda su etapa en la Casa Blanca. En los últimos días de su presidencia, Obama ha puesto fin al castigo de 35 años de cárcel que Chelsea Manning estaba cumpliendo en una prisión militar de Kansas.

Tras la rebaja de la pena por parte de Obama, Manning, quien nada más ser condenado como soldado Bradley Manning, en 2013, anunció su cambio de género y pidió que se la llamara Chelsea, quedará libre el próximo 17 de mayo. En total, Obama ha conmutado este martes la sentencia de 209 presos y ha indultado a otros 64. La Casa Blanca aseguró este martes que ha tenido en cuenta las muestras de arrepentimiento de Manning y su reconocimiento de que puso en peligro la seguridad de EE UU. El deseo del presidente Obama, según miembros de su gobierno que explicaron la decisión a los medios, era equiparar la sentencia de la soldado a la de otros condenados por crímenes similares.

Así quiere cerrar Obama este capítulo sonado de su Administración, en un momento en el que la sombra de Wikileaks sigue muy presente en la política americana. La plataforma cobró especial protagonismo durante la última campaña electoral por la filtración de documentos internos de la campaña de Hillary Clinton que, según el Gobierno de EE UU, fueron robados por piratas informáticos rusos. El presidente también ha aprobado estos días importantes medidas como las sanciones impuestas a Rusia por intentar interferir en las elecciones de pasado mes de noviembre o el fin de la política migratoria para Cuba. Se espera que hasta horas antes de abandonar el cargo Obama anuncie nuevos perdones presidenciales.

Imagen

Manning y el caso Wikileaks

En 2010, Manning filtró a la plataforma fundada por Julian Assange más de 700.000 documentos secretos sobre las guerras de Irak y Afganistán que posteriormente publicó Wikileaks. Fue la mayor filtración de documentos diplomáticos y militares secretos de la historia de EE UU y su revelación provocó una tormenta internacional, abriendo un profundo debate sobre la protección de información secreta por parte de los gobiernos, las seguridad nacional, el papel de quienes como ella sacaron documentos confidenciales a la luz y el de los medios de comunicación que los publicaron.

Poco después, el entonces joven analista militar fue detenido y, tres años más tarde, condenado a más de tres décadas de cárcel, entre otros por violación de la Ley de Espionaje, por robo y fraude informático. La juez militar que lo sentenció en agosto de 2013 en las afueras de Washington no tuvo en cuenta el arrepentimiento del joven de 25 años, que pidió perdón por “haber perjudicado a EE UU”, y declaró su esperanza de que la sentencia tuviera un carácter “disuasorio”. Un día después de su condena, Manning anunció su deseo de ser tratado como mujer y cambió su nombre de Bradley a Chelsea Elizabeth Manning, que es el que figura en el perdón presidencial de Obama.

Manning, que durante su estancia en la prisión militar de Fort Leavenworth, Kansas, ha intentado suicidarse en un par de ocasiones, reiteró a finales del año pasado la petición de perdón o reducción de pena que ya hizo nada más ser condenada. "No pido que se me perdone (...) Lo único que pido es ser liberada de una prisión militar tras cumplir seis años de confinamiento, como persona que no intentaba dañar los intereses de Estados Unidos", solicitó Manning en una carta.

La decisión de Obama ha sido criticada por miembros del Partido Republicano como el senador de Florida Marco Rubio, que la ha calificado de “vergüenza”. El excandidato presidencial declaró este martes que Manning “violó su juramento como miembro de las fuerzas armadas y puso en peligro la vida de sus compañeros en todo el mundo”. Rubio acusa además a Obama de “alinearse con quienes incumplen la ley” contra los hombres y mujeres que defienden la seguridad nacional de EE UU.

Además de los documentos de Irak y Afganistán, Manning fue responsable de filtrar a Wikileaks los conocidos como Papeles del Departamento de Estado, que contenían más de 250.000 documentos sobre las comunicaciones internas de la diplomacia estadounidense. La plataforma Wikileaks también publicó información secreta sobre los presos detenidos en la base militar estadounidense en Guantánamo, Cuba.

La filtración de Manning no fue la última a la que se ha enfrentado la Administración Obama. En 2013, un analista de la Agencia Nacional de Seguridad, Edward Snowden, obtuvo documentos que sacaron a la luz el programa de vigilancia que empleaba el gobierno de EE UU para supervisar, entre otras, las comunicaciones privadas de sus ciudadanos. Aquella filtración renovó el debate sobre la protección de información secreta y los límites de la privacidad ante la seguridad nacional de EE UU.

Imagen

Icono de la lucha de los transexuales en el Ejército

Chelsea Manning, es el nombre que mayor visibilidad ha dado a la lucha por los derechos de los transexuales en el Ejército de Estados Unidos. La misma Administración Obama que este martes le conmutó la condena, también es la que levantó la prohibición de los homosexuales de servir en las filas estadounidenses y después se mostró más abierta a escuchar las peticiones de sus soldados transexuales, incluida la de proporcionarles el tratamiento hormonal para iniciar la transición de un sexo a otro.

Manning ha defendido, entre otras cosas, que el Ejército —la institución estadounidense que cuenta con mayor proporción de transexuales entre sus miembros— le proporcionase los medicamentos para iniciar su transición de género. Hasta la fecha, las autoridades del Pentágono solo habían accedido a que iniciara un tratamiento hormonal y pudiera utilizar ropa interior femenina, aunque bajo el alegato de proteger su propia seguridad, tenía prohibido dejarse crecer el pelo. Manning también defendió su derecho a servir condena junto con otras mujeres, no con hombres. EE UU no reconoce aún esta posibilidad, que Manning tendrá la oportunidad de reivindicar, ya en libertad, a partir del próximo mes de mayo.

Avatar de Usuario
Invitado

WIKILEAKS Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Mensajepor Invitado » Jue 19 Ene, 2017 2:41 am




Obama: La sentencia que recibió Manning fue "desproporcionada"

El tiempo de Barack Obama en la Casa Blanca se agota y el 44º presidente de Estados Unidos continúa cerrando los últimos capítulos de su mandato y despidiéndose. Este miércoles, en su última intervención pública, Obama le dijo adiós de los periodistas desde la sala de prensa de la Casa Blanca, una estancia en la que se ha dejado ver en otras 164 ocasiones.

En su discurso, de poco más de cinco minutos antes de dar la palabra a la prensa, Obama agradeció el trabajo de los periodistas y destacó la prensa libre como pieza clave en el sistema democrático. "EEUU y la democracias os necesita", subrayó remarcando cómo el trabajo conjunto desde la sala de prensa ha sido enriquecedor para todos. "Teneros en este edificio, hace que este lugar funcione mejor", apuntó Obama.

No parece casual la elección del escenario para su último adiós. La administración Trump baraja trasladar estos encuentros fuera de la Casa Blanca hasta el edificio Eisenhower, según confirmó el jefe de gabinete entrante Reince Priebus hace unos días. El presidente electo mantiene una guerra encarnizada con los medios desde la campaña electoral.

En este foro, Obama expresó su preocupación por "la desigualdad" en EEUU y se refirió a esas personas que votaron por Trump "porque se sentían olvidados". También lamentó lo complicado que es votar en el país y cuántas personas no lo hacen. "Esta es la única democracia que hace más difícil y no más fácil votar", señaló apasionadamente hacia el final del encuentro en el que deseó buena suerte a los periodistas en la nueva era.

Como se esperaba la primera pregunta fue sobre la pena conmutada a Chelsea Manning, que saldrá de la cárcel en mayo, y las críticas recibidas. Obama aseguró sentirse "muy cómodo" con la decisión adoptada ya que Manning ha cumplido "una sentencia de prisión dura", "desproporcionada" y se "hizo justicia", añadió, en comparación con otros filtradores. Tampoco faltaron cuestiones relacionadas con las sanciones a Rusia o su legado en materia de derechos civiles. En cuanto a Rusia, el presidente saliente dijo que los intereses americanos y del mundo es tener "una relación constructiva con Rusia". A lo que ha añadido que el regreso de Putin a la presidencia ha hecho que aumentara la retórica antiamericana en Rusia y que volver al espíritu de adversidad que existía durante la guerra civil ha hecho que la relación sea más difícil".

Preguntado por sus conversaciones con el presidente electo Trump, Obama sólo señaló que han sido cordiales y bromeó sobre la temperatura que hará este viernes en la toma de posesión; tan fría como la suya hace ocho años.

El viernes tomará posesión el presidente electo Donald Trump, sobre quien ha dicho que muchos de sus puntos de vista serán dados forma por sus consejeros. Obama ha expresado que "los valores fundamentales" de EEUU están en juego.

El presidente también dedicó unas cariñosas palabras al ex presidente George Bush padre y su esposa Barbara, hospitalizados en Houston (Texas) nada más iniciar la rueda de prensa. "Son realmente personas maravillosas", dijo el tras recordar la ayuda y apoyo que han recibido de los Bush estos años.

Obama dice adiós con un alto índice de popularidad y es considerado "un gran presidente" por un cuarto de los estadounidenses; otro cuarto estima que es bueno. Según el último sondeo de la cadena CNN, un 63% de los consultados tienen una opinión favorable de él. La buena imagen parece recíproca. "Cada día he aprendido de vosotros. Me hicisteis mejor presidente y mejor hombre", dijo a los estadounidenses en su último discurso 'de los sábados'. Un discurso en el que volvió a insistir en lo necesario que es la participación ciudadana: "No podemos dar por sentada nuestra democracia".

Coincidiendo con la campaña electoral y la inesperada victoria de Trump, el índice de aprobación del presidente saliente ha aumentado considerablemente en estos últimos meses hasta volverse a situar a los niveles de hace ocho años cuando tomó posesión. A día de hoy un 60% de los encuestados aprueban la gestión de Obama como en junio de 2009. Una cifra que sólo superan Bill Clinton, aprobado por el 66% de los estadounidenses al final de su mandato en enero 2001, y Ronald Reagan, que lo hizo con el apoyo del 64% en enero de 1984.


Índice de popularidad

La presidencia de Obama es vista como un éxito por el 65% de los encuestados, que lo atribuyen sobre todo a la fortaleza personal del ex senador por Illinois. Pero no todo son parabienes par el presidente saliente. Respecto a las políticas implementadas en estos ocho años, los estadounidenses suspenden a Obama por cómo ha gestionado el terrorismo de Estado Islámico. El 55% de los encuestados desaprueba su actuación frente a un 42% que la aprueba. Tampoco están satisfechos con la política migratoria y la relacionada con las armas, encaminada a imponer más controles.

Respecto a la reciente decisión de cesar la política de "pies secos, pies mojados", el presidente saliente ha señalado por qué hacer diferencias entre cubanos e inmigrantes procedentes de El Salvador o Guatemala. Además de apuntar que se trata de una vieja manera de pensar que no tiene sentido nunca más. EEUU y Cuba alcanzaron política migratoria "justa y apropiada", afirma Obama."Hay una diferencia entre el normal funcionamiento de la política y ciertos temas donde nuestro valores medulares pueden estar en riesgo (...) Pongo en esa categoría los esfuerzos institucionales de silenciar el disenso y la prensa, y por deportar chicos que crecieron aquí y en la práctica son estadounidenses", dijo Obama en su última rueda de prensa.

Como ha repetido en numerosas entrevistas, el control de armas es el asunto que más ha frustrado al presidente durante su presidencia. Y el que le ha hecho verter lágrimas públicamente. En enero de 2016, durante el anuncio de su acción ejecutiva en esta materia tras los portazos del Capitolio. Hace unos días volvió a emocionarse en Chicago. Pero en esta ocasión al hablar de su esposa durante el discurso de despedida.

La mudanza de los Obama al barrio de Kalorama comenzó hace unos días. A las puertas de su nueva residencia -a menos de tres kilómetros de la Casa Blanca- ya se han avistado varios camiones con pertenencias de la familia. El presidente saliente ve con optimismo el futuro. "Creo en este país y en su gente", subrayó antes de insistir en que en su "corazón, creo que va a ir todo bien".

Avatar de Usuario
Invitado

WIKILEAKS Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Mensajepor Invitado » Vie 10 Feb, 2017 6:19 pm

Imagen
Candidato a presidencia de Ecuador daría a Assange un mes de plazo para salir de embajada

Guillermo Lasso quiere la salida de Assange de la Embajada de Ecuador

El candidato a la Presidencia por la alianza Creo-SUMA, Guillermo Lasso, quiere darle un mes de aviso al fundador de WikiLeaks, Julián Assange, para que salga de la Embajada ecuatoriana en Londres, si gana las elecciones del 19 de febrero.

En unas declaraciones al diario británico "The Guardian" publicadas el jueves 9 de febrero del 2017, Lasso dijo que ha llegado la hora de que el periodista, refugiado en la embajada desde 2012, salga del edificio porque su situación es costosa.

Imagen
"El pueblo ecuatoriano ha estado pagando un coste que no deberíamos tener que soportar. Cordialmente, le pediremos al señor Assange que salga en treinta días de asumir el mandato", afirmó el presidenciable.

Assange, cuyo portal divulgó documentos confidenciales del Gobierno estadounidense, permanece refugiado para evitar ser extraditado a Suecia en relación con supuestos delitos sexuales y teme que, después, sea llevado a Estados Unidos para ser procesado.

Por su parte, el ministro de Exteriores, Guillaume Long, dijo -en unos comentarios que publica el diario- que la embajada de su país en Londres debe ser "la más observada" del planeta y recordó la precaria situación en que vive el periodista.

"Es una situación precaria. En cuanto a la comodidad física, hemos hecho todo lo que hemos podido. Pero no hay acceso a un espacio exterior. No hay patio o jardín, así que él ha pasado cuatro años y medio en la primera planta del edificio en Londres, donde no hay mucha luz, especialmente en invierno", agrego Long.

Assange se niega a salir de la embajada porque sería inmediatamente detenido para ser llevado a Suecia.

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 19109
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Re: WIKILEAKS Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Mensajepor Assia » Sab 11 Feb, 2017 2:51 am

Ese es Assange: 1 cobarde que no quiere presentarse a 1 pais tan democrata como es Suecia para responder sobre ese supuesto delito sexual a 1 sueca. A la justicia sueca no le interesa nada mas que aclarar si Assange cometio o no cometio ese supuesto delito. He repetido mas de 1 vez que Assange que siempre iba con miedo temiendo que le tendieran 1 trampa, se fue a dormir a casa de 1 sueca que vivia sola. Vamos, ya sabemos que grandes espias han sido mujeres usadas por los servicios secretos para acotarse con hombres importantes o politicos para sacarles informaciones. Ya es hora que Correa le diga a Assange que se largue de su embajada en Londres.
Assia

Avatar de Usuario
Invitado

WIKILEAKS Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Mensajepor Invitado » Jue 27 Abr, 2017 2:13 pm



Julian Assange
Iñaki Gabilondo entrevista a Julian Assange en la embajada de Ecuador en Londres en el día en el que Assange ha intervenido de una manera muy directa en la fuerte disputa que tiene contra el Gobierno Trump

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 19109
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Re: WIKILEAKS Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Mensajepor Assia » Vie 28 Abr, 2017 9:10 am

Escuche el video de Gabilondo en GOOGLE porque no podia escucharlo el subido a este foro. Nada nuevo. Assange ya llevaba mucho tiempo sin ser entrevistado y tenia ganas de darse publicidad. Si, es probable que 1 demente como Trump quiera juzgarlo en USA, pero mientras este en su escondite,en la Embajada ecuatoriana en Londres, Assange esta a salvo. Quizas el que mas tenga que temer es su amigo y complice Snowden.que lo esta pasando mucho peor que Assange. Por otra parte, si Assange se hubiera presentado a la justicia sueca, quizas ya estaria viviendo exiliado en Ecuador y sin temor de ser enviado a USA. Pobre Assange! que de tantos y tan buenos amigos como tenia, se ha quedado mas solo que la una! Como para confiar en Assange o en lo que diga Assange.
Assia

Avatar de Usuario
Invitado

WIKILEAKS Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Mensajepor Invitado » Dom 14 May, 2017 3:06 am

Imagen


Wikileaks flirtea con la ultraderecha

El rastro de justicia social abanderado por la organización de Julian Assange se disipa entre decisiones que buscan influir en política. El último caso: su implicación en la difusión del ‘hackeo’ masivo de ‘emails’ de Emmanuel Macron

Manu Garrido


La contribución de Wikileaks y Julian Assange debería ser innegable: en 2010, la organización filtró cientos de miles de documentos que permitieron visibilizar algunas de las locuras que el Gobierno de Estados Unidos había cometido durantes las ocupaciones militares de Irak y Afganistán. Asesinatos, abusos y torturas a cargo de tropas estadounidenses que habían sido ocultados por Washington. A finales de ese mismo año, el Cablegate supuso la mayor filtración de documentos confidenciales de la historia; secretos diplomáticos que mostraron al mundo el modus operandi de EE.UU. en política internacional.

Assange fue detenido en diciembre de 2010 por su supuesta implicación en un delito de agresión sexual en Suecia aún sin esclarecer. Este verano cumplirá cinco años encerrado en la Embajada londinense de Ecuador, país que le concedió asilo político —alegando una eventual extradición a Estados Unidos que le llevaría a ser juzgado por espionaje y traición— tras su detención en suelo británico. Desde entonces, Wikileaks ha seguido dando a conocer al mundo información relevante: desde el famoso caso de espionaje de la NSA a Angela Merkel, a documentos comprometedores sobre el TPP o revelaciones sobre el software de hackeo utilizado por la CIA para acceder a dispositivos móviles y televisores inteligentes.

Algunos de los últimos movimientos de Wikileaks están más dirigidos a interferir en política que a servir de filtro de calidad y autenticidad para la difusión de documentos comprometidos"


Dicho esto, es también innegable que algunos de los últimos movimientos de Wikileaks están más dirigidos a interferir en política que a servir de filtro de calidad y autenticidad para la difusión de documentos comprometidos. Assange ha pasado de ser una suerte de Robin Hood del ciberactivismo a sobrepasar los límites de su excentricidad. El ejemplo más representativo ocurrió el año pasado, durante la campaña de las elecciones estadounidenses que dieron la victoria a Donald Trump. La filtración de emails privados de Hillary Clinton desveló los estrechos lazos de la candidata demócrata con el establishment americano, al mismo tiempo que Assange empezó a culparla de ser la responsable de armar al Estado Islámico durante la guerra de Libia. Si bien los emails filtrados no demostraron las acusaciones, la posibilidad se convirtió en un mantra para los detractores de Clinton durante la campaña.

A pesar de que Assange aseguró que como organización no podían publicar “lo que no tenemos” —en relación al bombardeo de información sobre uno solo de los candidatos— y que su objetivo era defender “el derecho del público a ser informado”, muchas de las comunicaciones realizadas por Wikileaks previas a las elecciones venían condicionadas por una clara repulsa hacia Hillary Clinton, convirtiéndose en el perfecto aliado de Trump. Assange abrazó la contradicción, transformando el derecho legítimo de la población a ser informada —y la excepcionalidad y lo necesario de filtraciones como las de Wikileaks o las realizadas por Edward Snowden, Chelsea Manning o Hervé Falciani en sus respectivos contextos— en una herramienta de manipulación.

Según Nicholas Weaver, investigador del International Computer Science Institute (ICSI) de la Universidad de Berkeley, que ha seguido de cerca la trayectoria de Wikileaks en los últimos tiempos, a estas alturas la organización debería contar “con una pésima reputación” dado su “largo historial de manipulación con información engañosa” que incorpora a sus publicaciones. ¿Se ha ido disipando el propósito original de Wikileaks hacia un movimiento de influencia política? “Sí”, responde Weaver. “Assange ha perdido el norte durante los años en los se ha estado escondiendo de la investigación sueca, si bien parece que siempre ha sufrido de cierto complejo de persecución”, añade.


Elecciones francesas y la ultraderecha que triunfa en internet

En las últimas semanas, plataformas como 4chan, Reddit o Twitter se han convertido en herramientas de la ultraderecha no solo para mostrar su apoyo a Le Pen en redes sociales, sino para difundir bulos sobre Emmanuel Macron, en una estrategia que ya vimos durante las elecciones en Estados Unidos. Desde que Macron y Le Pen pasaran a la segunda vuelta en las elecciones francesas, la ultraderecha se ha alineado para dar rienda suelta a todo tipo de rumores sobre Macron. Simpatizantes de la candidata del Frente Nacional, seguidores de Trump y afines a la corriente ultraderechista Alt Right —que el investigador Marcos Reguera desgranó aquí— juntos en busca de la enajenación colectiva.

Y, de hecho, lo consiguieron. Días antes de la segunda vuelta, un supuesto documento difundido a través de 4chan que vinculaba a Macron con una cuenta offshore en las Bahamas aparecería en los principales medios de comunicación franceses. Le Pen hacía referencia a la supuesta cuenta en el debate televisivo entre ambos candidatos. Estaba hecho. Daba igual que se demostrara flagrantemente falso; habían conseguido protagonizar la actualidad francesa con un simple mensaje en un foro de internet y un montaje hecho con Photoshop.

Lo que no habría pasado de unos cuantos montajes y la enésima banalización de la política a través del meme terminó por explotar con el hackeo masivo de los emails de la campaña de Macron. El viernes 5 de mayo por la noche, horas antes del bloqueo informativo previo a las elecciones en Francia, un usuario anónimo difundía, de nuevo a través de 4chan, enlaces a la filtración de emails. El hackeo se había producido e incluía, efectivamente, información relativa a la campaña del candidato centrista. Incluía, también, documentos claramente alterados, tal y como se vislumbra a través del rastro de metadatos de la colección.

Weaver apunta hacia un movimiento de última hora con la idea de hacer algo de ruido contra Macron. “Muchas de las estructuras fueron manipuladas a conciencia”, dice. Weaver incide en que los ficheros difundidos no contienen información comprometedora, y explica cómo los responsables utilizaron nombres de directorios muy concretos que daban “la falsa impresión de que había cosas que realmente no estaban ahí”.


Wikileaks entra en escena: difundiendo #MacronLeaks

Más allá de su buen funcionamiento en círculos de extrema derecha, Wikileaks fue clave en la difusión a gran escala del hackeo a la campaña de Macron. Bajo la etiqueta de #MacronLeaks, la organización promovió la filtración y anunció más de doce horas después que, hasta ese momento, no habían encontrado falsificaciones entre los documentos, añadiendo al respecto que se mostraban “muy escépticos de que la campaña Macron sea más rápida que nosotros”.

Wikileaks fue clave en la difusión a gran escala del hackeo a la campaña de Macron"


Wikileaks tuiteó en más de quince ocasiones sobre #MacronLeaks y sus tuits se compartieron decenas de miles de veces. Mientras, Juan Branco, abogado de Wikileaks en Francia, decía en su cuenta que la filtración le producía “asco”. “¿A qué estamos jugando?”, se preguntaba. Pero, ¿cuál era su contenido? En total, 9GB de archivos. Un volumen excesivo que habría estado destinado “a crear algo de la nada”, tal y como explica el experto en seguridad ‘the grugq’, que describe la filtración como una estrategia “para jugar con las expectativas del público” publicando una cantidad de información “demasiado grande como para ser analizada” antes del apagón informativo en Francia.

¿Resultado? El pretendido, probablemente. Cientos de titulares con los que la prensa hizo efecto rebote: información irrelevante que se encabezaba con “filtración de documentos”. Un viaje hacia el engaño con el que el lector poco propenso a la lectura en profundidad y el análisis pudiera asociar rápidamente una connotación negativa hacia el tipo de información que la filtración pudiera contener.

Si bien el electorado francés se ha mostrado indemne ante el intento frustrado de influir en el resultado de las elecciones, cabe replantearse el papel y la responsabilidad de los medios ante informaciones de este tipo. “Es imperativo que los medios evalúen e investiguen las filtraciones antes de publicarlas. La prensa francesa parece que ha hecho un buen trabajo en ese sentido, ayudada por el apagón informativo que los responsables del ataque pensaban manipular”, comenta Weaver.

Avatar de Usuario
Invitado

WIKILEAKS Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Mensajepor Invitado » Dom 14 May, 2017 3:07 am



Iñaki Gabilondo: "Sospecho que a Assange le aguardan tiempos complicados"

El fundador de Wikileaks habla por primera vez desde que la administración Trump le declara enemigo público número 1



    Cuando ya no esté: Julian Assange, el enemigo Nº 1 (Parte 1/2)


    (Parte 2/2)




Volver a “La Crispación”