Sociedad / canarias
Comedores abiertos en verano para niños sin recursos
El gobierno de las islas pretende que la medida permita dar de comer a 8.000 escolares durante los meses de julio y agosto
LA MARCA ESPAÑA
-
Sol y moscas
Barómetro de la Marca España del Instituto Elcano
Los alemanes ven España como un país tradicional, pobre y poco fiable
- La crisis da carpetazo a la imagen del 'milagro español' de los años 80 y 90
- Un 48% de alemanes y uno de cada tres encuestados nos considera corruptos
- Este sigue siendo un lugar donde hacer turismo, pero no donde invertir
Cinco de cada diez alemanes desconfía de España, según refleja el Barómetro de la Marca España del Real Instituto Elcano elaborado este pasado marzo. En la primera economía de la Unión Europea la crisis nos ha pasado factura, dando carpetazo definitivo a la idea del "milagro español", afirma Javier Noya, Director del Observatorio Marca España del RIE e Investigador Principal de Imagen Exterior de España y Opinión Pública.
El dato muestra el "importante deterioro" que ha sufrido la imagen de España entre la opinión pública germana, donde en 1996 sólo uno de cada diez habitantes "desconfiaba de los españoles". No sólo eso, también nos tenían por más trabajadores. En aquel entonces "sólo dos de cada 10 alemanes nos consideraban poco trabajadores", ahora la cifra se ha duplicado a cuatro de cada 10. La mayoría de los germanos (un 71%), además, consideran que España es un país "pobre" y lo asocian al "conflicto social".
En estos 20 años se han mantenido tópicos como que somos un país tradicional, no moderno, y se han deteriorado otros: ya no somos tan trabajadores como se consideraba, ya no somos tan fiables como hace unos años, y el resultado es que ese milagro español del que se habló durante los años 80-90 se ha terminado. Ya no somos los prusianos del sur, ese país trabajador que se diferenciaba de la Italia corrupta. Eso se ha acabado", afirma tajante Noya.
El peso de la corrupción
También "se multiplica por dos la imagen de España como país débil", señala el investigador del Instituto Elcano, que estima que a pesar de los últimos escándalos todavía no se considera un país corrupto, aun cuando uno de cada tres encuestados así lo cree. En el caso alemán, un 48% relaciona España con corrupción.
Aun así, el estudio, elaborado en seis países -Alemania, Reino Unido, EEUU, México, Rusia y China- a través de un cuestionario electrónico, da a España algo más de un aprobado, una nota media del 6,6 que, sin embargo, en Alemania se recorta al 6,1.
En nuestro consuelo queda también que, al menos, los conciudadanos de Angela Merkel parecen tener claro que "España no es Grecia", a la que dan una nota del 4,6, afirma Noya.
Pero poco más. "La imagen de España se ha estancado, o puede que haya empeorado", señala el barómetro respecto de los datos previos, recogidos en diciembre, en especial en Alemania y Reino Unido, las dos grandes economías europeas de entre los países sondeados.
España sigue siendo un país en el que hacer turismo (8,1 sobre 10), con un notable patrimonio cultural y artístico (7,9) y habitantes "amables y simpáticos" (7,6), pero a duras penas un lugar donde invertir (5,9 sobre 10).
Noya señala que, respecto a los datos de diciembre, se aprecia una leve mejoría de la imagen económica, que "pasa del suspenso al aprobado" al subir de 4,3 a 5, mientras que la política se mantiene sin apenas cambios en un aprobado raspado y gana dos décimas hasta el 5,2. La percepción general en los países sondeados es que el crecimiento económico tardará en llegar y la mayoría cree que España necesitará otro rescate de la UE.
Otro dato destacable, según Noya, es la gran disparidad entre lo que los extranjeros opinan de España y cómo los españoles se perciben a sí mismos. "Nos vemos mucho peor de lo que nos ven fuera", señala el investigador. En su opinión esto no puede achacarse a la influencia de un clima derrotista y pesimista, como apuntan algunos, sino al reflejo de la dura realidad que viven día a día los españoles y que el extranjero desconoce.
TERCERA OLEADA DEL BARÓMETRO MARCA ESPAÑA (ABRIL 2013) Resumen de Prensa
-
Invitado
Salir del Euro - Pedro Montes
El economista Pedro Montes analiza en esta entrevista realizada por Attac TV cómo se hace más que necesaria una salida de España del euro que, aunque traumática, se presentaría como la mejor de las peores soluciones, y explica los motivos de porqué jamás nuestro país debió entrar en la moneda única. Desarrolla su idea de que la deuda externa a la que está sometida España jamás se podrá pagar y cuestiona que la política, los partidos mayoritarios españoles, puedan dar una solución a los graves problemas económicos con los que se enfrenta el país en el marco de una política económica común. También aboga porque la izquierda española se prepare ante esta coyuntura de la salida del euro y de respuestas válidas a la ciudadanía. Por último, vaticina una crisis del dólar futura que hará tambalear los cimientos del mundo.
-
Invitado
Una autopista lleva abandonada seis años tras una inversión de 70 millones
Los problemas de conexión con la R-3 y la dificultad de salvar las vías del AVE han hecho que la concesionaria de la MP-203 abandone un proyecto casi acabado
La MP-203 estaba destinada a ser una autopista muy transitada. Pero algo se torció. Su objetivo iba a ser descongestionar la autopista de Barcelona (A-2) entre Alcalá de Henares y Madrid, un trayecto que en hora punta puede suponer hasta una hora de viaje para cubrir solo 30 kilómetros, ya que este tramo está afectado diariamente por grandes retenciones. Pero la MP-203, tras un desembolso de unos 70 millones de euros entre 2005 y 2007 por parte de Cintra, la empresa concesionaria, hoy en día no es más que una carretera a ninguna parte, finita, en la que el asfalto da paso al secarral frente a un terraplén de arena.
Los últimos seis años han convertido el trazado, abandonado a su suerte, en un páramo futurista. “Estamos ante un nuevo ejemplo de falta de previsión y planificación alarmante, en el que una infraestructura de la que ya estaban construidos el 70% de sus 12,5 kilómetros finaliza de repente ante un cúmulo de arena. Spain is different”, denuncia el portavoz de UPyD en la Asamblea de Madrid, Luis de Velasco.
Con el fin de resolver uno de los nudos gordianos de la red de carreteras madrileñas, el Gobierno de Esperanza Aguirre sacó a concurso en 2005 la concesión de la construcción, conservación y explotación de la carretera. Cintra, filial de Ferrovial, ganó el concurso, por 30 años, de la que iba a ser la primera autopista de peaje duro (pago directo de los usuarios) que la Comunidad licitaba sin poner un euro por delante. Su misión consistiría en conectar la M-203 y la A-2 por un extremo (término de Torrejón de Ardoz) y por el otro, con la M-208 y la R-3, ya a la altura de Mejorada del Campo.
Pero todo cambió en mayo de 2007, cuando la concesionaria paró la obra. El viceconsejero de Transportes, Infraestructuras y Vivienda, Borja Carabante, lo explica. “Esta infraestructura era importante para articular la red viaria de carreteras, e hicimos todo lo posible para subsanar dos deficiencias que se encontraban en el proyecto, que tenían que ver con autorizaciones y permisos. Uno, ejecutar el paso por debajo de la línea de alta velocidad Madrid-Barcelona y el otro, la conexión con la R-3”.
El representante del Ejecutivo autonómico critica, además, “los permanentes boicots” por parte del Estado y el Ministerio de Fomento para obtener las autorizaciones necesarias para rematar la MP-203. El PP gobierna la Comunidad desde 1995, y desde hace año y medio también lo hace en España. “No encontramos ninguna colaboración por parte de Adif, que era quien gestionaba la línea ferroviaria o quien debía de autorizar esa conexión, y ni por la R-3, que es una concesión del Ministerio de Fomento. Más bien al contrario”, recalca Carabante.
De Velasco, de UPyD, lo confirma: “Es una obra que, en su proceso de construcción, se encuentra con dos importantes escollos: el paso por las líneas del AVE y la conexión de la radial 3. El de las líneas del tren de alta velocidad se consigue solventar con una variación del proyecto inicial, desviando a la MP-203 al trazado de la M-206 para salvar la vía ferroviaria. Pero no hay conexión posible con la radial 3”.
Loreto Ruiz de Alda, que es diputada regional de la formación magenta, añade: “Lo peor es que el conocimiento de este escollo existe desde el minuto uno. Ya en el proceso de información pública del proyecto, en 2001, la concesionaria de la radial R-3 puso objeciones”. En concreto, Fomento no tramitó la preceptiva autorización para su enlace con la MP-203. Adujo la negativa de Accesos de Madrid —concesionario de la radial 3 y propiedad de Iberpistas y de Sacyr— porque entendía que la conexión de ambas autopistas produciría, según UPyD, “un deterioro económico de la R-3, que debería abonar la Comunidad de Madrid”.
Pese a todo, las obras se iniciaron. La cuestión es que la obra se paralizó finalmente por sendas cuestiones administrativas que nadie resolvió de antemano pese a que ahí estaban, a la vista de todos: el citado paso inferior de la línea de alta velocidad y la fallida conexión con la R-3.
Para realizarlas, desde Cintra manifiestan que se necesita un convenio que entra dentro de las competencias de la Comunidad. El Gobierno de Ignacio González argumenta, a su vez, que de acuerdo con la cláusula número 28 del pliego que rige la concesión, la firma concesionaria es la responsable de obtener todas las autorizaciones y licencias. Fuentes de Cintra explicaron escuetamente que habían pedido la resolución del contrato “porque desde hace seis años las obras están paralizadas, sin que se pueda avanzar en ellas por distintos trámites que impiden cumplir el contrato”.
La petición de resolución del contrato por parte de la filial de Ferrovial se produjo a raíz de una carta del viceconsejero Carabante el 31 de octubre del año pasado. En ella, le daba a la concesionaria dos meses de plazo para iniciar las obras. De lo contrario, se iniciaría un expediente de imposición de penalidades de la garantía e, incluso, la resolución o incautación del contrato. En respuesta, Cintra solicitó precisamente la resolución del contrato.
El pasado febrero, la Comunidad le volvió a dar a la compañía un mes de plazo para que reanudase las obras, “entendiendo que son responsabilidad única exclusivamente del concesionario”. Además, se inició un expediente de imposición de penalidad e incautación de la garantía provisional, que es de cinco millones de euros.
“Estamos ante un problema que lleva años enquistado sobre la mesa de diferentes directores generales y consejeros, y sobre el que nadie ha sido capaz de tomar decisión alguna. Ha tenido que ser, de hecho, la propia empresa concesionaria quien finalmente le ponga fin”, lamenta Ruiz de Alda. UPyD teme que los madrileños tengan que pagar los 70 millones que Cintra invirtió hasta 2007. “Esta infraestructura no va a costar ni un solo euro a las arcas públicas”, rechaza el Gobierno de Ignacio González.
A la espera de ver por qué intereses se inclina la balanza, la MP-203 será una lengua de asfalto de 70 millones de euros en tierra de nadie.
-
Invitado
Museo interactivo de la historia de Lugo ©Fernando Alda
Spain mon amour | Ruinas modernas
[imageleft]
[/i]Ruinas Modernas © Julia Schulz-Dornburg[/left]
Se presentan en el Museo ICO dos exposiciones complementarias, que desde distintas ópticas documentan la arquitectura y el urbanismo de la última década en España.
Spain mon amour —presentada originalmente de forma más escueta en la reciente Bienal de Venecia— ofrece un recorrido por la última arquitectura a través de quince obras en quince ciudades diferentes, realizadas por cinco estudios y representadas por cinco fotógrafos, además de explicadas a los visitantes por estudiantes que sostienen maquetas, celebrando la calidad arquitectónica y a la vez transmitiendo las inquietudes y esperanzas de los más jóvenes miembros de una profesión en crisis.
[imageleft]
[/i]Ruinas Modernas © Julia Schulz-Dornburg[/left]
Ruinas modernas es un inventario fotográfico de urbanizaciones abandonadas, realizado por la arquitecta alemana Julia Schulz-Dornburg, donde los residuos materiales de la especulación inmobiliaria se muestran en imágenes de hermética poesía, en dramático contraste con la publicidad azucarada de las promociones y el desatino territorial de la planificación, puesta de manifiesto en fotos aéreas y planos de conjunto que reflejan la desmesura de los desarrollos.
Las dos muestras simultáneas no pretenden contraponer las virtudes arquitectónicas y los vicios urbanísticos de la España del boom, porque en esta etapa el país produjo también obras disparatadas y planes ejemplares; tampoco desean enfatizar el contraste entre admirables edificios públicos y deplorables promociones privadas, porque durante estos años la iniciativa y el control público a menudo descarrilaron, mientras el sector privado levantó en ocasiones obras y conjuntos significativos; al cabo, lo que las exposiciones proponen es más bien una mirada reflexiva sobre los logros y las lacras de un tiempo acelerado y una hoguera económica que ha dejado tras de sí brasas y cenizas.
Luis Fernández-Galiano
Comisario
http://www.rtve.es/mediateca/fotos/2013 ... 0695.shtml
-
Invitado
El Gobierno dará la residencia al comprar dos millones de euros en deuda pública
■ Los extranjeros que adquieran una casa de más de 500.000 euros también tendrán el permiso
■ El Ejecutivo limita la responsabilidad para los emprendedores
El Gobierno aprobó este viernes un nuevo régimen de visados y autorizaciones de residencia. Se trata de una de las medidas que acompaña al anteproyecto de la ley de emprendedores presentada tras el Consejo de Minsitros por la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría. La iniciativa prevé “agilizar la concesión de permisos de residencia por razones de interés económico”. Con la nueva norma podrán obtener el permiso de residencia los “inversores que realicen una inversión económica significativa o destinada a proyectos empresariales considerados como de interés general”.
Según este punto sobre proyectos empresariales, el empresario estadounidense Sheldon Adelson podría lograr el permiso de residencia cuando inicie la construcción de Eurovegas, el macrocasino y centro de convenciones que proyecta en Madrid. La vicepresidenta del Gobierno precisó que este camino para convertirse en residente español está abierto para los inversores que compren más de dos millones de euros en deuda pública o los que adquieran un inmueble valorado en más de 500.000 euros. El Gobierno eleva así el umbral anunciado inicialmente que establecía el precio de la vivienda en 160.000 euros.
La puerta para residir en España también se abre de par en par para “los emprendedores de una actividad de carácter innovador con especial interés económico”. Por ejemplo, si Mark Zuckerberg, fundador de Facebook, decidiera por un capricho del destino montar una empresa en España lograría sin ningún problema la residencia. Por último, la medida permitirá al “personal directivo, altamente cualificado o que forme parte de un proyecto de interés general” o para “los posgraduados de universidades de reconocido prestigio”.
¿Comprar la residencia?
El plan del Ejecutivo provocó un carrusel de protestas cuando fue anunciada, hace un par de meses. Asociaciones de inmigrantes consideran que la medida es discriminatoria Otros grupos políticos, como el PSOE, acusaron al Gobierno de “mercantilizar” el permiso de residencia.
No obstante, la posibilidad de lograr la residencia a través de recursos económicos ya existía en España. Si un extranjero justifica que tiene rentas de unos 2.100 euros al mes y quiere vivir en España sin trabajar puede solicitar un permiso de residencia temporal.
-
demoños
Demonios
David Gistau
SUFRIENDO ya el paro, la corrupción, los recortes, la presión fiscal, la caída de la autoestima nacional, la dieta insectívora, la mutilación de tildes a los adverbios, el colapso de la Corona, la letra pequeña de los bancos, el regreso del No Future, a Falete en un trampolín, la inminencia del «estallido social», la promesa de salvarnos de nuestra propia inmundicia de Baltasar Garzón y, encima, unos toros que no embisten, ustedes tal vez se preguntaran qué más podía ocurrirnos. Pues bien. La archidiócesis de Madrid se está apresurando en formar un comando de ocho exorcistas porque dice que nos azota una «infestación demoníaca». ¿Hola? Infestación significa que hay muchos. Y no se trata de comisarios europeos o de Vestrynges, sino de demonios, de diablos, de súcubos. A mí la noticia me ha parecido bastante estresante. Pero nada. En la ciudad donde vivo, la gente se tira toda la mañana hablando en los bares de que van a bajar las temperaturas y hay que volver a salir con chaqueta. Pero les anuncian una infestación demoníaca, y como si nada. Nadie se acoge a sagrado. Nadie sospecha del vecino que de repente saluda en arameo en el ascensor. Y si aparece un vómito verde en la escalera, como mucho el portero se enternece recordando sus propios excesos de cuando era adolescente. En realidad, estas cosas sólo han de impresionar al ministro del Interior. Quien, según Boadella, referido por Espada, mientras charlaba en un tren de alta velocidad del siglo XXI en Occidente, atribuyó la victoria sobre el comunismo a la virgen de Fátima. Y diagnosticó, por añadidura, la naturaleza no humana, sino demoníaca, de lo que había al otro lado del telón de acero. De haberse enfrentado a una ETA activa en la comisión de atentados, este ministro podría haber invocado a las fuerzas celestiales, como Santiago en Clavijo, e integrado exorcistas en las tácticas antiterroristas.
Comprendo que tantas malas noticias han hecho callo, y al español medio ya no lo impresiona nada. Ahí están los espíritus malignos de Belcebú, a los que sólo Rouco da importancia, y que no saben cómo llamar la atención, opacados en nuestras preocupaciones por la prima de riesgo y la cólera de Aznar. Estamos dejando para la posteridad un desdén con el que será caracterizado nuestro 98: los infestaban demonios, pero ellos, a los toros.
EL MUNDO. SÁBADO 25 DE MAYO DE 2013
-
DG
Somos los mejores
David Gistau
- "No digo que sea extraño emocionarse delante del televisor con un gran tenista. Pero algo funciona mal cuando un país basa en eso el concepto que tiene de sí mismo"
SOY aficionado a algunos deportes. Leo con agrado a los novelistas que extraen argumentos deportivos. Disfruto cuando ganan mis equipos igual que padezco sus fracasos casi como si fueran propios. Y en mi santoral particular figuran unos cuantos deportistas a los que admiro con devoción verdadera. Dicho esto, y después de que el éxito de Nadal en París haya sido recibido como las noticias de victorias militares difundidas desde las gradas de San Felipe durante el Siglo de Oro, es obligado recordar el monólogo con el que Chazz Palminteri, en «Una historia del Bronx», enfriaba la pasión por el béisbol de su joven discípulo y aspirante a gángster: «¿Adoras a los jugadores de béisbol? ¿Por qué? ¿Es que acaso van a venir a pagar tus facturas?». Si la renuncia a la idolatría de deportistas, según esta hermosa historia de iniciación, formaba parte de un aprendizaje de madurez, resulta que la sociedad española sufre una regresión y es cada día más infantil.No digo que sea extraño emocionarse delante del televisor con un gran tenista y su acumulación de trofeos. Pero algo funciona mal cuando un país basa en eso, o en lo que haga un conductor de bólidos, el concepto que tiene de sí mismo, la gestión de la autoestima, los pretextos de euforia patriótica. Valdano dijo que el Real Madrid era lo único en lo que un español podía sentirse mejor que los demás. En el deporte, se han ido multiplicando los motivos por los que un español puede sentirse mejor que los demás. Y, al mismo tiempo, también han ido aumentando las razones por las que un español puede sentirse el peor en cualquier otra cosa. Semejante coincidencia de factores sólo podía deparar esta adoración agónica que encomienda a los deportistas cosas tan absurdas como ser los modelos intelectuales y morales de la refundación de una nación con complejo de fracaso. Todo se resume en esa fastidiosa campaña de «Soy español, ¿a qué quieres que te gane?» que, en cuanto echas un vistazo más allá de las canchas y las pistas o sea, al mundo de los adultos, inspira vergüenza ajena y nos retrata como auténticos necios cañís.
A principios de los dos mil, viví en Argentina, que entonces estaba afectada por otra gran crisis que también había destruido el prestigio de todo lo que oliera a institucional: «¡Que se vayan todos!», gritaban a los políticos, como aquí ahora. Ya entonces pude comprobar que sólo se mantenía intacto el patriotismo deportivo: gente que, por cantar el himno cuando jugaba la albiceleste, creía que ya había cumplido con su nación, como creía que ganar un Mundial lo habría redimido todo. Esto se parece cada vez más a aquello. De ahí el chiste con el que los amigos porteños me saludaron la victoria española en Suráfrica: «Ya sois Argentina. Campeones y tercermundistas». Oé, oé.
-
Invitado
No somos una marca
Javier Torrox
NOsomos una marca. Lo podrá decir este Gobierno de partido o su poblada clá de cortesanos y medios adictos, pero no somos una marca. Ni lo es España ni lo somos sus habitantes.
A menudo, cuando se ha celebrado esa horterada cutre de concurso de Miss España, se ha discutido públicamente la oportunidad de que una empresa privada utilice el nombre del estado para lucrarse. De hecho, la Ley de Marcas -de 2001- señala que “se entiende por marca todo signo susceptible de representación gráfica que sirva para distinguir en el mercado los productos o servicios de una empresa de los de otras”. ¿Cuándo dejó el estado de ser la personificación jurídica de la nación para convertirse en el producto o servicio de una vulgar marca comercial? ¿Cuál es el producto de la marca España, señor Rajoy? ¿O lo que prestamos son servicios? ¿Qué servicios entonces? ¿Le serviremos los martinis a Merkel y a esos burócratas de la UE que se eligen a escondidas entre sí y de los que nadie conoce sus competencias pese a que son nuestro gobierno de facto? ¿Para qué sirve usted, señor Rajoy? ¿Será usted quién les sirva los martinis? ¿Por qué cumple usted órdenes sin rechistar de unos señores a los que los españoles no hemos elegido? Bien es cierto que los españoles tampoco hemos tenido nunca la oportunidad de elegir a nuestro gobierno, pero no por ello es más soportable que nos imponga acciones y legislación un grupo de extranjeros desconocidos.
Ahora lo entiendo. Es que usted se cree que el estado es usted. Vaya con el luisito registrador de la propiedad, que al estar persuadido de estar prestando grandes servicios como presidente, confunde esa ilusión bárbara con el objeto de la existencia del estado: ¡usted cree que son sus servicios los que presta la marca España! Pues sepa usted y todos sus lacayos de partido y cronistas orgánicos que España no es una marca. No está en venta. Tampoco se alquila.