ESPAÑA VA MUY MAL CON MARIANO

Un lugar con buen talante y pluralidad democrática donde se debate lo más relevante de la política y la actualidad nacional e internacional.

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Vie 13 Jul, 2012 11:56 pm

Imagen


Cambios en la Seguridad Social: más costes laborales y bajada de nómina a todos los trabajadores


Hoy el Congreso de Ministros Ha aprobado el paquete de recortes y ajustes más brutal de toda la historia moderna de España. Como no podía ser menos, los cambios aprobados y la información que ha preparado Moncloa en principio es ambigua como siempre y sujeta a mil interpretaciones además de la entrada en vigor de la subida del IVA que será finalmente el 1 de septiembre.

Dentro de este texto, hay un párrafo dentro de la Seguridad Social que es realmente preocupante. El párrafo es la captura que acompaña al post y que está rodeado en rojo. Según este párrafo, se asimilan los rendimientos del trabajo a efectos de cotización en la Seguridad Social en idéntica fórmula que se hace para el IRPF. A efectos prácticos, se sumará a la base de cotización complementos que ahora no cotizan como los pluses de transporte, desgastes de herramientas, pluses de desplazamiento en algunos convenios… Es decir, AUMENTAN de una manera muy importante los costes laborales para empresas y trabajadores. Para variar, el gobierno nos vuelve a engañar.

El primer engaño es porque se pone en marcha una subida en costes laborales que elimina completamente los hipotéticos efectos de la devaluación fiscal, sin olvidar que es una rebaja ridícula, del 1% para el 2013 y un 2% para el 2014 (suponiendo que quede alguna empresa operativa). Cualquier nómina de un asalariado lleva de 50 a 150 euros no sujetos a cotización y sí a IRPF. El coste total de la Seguridad Social ronda entre el 30% al 35% para la empresa y un 7% para los trabajadores adicional sobre la cantidad no sujeta a cotización y sí a IRPF.

El segundo, porque las nóminas de los trabajadores verán como disminuyen en mayor o menor medida por la sujeción a cotización de la parte no sujeta. Recordemos que las nóminas de los trabajadores pagan también Seguridad Social. Para las empresas, en función del convenio colectivo en vigor, este cambio les puede hacer mucho daño por el aumento de costes laborales. Esto va a ser una sangría en breve.

La tercera medida, la tenemos en el aumento de la base máxima de cotización en un 5%. Esto persigue, en línea con lo anterior, recaudar más en todos los trabajadores que están en la base máxima (aproximadamente 3.262 euros con las pagas extras incluídas al mes).

Y para rematar, se elimina el tramo reducido de recargo del 3%, para los dos primeros meses, 5% para los dos siguientes 105 y luego el 20% para el séptimo mes. Ahora desde el día siguiente en el impago de las cuotas a la Seguridad Social, el recargo será del 20%.

Una duda para Mariano Rajoy y su Gobierno ¿esta era la famosa Ley para emprendedores que prometió en la Campaña?

Más Información | La Moncloa
En El Blog Salmón | Montoro dimite: tu incompetencia como Ministro no la tienen que pagar los españoles

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Sab 14 Jul, 2012 12:19 am

Imagen


¿A quién afectan los cambios fiscales en vivienda?


El Consejo de Ministros ha confirmado los cambios fiscales en adquisición de vivienda. Simplificándolo, el IVA, que grava la adquisición de vivienda nueva, sube del 4% al 10%, y por otro lado, la recuperada deducción por adquisición de vivienda habitual desaparece. Ahora bien, muchos se estarán preguntando si les afecta a ellos en concreto, o dicho de otra manera, ¿cuándo entran en vigor los cambios fiscales sobre la vivienda? Desde que se filtraron las medidas la incertidumbre principal era ésta.

Dicho de otro modo, lo que nos preguntamos es si alguien que ha comprado sobre plano una vivienda nueva en 2009, con un plan de pagos que llega hasta la entrega prevista de la misma a finales de este año, a qué tipo va a liquidar los IVAS. Y si la entrega se retrasa a 2013, qué pasa con la posibilidad de deducción en el IRPF. Cómo veremos, se han disipado muchas dudas, pero no todas. Algunas se despejarán con la publicación en el BOE, otras me temo que las determinara el tiempo.

Empecemos por el cambio del IVA. Así como la reforma de este impuesto se activa a partir del 1 de septiembre, en el caso de la vivienda nueva no se hará efectiva la subida del IVA hasta el el 1 de enero de 2013. Ello se debe a que si se le aplica el 4% hoy por hoy es debido a que, transitoriamente, y con fecha de finalización de 31 de diciembre, la vivienda nueva estaba acogida al tipo superreducido. Esta propuesta la lanzó el ejecutivo de Zapatero y la prorrogo Rajoy, para estimular la liquidación de stocks. A partir del próximo 1 de enero, vuelve al tipo reducido, o lo que es lo mismo al 10%

Montoro ha sido claro en este punto, pero algunos quizás necesitan algún ejemplo para su caso concreto. Si compro una vivienda sobre plano hoy, las entregas que realice durante todo este año van al 4%, si o si, por mucho que me la entreguen en el 2013. Eso si, las cantidades que abone en edicto 2013 van al 10%. O dicho de otro modo, en la medida de lo posible, y en materia de IVA, interesa anticipar el máximo de las cantidades posibles durante este ejercicio (cuidado con el riesgo financiero que eso puede suponer).

A título ilustrativo, os dejo estas notas de la AEAT donde explicaba como había que calcular el IVA para estas operaciones sucesivas de entregas, cuando se produjo la situación inversa, de bajada del IVA. Basta con aplicar el mismo razonamiento para tenerlo claro.

Más dudas ofrece el fin de la deducción por adquisición de vivienda habitual. En la web de la Moncloa dicen literalmente:

    En el IRPF, se suprime la deducción por compra de vivienda habitual a partir del 1 de enero de 2013 para nuevas adquisiciones.

Bien, aunque el ministro no se ha explayado, de estas palabras parece deducirse claramente que sólo afecta a los nuevas operaciones. Los adquirentes antes del 31 de diciembre de 2012 conservan la deducción. Dicho de paso, la medida difícilmente supondrá un ahorro fiscal dada la atonía del mercado, por lo que me temo que temprano o temprano asistiremos a su eliminación retroactiva, caiga quien caiga. Pero eso dará para otro post.

¿Y qué ocurre con las viviendas adquiridas sobre plano antes del 31 de diciembre, pero cuya entrega es posterior?, ¿y que pasa con el inicio de un autopromoción? Aquí tendremos que estar a lo que diga el BOE. Si se reproduce el tratamiento de la última vez que se elimino/redujo la deducción por vivienda habitual, tendrían derecho a la deducción. Pero habrá que verlo en el BOE, insisto. Es más, y vuelvo a re-insistir, habrá que ver cuanto tardará el Gobierno en eliminarla totalmente.

Vía | La Moncloa
En El Blog Salmón | Rajoy confirma la subida del IVA al 21%, la devaluación fiscal y un tijeretazo histórico

Avatar de Usuario
Invitado

El Gran Wyoming, Alcalá de Henares 22/06/2012

Mensajepor Invitado » Sab 14 Jul, 2012 12:29 am


Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Sab 14 Jul, 2012 12:35 am

Imagen



Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Sab 14 Jul, 2012 2:24 am

Me estais abrasando

Imagen

dejarme en paz cabrones

Avatar de Usuario
tampon

21% IVA

Mensajepor tampon » Sab 14 Jul, 2012 3:18 am

la regla es un lujo que me baja cada 28 días

Avatar de Usuario
esto es un atraco

Mensajepor esto es un atraco » Sab 14 Jul, 2012 3:40 am




Imagen




Movimiento contra la opresión fiscal

Manifiesto



CON TODO EL RESPETO, SEÑOR PRESIDENTE: ESO NO ES CIERTO

Por mucho que el nuevo Ejecutivo del Partido Popular se haya esforzado en justificar la aprobación de una de las mayores subidas de impuestos de nuestra historia aduciendo que España no tenía otra alternativa después de descubrirse una desviación extraordinaria de 20.000 millones en el objetivo de déficit para 2011, nos vemos en la obligación de decir clara y rotundamente que eso no es cierto, que sí existían numerosas alternativas que no pasaban ni por esquilmar a los empresarios, trabajadores e inversores de este país ni por dificultar todavía más nuestras posibilidades de recuperación.

    ● NO ES CIERTO que el déficit público deba atajarse simultáneamente subiendo nuestros impuestos a los niveles más altos de Europa y reduciendo gastos de una manera muy insuficiente: cabe la mucho más razonable alternativa de que el ajuste se efectúe por el lado del gasto. En los últimos diez años, los desembolsos de nuestras Administraciones Públicas han crecido en 200.000 millones de euros, alrededor de 2,5 veces el tamaño de nuestro déficit actual.

    ● NO ES CIERTO que subir impuestos tenga los mismos efectos que reducir el gasto público: lo primero destruye la cada vez menor riqueza que se le permite generar al sector privado y que mantiene en pie a este país, mientras que lo segundo adelgaza a un Estado sobredimensionado e ineficiente que se encuentra al borde de la suspensión de pagos.

    ● NO ES CIERTO que la ciudadanía deba hacerse corresponsable del imprescindible ajuste del déficit público: nuestras familias y nuestras empresas ya se han comportado de manera extremadamente austera durante estos últimos años, mientras que la Administración sigue gastando todavía hoy muy por encima de lo que lo hacía durante la borrachera de ingresos tributarios de la burbuja inmobiliaria.

    ● NO ES CIERTO que recortar los gastos vaya a agravar la situación de nuestra economía: al contrario, más allá de los efectos más cortoplacistas sobre el PIB trimestral, sanear las cuentas públicas sin incrementar la tributación de un debilitado sector privado es condición indispensable para que volvamos a crear riqueza y empleo de manera sostenible.

    ● NO ES CIERTO que la mayor parte de nuestro presupuesto sea intocable: es menester proceder a una restructuración completa del modelo de Estado, dando mucha más cabida a la iniciativa privada en todos aquellos servicios que hoy presta el sector público con cargo a unos excesivos impuestos y que, en realidad, no sería indispensable que proveyera.
En definitiva, Sr. Presidente, España no necesita impuestos más altos para financiar unas Administraciones Públicas a todas luces desproporcionadas, sino un Estado mucho más austero que se sufrague con unos impuestos notablemente más bajos para así favorecer la generación de riqueza por parte de un sector privado al que, hasta el momento, usted y su partido sólo han contribuido a asfixiar con los tipos impositivos sobre la renta más elevados de Europa.



Manifiesto contra la subida impositiva (primeros firmantes) Imagen

Avatar de Usuario
turbo

Mensajepor turbo » Lun 16 Jul, 2012 2:02 am

    PALABRAS / ANTONIO LUCAS

    «¡QUESEJODAN!»



ImagenLe faltaba al PP en su semana de gloria que apareciese en el Parlamento una figurante con escaño gritando «¡Que se jodan!», justo después de que Rajoy cantara el segundo premio del Gordo de los recortes: la rebaja de la prestación por desempleo. Enhorabuena. Casi seis millones de españoles andaban pensando en lo jodidos que ya están cuando la damita armó en el Hemiciclo su ritornello. La autora es Andrea Fabra. Hija de un político de dudosas hechuras. Ex presidente de la Diputación de Castellón e imputado judicialmente por diversos delitos de tráfico de influencias, cohecho y delito fiscal. Un visionario capaz de imaginar un aeropuerto (y ordenar construirlo) allá donde jamás se avistó un avión. Datos fugaces para tomarle la postura a nuestra diputada revelación. Ella afirma que entonó el «¡Que se jodan!» para irritar a la bancada del PSOE. Pero esta falsa disculpa no puede ser más catastrófica. Con ese matonismo de glosa sintética no se debe ocupar sitio en las Cortes, ni cobrar de la hucha del Estado que, por cierto, ya no contempla a los parados. «¡Que se jodan!». Esperamos el momento en que su partido anuncie qué hacer con esta otra Fabra dentro del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. Ay, las sagas. Los aromas caciques. ¿Por qué mantener etcéteras de tal pelaje con cargo al erario público? «¡Que se jodan!». Sabíamos de los empujones y tarascas entre sus señorías, pero ninguno había insultado a la peña a cámara. Nunca se descarriló igual. En el peor momento de un país, en la rapsodia de su hundimiento, salta una jaleadora mechada graznando con mueca de asco lo que nos desea. A parados y no parados. Ofende escuchar aplausos de los representantes de un país cuando el líder confirma que el terruño se desangra. Pero más si estos salen de una neopija de albufera que en un arrebato poltergeist y con acta de diputada eructa: «¡Que se jodan!»


EL MUNDO / CRONICA / DOMINGO / 15 / JULIO / 2012

Avatar de Usuario
#AcampadaCongreso

Mensajepor #AcampadaCongreso » Lun 16 Jul, 2012 2:24 am


Avatar de Usuario
Invitado

El minuto más visto de El Debate 2011

Mensajepor Invitado » Lun 16 Jul, 2012 3:00 am


Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Lun 16 Jul, 2012 3:43 am

Imagen

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mié 18 Jul, 2012 12:18 am

[imageleft]Imagen[/imageleft]





Un artista inmortaliza a la clase dirigente española en papel higiénico

Bajo el título "IS PAIN, el papel de un Estado", el artista le frère inmortaliza a la clase dirigente española en 17 retratos realizados a bolígrafo negro sobre papel de baño.


La dirección de Tiovivo presenta el último proyecto del artista emergente madrileño le frére.

Bajo el título IS PAIN, el papel de un Estado, el artista propone una visión muy particular de la actual situación política y social del país

El proyecto consta de 17 obras de pequeño formato de dirigentes de partidos políticos, sindicalistas, representantes de la patronal, arzobispos o incluso un popular presentador de televisión, todos ellos retratados a bolígrafo negro sobre papel de baño,

“Es papel higiénico de toda la vida, marca blanca, pero eso sí, de doble capa”, nos confirma le frère (pseudónimo de Pedro R. Trujillo) formado artísticamente a caballo entre España y México, con varias exposiciones colectivas e individuales a los dos lados del charco.

Los organizadores subrayan la importancia de la exposición por la fuerte carga social y crítica que lleva implícita, “muy adecuada para los tiempos que vivimos”

El acto de presentación será público y tendrá lugar en el Espacio Tiovivo (C/ del Marqués de Santa Ana 2, Madrid) el próximo jueves 19 de Julio a las 20h.

La obra estará expuesta hasta finales del mes de Septiembre.

Para la inaguración se espera la asistencia de representantes del mundo del diseño y del arte emergente madrileño




Imagen



​Atención:
Ningún animal sufrió daños en la edición de esta página (exceptuando al artista)
No animals were harmed in the making

http://www.lefrere.es/

Avatar de Usuario
Invitado

La señora "que se jodan" se disculpa

Mensajepor Invitado » Mié 18 Jul, 2012 12:25 am

Imagen

Lo siento mucho, me que equivocado. No volverá a ocurrir (siguiendo el ejemplo impagable de Su Majestad)

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mié 18 Jul, 2012 12:57 am

[imageleft]Imagen[/imageleft]
Los pobres

Posted by Manuel Jabois


Lo peor de la crisis es ver los cartelones de los pobres escritos pulcramente, con la ortografía intacta. En la sintaxis de esos cartones se dice más que en los salmones del kiosco, pero históricamente a los pobres en la calle se les da por imposible y no se les lee. Ahora sin embargo se está produciendo una edad de oro del pobre, y en esa prosa seca hay más deudas literarias que económicas. Leo también que a las cajeras del Mercadona las van obligar a maquillarse, y uno piensa que España es eso: decenas de filólogas con los ojos pintados de azul cobrando quesos. No se está hablando mucho de los pobres y su impacto en el paisaje quizás porque en silencio, con mucha discreción, nos estemos haciendo todos un poco pordioseros. Algunos por moda, otros por placer y la mayoría por instinto. Si hay orden es porque el paro aún permite la chiquita. Pero se mire hacia donde se mire hay pobres ya en ejercicio y otros en proyecto, algunos de calado. Ahora mismo, mientras usted lee esto, su empresa está conspirando para despedirle. Un parado es mucho parado, pero cinco millones ya es cachondeo: uno más y pueden manifestarse en Madrid a favor de la familia. Yo llevo los últimos meses haciendo recuento y no va a haber supermercados para todos. Porque no se paga, ya se ha dicho que aquí no se paga y que eso fue una moda de los noventa que tuvo cierta fama, pero ahora cada vez que te ofrecen trabajo uno lo primero que pregunta es cuánto se debe. La crisis lo que está dejando principalmente son pobres de anteayer, señores que agarraron el título como un relevo olímpico y salieron de la facultad a la carrera para ir pillando esquina. Si esto fuese Estados Unidos la recogida de birretes después de tirarlos al aire degeneraría en altercado público. Uno ve a todos esos licenciados en fila, a todos esos muchachos con idiomas y masters salir con un nuevo diploma, aplaudidos por el paraninfo, y piensa en que se les está poniendo cara a algunos de tractoristas y a otros de escritores de cartelones, diseñadores de vestuario de pobres, economistas de Hacendado y funcionarios de los parques públicos, como esos señores de corbata que hacen tiempo yendo de un lado a otro del Retiro para no contar en casa que a finales de mes, si aparece alguna nómina, será que se la han ingresado los patos.

Avatar de Usuario
Elecciones ya

Mensajepor Elecciones ya » Jue 26 Jul, 2012 12:50 am

Imagen

Cascos pide un adelanto electoral por la "incompetencia" del Gobierno

"No queda otra salida democrática que someter al veredicto de los ciudadanos en las urnas la salida política a esta crisis", dice

http://www.publico.es/espana/440042/cas ... l-gobierno




Volver a “La Crispación”