ESPAÑA VA BIEN CON MARIANO

Un lugar con buen talante y pluralidad democrática donde se debate lo más relevante de la política y la actualidad nacional e internacional.

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

ESPAÑA VA BIEN CON MARIANO

Mensajepor Invitado » Lun 19 Feb, 2018 8:26 pm

Imagen

Su único rival en la carrera tira la toalla
Éxito del Gobierno de España al colocar a Guindos como vicepresidente del BCE

Luis de Guindos, ministro de Economía, abandonará el Gobierno y pondrá rumbo a la vicepresidencia del BCE. Éxito rotundo del Gobierno de España al colocar al mandatario en uno de los puestos más relevantes de Europa y derrotar en la carrera a Philip Lane, gobernador del Banco Central de Irlanda, que ha decidido tirar la toalla y dejar paso al español. Guindos, se convierte en el único candidato posible y será elegido esta tarde.

Alto, espigado y con un dudoso gusto a la hora de elegir extravagantes corbatas, el ministro ha sido uno de los hombres estrella del gobierno de Mariano Rajoy, aunque no era la primera vez que sintonizaba con el mundo de la política. “Es un buen tipo y, además, muy listo”, comentan de manera informal algunas personas de su círculo más cercano.

Se va al organismo monetario liderado por Mario Draghi, aunque Europa no le es en absoluto desconocido. Ha acudido a más cumbres del Ecofín de las que seguramente pueda recordar y el actual presidente del BCE, al igual que él, precede de la banca de inversión, concretamente de Goldman Sachs.

Avatar de Usuario
Invitado

ESPAÑA VA BIEN CON MARIANO

Mensajepor Invitado » Mié 21 Feb, 2018 8:09 pm


Avatar de Usuario
Invitado

ESPAÑA VA BIEN CON MARIANO

Mensajepor Invitado » Mié 21 Feb, 2018 8:34 pm

a ver .... marrano, con todas las victimas de terrorismo ... seguro que todas .... las del 11M las insultabas (tus voceros mandados por vos .. o te crees que semos tan gelipollas que no nos enteramos) y de terrorismo de estado como andamos.
ya .... las pensiones peligran por zapatero, el malnacido se gastó en putas el fondo de pensiones. :pukeright:

Avatar de Usuario
Invitado

ESPAÑA VA BIEN CON MARIANO

Mensajepor Invitado » Jue 22 Feb, 2018 8:38 pm

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

LA CIENCIA VA BIEN CON MARIANO

Mensajepor Invitado » Jue 22 Feb, 2018 8:46 pm


Avatar de Usuario
Invitado

LAS PENSIONES VAN BIEN CON MARIANO

Mensajepor Invitado » Jue 22 Feb, 2018 8:48 pm


Avatar de Usuario
Invitado

ESPAÑA VA BIEN CON MARIANO

Mensajepor Invitado » Lun 26 Feb, 2018 5:23 pm


Avatar de Usuario
Invitado

ESPAÑA VA BIEN CON MARIANO

Mensajepor Invitado » Lun 26 Feb, 2018 7:25 pm

Dos empresarios reconocen ante el juez que el PP pagó sondeos electorales a través de Fundescam

'Público' ya desveló en 2009 que la fundación del partido conservador madrileño había recibido donaciones de empresarios destinadas a financiar sus campañas electorales.

Dos empresarios dedicados al análisis sociológico y electoral han reconocido ante el juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón, en el marco del Caso Púnica, que facturaron algunos de sus pagos en el año 2011 a Fundescam, la fundación del PP de Madrid, cuando en realidad eran trabajos realizados para el Partido Popular de Madrid. Público ya desveló en 2009 que la fundación del partido conservador madrileño había recibido donaciones de empresarios destinadas a financiar sus campañas electorales.

En su declaración ante el juez instructor, a cuyos audios ha tenido acceso Europa Press, tanto Josefa Barral, socia fundadora y administradora solidaria de Hermanos Barral- dedicada a análisis cualitativos de investigación social- como Alfonso del Corral, de la empresa Demométrica -que realiza sondeos electorales- reconocieron que realizaron trabajos para el PP en períodos justamente anteriores a las campañas y dentro de las mismas, aunque los habrían facturado a través de Fundescam, que pertenece a la Comunidad de Madrid.

Demométrica se fundó en el año 2000, con Hermanos Barral como socio minoritario. Así, colaboraron "estrechamente" para realizar investigaciones electorales. La primera se dedicaba estrictamente al sondeo mientras que la otra realizaba análisis "técnicos muy concretos de carácer cualitativo".

Barral narra cómo participaron en la campaña como candidato a la alcaldía de Valdemoro del exsecretario general del PP de Madrid Francisco Granados en 2003, unas elecciones que finalmente acabó ganando. Alrededor de un año antes, Demométrica firmó un contrato con el PP para realizar un análisis precisamente de la calidad de vida en Valdemoro, que la empresaria "no sabe a quién se facturó", pese a que asegura que ella "nunca ha contratado directamente con el PP o Fundescam, solo a través de Demométrica".

De ahí que negara conocer a Beltrán Gutiérrez, gerente del PP de Madrid en aquella época y que supuestamente se encargaba de realizar los pagos a estas empresas, según ha relatado Del Corral.

En este punto, el presidente de Demométrica ha explicado que trabajó para los populares desde las primeras elecciones de Esperanza Aguirre, en el año 2003, pero que su cliente era "cualquiera". "Los políticos funcionan de una manera muy rara. A veces me llamaba Borja Sarasola (exsecretario ejecutivo territorial del PP) para los encargos de encuestas y otras también Ignacio González", apunta el empresario.

El que le pagaba, no obstante, era Beltrán Gutiérrez, según sus palabras: "Me dijo que facturase a alguna fundación. Me decía que unas las pasara directamente al PP y otras a Fundescam". Sin embargo, asegura que "nunca trabajó directamente para la fundación, sino para el PP".

"Aguirre conocía los trabajos"

Por otra parte, Barral ha detallado que en el año 2011 Del Corral le pidió que hiciera una factura para Fundescam porque "había llegado a un límite en los presupuestos". Preguntada insistentemente por la fiscal, ha terminado reconociendo que entiende que esos trabajos eran electorales, "sobre intención de voto".

"Él me dijo: por favor necesito que hagas esa factura. No me dijo nada del trabajo en sí. Para mí el cliente era Fundescam, no el PP", cuenta la empresaria. Del Corral, por el contratio, niega el testimonio de la mujer: "Le pedí que hiciera la factura porque realmente hicieron el estudio, yo se lo encargué".

Finalmente, a preguntas del abogado de Francisco Granados, Del Corral ha reconocido que "le reportaba los trabajos realizados" a la expresidenta madrileña Esperanza Aguirre en reuniones en las que "a veces estaba y otras no".

En cualquier caso, ha reiterado que Aguirre estaba "al corriente" de la naturaleza de los trabajos, aunque no ha podido confirmar si conocía o no los importes o la forma de los pagos. Sí que ha asegurado que tenía "trato directo con ella".

Avatar de Usuario
Invitado

ESPAÑA VA BIEN CON MARIANO

Mensajepor Invitado » Jue 01 Mar, 2018 3:47 pm


Avatar de Usuario
Invitado

ESPAÑA VA BIEN CON MARIANO

Mensajepor Invitado » Dom 04 Mar, 2018 12:04 am

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

ESPAÑA VA BIEN CON MARIANO

Mensajepor Invitado » Dom 04 Mar, 2018 3:37 am



Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

ESPAÑA VA BIEN CON FATIMA Y MARIANO

Mensajepor Invitado » Mié 07 Mar, 2018 9:27 pm

ImagenImagen

Avatar de Usuario
Invitado

EL FEMINISMO VA BIEN CON MARIANO

Mensajepor Invitado » Jue 08 Mar, 2018 9:41 pm


Avatar de Usuario
Invitado

ESPAÑA VA BIEN CON MARIANO

Mensajepor Invitado » Sab 10 Mar, 2018 10:06 pm

El equipo de Sáenz de Buruaga añadió y quitó votantes a lápiz en el congreso del PP de Cantabria


Imagen



Los equipos de Sáenz de Buruaga modificaron las listas de compromisarios que podían votar añadiendo y quitando votantes con anotaciones a lápiz durante el propio transcurso de la jornada en la que se tenía que votar y elegir al presidente del PP de Cantabria. Además, tras las quejas de varios de los afiliados presentes, ocultaron algunas de las actas de votación para que no se pudiese comprobar.

Todo ocurrió en el propio congreso del partido y ante los ojos de algunos de los compromisarios que decidieron interponer una demanda adicional a las ya conocidas ante la sensación de que todo estaba preparado para amañar el resultado y conseguir que María José Sáenz de Buruaga acabase siendo la presidenta regional del partido.

Así lo plasmaron en una “demanda de juicio ordinario frente a la entidad u organización política Partido Popular” algunos de los afiliados presentes en la votación.


Entre las denuncias realizadas por estos afiliados se encuentra “la falta de entrega del Acta de las elecciones del 8 de marzo a la interventora.

de mesa propuesta por D. Ignacio Diego, Sra. Natividad Pérez Salazar, por parte del Presidente y Secretaria de mesa, D. Miguel Gonzalez González y Da Leticia Vila Borrajo, ambos afines y compromisarios electos a la candidatura de la Sra. Sáenz de Buruaga”.


Los asistentes denunciaron igualmente “la desaparición en el listado de varios compromisarios que resultaron elegidos el 8 de marzo en la circunscripción de Laredo sin ningún tipo de explicación o motivo, hecho constatado por la Sra. Gómez Quintana 2 días antes de la elección del 25 de marzo”. “Citados compromisarios habían manifestado su voluntad de votar al Sr. Diego y fueron excluidos sin motivo legal alguno”. En concreto la demanda señala en esta situación a “D. Angel Lanuse Senderos, Da Beatriz Caballero García, D. Luis Alberto Incera Larrañaga, Da Carmen Hazas Lavín y D. Eusebio Pérez Belastegui”. Hay que recordar que la candidatura de la actual presidenta gana por cuatro votos.

La demanda añade más irregularidades: “Estando como interventora de la mesa 4 mi representada, Sra. Gómez Quintana, el 25 de marzo pudo comprobar cómo una persona que no estaba incluida en el censo o listado de compromisarios votó por imposición de la Presidenta de la Comisión del Congreso, Da Jesusa Sánchez Gómez, quien obligó al Presidente y Secretario de esa mesa a incluirla en el censo, escribiendo sus datos a bolígrafo y al final del listado de dicho censo”.

Avatar de Usuario
Invitado

ESPAÑA VA BIEN CON MARIANO

Mensajepor Invitado » Mar 13 Mar, 2018 7:07 pm

El PP, PSOE y Cs hacen frente común para no despenalizar las injurias a la Corona pese a la sentencia de Estrasburgo

Las tres formaciones respetan pero no comparten la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de condenar a España a indemnizar a dos jóvenes catalanes condenados por quemar una foto del rey.


El PP, PSOE y Cs hacen frente común para no despenalizar las injurias a la Corona pese a la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de condenar a España a indemnizar a dos jóvenes catalanes condenados por quemar una foto del rey.

El portavoz parlamentario del PP, Rafael Hernando, ha recalcado que no comparte el fallo del TEDH porque las injurias al jefe del Estado son una "ofensa" para "muchísimos" ciudadanos.

"La protesta es una cosa, pero la ofensa de forma deliberada a los sentimientos de la gente tiene que tener algún tipo de penalización", ha manifestado el dirigente conservador en rueda de prensa en el Congreso. No obstante, ha querido dejar claro que el PP apoya las sentencias de los tribunales, incluida la del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

De entrada, Hernando ha avanzado que su grupo parlamentario rechazará la toma en consideración de la proposición de ley que Esquerra Republicana (ERC) somete este martes a votación en el Pleno del Congreso para despenalizar las injurias a la Corona y la quema de banderas.

En esta línea, el PSOE también se opone a despenalizar el delito de injurias a la Corona, pese a la sentencia del TEDH. En rueda de prensa en la cámara baja, la portavoz parlamentaria del PSOE y magistrada de profesión, Margarita Robles, ha rechazado entrar a valorar la sentencia, pero sí ha precisado que, "en una primera aproximación" y a falta de una lectura más pausada, el fallo de Estrasburgo juzga "excesiva" la pena de prisión dictada para estos jóvenes como castigo a "lo que consideran (los jueces del TEDH) una manifestación de la libertad de expresión".

La portavoz del PSOE en el Congreso Margarita Robles, durante la rueda de prensa esta mañana en el Congreso de los Diputados .EFE/Zipi
La portavoz del PSOE en el Congreso Margarita Robles. EFE/Zipi
Esta sentencia, explica Robles, deberá ser tenida en cuenta por los tribunales españoles a la hora de enjuiciar casos similares, pero no afecta a la posición decidida previamente por los socialistas de votar en contra de la proposición de ley presentada por ERC para derogar los artículos del Código Penal en los que se castiga con penas de prisión el delito de calumnias o injurias a los miembros de la Casa Real, y multas por ofensas o ultrajes a España, sus comunidades autónomas o a sus símbolos o emblemas.

El voto contrario a la toma en consideración de esta iniciativa de ERC se justifica en que, a juicio del PSOE, la propuesta de ERC "no se centra" tanto en el ámbito de la libertad de expresión como en posicionarse contra la institución, además de que defiende la "despenalización general" de todo tipo de calumnias e injurias.

Por su parte, Ciudadanos "acata" y "respeta" la decisión del Tribunal de Estrasburgo, pero insiste en que la sentencia "podría llamar a equívoco" porque estos delitos siguen existiendo y "se pueden penar".

"Revolcón" de la Justicia europea a la española
Sin embargo, el coordinador general de IU, Alberto Garzón, ha destacado que la sentencia de Estrasburgo confirma que la libertad de expresión se está vulnerando en España por leyes anacrónicas que protegen a instituciones como la Monarquía por encima de la Constitución.

Pero Garzón, que ya propuso en febrero derogar el delito de injurias a la Corona y de ultraje contra patria, entre otros, ha precisado que la decisión del Tribunal Europeo no afecta solo a leyes anacrónicas, sino también a la "interpretación reaccionaria" de los tribunales españoles.

En su opinión, todos los grupos de la cámara deberían entender que es momento no solo de derogar preceptos del Código Penal, sino de revisarlo en su totalidad para que se preserve la libertad de expresión y España no quede como un país "pasado de rosca" en la defensa de derechos fundamentales.

En el mismo sentido se ha pronunciado su compañero de grupo parlamentario Miguel Anxo Fernán Vello, de En Marea, quien ha hablado de un nuevo "revolcón" de los tribunales europeos a la Justicia española y de "paso positivo importante" en la lucha por los derechos y libertades.

"La libertad de expresión está por delante de la defensa de la figura del rey", ha recalcado el diputado gallego, mientras que para el portavoz del PDeCAT, Carles Campuzano, la sentencia pone de manifiesto el "grave problema de déficit democrático" de España, que existen comportamientos autoritarios y que la justicia solo llega desde Estrasburgo.

Ha recalcado que son los tribunales europeos los que protegen los derechos de libertad de expresión y pensamiento, y ha considerado que "sería bueno" que los progresistas españolas leyeran sus sentencias.

Para el portavoz del PNV, Aitor Esteban, la resolución conocida es "acertada" y ha llamado a tener "mucha consideración" porque ocupa una posición "más alejada y neutral". Ha recordado que este tipo de decisiones ya se han producido en países que tienen como máxima la libertad de expresión, como Estados Unidos, donde ya se dijo que quemar un bandera no es delito.




Volver a “La Crispación”