Rajoy a la deriva y España ante el abismo

Un lugar con buen talante y pluralidad democrática donde se debate lo más relevante de la política y la actualidad nacional e internacional.

Imagen

Avatar de Usuario
Nick98

Rajoy a la deriva y España ante el abismo

Mensajepor Nick98 » Mar 01 May, 2018 12:48 pm

Es que este partido no sabe que más hacer, eso es una mafia que tiene el Partido Popular para permanecer en el poder, que es un truco que utilizan para “sacar del medio” a las personas que les molestan, que recuerden el caso de Pesmir Trading que fue el motivo por el cual no se creó el Partido tecnócrata de Fernando Martínez Gómez-Tejedor

Avatar de Usuario
Invitado

Rajoy a la deriva y España ante el abismo

Mensajepor Invitado » Mar 01 May, 2018 8:26 pm

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

Rajoy a la deriva y España ante el abismo

Mensajepor Invitado » Jue 03 May, 2018 3:14 am

Vermú

DAVID GISTAU






EL OTRO DÍA, un programa de televisión expuso a Joaquín Leguina como si se tratara de una criatura más extraña que el Yeti: el único presidente de Madrid no salpicado por la corrupción. Es también el único que no salió elegido en representación del PP, de lo cual se infiere que, en Madrid, es difícil no aceptar que las palabras «partidopopular» y «corrupción» funcionan como sinónimos.

En una región nacionalista, descubrir que la osamenta entera del ciclo democrático, así como la del partido patrimonial del poder, estaban podridas hasta la fetidez supondría un trauma de proporciones insondables. El desmoronamiento de Pujol, con su alegórica estatua caída, a lo Sadam, provocó una sensación de orfandad y estafa a toda una generación catalana que tenía asociada a él una noción del destino colectivo y de la construcción patriótica. Por no hablar del despotismo paternalista de un hombre que parecía estar al mismo tiempo en todas las cocinas untándose el pan con tomate y vigilando la hora de regreso a casa de los ciudadanos todos.

En Madrid no existen destino manifiesto ni sentido de pertenencia nacionalista. De hecho, ni poniendo de moda otra vez el vermú ha sido posible convencer al personal de que acuda a las verbenas disfrazado de chulapo. La revelación cleptocrática no provoca por tanto averías identitarias, más allá de las derivadas del esfuerzo mental que tendrán que hacer muchos votantes populares que de verdad creyeron en su partido para acostumbrarse a vivir sin él. En estas ocasiones, siempre pongo como ejemplo a los italianos que se adaptaron a la desaparición de la DC de Andreotti, personaje más capaz que Pujol de abducir voluntades e inventar coartadas. Por otra parte, el PP no puede ya recurrir a esa coacción con la que mantuvo ligados a muchos de sus votantes desencantados según la cual su desaparición causaría inevitablemente el advenimiento del Frente Popular de los años treinta, de los camiones de las sacas, del Terror Rojo, perspectiva que mantuvo insomnes a algunos burgueses asustadizos que conozco. El de los Ciudadanos puede ser un partido ingrávido e improvisado en muchos sentidos, pero no trae la cuchilla purgante prometida por Podemos.

Las connotaciones mafiosas de la decadencia del PP en Madrid me curan, por lo demás, nostalgias porteñas porque adaptan a España la praxis de las célebres «internas peronistas», cuyos servicios tienen archivados, para cuando sean necesarios, centenares de vídeos de destrucción personal que, por añadidura, al ser usados, permiten al periodismo glorificarse a sí mismo en esa eterna apetencia de Watergate que nos caracteriza.


EL MUNDO. MARTES 3 DE MAYO DE 2018

Avatar de Usuario
Invitado

Rajoy a la deriva y España ante el abismo

Mensajepor Invitado » Jue 03 May, 2018 4:14 pm

Imagen

El doble juego del PP y Mariano Rajoy con ETA
Las conversaciones secretas entre el Gobierno socialista y el PP durante la negociación con ETA

Zapatero ofreció a Rajoy un puesto en la mesa de negociación con los terroristas y le detalló cómo evolucionaba el proceso

Pese a los ataques durísimos que Rajoy dirigió en público a Zapatero en los meses previos a que se iniciara la negociación con la banda terrorista, el hoy presidente del Gobierno y entonces líder de la oposición aceptó estar informado al minuto del avance de las negociaciones aunque se negó a implicarse en el proceso.

Según la documentación a la que ha tenido acceso esta emisora, Zapatero hizo al PP dos ofrecimientos: participar en las negociaciones junto al Gobierno o simplemente abrir un canal permanente de información sobre los contactos con ETA. Esta segunda opción fue la elegida por el partido presidido por Mariano Rajoy. Las conversaciones arrancaron con el presidente del Gobierno y el entonces líder de la oposición como interlocutores. A los pocos meses delegaron en sus hombres de confianza para esta tarea.

Tanto el Gobierno como el PP fueron muy claros en sus posiciones iniciales. Moncloa, según las actas, aseguró que no habría legalización de Batasuna sin que condenara la violencia y aceptara la Ley de partidos. Negó cualquier pacto secreto con ETA y prometió al PP que no aceptaría negociar con los terroristas ni el futuro de Navarra ni el derecho de autodeterminación del País Vasco. Además, el Ejecutivo nunca bajó la guardia policial ni judicial.

Por su parte el planteamiento de Rajoy a Zapatero fue "habla con quien tengas que hablar y haz lo que tengas que hacer" porque Génova "no se hacía responsable de nada, no se daba por enterado de lo que le contaban y lo entendían como una cortesía del Gobierno". Rajoy fue "sincero" con su predecesor y le aseguró que "su posición pública iba a ser crítica y de no comprometerse". El actual presidente del Gobierno, cuentan protagonistas de estas conversaciones, "se debía a su electorado" y no quería que si estos contactos salían a la luz le señalaran como negociador con ETA. Unas condiciones que el propio Rajoy se encargaba de hacer públicas.



El Gobierno pidió a los populares que las reacciones y declaraciones fueran moderadas y a ser posibles pactadas. Aunque hay ejemplos y muchos de lo contrario. Por ejemplo, Zaplana y Rubalcaba, portavoces de PP y PSOE en el Congreso, el 14 de febrero de 2006.



Los encuentros PSOE-PP se produjeron en hoteles de Madrid. Los socialistas pedían opinión a los populares, aportaciones, según la documentación analizada, pero todo caía en saco roto. La información abarcaba hasta el más mínimo detalle. Una de las notas incluye los mensajes que el entonces presidente del Gobierno lanzaría en una entrevista con Carles Francino en el programa Hoy por Hoy de la Cadena SER.

El Gobierno informó también sobre las negociaciones que llevaba en paralelo con Batasuna, además de con dirigentes de ETA. Dos mesas de negociación que se pusieron en marcha después de que ETA declarara el alto el fuego en marzo de 2006 y que Arnaldo Otegi ya había anunciado dos meses antes.



Zapatero se comprometió a que no hubiera legalización de Batasuna sin hablar antes con el PP. Según las anotaciones de las reuniones entre el Gobierno y los populares se podía entrever la posibilidad de que el brazo político de la banda terrorista condenara la lucha armada. De esas reuniones salió el compromiso que nunca llegó a materializarse de que Arnaldo Otegi sacaría un comunicado en septiembre de aquel año en el que anunciaría que acataba la Ley de partidos.

A pesar de ello el mensaje que el Gobierno trasladaba a Rajoy a través de sus interlocutores era de optimismo: Batasuna condenaría la violencia y apostaría por vías políticas. El mensaje transmitido por los representantes del Ejecutivo a la formación abertzale fue el de que copiaran la fórmula del PNV: "que no vota la constitución pero la acata". En cuanto eso ocurriera, se legalizaría. El Gobierno pidió, según la documentación analizada, que los populares midieran la respuesta ante la legalización de Batasuna porque "no pasaba nada por no estar de acuerdo".

Una reunión entre los representantes del Gobierno y la cúpula de ETA, en octubre de 2006, terminó de una manera muy bronca. De ella informó puntualmente al PP. El encuentro sacó a la luz la opinión que tenía ETA de Alfredo Pérez Rubalcaba: no se fiaban de él. El Gobierno puso sobre la mesa el rebrote de la kale borroka en esas fechas pero la banda terrorista se desmarcó de ella y señaló a Batasuna como responsable.

A esta reunión asistieron "tres representantes del Gobierno de perfil bajo, tres representantes de ETA y cuatro mediadores". Según las actas, de los representantes de la banda terrorista "uno era muy joven, otro no habló durante todo el encuentro y el tercero sorprendió a sus interlocutores por su alto nivel intelectual". El calendario que manejaban las delegaciones era "legalizar Batasuna y después la renuncia definitiva de ETA a la violencia aunque sin anunciar la disolución". El objetivo era anunciar la legalización de Batasuna en enero de 2007 para las elecciones autonómicas y municipales de ese año aunque la formación de Arnaldo Otegi temía que la Justicia "anulara los acuerdos" alcanzados con sus interlocutores. Desde el PP, Mariano Rajoy cumplía a rajatabla con las advertencias que había trasladado a Zapatero al inicio del proceso.

El calendario se completaba con la constitución de la mesa de partidos después de las elecciones municipales y la reforma del Estatuto vasco en el que se incluiría el término “identidad nacional”. El orden del día de las reuniones Gobierno - ETA era habitualmente este: Armas, presos, retorno de exiliados, reinserciones y calendario.



El proceso de diálogo con ETA no hubiera sido posible sin el apoyo internacional ni la decisiva colaboración, según recogen las actas, de destacados líderes del PNV como Josu Jon Ímaz o de la Esquerra Republicana de Carod Rovira.


Mientras el Ejecutivo socialista buscaba el fin de ETA a través del diálogo con los jefes terroristas, Zapatero encargó a una persona de su confianza que estableciese contacto directo con un alto dirigente del PP para informarle casi en tiempo real de los pasos que se daban en las conversaciones con ETA y la izquierda abertzale. El interlocutor que designó Rajoy para esa tarea tomó nota de todas las informaciones que le suministraba el Gobierno. La Cadena SER avanza el contenido del resumen de esas actas sobre la negociación con ETA.
Historia de ETA

Negociaciones, diálogo con la banda y treguas

Pese a los ataques durísimos que Rajoy dirigió en público a Zapatero en los meses previos a que se iniciara la negociación con la banda terrorista, el hoy presidente del Gobierno y entonces líder de la oposición aceptó estar informado al minuto del avance de las negociaciones aunque se negó a implicarse en el proceso.

Según la documentación a la que ha tenido acceso esta emisora, Zapatero hizo al PP dos ofrecimientos: participar en las negociaciones junto al Gobierno o simplemente abrir un canal permanente de información sobre los contactos con ETA. Esta segunda opción fue la elegida por el partido presidido por Mariano Rajoy. Las conversaciones arrancaron con el presidente del Gobierno y el entonces líder de la oposición como interlocutores. A los pocos meses delegaron en sus hombres de confianza para esta tarea.

Tanto el Gobierno como el PP fueron muy claros en sus posiciones iniciales. Moncloa, según las actas, aseguró que no habría legalización de Batasuna sin que condenara la violencia y aceptara la Ley de partidos. Negó cualquier pacto secreto con ETA y prometió al PP que no aceptaría negociar con los terroristas ni el futuro de Navarra ni el derecho de autodeterminación del País Vasco. Además, el Ejecutivo nunca bajó la guardia policial ni judicial.

Por su parte el planteamiento de Rajoy a Zapatero fue "habla con quien tengas que hablar y haz lo que tengas que hacer" porque Génova "no se hacía responsable de nada, no se daba por enterado de lo que le contaban y lo entendían como una cortesía del Gobierno". Rajoy fue "sincero" con su predecesor y le aseguró que "su posición pública iba a ser crítica y de no comprometerse". El actual presidente del Gobierno, cuentan protagonistas de estas conversaciones, "se debía a su electorado" y no quería que si estos contactos salían a la luz le señalaran como negociador con ETA. Unas condiciones que el propio Rajoy se encargaba de hacer públicas.

El Gobierno pidió a los populares que las reacciones y declaraciones fueran moderadas y a ser posibles pactadas. Aunque hay ejemplos y muchos de lo contrario. Por ejemplo, Zaplana y Rubalcaba, portavoces de PP y PSOE en el Congreso, el 14 de febrero de 2006.

Los encuentros PSOE-PP se produjeron en hoteles de Madrid. Los socialistas pedían opinión a los populares, aportaciones, según la documentación analizada, pero todo caía en saco roto. La información abarcaba hasta el más mínimo detalle. Una de las notas incluye los mensajes que el entonces presidente del Gobierno lanzaría en una entrevista con Carles Francino en el programa Hoy por Hoy de la Cadena SER.

El Gobierno informó también sobre las negociaciones que llevaba en paralelo con Batasuna, además de con dirigentes de ETA. Dos mesas de negociación que se pusieron en marcha después de que ETA declarara el alto el fuego en marzo de 2006 y que Arnaldo Otegi ya había anunciado dos meses antes.

Zapatero se comprometió a que no hubiera legalización de Batasuna sin hablar antes con el PP. Según las anotaciones de las reuniones entre el Gobierno y los populares se podía entrever la posibilidad de que el brazo político de la banda terrorista condenara la lucha armada. De esas reuniones salió el compromiso que nunca llegó a materializarse de que Arnaldo Otegi sacaría un comunicado en septiembre de aquel año en el que anunciaría que acataba la Ley de partidos.

A pesar de ello el mensaje que el Gobierno trasladaba a Rajoy a través de sus interlocutores era de optimismo: Batasuna condenaría la violencia y apostaría por vías políticas. El mensaje transmitido por los representantes del Ejecutivo a la formación abertzale fue el de que copiaran la fórmula del PNV: "que no vota la constitución pero la acata". En cuanto eso ocurriera, se legalizaría. El Gobierno pidió, según la documentación analizada, que los populares midieran la respuesta ante la legalización de Batasuna porque "no pasaba nada por no estar de acuerdo".

Una reunión entre los representantes del Gobierno y la cúpula de ETA, en octubre de 2006, terminó de una manera muy bronca. De ella informó puntualmente al PP. El encuentro sacó a la luz la opinión que tenía ETA de Alfredo Pérez Rubalcaba: no se fiaban de él. El Gobierno puso sobre la mesa el rebrote de la kale borroka en esas fechas pero la banda terrorista se desmarcó de ella y señaló a Batasuna como responsable.

A esta reunión asistieron "tres representantes del Gobierno de perfil bajo, tres representantes de ETA y cuatro mediadores". Según las actas, de los representantes de la banda terrorista "uno era muy joven, otro no habló durante todo el encuentro y el tercero sorprendió a sus interlocutores por su alto nivel intelectual". El calendario que manejaban las delegaciones era "legalizar Batasuna y después la renuncia definitiva de ETA a la violencia aunque sin anunciar la disolución". El objetivo era anunciar la legalización de Batasuna en enero de 2007 para las elecciones autonómicas y municipales de ese año aunque la formación de Arnaldo Otegi temía que la Justicia "anulara los acuerdos" alcanzados con sus interlocutores. Desde el PP, Mariano Rajoy cumplía a rajatabla con las advertencias que había trasladado a Zapatero al inicio del proceso.

El calendario se completaba con la constitución de la mesa de partidos después de las elecciones municipales y la reforma del Estatuto vasco en el que se incluiría el término “identidad nacional”. El orden del día de las reuniones Gobierno - ETA era habitualmente este: Armas, presos, retorno de exiliados, reinserciones y calendario.

El proceso de diálogo con ETA no hubiera sido posible sin el apoyo internacional ni la decisiva colaboración, según recogen las actas, de destacados líderes del PNV como Josu Jon Ímaz o de la Esquerra Republicana de Carod Rovira.

El atentado de la T4 provocó un "shock" tanto en el Gobierno como en el mundo de Batasuna - ETA. 24 horas después de que Zapatero anunciara que en un año estaríamos mejor, un coche bomba acabó con la vida de dos personas. El presidente del Gobierno dio por rotas las conversaciones. El PP salió en tromba a deslegitimar al Gobierno socialista. La comparecencia del entonces líder de la oposición apenas duró 4 minutos.

Paradójicamente lo que fue un golpe muy duro para el Gobierno fue el principio del fin de ETA, según las personas consultadas y el resumen de las actas que reflejan que el pesimismo del Gobierno se diluyó en apenas 24 horas porque los representantes de la banda terrorista pidieron perdón y culparon del atentado a una escisión que no compartía la vía de los acuerdos que habían iniciado con el Estado. Y es que, a partir de este momento, Batasuna "se distanció de la banda terrorista".



El segundo escollo tiene nombre propio: Iñaki de Juana Chaos y sus huelgas de hambre para presionar a la Justicia. El sanguinario terrorista que firmó 25 asesinatos pasó 21 años en prisión hasta que fue excarcelado y se fugó a Venezuela. Las fuentes consultadas califican el episodio de De Juana de "incidental" aunque reconocen que supuso una "tortura" para el Gobierno debido a la presión de la derecha mediática y política. El Gobierno informaba a los populares, según las actas, de que De Juana Chaos era un "hombre de paz" y el PP respondía en la calle.

ETA reclamaba una salida al caso De Juana Chaos y vinculaba el aumento de la violencia callejera en los años 2006 y 2007 a las huelgas de hambre del recluso para presionar a jueces y fiscales. Las actas revelan que el Gobierno estaría dispuesto a un acercamiento de presos si ETA conseguía desactivar la kale borroka. Acercamiento que podía llegar al medio centenar y que nunca se produjo.

El robo de pistolas en Francia que fue otro duro revés porque se registró justo en el momento en el que empezaban las conversaciones. Según la documentación que obra en poder de la Cadena SER, la banda terrorista informó al Gobierno y éste a la oposición de que era una acción que estaba prevista con anterioridad al inicio de la negociación y que no se pudo evitar.

TRANSCRIPCIÓN DE LAS NOTAS DEL PP SOBRE LOS ENCUENTROS SECRETOS CON EL GOBIERNO SOBRE LA NEGOCIACIÓN CON ETA

Avatar de Usuario
Invitado

Rajoy a la deriva y España ante el abismo

Mensajepor Invitado » Sab 05 May, 2018 3:34 am

Imagen
Cristina Cifuentes posa sonriente esta misma semana junto a su familia en una imagen inédiita que nunca había compartido hasta ahora.


CRISTINA CIFUENTES PRESUME DE FAMILIA

Con sus dos hijos, Javier y Cristina, y con su marido, Francisco Javier Aguilar, en una foto distribuida en redes sociales. Así se hizo notar el día de la Comunidad la ya ex presidenta de Madrid. Son su apoyo. Respecto a quienes le han fallado: “Esperaba el cariño de quien lo ha recibido (...) y también las ausencias que se han confirmado”, relata a LOC uno de sus íntimos

Lejos de pasar desapercibida el 2 de mayo, festivo en la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes presumió en las redes de su ‘felicidad’ actual fuera del cargo y mostró por primera vez a su marido e hijos, con los que ha viajado a Munich y Salzburgo para superar los polémicos episodios que le han hecho dimitir.


BEATRIZ MIRANDA / ANTONIO DIÉGUEZ


CRISTINA CIFUENTES (53 AÑOS) desapareció del mapa una vez presentó su dimisión como presidenta de la Comunidad de Madrid el pasado 25 de abril. Lo hizo literalmente, porque se marchó de España coincidiendo con el puente de mayo, tan significativo para los madrileños. Puso tierra de por medio junto a su familia y ha pasado estos días en el norte de Europa: Munich (Alemania), y no en Salzburgo (Austria).

Es previsible que la rubia más popular ya esté de vuelta en la capital. Pero no, no ha desconectado del todo aunque haya pretendido aparentar lo contrario. El mismo día del festivo regional de la Comunidad de Madrid que conmemora el levantamiento del 2 de mayo de 1808 contra la ocupación francesa durante la Guerra de la Independencia, el orgullo no pudo evitarle a Cristina Cifuentes entrar en su perfil de Instagram. Lejos de ser discreta, mientras Ángel Garrido la sustituía en los actos de la Puerta del Sol sin mencionarla en su discurso y una silla vacía distanciaba a Soraya Sáenz de Santamaría y Dolores de Cospedal en el front row institucional, la ex presidenta colgó fotos de su feliz (?) viaje en compañía de sus hijos y marido.

Sonriente, aludiendo a la primavera con imágenes de flores, palacetes señoriales... Iba de extraño incógnito: gafas de sol, gorro azul tipo Enrique Iglesias… aunque completamente reconocible por un español. Aunque seguro que ha pasado por una turista más en la Marienplatz, el castillo de Neuschwanstein o la cervecería Hofbräuhaus, la Abadía de San Pedro o la casa natal de Mozart, entre el top ten de sitios que ver en la ciudad germana.

Todos esperaban que no se iba a saber nada de Cifuentes ese día tan importante para la Comunidad de Madrid, pues se esfumó una vez renunció a su cargo. Sin embargo, Cifuentes cobró protagonismo voluntario, algo que cualquier consultor de comunicación política le hubiese desaconsejado. La ex política quiso por su cuenta y riesgo que todos supieran que estaba bien, aparentemente feliz y a muchos kilómetros de distancia de Madrid. Parecía que ansiaba demostrar que no estaba hecha un trapo encerrada en casa lamentando los acontecimientos que han precipitado su salida: el consabido caso máster y el bochornoso vídeo en el que aparece robando unas cremas en un supermercado cercano a la Asamblea de Madrid.


Imagen
Cristina Cifuentes colgó en su perfil de Instagram el 2 de mayo esta foto con sus dos hijos, Javier y Cristina, con la ciudad de Salzburgo al fondo.

AUSENCIAS

Sólo un par de íntimos escogidos han sabido de ella estos días, pero prefieren que no trascienda su nombre. Uno de ellos ha hablado con LOC: “Cristina está fastidiada, pero fuerte. Enfrentando la situación, haciéndose a la idea con el apoyo de su familia. No se ha sorprendido con nadie. Esperaba el cariño de quien lo ha recibido y de quien lo sigue recibiendo, y también las ausencias que se han confirmado”.

Sus otrora subordinados en la Comunidad, en cambio, se enteraron al mismo tiempo que el resto de los españoles de que su ex jefa estaba en Europa el festivo del 2 de mayo. Fuentes cercanas al equipo aseguran que no saben nada de ella desde que se marchó y que les preocupa qué va a ser de ellos ahora. Les produce frustración esa incertidumbre. Muchos la apreciaban, “pero están superados por la noticia, todo ha sido muy rápido”.

Se ignora qué va a hacer ahora Cifuentes. Sería extraño que vuelva a ocupar su cargo como funcionaria de la Universidad Complutense, cargo que consiguió por oposición en 1990. Desde 2001, además, pertenece al Cuerpo de Técnicos Superiores de la institución tras presentarse a otro examen de promoción interna para incorporarse a la Escala de Técnicos de Gestión de la universidad. Trabajo no le va a faltar.

Y el cariño de los suyos tampoco, a quienes, de pronto, tras su dimisión exhibe sin medida en las redes sociales, cuando hasta ahora los ha protegido con uñas y dientes y pocas veces les hemos visto en algún acto público.

Imagen

SU PADRE
José Luis Cifuentes Freire, padre de Cristina (juntos en la foto) que fue general de artillería, falleció en 2015. Estaban muy unidos. En su discurso de dimisión, la política dijo estar segura de que su padre se sentiría muy orgulloso de ella.

ImagenImagen

SUS AMORES
En el Instagram Stories de Cristina Cifuentes: dos gatos de nombre Catalina y Julio, y una foto en Munich con su hija Cristina.

Cifuentes lleva casada más de tres décadas con el arquitecto Francisco Javier Aguilar, pero su matrimonio siempre ha sido objeto de muchas especulaciones. Han estado juntos en Munich y Salzburgo estos días, ajenos a los permanentes rumores de separación e infidelidad. Cabe recordar que, durante sus declaraciones en febrero ante el juez instructor del caso Púnica, Francisco Granados afirmó que Cifuentes y su predecesor, Ignacio González, “mantenían una relación sentimental conocida por todos”. Ella anunció una querella contra su ex compañero, pero la juez María Isabel Durántez justo rechazó ayer dichas acciones legales.

Siempre han surgido preguntas sobre su marido, un hombre muy tímido que no se deja ver en público. “Nunca se le ha visto por aquí. Tampoco en aquellas reuniones del PP a las que Mariano Rajoy iba acompañado por Viri”, comentan desde la Real Casa de Corrreos, donde ha estado el despacho Cifuentes todos estos años.

Arquitecto por la Universidad Politécnica de Madrid en 1977 y posterior responsable de varias obras en facultades y colegios mayores propiedad de la Complutense, Francisco Javier Aguilar (63) ha mantenido el perfil bajo desde que explotó la burbuja inmobiliaria y tuvo que cerrar su estudio hace un lustro por impagos de constructoras: el de la empresa Dimora Gestión ascendía a 341.214,10 euros, según se publicó entonces. Por otro lado, también revelaron otras deudas: 52.298 euros a uno de sus ex trabajadores –el único con el que no pactó su indemnización–, a quien no pagó entonces al declararse insolvente.

La Seguridad Social le reclamó, asimismo, 12.792,40 euros desde 2012 y tuvo que pagar otros 41.466 euros a la empresa Valladares Ingeniería SL. A su nombre aún hay deudas que superan los 100.000 euros, motivo por el que la Justicia ya dictó en 2013 el embargo preventivo de varios inmuebles repartidos por la Comunidad de Madrid, todos compartidos con sus hermanos.

El motivo por el que no se han saldado los impagos con estos inmuebles ya lo explicó la ex presidenta hace años en televisión: “Tiene embargadas las propiedades que le corresponden por herencia que en el momento que se ejecuten servirán para pagar”. En esa entrevista, Cifuentes reveló que el sueldo de su marido era de “1.300 euros brutos, 1.050 netos” y anunció “querellas criminales por difamación” contra aquellos que difundían en redes que su esposo ocultaba 15,6 millones de euros en la localidad alemana de Nordenstedt. Cifuentes no evitó tampoco en el reciente programa de Bertín Osborne, Mi casa es la tuya (Telecinco), hablar de la ruina económica de su marido.

Según el portal Informa, Aguilar aparece vinculado actualmente a tres sociedades: es administrador de Atreides SL; apoderado de Aguilar Chávarri & Asociados Ingeniería y Arquitectura Energética S.L. y también apoderado en AQT Gestión Proyectos Urbanos S.L., dos empresas inmobiliarias.

Aunque también tienen casa en Pozuelo, Cifuentes y su marido viven de alquiler en un piso próximo a la madrileña calle de Princesa. “Él se encarga de cocinar, la compra, la intendencia... Yo me ocupo del montaje de las cosas”, declaró ella a la revista Telva en abril de 2017. Junto a ellos, residen sus dos hijos. La mayor, Cristina, cuenta la doble titulación de Derecho y Administración y Dirección de Empresas en ICADE. Tiene novio desde hace más de siete años y es responsable de marketing en Loewe –es product manager de los complementos de la firma–.

El menor del matrimonio, Javier, tiene 25 años y está soltero. Acaba de incorporarse al despacho internacional Eversheds Nicea, donde ejerce de asesor jurídico como experto en leyes de la UE. Cuenta con el doble grado en Derecho y Administración y Dirección de Empreas por la Universidad Complutense de Madrid y dos mástersen la Universidad Carlos III, uno de Acceso a la Abogacía y otro de Derecho de la UE.

Cristina Cifuentes también ha encontrado respaldo en sus seis hermanos (cuatro chicas y dos chicos), y en su madre, Fuencisla. Su padre, General de Brigada del Cuerpo de Artilllería, murió en 2015 víctima de Alzheimer. No parece que le queden muchos amigos en política, aunque algunos, como Jaime de los Santos, consejero de Cultura de la Comunidad de Madrid, ya le ha mostrado su apoyo en público.

Siempre podrá refugiarse la ex presidenta en sus aficiones: Pilates, los gatos, pasear en bici por Madrid Río (dejó la moto tras el accidente que sufrió en 2013), la filosofía oriental o releer a Tintín. Hacerse un nuevo tatuaje o un nuevo retoque estético. Raro es que una mujer que se resiste a que la olviden no regrese de alguna forma al ruedo.


LA OTRA CRÓNICA EL MUNDO SÁBADO 5 DE MAYO DE 2018

Avatar de Usuario
Lastra

Rajoy a la deriva y España ante el abismo

Mensajepor Lastra » Mié 09 May, 2018 3:33 pm

El Gobierno presenta un recurso ante el
Constitucional para evitar la investidura
de Puigdemont
https://www.eldiario.es/politica/Gobier ... 73421.html

El portavoz del Ejecutivo, Íñigo Méndez de Vigo, acusa a Rivera de falta de "madurez, seriedad y responsabilidad" por su pulso sobre Catalunya

El Consejo de Ministros ha aprobado un recurso al Constitucional para impedir la investidura de Carles Puigdemont, prevista para el 12 y el 14 de mayo

El TC comunicará su decisión este miércoles por la tarde

Rivera amenaza a Rajoy con dejar de apoyarle si no endurece su posición en Catalunya: "Hasta aquí hemos llegado"

[yt-list]https://www.eldiario.es/politica/Mendez-Vigo-problema-Santamaria-Cospedal_EDIIMA20180504_0630_5.jpg[/yt-list]


"Ningún candidato puede ser investido si no está presente en el Parlamento de Catalunya". Así ha justificado el portavoz del Ejecutivo, Íñigo Méndez de Vigo, la presentación de un nuevo recurso ante el Constitucional para impedir la investidura de Carles Puigdemont, prevista por el Parlament para los días 12 y 14 de mayo.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, había convocado para mañana una reunión extraordinaria del Consejo de Ministros para aprobar el recurso al Tribunal Constitucional (TC) contra la reforma de la ley de Presidencia aprobada por el Parlament que avala la investidura a distancia de un president. El Gobierno ha acordado el recurso al TC después del informe favorable a esa decisión que aprobó el Consejo de Estado. La reforma de la Ley del Gobierno catalana, aprobada el viernes pasado en el

Avatar de Usuario
Lastra

Rajoy a la deriva y España ante el abismo

Mensajepor Lastra » Mié 09 May, 2018 4:34 pm

Primera sentencia firme de la Gürtel: el
Supremo confirma las penas de hasta 13
años de prisión por amaños en Fitur
https://www.eldiario.es/cv/TS-Correa-Cr ... 23659.html


Francisco Correa y Pablo Crespo fueron condenados a 13 años de prisión; Álvaro Pérez, a 12 años y tres meses; y la exconsellera Milagrosa Martínez, a nueve
Imagen

Avatar de Usuario
Lastra

Rajoy a la deriva y España ante el abismo

Mensajepor Lastra » Mié 09 May, 2018 10:14 pm

El Supremo confirma las condenas a
Correa, Crespo y el Bigotes en la Gürtel
https://www.20minutos.es/noticia/333459 ... alenciana/

Llegan hasta los trece años de prisión. Se trata de la primera causa relacionada con la trama que tiene sentencia firme en el alto tribunal. A FONDO: Cronología del caso Gürtel.

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/333459 ... xts=467263

[flash=][/flash]

El Tribunal Supremo ha confirmado las condenas a los cabecillas de la trama Gürtel Francisco Correa y Pablo Crespo de 13 años de prisión; Álvaro Pérez, El Bigotes, de 12 años y 3 meses, y a la exconsellera valenciana de Turismo Milagrosa Martínez de 9 años en la primera de las seis piezas en las que se dividió el caso. En el auto, la Sala II del alto tribunal ratifica íntegramente todas las condenas que recoge la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) relacionada con las irregularidades en la contratación del expositor de la Generalitat en la feria Fitur en las ediciones del 2005 al 2009 a través de las empresas de la trama. Se trata de la primera causa relacionada con la trama Gürtel que ya tiene sentencia firme en el Tribunal Supremo al desestimar los recursos de casación de los once condenados. La sentencia ratifica también las condenas de 6 años para Isabel Jordán, la administradora de varias empresas de la trama Gürtel; de 4 años y 4 meses para Cándido Herrero, el exgerente de Orange Market (filial de la Gürtel en la Comunidad Valenciana), y de 3 años para Mónica Magariños, una exempleada de las empresas de Correa.

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/333459 ... xts=467263

Avatar de Usuario
Lastra

Rajoy a la deriva y España ante el abismo

Mensajepor Lastra » Jue 10 May, 2018 11:17 am

Un imputado en Lezo dice que Ignacio
González cobró 1,5 millones en la
compra de Emissao por el Canal
https://www.20minutos.es/noticia/333587 ... sao-canal/

EFE 09.05.2018
Lo ha afirmado ante el juez Diego García, exgerente de una filial del Canal.

El Canal pagó, a través de Inassa, 30 millones de dólares en 2013 por la empresa brasileña.
Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/333587 ... xts=467263
Imagen

Diego García, exgerente de una filial del Canal de Isabel II, ha afirmado este miércoles al juez que el expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González cobró 1,8 millones de dólares (1,5 millones de euros) de una comisión de 5,4 que se repartieron entre 5 personas, incluido el ex delegado del Gobierno en Ceuta Luis Vicente Moro, por la compra de una empresa en Brasil.En su declaración como investigado ante el juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón, el exgerente de Inassa (filial colombiana del Canal) ha dado detalles de la compra en 2013 de la brasileña Emissao, una empresa por la que el Canal pagó, a través de Inassa, 30 millones de dólares y que después perdió su valor hasta los 5.Una compra por la que, ha dicho, cinco personas cobraron una comisión total de 5,4 millones de dólares. Aparte del propio García, el expresidente madrileño y Moro, también recibieron dinero el hombre fuerte de González en Latinoamérica, Edmundo Rodríguez Sobrino, y Ramón Navarro (exgerente de la Triple A, propiedad de Inassa), según han informado fuentes presentes en la declaración.De esa cantidad, ha explicado García, todos obtuvieron 900.000 dólares menos González, que se quedó con 1,8 millones, si bien fue Rodríguez Sobrino quien custodió este dinero ante las sospechas del expresidente madrileño de que le pudieran descubrir ya que estaba siendo investigado por el asunto de su ático en Estepona (Málaga).Además, ha señalado que la parte de Moro la recibieron él y Ramón Navarro (exgerente de la Triple A, propiedad de Inassa) y que después él se la dio en efectivo al ex delegado del Gobierno en Ceuta pero no sabe si Navarro hizo lo mismo.

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/333587 ... xts=467263

Avatar de Usuario
Invitado

Rajoy a la deriva y España ante el abismo

Mensajepor Invitado » Jue 10 May, 2018 1:02 pm


LOS OBISPOS ESPAÑOLES LE DEBEN PLEITESÍA AL PP... QUE ES MASONCETE
Hoy, jueves 10 de mayo de 2018, el director de www.hispanidad.com, Eulogio López, advierte de la mala influencia del PP en la Iglesia.

Avatar de Usuario
Invitado

Rajoy a la deriva y España ante el abismo

Mensajepor Invitado » Vie 11 May, 2018 3:04 pm

Lastra escribió:[youtube] https://youtu.be/R9xkvJcZmqs [/youtube]



NOTA DE MODERACION
POR FAVOR UTILICEN EL BOTON DE VISTA PREVIA PARA POSTEAR CORRECTAMENTE. LOS VIDEOS DE YOUTUBE SE PONEN CON ESTOS CODIGOS:


Código: Seleccionar todo

[yt-be]https://youtu.be/R9xkvJcZmqs[/yt-be]


o bien

Código: Seleccionar todo

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=R9xkvJcZmqs[/youtube]



Avatar de Usuario
Lastra

Rajoy a la deriva y España ante el abismo

Mensajepor Lastra » Vie 11 May, 2018 7:59 pm

El delator de ´Lezo´: "Ignacio González era el
jefe, daba órdenes a todos de todo"
http://cadenaser.com/ser/2018/05/10/tri ... 96216.html

Imagen

Avatar de Usuario
Lastra

Rajoy a la deriva y España ante el abismo

Mensajepor Lastra » Dom 13 May, 2018 7:16 pm

Ciudadanos, hacia las elecciones que
pueden otorgarles los primeros gobiernos
http://cadenaser.com/ser/2018/05/11/pol ... 99150.html

Imagen

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 18849
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Re: Rajoy a la deriva y España ante el abismo

Mensajepor Assia » Lun 14 May, 2018 6:07 am

Hola lastra: eso es mas o menos lo que dice EL PAIS: que el PP y el PSOE han bajado en la ultima encuesta y creo que un 60% de peperos no quieren a Rajoy de lider. No he leido la noticia; solo el titular.
Los gaditanos cantan: /// TACITA DE PLATA// DE MI ANDALUCIA// CUANDO DIOS TE HIZO/// QUE ALEGRE ESTARIA///

Mas bien creo que quien hizo a Espana fue Lucifer y no Dios. La I Republica duro muy poco. La II Republica 1 golpe de estado se la cargo Franco, sus moros , los nazis y los facistas italianos. Despues de 40 anos de dictadura, llega 1 democrcia con 1 monarquia parlamentaria donde todos los partidos politicos son presuntamente corruptos. Que es lo que ha hecho Espana que no pueda tener 1 democracia como las hay en otros paises.?
Saludos
Assia

Avatar de Usuario
Invitado

Re: Rajoy a la deriva y España ante el abismo

Mensajepor Invitado » Lun 14 May, 2018 5:33 pm

Assia escribió: Mas bien creo que quien hizo a Espana fue Lucifer y no Dios. La I Republica duro muy poco. La II Republica 1 golpe de estado se la cargo Franco, sus moros , los nazis y los facistas italianos. Despues de 40 anos de dictadura, ....


Vuelta la burra al trigo ... la revolucion proletaria del Frente Popular no tuvo nada que ver con el derrumbe de la II Republica ...?

Es que no hay suficientes pruebas de la izquierda llamando a la violencia durante toda la II Republica o levantandose en armas contra ella en Asturias como para que echemos la culpa a Franco de todo ...?

Sois fanaticos y mentirosos.




Volver a “La Crispación”