SE RINDE ETA ?
-
RUN RUN
SE RINDE ETA ?
El mediador internacional Currin lo asegura, siguiendo la estela de Eguiguren
ETA anunciará el fin del terrorismo "antes de Navidad"
ELPLURAL.COM / EFE
El presidente de los socialistas vascos, Jesús Eguiguren, afirmó recientemente que ETA anunciará en Navidad que verifica su final. Ahora, este viernes, el abogado sudafricano y mediador internacional en conflictos Brian Currin ha afirmado que espera un comunicado de ETA en el que esta organización terrorista declare un alto el fuego "antes de Navidad, bien en noviembre o diciembre".
Currin ha asegurado que basa esta expectativa en “varios contactos, entre ellos con la izquierda abertzale”, y ha destacado que no le cabe “ninguna duda” de que la ilegalizada Batasuna “está al tanto al cien por cien de cuál es la posición de ETA”.
Seguro de su fiabilidad
“Estoy seguro de que la información que recibo es fiable, aunque nadie puede dar garantías”, según ha precisado. Currin ha comparecido en una multitudinaria conferencia de prensa en Bilbao, en la que ha presentado el “mandato” que deberá llevar a cabo el “grupo internacional de contacto” que intentará “facilitar” el avance en un “proceso de paz” en Euskadi; este futuro grupo estará compuesto por cinco personas, de las que no se ha facilitado el nombre.
La legalización de la izquierda abertzale
Ha subrayado también que dicho grupo internacional de contacto comenzará su trabajo después de que ETA declare un alto el fuego “unilateral, permanente y verificable”, y que su primer mandato es “promover, facilitar y posibilitar” la legalización de la izquierda abertzale.
Mesa de diálogo de partidos
Otro de los mandatos consiste en promover una mesa de diálogo entre partidos cuyo objetivo sería “alcanzar un acuerdo inclusivo para superar el conflicto político” y que Batasuna participe en dicha mesa, ya que dicha formación “debe estar presente” en el proceso.
Ganan los votos
Para cuando se forme dicha mesa, Batasuna ya estaría legalizada porque “habrá hecho todo lo que se ha comprometido a hacer”, y en este punto ha opinado que en la izquierda abertzale “la batalla por las balas o los votos se ha resuelto a favor de los votos”.
El PP, importante
Respecto a la participación de otras fuerzas políticas, se ha referido en concreto al PP, partido que, de acuerdo con lo que ha dicho, ha declinado reunirse con él, y ha mantenido que se trata de una formación “principal” y que resultaría “muy importante” que formara parte de dicho foro. En el caso de que, “por razones históricas”, ha puntualizado, el PP decidiera no sentarse en dicha mesa, “nadie les puede obligar, pero tampoco se puede bloquear un proceso por la ausencia de un partido”.
Hasta que haga la declaración
El abogado ha reiterado que no se reunirá con la banda terrorista hasta que declare el alto el fuego y ha expresado su deseo de que el Gobierno español participe en el proceso de verificación de dicho abandono de la violencia, aunque si decidiera no hacerlo, el grupo internacional de contacto “podría asumir esa responsabilidad”.
-
currin
"ETA entiende que debe haber un alto el fuego verificable"
El abogado surafricano afirma que antes de iniciar un proceso de paz debe haber un "cese definitivo de la violencia"
GUILLERMO MALAINA BILBAO
Brian Currin, abogado surafricano y facilitador para un nuevo proceso de paz en Euskadi, presentó ayer en Bilbao el "mandato" que deberá cumplir un Grupo Internacional de Contacto, a petición de los partidos vascos con los que se ha reunido. Su trabajo comenzará si ETA declara un alto el fuego unilateral, permanente y verificable.
"Mi papel se limita al País Vasco. No facilito relaciones entre ETA y el Gobierno"
¿Qué noticias tiene sobre ETA?
Creo que ETA entiende que debe anunciar ese alto el fuego. Es importante que lo haga antes de Navidad y sería mejor si lo hiciera este mes.
¿En qué basa su predicción?
"La ausencia de un partido, el PP, no puede bloquear un proceso de paz"
Me he reunido con muchos partidos y también con la izquierda abertzale. Esta desea y estima importante que haya un comunicado en las próximas semanas, aunque no me ha asegurado que vaya a producirse. Yo no puedo decir con total seguridad que ETA hará esa declaración, pero la espero.
¿Aceptan los gobiernos vasco y español su papel de facilitador'?
Mi papel se circunscribe al País Vasco. No estoy facilitando relaciones entre ETA, la izquierda abertzale y el Gobierno. Me he reunido con el PSE a través de su presidente, Jesús Eguiguren, y él me dijo que se reunía con el conocimiento del partido. El Gobierno vasco ha decidido no expresar una opinión, ni a favor ni en contra.
"Estamos tardando tanto porque tratamos de que el proceso incluya a ETA"
En la Declaración de Bruselas se insta al Gobierno a responder "debidamente" si hay un alto el fuego. ¿Qué le piden en concreto?
Si lo hubiera, el Gobierno debería contactar con ETA para tratar temas relativos a seguridad, verificación del alto el fuego, situación de los presos y atención a las víctimas. El Gobierno debería dar otros pasos proactivos, como legalizar la izquierda abertzale y avalar una mesa de diálogo entre todos los partidos en el País Vasco.
Y si no se da ese alto el fuego, ¿los firmantes de la Declaración de Bruselas mantendrán su postura?
"Es importante que personas como Otegi, comprometidas con la paz, sean liberadas"
La Declaración de Bruselas es un reto para ETA. Obviamente, si no responde positivamente a este reto, la Declaración de Bruselas será superada por los hechos en el País Vasco.
¿Se refiere a una declaración de la izquierda abertzale ante ETA?
Sí. En ese supuesto, sería necesario que la izquierda abertzale, que está comprometida con su proyecto político y con conseguir su legalización, hiciera una declaración que supere la falta de un alto el fuego de ETA.
¿En qué términos?
Eso le corresponde a la izquierda abertzale. En cualquier caso, creo que haría lo que necesite hacer para ser legalizada. Su posición es clara.
¿Usted ha actuado como puente o mediador entre Batasuna y ETA?
En mis contactos con la izquierda abertzale trato de presentar argumentos para explicarle por qué es esencial que ETA dé los pasos necesarios. Mis argumentos también le llegan a ETA. Entonces, puede decir que hago una labor de puente tratando de garantizar un proceso de paz.
¿Quienes formarán el Grupo Internacional de Contacto?
Para definir el mandato que debe cumplir este Grupo he tenido reuniones con todos los partidos, salvo el PP. Hubo una acogida muy calurosa de todos. Este grupo está pensado como internacional, lo que excluye a miembros de España o del País Vasco. Sus miembros serán europeos. No se está poniendo el foco en los firmantes de la Declaración de Bruselas, pero le puedo decir que, al menos, uno de ellos formará parte del grupo. Actuará si hay un alto el fuego. Cuando se dé esa condición, se anunciará.
¿Este grupo podría participar en la verificación del alto el fuego?
La verificación debe tratarse entre ETA y el Gobierno, pero si por motivos que desconozco Madrid decide no participar en ella, el Grupo Internacional de Contacto podría asumir esa responsabilidad. Esa labor no la llevaría este directamente, sino grupos internacionales que han resuelto esto en otros lugares del mundo.
El proceso debe darse en ausencia total de violencia o amenaza. Esto incluye también el cese de cartas de extorsión a empresarios, ¿no?
Un alto el fuego verificable quiere decir ausencia total de violencia, directa o indirecta, y esto incluye también la extorsión o la intimidación.
¿Cómo debe articularse un proceso de paz en Euskadi?
La violencia debe desaparecer en cualquiera de sus formas. Todos los partidos deben participar en ese proceso, lo que implica que la izquierda abertzale debe ser legalizada y sus líderes excarcelados. Es importante que personas comprometidas con la paz, como Arnaldo Otegi, sean liberadas. Debe haber también un ambiente político favorable, y esto implica que no haya medidas de seguridad extraordinarias sobre la libertad de expresión o manifestación.
Para iniciar el proceso de paz en una mesa de partidos, ¿cuándo debe darse el cese definitivo de la violencia de ETA?
Antes del proceso. Hay dos pasos. El primero es el alto el fuego verificable, que es lo que pedimos ahora. Este proceso de verificación conduciría a otro de desarme. Esto nos situaría ya en la segunda fase: el final definitivo en la estrategia de ETA. Puede ocurrir que ETA o elementos de ETA no estén de acuerdo con el final definitivo de la violencia. En ese caso, si la izquierda abertzale hiciera sus declaraciones para cumplir los requisitos de la Ley de Partidos y fuera legalizada, el proceso de paz podría tener lugar. Porque todos los partidos, incluida la izquierda abertzale, se habrán alejado totalmente de la violencia. En ese caso, el Gobierno deberá afrontar el problema de la violencia que quede con medidas de seguridad, como ocurrió con el IRA Auténtico. La escisión es una posibilidad, pero espero que no ocurra. Por eso estamos tardando tanto. Tratamos de que el proceso incluya a ETA y no la deje atrás.
Ha hablado con los partidos salvo el PP. ¿Qué espera?
El PP debe ser parte de la solución. Espero que llegue un momento en que la violencia esté fuera de la política y se abra un escenario de respeto a los derechos y libertades de todos, y el PP elija participar. No obstante, la ausencia de un partido no puede bloquear el proceso. No sería democrático. Tampoco es necesario el consentimiento del PP para la legalización de la izquierda abertzale si hace todo lo que necesita para ser legal. Los partidos no determinan si otros son legales. Son las leyes.
¿Cuál debe ser el papel de las víctimas en un proceso de paz?
Es importante su participación y deben ser escuchadas. Ahora bien, en la búsqueda de un acuerdo habrá una serie de problemas que serán abordados por los partidos políticos. Ahí no pienso en las víctimas como un grupo que deba tener un poder especial para determinar el resultado del diálogo multipartito.
El abogado surafricano afirma que antes de iniciar un proceso de paz debe haber un "cese definitivo de la violencia"
GUILLERMO MALAINA BILBAO
Brian Currin, abogado surafricano y facilitador para un nuevo proceso de paz en Euskadi, presentó ayer en Bilbao el "mandato" que deberá cumplir un Grupo Internacional de Contacto, a petición de los partidos vascos con los que se ha reunido. Su trabajo comenzará si ETA declara un alto el fuego unilateral, permanente y verificable.
"Mi papel se limita al País Vasco. No facilito relaciones entre ETA y el Gobierno"
¿Qué noticias tiene sobre ETA?
Creo que ETA entiende que debe anunciar ese alto el fuego. Es importante que lo haga antes de Navidad y sería mejor si lo hiciera este mes.
¿En qué basa su predicción?
"La ausencia de un partido, el PP, no puede bloquear un proceso de paz"
Me he reunido con muchos partidos y también con la izquierda abertzale. Esta desea y estima importante que haya un comunicado en las próximas semanas, aunque no me ha asegurado que vaya a producirse. Yo no puedo decir con total seguridad que ETA hará esa declaración, pero la espero.
¿Aceptan los gobiernos vasco y español su papel de facilitador'?
Mi papel se circunscribe al País Vasco. No estoy facilitando relaciones entre ETA, la izquierda abertzale y el Gobierno. Me he reunido con el PSE a través de su presidente, Jesús Eguiguren, y él me dijo que se reunía con el conocimiento del partido. El Gobierno vasco ha decidido no expresar una opinión, ni a favor ni en contra.
"Estamos tardando tanto porque tratamos de que el proceso incluya a ETA"
En la Declaración de Bruselas se insta al Gobierno a responder "debidamente" si hay un alto el fuego. ¿Qué le piden en concreto?
Si lo hubiera, el Gobierno debería contactar con ETA para tratar temas relativos a seguridad, verificación del alto el fuego, situación de los presos y atención a las víctimas. El Gobierno debería dar otros pasos proactivos, como legalizar la izquierda abertzale y avalar una mesa de diálogo entre todos los partidos en el País Vasco.
Y si no se da ese alto el fuego, ¿los firmantes de la Declaración de Bruselas mantendrán su postura?
"Es importante que personas como Otegi, comprometidas con la paz, sean liberadas"
La Declaración de Bruselas es un reto para ETA. Obviamente, si no responde positivamente a este reto, la Declaración de Bruselas será superada por los hechos en el País Vasco.
¿Se refiere a una declaración de la izquierda abertzale ante ETA?
Sí. En ese supuesto, sería necesario que la izquierda abertzale, que está comprometida con su proyecto político y con conseguir su legalización, hiciera una declaración que supere la falta de un alto el fuego de ETA.
¿En qué términos?
Eso le corresponde a la izquierda abertzale. En cualquier caso, creo que haría lo que necesite hacer para ser legalizada. Su posición es clara.
¿Usted ha actuado como puente o mediador entre Batasuna y ETA?
En mis contactos con la izquierda abertzale trato de presentar argumentos para explicarle por qué es esencial que ETA dé los pasos necesarios. Mis argumentos también le llegan a ETA. Entonces, puede decir que hago una labor de puente tratando de garantizar un proceso de paz.
¿Quienes formarán el Grupo Internacional de Contacto?
Para definir el mandato que debe cumplir este Grupo he tenido reuniones con todos los partidos, salvo el PP. Hubo una acogida muy calurosa de todos. Este grupo está pensado como internacional, lo que excluye a miembros de España o del País Vasco. Sus miembros serán europeos. No se está poniendo el foco en los firmantes de la Declaración de Bruselas, pero le puedo decir que, al menos, uno de ellos formará parte del grupo. Actuará si hay un alto el fuego. Cuando se dé esa condición, se anunciará.
¿Este grupo podría participar en la verificación del alto el fuego?
La verificación debe tratarse entre ETA y el Gobierno, pero si por motivos que desconozco Madrid decide no participar en ella, el Grupo Internacional de Contacto podría asumir esa responsabilidad. Esa labor no la llevaría este directamente, sino grupos internacionales que han resuelto esto en otros lugares del mundo.
El proceso debe darse en ausencia total de violencia o amenaza. Esto incluye también el cese de cartas de extorsión a empresarios, ¿no?
Un alto el fuego verificable quiere decir ausencia total de violencia, directa o indirecta, y esto incluye también la extorsión o la intimidación.
¿Cómo debe articularse un proceso de paz en Euskadi?
La violencia debe desaparecer en cualquiera de sus formas. Todos los partidos deben participar en ese proceso, lo que implica que la izquierda abertzale debe ser legalizada y sus líderes excarcelados. Es importante que personas comprometidas con la paz, como Arnaldo Otegi, sean liberadas. Debe haber también un ambiente político favorable, y esto implica que no haya medidas de seguridad extraordinarias sobre la libertad de expresión o manifestación.
Para iniciar el proceso de paz en una mesa de partidos, ¿cuándo debe darse el cese definitivo de la violencia de ETA?
Antes del proceso. Hay dos pasos. El primero es el alto el fuego verificable, que es lo que pedimos ahora. Este proceso de verificación conduciría a otro de desarme. Esto nos situaría ya en la segunda fase: el final definitivo en la estrategia de ETA. Puede ocurrir que ETA o elementos de ETA no estén de acuerdo con el final definitivo de la violencia. En ese caso, si la izquierda abertzale hiciera sus declaraciones para cumplir los requisitos de la Ley de Partidos y fuera legalizada, el proceso de paz podría tener lugar. Porque todos los partidos, incluida la izquierda abertzale, se habrán alejado totalmente de la violencia. En ese caso, el Gobierno deberá afrontar el problema de la violencia que quede con medidas de seguridad, como ocurrió con el IRA Auténtico. La escisión es una posibilidad, pero espero que no ocurra. Por eso estamos tardando tanto. Tratamos de que el proceso incluya a ETA y no la deje atrás.
Ha hablado con los partidos salvo el PP. ¿Qué espera?
El PP debe ser parte de la solución. Espero que llegue un momento en que la violencia esté fuera de la política y se abra un escenario de respeto a los derechos y libertades de todos, y el PP elija participar. No obstante, la ausencia de un partido no puede bloquear el proceso. No sería democrático. Tampoco es necesario el consentimiento del PP para la legalización de la izquierda abertzale si hace todo lo que necesita para ser legal. Los partidos no determinan si otros son legales. Son las leyes.
¿Cuál debe ser el papel de las víctimas en un proceso de paz?
Es importante su participación y deben ser escuchadas. Ahora bien, en la búsqueda de un acuerdo habrá una serie de problemas que serán abordados por los partidos políticos. Ahí no pienso en las víctimas como un grupo que deba tener un poder especial para determinar el resultado del diálogo multipartito.
-
Invitado
¿Fin de ETA? ¡Qué horror, don Mariano!
Estos días, el abogado sudafricano Brian Currin -quien como mediador internacional es un acreditado profesional- ha declarado urbi et orbe que “ETA dejará de matar para antes de Navidad, bien en noviembre o diciembre”. Currin coincide en este sentido con el diagnóstico de Jesús Eguiguren, presidente del PSE-PSOE, uno de los políticos más odiados por el PP y sus piquetes mediáticos.
¿Cuál es el gravísimo pecado del líder socialista vasco? Tratar por todos los medios -lícitos y legítimos- que, cuanto antes, acabe de una vez la siniestra actividad de ETA. Nada más ni nada menos. A Eguiguren, como a otros relevantes políticos socialistas, lo han convertido en un tipo sospechoso, entregado a los terroristas, íntimo amigo de ellos y palanganero de los pistoleros. Hemos de decir que se nos antoja asquerosa, nauseabunda y soez la manipulación genovesa en torno al PSOE y a ETA.
Mayor Oreja
Debemos decir, sin ambages ni floripondios innecesarios, que somos millones los ciudadanos de este país que estamos más que hartos de que la derecha denigre e insulte a todo aquel que procura contribuir, con acierto o con error, a que llegue pronto el fin –para siempre- de la banda terrorista mencionada. Resulta inconcebible que los populares, con Mariano Rajoy oculto en el puente de mando, se dediquen a perseguir, entre injurias y calumnias periodísticas, a los que trabajan para la paz. Mientras tanto, Jaime Mayor Oreja- falso profeta de todos los cataclismos- arenga a la tropa inventándose negociaciones bastardas entre la cúpula de ETA y la del Gobierno.
No es un malvado
Eguiguren –esté o no equivocado en sus cálculos, en sus fechas y en sus augurios- no es un malvado, ni un cómplice de los etarras, ni un facineroso al servicio de los que hasta el presente, y durante más de cincuenta años, han sembrado la semilla de los asesinatos en nombre de la patria vasca, a la que llenaron vilmente de cadáveres. Habrá que preguntarse, en todo caso, porqué las huestes de Rajoy y su corte mediática, arremeten –como ya lo hicieron cuando el fallido proceso de paz- contra Zapatero, Rubalcaba, Eguiguren y el que se les cruce por el camino.
Respuesta plausible
¿Por qué lo hacen? Sólo cabe una respuesta plausible. No quieren, bajo ningún concepto, que ETA ice la bandera blanca de rendición siendo Zapatero presidente del Gobierno. No soportan que esto pueda suceder. Pusieron todos los obstáculos posibles, y más, a lo largo del aludido proceso de paz, para que descarrilara. Intuyen que esta vez sí puede ser verdad que ETA desaparezca. Y les enfurece, por lo demás, que, si eso ocurre, las encuestas –que ya han dado una señal de alerta al PP con el cambio de Gobierno- deban modificar sus vaticinios beneficiando a los socialistas. ¡Qué horror, don Mariano!
Enric Sopena es director de El Plural
Estos días, el abogado sudafricano Brian Currin -quien como mediador internacional es un acreditado profesional- ha declarado urbi et orbe que “ETA dejará de matar para antes de Navidad, bien en noviembre o diciembre”. Currin coincide en este sentido con el diagnóstico de Jesús Eguiguren, presidente del PSE-PSOE, uno de los políticos más odiados por el PP y sus piquetes mediáticos.
¿Cuál es el gravísimo pecado del líder socialista vasco? Tratar por todos los medios -lícitos y legítimos- que, cuanto antes, acabe de una vez la siniestra actividad de ETA. Nada más ni nada menos. A Eguiguren, como a otros relevantes políticos socialistas, lo han convertido en un tipo sospechoso, entregado a los terroristas, íntimo amigo de ellos y palanganero de los pistoleros. Hemos de decir que se nos antoja asquerosa, nauseabunda y soez la manipulación genovesa en torno al PSOE y a ETA.
Mayor Oreja
Debemos decir, sin ambages ni floripondios innecesarios, que somos millones los ciudadanos de este país que estamos más que hartos de que la derecha denigre e insulte a todo aquel que procura contribuir, con acierto o con error, a que llegue pronto el fin –para siempre- de la banda terrorista mencionada. Resulta inconcebible que los populares, con Mariano Rajoy oculto en el puente de mando, se dediquen a perseguir, entre injurias y calumnias periodísticas, a los que trabajan para la paz. Mientras tanto, Jaime Mayor Oreja- falso profeta de todos los cataclismos- arenga a la tropa inventándose negociaciones bastardas entre la cúpula de ETA y la del Gobierno.
No es un malvado
Eguiguren –esté o no equivocado en sus cálculos, en sus fechas y en sus augurios- no es un malvado, ni un cómplice de los etarras, ni un facineroso al servicio de los que hasta el presente, y durante más de cincuenta años, han sembrado la semilla de los asesinatos en nombre de la patria vasca, a la que llenaron vilmente de cadáveres. Habrá que preguntarse, en todo caso, porqué las huestes de Rajoy y su corte mediática, arremeten –como ya lo hicieron cuando el fallido proceso de paz- contra Zapatero, Rubalcaba, Eguiguren y el que se les cruce por el camino.
Respuesta plausible
¿Por qué lo hacen? Sólo cabe una respuesta plausible. No quieren, bajo ningún concepto, que ETA ice la bandera blanca de rendición siendo Zapatero presidente del Gobierno. No soportan que esto pueda suceder. Pusieron todos los obstáculos posibles, y más, a lo largo del aludido proceso de paz, para que descarrilara. Intuyen que esta vez sí puede ser verdad que ETA desaparezca. Y les enfurece, por lo demás, que, si eso ocurre, las encuestas –que ya han dado una señal de alerta al PP con el cambio de Gobierno- deban modificar sus vaticinios beneficiando a los socialistas. ¡Qué horror, don Mariano!
Enric Sopena es director de El Plural
-
Invitado
La izquierda abertzale se resiste a condenar a la banda
ETA consulta a sus presos y expatriados sobre el fin de la violencia
ELPLURAL.COM
ETA está retrasando la declaración de un alto el fuego permanente y verificable, como le han reclamado la izquierda abertzale y los mediadores internacionales coordinados por el abogado sudafricano Brian Burrin, porque está inmersa en un proceso de consulta entre su militancia de base, los ex militantes que residen en el exterior y los dirigentes recluidos en las cárceles.
En un artículo publicado este domingo en El País, Luis R. Aizpeolea, que suele contar con información de primera mano de Moncloa, destaca que la peculiaridad que se da en ese posible anuncio de alto el fuego por parte de ETA es que una amplia mayoría de presos de la banda respalda el fin de la violencia.
No son las lazos de antes
La izquierda abertzale asegura que no cuenta actualmente con los lazos con ETA que tenían, por eso desconoce el tiempo que tardará la banda en pronunciarse, pero puntualizan que espera desacuerdos internos.
No habrá un alto el fuego a corto plazo
Desde Moncloa también garantizan que no tienen información fiable sobre las intenciones de ETA, aunque descartan que anuncie a corto plazo un alto el fuego definitivo, ya que no todos los terroristas apoyan el fin de la violencia. Incluso, consideran posible alguna acción armada.
Los abertzales no condenan la violencia de ETA
El 27 de noviembre pasado la izquierda abeertzale anunció en Pamplona la presentación de los estatutos de una nueva formación política que establece el rechazo a la violencia y el cumplimiento de los requisitos de la Ley de Partidos. Sin embargo, no rechaza el pasado de ETA e incluso destaca que la "lucha" no ha sido inútil porque ha servido para que se hable de autodeterminación en Euskadi y que se pueda crear un partido político independentista. Los abertzales sí mantienen que las armas pertenecen al pasado y que la única vía posible para defender hoy la autodeterminación es la política.
"Ni la violencia de ETA ni la del Estado"
En una entrevista en Público, hoy, el portavoz de la izquierda abertzale, Txelui Moreno, eludió condenar la violencia de ETA y se limitó a afirmar que la apuesta del movimiento es “por las vías exclusivamente democráticas, buscando la confrontación política, y además planteando que no tiene que existir ninguna violencia de ningún tipo, ni la violencia de ETA, ni la violencia del Estado”.
El impuesto revolucionario y la tortura
A la pregunta de si la izquierda abertzale rechaza el llamado impuesto revolucionario, la kale borroka o cualquier otra forma de violencia, Txelui Moreno insistió en que “no cabe ningún tipo de violencia, entendiendo que violencia puede ser tanto el impuesto revolucionario a un empresario, como la tortura y la ilegalización.
-
Invitado
El vicepresidente pone al descubierto en el Congreso la doble vara de medir del PP
Rubalcaba: "Ustedes celebran fiestas con imputados y quieren condenar a los policías que luchan contra ETA"
C.G.
El vicepresidente primero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha recriminado al PP su doble vara de medir cuando exige el derecho de presunción de inocencia para sus implicados en casos de corrupción, mientras hace objetivo de sus "insidias" y "calumnias" a los "policías que luchan contra ETA, que ni siquiera están imputados ni procesados, ni nada de nada”.
En la Sesión de Control al Gobierno, este miércoles, Rubalcaba ha vuelto a exigir a "algunos" diputados del PP que pidan disculpas al secretario de Estado de Interior, Antonio Camacho, por haber "mancillado" su honor, a pesar de que el viernes pasado un auto del juez instructor del caso Faisán "lo exculpó de manera radical".
"¿Por qué esa doble vara de medir?"
"Si ustedes celebran fiestas con imputados, con procesados, con prescritos y con proscritos, si dicen ustedes que son los ejemplos de gobernantes, ¿por qué esa doble vara de medir?" –preguntó Rubalcaba. "¿Qué tienen contra los policías que luchan contra ETA o contra Camacho que, por cierto, ni está imputado ni procesado ni nada de nada, para que sean objeto de sus sospechas, de sus insidias y de sus calumnias?".
La pregunta de Gil Lázaro
El ministro del Interior respondía así al diputado del PP Ignacio Gil Lázaro, quien acusó al Gobierno de tener responsabilidades políticas en el caso Faisán. El parlamentario popular preguntó a Rubalcaba por qué en el informe sobre las investigaciones iniciales de la supuesta delación policial a ETA no se mencionó el número de teléfono usado por el secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho.
El PP responsabiliza a Rubalcaba en el caso Faisán
Tras tachar de "pura patraña" que Interior haya querido "hacer creer" que el teléfono de Camacho estaba a disposición "del primero que pasaba" y se tratara de "ocultar" en el informe policial, Gil Lázaro ha apuntado que la responsabilidad política de Rubalbaca en el caso Faisán no viene determinada porque su número dos testifique o no ante el juez, sino por el "gravísimo escándalo" que supone que el director general de Policía, Víctor García Hidalgo, permanezca imputado por un delito de colaboración con organización terrorista.
"Pescar a Interior"
Rubalcaba ha dicho a Gil Lázaro que su verdadera intención es ir en su contra, y le ha recordado que, además de las 34 preguntas orales que le ha dirigido en el Congreso sobre el caso Faisán, le ha cursado por escrito otras 200 preguntas "patéticas" al Ministerio del Interior, para tratar de "pescarle" con el objetivo de poder "lucirse" luego "por cadenas de extrema derecha" criticando a la Policía.
"Lucirse en las cadenas de extrema derecha"
"A usted no le interesa la verdad porque la verdad se está dilucidando en los tribunales, donde usted está personado", ha afirmado Rubalcaba al diputado del PP , a quien ha reprochado que lo único que le interese sea "poner sordina" a la lucha antiterrorista.
El principio del fin de ETA
"Y es que en el fondo a usted no le gusta lo que esta pasando: que estamos ante el principio del fin de ETA, esta semana mejor que la anterior y la semana que viene todavía mejor y se lo recordaré una y otra vez", ha concluido Rubalcaba su intervención, que ha recibido un prolongado aplauso por parte de la bancada socialista.
Rubalcaba: "Ustedes celebran fiestas con imputados y quieren condenar a los policías que luchan contra ETA"
C.G.
El vicepresidente primero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha recriminado al PP su doble vara de medir cuando exige el derecho de presunción de inocencia para sus implicados en casos de corrupción, mientras hace objetivo de sus "insidias" y "calumnias" a los "policías que luchan contra ETA, que ni siquiera están imputados ni procesados, ni nada de nada”.
En la Sesión de Control al Gobierno, este miércoles, Rubalcaba ha vuelto a exigir a "algunos" diputados del PP que pidan disculpas al secretario de Estado de Interior, Antonio Camacho, por haber "mancillado" su honor, a pesar de que el viernes pasado un auto del juez instructor del caso Faisán "lo exculpó de manera radical".
"¿Por qué esa doble vara de medir?"
"Si ustedes celebran fiestas con imputados, con procesados, con prescritos y con proscritos, si dicen ustedes que son los ejemplos de gobernantes, ¿por qué esa doble vara de medir?" –preguntó Rubalcaba. "¿Qué tienen contra los policías que luchan contra ETA o contra Camacho que, por cierto, ni está imputado ni procesado ni nada de nada, para que sean objeto de sus sospechas, de sus insidias y de sus calumnias?".
La pregunta de Gil Lázaro
El ministro del Interior respondía así al diputado del PP Ignacio Gil Lázaro, quien acusó al Gobierno de tener responsabilidades políticas en el caso Faisán. El parlamentario popular preguntó a Rubalcaba por qué en el informe sobre las investigaciones iniciales de la supuesta delación policial a ETA no se mencionó el número de teléfono usado por el secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho.
El PP responsabiliza a Rubalcaba en el caso Faisán
Tras tachar de "pura patraña" que Interior haya querido "hacer creer" que el teléfono de Camacho estaba a disposición "del primero que pasaba" y se tratara de "ocultar" en el informe policial, Gil Lázaro ha apuntado que la responsabilidad política de Rubalbaca en el caso Faisán no viene determinada porque su número dos testifique o no ante el juez, sino por el "gravísimo escándalo" que supone que el director general de Policía, Víctor García Hidalgo, permanezca imputado por un delito de colaboración con organización terrorista.
"Pescar a Interior"
Rubalcaba ha dicho a Gil Lázaro que su verdadera intención es ir en su contra, y le ha recordado que, además de las 34 preguntas orales que le ha dirigido en el Congreso sobre el caso Faisán, le ha cursado por escrito otras 200 preguntas "patéticas" al Ministerio del Interior, para tratar de "pescarle" con el objetivo de poder "lucirse" luego "por cadenas de extrema derecha" criticando a la Policía.
"Lucirse en las cadenas de extrema derecha"
"A usted no le interesa la verdad porque la verdad se está dilucidando en los tribunales, donde usted está personado", ha afirmado Rubalcaba al diputado del PP , a quien ha reprochado que lo único que le interese sea "poner sordina" a la lucha antiterrorista.
El principio del fin de ETA
"Y es que en el fondo a usted no le gusta lo que esta pasando: que estamos ante el principio del fin de ETA, esta semana mejor que la anterior y la semana que viene todavía mejor y se lo recordaré una y otra vez", ha concluido Rubalcaba su intervención, que ha recibido un prolongado aplauso por parte de la bancada socialista.
-
Invitado
[table][col][/table]
Informe Semanal. "Así se hizo: la derrota de ETA"
El equipo de investigación accede a imágenes inéditas de la lucha contra ETA
Desde 1989 las fuerzas policiales grabaron el día a día de los terroristas
El seguimiento permitió saber quién era quién en la banda y descabezarla
Los vídeos recogen citas, entrega de armas o intercambio de explosivos
Informe Semanal. "Así se hizo: la derrota de ETA"
El equipo de investigación accede a imágenes inéditas de la lucha contra ETA
Desde 1989 las fuerzas policiales grabaron el día a día de los terroristas
El seguimiento permitió saber quién era quién en la banda y descabezarla
Los vídeos recogen citas, entrega de armas o intercambio de explosivos