UPyD UNION PROGRESO Y DEMOCRACIA

Un lugar con buen talante y pluralidad democrática donde se debate lo más relevante de la política y la actualidad nacional e internacional.

Imagen

Avatar de Usuario
manifiesto

Mensajepor manifiesto » Mié 06 Feb, 2013 12:02 am

MANIFIESTO POR LA REGENERACIÓN DE LA DEMOCRACIA Y LA REFUNDACIÓN DEL ESTADO

Vivimos una emergencia nacional. La extensión de los casos y sospechas de corrupción en las principales instituciones del Estado y en los partidos políticos de gobierno y oposición, han convertido la profunda crisis política y económica en una crisis de confianza en el sistema democrático.

Nuestra democracia ha degenerado, alejando a las instituciones, y especialmente a los viejos partidos políticos, de los ciudadanos y de sus problemas. Urge devolver la política a los ciudadanos, sus legítimos dueños, y restaurar la confianza en el buen funcionamiento del Estado. Porque la regeneración democrática no es sino que las instituciones políticas funcionen y cumplan su obligación constitucional.


Para conseguirlo encontramos imprescindible:

1 – Aprobar de modo inmediato Leyes eficaces contra la corrupción para acabar con la impunidad de los responsables, y en concreto para:

    a) la inelegibilidad de las personas acusadas por delitos de corrupción política.

    b) el delito de financiación ilegal de los partidos políticos.

    c) el delito de enriquecimiento ilícito de los cargos públicos.

    d) el delito de omisión o falsedad de la contabilidad y patrimonio social de los partidos políticos y de los cargos públicos.

    e) reforzar la exigencia de responsabilidad por mala gestión a los cargos públicos al frente de sociedades o entes públicos.

    f) limitar la discrecionalidad de los indultos otorgados por el Gobierno, excluyendo a los condenados por delitos de corrupción.
2 – Reforzar la independencia y autoridad sancionadora de los organismos reguladores y de control público de la actividad económica privada y pública, como el Tribunal de Cuentas, la Agencia Tributaria o el Banco de España, acabando con su dependencia de los partidos políticos y del Gobierno.

3 – Aprobar una Ley de Transparencia exigente que incluya a la Casa Real, a los partidos políticos y sindicatos, y a cualquier institución que reciba ayudas públicas, obligando a dar información detallada y actual de su contabilidad y actividades, sin ampararse en el silencio administrativo o la justificación de la petición de información, y que regule la actividad de grupos de influencia o lobbys.

4 – Implantar una auténtica justicia independiente, acabando con el reparto del CGPJ entre las asociaciones de magistrados dependientes de PP y PSOE u otros partidos, y dotando a la administración de justicia de medios humanos y materiales suficientes.

5 – Aprobar una Ley Electoral justa y proporcional que favorezca la representación del pluralismo político existente, permitiendo la participación política real de todos los ciudadanos.

6 – Reformar la Constitución para que recoja las propuestas ciudadanas y resuelva el modelo territorial del Estado con el reparto de competencias y su financiación, mejore la separación de poderes, y asegure el derecho a la participación política, la igualdad jurídica y de oportunidades y las libertades personales.

Consideramos que todas estas medidas son imprescindibles para regenerar la democracia y restaurar la confianza ciudadana. Porque sin ellas no será posible superar con equidad la crisis económica, impulsar políticas activas de empleo y de creación de empresas, invertir lo necesario en educación e investigación, mantener y mejorar la sanidad pública y las pensiones, resolver el problema de los desahucios o la carencia de una política energética racional.

Son necesarias para racionalizar las administraciones públicas y suprimir el despilfarro en duplicidades y entes superfluos que se reparten los viejos partidos, o conseguir la regulación legal y transparente de las retribuciones a cargos públicos. También para restaurar la igualdad de los ciudadanos, acabando con los privilegios y con la discriminación por razones territoriales y lingüísticas, o para eliminar las trabas a la movilidad laboral, la apertura de empresas y el mercado único que lastran nuestra economía. Sin devolver España a los españoles tampoco tendremos una implicación más activa en la necesaria integración política, fiscal y económica de la Unión Europea.

Insistir en fórmulas inmovilistas o ya fracasadas para preservar la vieja política viciada que nos ha llevado a esta crisis no hará otra cosa que alejar a los ciudadanos de la política y aumentar la frustración, la indignación y la desesperanza, poniendo en peligro al propio sistema democrático.

Pedimos un Pacto de Legislatura en el que los principales partidos parlamentarios se comprometan públicamente a aprobar por vía de urgencia estas reformas legales y a modificar la Ley Electoral para, a continuación, proceder a la convocatoria de Elecciones Generales para abrir un periodo constituyente que ponga nuestra democracia a la altura de las exigencias del siglo XXI y permita la refundación del Estado según los procedimientos democráticos y con el protagonismo ciudadano.

    Imagen

Avatar de Usuario
La Obse

Mensajepor La Obse » Mié 06 Feb, 2013 12:27 am

refundación del Estado??? me lo expliquen

viejos partidos políticos??? pues para ser nuevo UPyD es tan personalista. populista e indigente intelectual como sus hermanos mayores.
    a) la inelegibilidad de las personas acusadas por delitos de corrupción política. (LA HOSTIA ROSI, acusadas, ahí!!! a renovar la democracia saltándose la presunción de inocencia, TODO POR ESPAÑA.)

    b) el delito de financiación ilegal de los partidos políticos. (¿? YA ES DELITO)

    c) el delito de enriquecimiento ilícito de los cargos públicos. (¿? YA ES DELITO)

    d) el delito de omisión o falsedad de la contabilidad y patrimonio social de los partidos políticos y de los cargos públicos. (¿? YA ES DELITO. Va por éste y los dos puntos anteriomente citados: INCUMPLIR LA LEY Y ES DELITO, COÑO)

    e) reforzar la exigencia de responsabilidad por mala gestión a los cargos públicos al frente de sociedades o entes públicos. (Y ESO QUÉ ES? HABLAMOS DE RESPONSABILIDAD POLÍTACA? me cago ella

    Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mar 12 Feb, 2013 4:53 am

Imagen


¿Qué hacer para recuperar la confianza en los políticos?


[table]
[row]Imagen[col]Rosa Díez
Portavoz de UPyD. Es el líder mejor valorado. Cree que no se puede acabar con los corruptos sin una Justicia independiente.[col]Imagen[col]VS


[col]Imagen[col]Elena Biurrun
Alcaldesa de Torrelodones, al frente de un movimiento vecinal. Pide un cambio de caras en los partidos españoles.[/table]

Texto Silvia Castillo / Fotos Tomás de la Fuente



Crece la indignación: en medio de una crisis económica que aboca a muchas familias a la exclusión social, surgen nuevos escándalos de enriquecimiento ilegal. Más de 300 políticos españoles están imputados en casos de corrupción. Y los más llamativos (Bárcenas, Jaume Matas, la trama Gürtell, los Pujol...) copan las portadas.

En el último barómetro del CIS todos los líderes políticos recibieron un suspenso, y los partidos y sus dirigentes aparecían como una de las grandes preocupaciones de los españoles.

[table color=white][col]

Imagen

Elena Biurrun

Esta asesora jurídica creó el movimiento asociativo Vecinos por Torrelodones, que se constituyó como partido político en 2007 y obtuvo nueve concejales en 2011. «Estábamos hartos del desmadre urbanístico y decidimos frenar un pelotazo para urbanizar una zona protegida. Un vecino denunció que allí no había sobres: eran maletines. Se generó una red de protesta y cuajó. El ciudadano también tiene una cuota de responsabilidad.» Hoy, con 38 años, es alcaldesa.



[/table]
En un momento en el que se necesita más que nunca una política de altura, se da un descontento ciudadano con los políticos sin precedentes. De cómo regenerar la vida pública hablamos con dos mujeres que constituyen un símbolo: Rosa Díez y Elena Biurrun, quien ha llegado a la alcaldía del municipio madrileño de Torrelodones al frente de un movimiento ciudadano contra la corrupción. Ambas niegan que todos los políticos sean iguales. La alcaldesa considera «necesaria una nueva generación de dirigentes que defiendan el servicio público para ir construyendo desde abajo». La diputada de UPyD afirma que hay políticos corruptos porque la gente los vota.

    YODONA. ¿Faltan dirigentes encarcelados?

    Rosa: Hay muchos corruptos e irresponsables que no están en prisión y algunos son políticos, pero otros empresarios o banqueros. Falta una Justicia independiente, eficaz y rápida, que no proteja al clan, para que los ciudadanos recuperen la confianza. Cuando la gente pasa de la política y de votar, llegan a las instituciones personas que también prescinden de los ciudadanos. Pero sin política no hay democracia.

    Elena: Si no votas, no te quejes. Faltan políticos en la cárcel, claro que sí, y que se aplique la Ley por igual a todos. Tenemos que dar ejemplo.


    ¿Cómo regenerar la política?

    Rosa: Los partidos deben sacar la mano de los órganos judiciales para que se puedan perseguir y condenar los escándalos de corrupción. La politización de la Justicia y de entidades financieras está en el origen de la crisis política, económica y social. ¿Acaso los miles de millones que hemos metido en el sistema financiero no tienen que ver con el control de los partidos sobre las cajas de ahorros? Eso es corrupción también.

    Elena: Es fundamental acabar con la impunidad y que se asuman responsabilidades. La Ley Electoral tiene que cambiar. Mi voto debe valer igual que el de otro ciudadano. Si los partidos mayoritarios no están por la regeneración democrática, debemos reaccionar desde la calle y decir: “Se acabó”.


    ¿Es posible poner fin a la corrupción?

    Rosa: Con el delito de enriquecimiento ilícito, por ejemplo, porque la financiación ilegal hoy no está penada. Los grandes acuerdos sobre esta práctica no valen si no cambian las leyes. La clave de la regeneración está en devolver a los ciudadanos el control sobre partidos, políticos e instituciones. También requiere cambiar la Ley Electoral: son necesarias listas abiertas, para que se pueda tachar al secretario de organización y elegir a personas conocidas por su buen hacer.

    Elena: Es necesaria una nueva generación de políticos que aplique un criterio de transparencia. Todo lo que hacemos tiene que ser público. Nada cambiará mientras dicten las leyes quienes no creen en ellas. Los delitos de algunos prescriben o se aprueban indultos polémicos, mientras al drogadicto que se está reinsertado le obligan a volver a la cárcel. ¿Estamos locos o qué?


    ¿Hay que hacer auditorías externas de los partidos?

    Rosa: El Tribunal de Cuentas debe trabajar ahora, no dentro de 20 años, cuando hayan muerto los tesoreros.

    Elena: Y de forma coordinada con la Agencia Tributaria, para evitar la impunidad. Según la auditoría externa de Bankia, todo era estupendo. En Torrelodones, los expedientes pasan la fiscalización de la Intervención municipal. Los órganos de control existen, pero hay que hacerlos funcionar.

    [table color=white][col]

    Imagen

    Rosa Díez

    Cofundadora de Unión Progreso y Democracia, partido que nació en 2008, y del que es portavoz y diputada en el Congreso. Tiene 61 años y después de tres décadas de militancia, dejó el PSOE para crear UPyD. En las últimas elecciones, logró cinco diputados y grupo parlamentario. Es el líder político mejor valorado, aunque en el último barómetro del CIS también suspendió.



    [/table]
    Rosa: El dinero negro nunca está en las cuentas. ¡Qué falta de respeto a la gente! Si se han lucrado particulares, que denuncien a la Fiscalía. El resultado tendrá consecuencias legales y la auditoría, no. Si no van ellos, iré yo.

    Elena: ¿Y la Fiscalía por qué no actúa de oficio?

    Rosa: ¿Por qué he tenido que ir yo a la Audiencia Nacional a denunciar el caso de Bankia? No lo ha hecho ningún otro partido. Tendrían que haber declarado Rajoy, Cayo Lara y Rubalcaba, que fueron quienes nombraron a los que estaban en esa entidad. Pero acabarán compareciendo.


    ¿Es necesario un gran pacto de Estado sobre la corrupción?

    Rosa: Si cambian las leyes, sí. Si no aceptan condenar la corrupción, conmigo que no cuenten. Y si no rompen el pacto PP-PSOE para controlar la Justicia, que no me llamen. Hay que acabar con la impunidad. La corrupción en España no está generalizada, está institucionalizada. UPyD no lleva imputados en sus listas.

    Elena: Los ciudadanos también son responsables cuando votan listas con imputados. ¿Hay voluntad de llegar a un pacto? Un partido que ha estado en el Gobierno y en ocho años no ha sacado adelante la Ley de Transparencia demuestra poco interés. La información es poder, pero ellos no quieren soltar ese poder.


    ¿La Ley de Transparencia cambiará algo?

    Elena: Si no es orgánica, no sirve. Soy muy escéptica, porque la defienden los mismos que en otras Administraciones no la aplican y, además, se ríen. ¿Transparencia en la Administración local? Aún falta mucho para lograrla.


    ¿Nos bastan las normas que tenemos?

    Elena: Hay que aplicar y reforzar la propia legislación. En casos como el de Juan José Güemes o Elena Salgado, ¿la incompatibilidad es una cuestión de tiempo o de ética? ¿Esta se regula?

    Rosa: Lo mejor es contar con pocas leyes, claritas para evitar interpretaciones, y hacer que se cumplan. ¿Son los políticos españoles más corruptos que los alemanes? No. Lo que pasa es que en Alemania el ciudadano no los perdona y, si los pillan, no les vuelven a votar.


    ¿La política tiene que dejar de ser un modo de vida?

    Elena: Prefiero al político con experiencia en otros campos que al cachorro del partido que se dedica a medrar, para cobrar toda la vida. Y la limitación de mandatos es necesaria.

    Rosa: Es clave tener dónde volver. Yo soy funcionaria del Estado, y eso da libertad. Cuando a un chaval que no ha terminado sus estudios le haces concejal, le has machacado: dentro de cuatro años, matará a su madre por quedarse. No es lo mismo un político profesional que el profesional de la política.

    Elena: No me da miedo salir del Ayuntamiento ni estoy aferrada al sillón. Pero los grandes partidos no permiten que aparezca gente nueva. Eso decepciona. Creo necesario un cambio de líderes para que los ciudadanos recuperen la confianza.

    Rosa: No bastan cinco caras jóvenes, nuevas y bonitas para dar imagen de renovación, con gente que no destaca por nada. El cambio de verdad es que haya personas con autonomía personal y un proyecto propio.


    ¿Hay que terminar con el bipartidismo?

    Rosa: Se muere. Fin de ciclo. Los grandes partidos son responsables de lo ocurrido y están afectados por igual. Por ello se debe votar en defensa propia. Confío en un estallido democrático. Los políticos sin los ciudadanos no somos nada.

    Elena: Es fundamental el nacimiento de partidos y movimientos ciudadanos, como la marea blanca de Madrid, que es espectacular. Si el político es incapaz de cumplir su programa, que se vaya.





YO DONA / SÁBADO 9 FEBRERO 2013

Avatar de Usuario
La Obse

Mensajepor La Obse » Mar 12 Feb, 2013 5:23 am

Anonymous escribió:Elena: Si no votas, no te quejes. Faltan políticos en la cárcel, claro que sí, y que se aplique la Ley por igual a todos. Tenemos que dar ejemplo.


Claro, los ciudadanos que no votan no pagan impuestos como los demás, no te jode.


Anonymous escribió:Rosa: También requiere cambiar la Ley Electoral: son necesarias listas abiertas, para que se pueda tachar al secretario de organización y elegir a personas conocidas por su buen hacer.


Las listas abiertas o cerradas son la misma historia, menudo gol nos quieren meter con la película de la regeneración. Quién coño conoce al nº 17 de la lista por Madrid? pues en su casa y en su empresa (el partido de turno para el que trabaja y para el que ejerce las labores de representación). Si queremos representatividad circunscripciones unipersonales, ya.

Avatar de Usuario
La Obse

Mensajepor La Obse » Mar 12 Feb, 2013 5:28 am

Ah, y éste no es más bobo porque no entrena

Videoblog de Toni Cantó

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Lun 11 Mar, 2013 3:18 am



Rosa Díez en "laSexta noche" del Sábado, 9 de Marzo de 2013. 09-03-2013.

Avatar de Usuario
rosi

Mensajepor rosi » Sab 30 Mar, 2013 9:28 pm

NO


No es aceptable, bajo ningún concepto, que se viole el domicilio de ningún ciudadano español.

No es aceptable que amparándose en una reivindicación legítima se cometan actos ilegítimos.

No es aceptable que se llame «asesino» a quien ostentando la representación de los ciudadanos defiende una propuesta política que coincide o difiere en parte o en todo con la que otros puedan sostener.

NO ES aceptable que se cambie el nombre de las cosas para enmascarar las acciones más viles y cobardes.

No es aceptable el silencio cómplice de los que aplauden a quienes desde la tribuna de invitados del Congreso de los Diputados llamaron asesinos y ladrones a los diputados del Partido Popular.

No es aceptable que haya medios de comunicación teorizando sobre la legitimidad o los límites del acoso a las personas, sean diputados o no.

No es aceptable que se justifiquen actos que violan los derechos más esenciales como la libertad de expresión, el derecho a la intimidad, la inviolabilidad del domicilio o la protección de los menores.

No es aceptable que unos ciudadanos, por muy justamente indignados que puedan estar, se crean con el derecho de sustituir a quienes han sido elegidos en las urnas y representan la soberanía nacional.

No hay ninguna disculpa, ningún argumento, ninguna justificación para tolerar lo que está ocurriendo desde que hace unas semanas se aprobó en el Congreso de los Diputados la tramitación de una Iniciativa Legislativa Popular para reformar las normas que han permitido los desahucios domiciliarios en condiciones claramente abusivas. Toda la legitimidad, toda la razón que tuvieron quienes promovieron esa iniciativa, la perdieron el mismo día que se aprobó cuando en vez de celebrarlo decidieron insultar a quienes habían posibilitado, con su voto mayoritario, que se tramitara. Aquel día quedó patente, con su actuación en la tribuna del Congreso de los Diputados, que, al menos los que allí estaban, no querían que se tramitara la Ley.

Por eso insultaron a los diputados después de la votación, frustrados por no poder seguir intimidando y amenazando como habían hecho días antes por carta a todos los portavoces de los grupos parlamentarios. Antes de aprobarse la tramitación nos exigían el voto; después nos exigen que no cambiemos ni una sola coma de su texto… salvo que queramos arriesgarnos a ser tildados de asesinos en nuestros propios domicilios.

Nosotros No estamos dispuestos a revivir épocas pasadas, aunque cambie el escenario y los nombres de los impulsores de tales vilezas. Hemos sufrido demasiado tiempo la perversión del lenguaje como para consentirlo y dejarnos engañar a estas alturas.

En Euskadi hemos vivido la persecución de centenares de personas en sus propios domicilios; hemos sufrido amenazas a la libertad de expresión de los representantes legítimos de los ciudadanos; hemos vivido todo tipo de coacciones a los hijos de quienes eran señalados como enemigos del pueblo. Todas esas cosas -y algunas más graves, que vinieron después- decían hacerlas «para recuperar la democracia»; a todas esas cosas las denominaron kale borroka; pero era terrorismo. A esto que algunos están haciendo ahora en nombre de los desahuciados por las hipotecas le llaman escrache; pero es acoso. Acoso cobarde, acoso vil, acoso radicalmente inaceptable.

Uno de los mayores males de nuestra democracia es la impunidad; la impunidad ante la corrupción política o económica, la gestión impropia y dolosa de los recursos públicos o la falta de transparencia en los actos de las administraciones públicas lo que nos distingue de los países en los que existe una democracia de calidad. Pero el compromiso de acabar con la impunidad no puede ser selectivo, porque entonces no habremos avanzado nada.

No puede haber impunidad para aquellos gestores de entidades financieras que las han arruinado; ni para responsables de los organismos reguladores que no cumplieron con su obligación; ni para los políticos que los nombraron y mantuvieron mientras el desfalco se estaba consumando. Pero tampoco puede haber impunidad para quienes en nombre de una causa justa vulneran las reglas del juego democrático. Ni para ellos ni para quienes los protegen o justifican. La injusticia no se combate con más injusticia; y pocas cosas hay más injustas, más cobardes, más rastreras, que acosar a unos niños en su domicilio o en su centro escolar o de recreo. Tampoco la democracia se regenera con menos democracia; hay pocas cosas más contrarias al orden democrático que tratar de subvertirlo apropiándose de una representación que nadie te ha otorgado.

Albert Camus insistió en explicar que cuando una causa requiere de la violencia para triunfar es la propia causa la que hay que revisar. Pero por mucho que se empeñen ni siquiera estamos ante un caso similar, porque quienes están protagonizando estos actos violentos no lo hacen para garantizar que la causa justa salga adelante; su objetivo -como quedó demostrado el día que empezaron a insultar diputados una vez que estos habían votado favorablemente la toma en consideración de la Ley- es sustituir ilegítimamente a los representantes de los ciudadanos, aunque para ello tengan que violar nuestros derechos y nuestros deberes constitucionales.

Que nadie se engañe: a quienes lideran ese movimiento les importa un bledo que sus acciones pongan en riesgo el objetivo mismo de la ILP que dicen defender; el bien superior para ellos es imponer su voluntad a la de los legisladores. Pues voy a decirlo muy claro: desde Unión Progreso y Democracia no estamos dispuestos a consentirlo. El chantaje y las amenazas sólo podrán triunfar si los representantes de los ciudadanos abdicamos de nuestro deber de representarles; y nosotros no lo vamos a hacer. Nunca aceptaremos que la algarada -promovida hoy por unos y mañana por otros- sustituya al Parlamento; ni que los gritos se impongan sobre los votos; ni que la violencia sustituya al debate democrático.

Anuncio que no cederemos ni un milímetro ante el chantaje o las amenazas; que no aceptaremos jamás que la «democracia asamblearia» sustituya al voto emitido por los ciudadanos en la urna; porque de eso es de lo que estamos hablando, por mucho que haya demasiados intereses -e interesados- en hacer que parezca que se trata de otra cosa. En palabras de Primo Levi: «Nos queda una facultad y debemos defenderla con todo nuestro vigor, porque es la última: la facultad de negar nuestro consentimiento».

Nuestro partido ha aprendido a decir: NO. Quienes quieren validar métodos antidemocráticos han de saber que siempre nos tendrán en frente; y que nadie conseguirá, nunca, que renunciaremos a defender la democracia.

Rosa Díez es diputada nacional y portavoz de Unión Progreso y Democracia.

Avatar de Usuario
NO

Mensajepor NO » Sab 30 Mar, 2013 9:29 pm

rosi escribió:NO

En Euskadi hemos vivido la persecución de centenares de personas en sus propios domicilios; hemos sufrido amenazas a la libertad de expresión de los representantes legítimos de los ciudadanos; hemos vivido todo tipo de coacciones a los hijos de quienes eran señalados como enemigos del pueblo. Todas esas cosas -y algunas más graves, que vinieron después- decían hacerlas «para recuperar la democracia»; a todas esas cosas las denominaron kale borroka; pero era terrorismo. A esto que algunos están haciendo ahora en nombre de los desahuciados por las hipotecas le llaman escrache; pero es acoso. Acoso cobarde, acoso vil, acoso radicalmente inaceptable.

Rosa Díez es diputada nacional y portavoz de Unión Progreso y Democracia.


Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Sab 30 Mar, 2013 10:09 pm

Caza de brujas

Diego E. Barros


La crisis nos está pegando tan fuerte que de quedarnos sin palabras hemos pasado a importarlas. Ha ocurrido con el famoso escrache. He ido a la RAE y no aparece. Sí lo hace el verbo escrachar que es definido por nuestros académicos como como un coloquialismo llegado del Río de la Plata con los significados de «romper, destruir, aplastar» y «fotografiar a una persona», lo que viene a certificar aquello que John Lennon decía de la realidad: «cuanto más la enfrentemos más nos damos cuenta de que la irrealidad es el programa principal del día».

Recurro a Fundeu, convertido ya en el Libro de Petete para todo aquel con la necesidad imperiosa de juntar letras sin mayor intención que la de hacerlo. Hace referencia la fundación al Diccionario de americanismos, de las Academias de la Lengua, para definir el escrache como una «manifestación popular de denuncia contra una persona pública a la que se acusa de haber cometido delitos graves o actos de corrupción y que en general se realiza frente a su domicilio o en algún otro lugar público al que deba concurrir la persona denunciada». Tiene su aquel que sea Fundeu, institución sufragada por un banco, la que defina un fenómeno cuyo origen no es otro que monetario. Tuve a un profesor a quien paradojas de este tipo le servía a menudo para definir la modernidad. No en vano, antes que él, ya fue Einstein el encargado de avisarnos de que cuando las leyes de la matemática se refieren a la realidad, no son ciertas y cuando lo son, no se refieren a la realidad.

Como lector desordenado mantengo un vicio que raya el fetichismo: no puedo resistirme a un buen título, cuanto más largo, mejor. Del verano que vivimos peligrosamente, saqué en limpio un libro titulado La hora estelar de los asesinos. Comprenderán mi emoción. El protagonista era un policía que en los últimos días de la Praga ocupada por los nazis soltaba una de esas frases que deberían ser de tatuaje obligatorio: «Va a empezar la fiesta de los asesinos, mi amor. Se están juntando todos para el banquete… nunca se asesina mejor que cuando llegan las horas estelares de las naciones». Si bien tiendo al pesimismo, me cuesta caer en el tremendismo aunque viendo los periódicos se puede pensar que llevamos tiempo viviendo una noche de estrellas.

Cuando las cosas iban bien, resultaba divertido ver a nuestros políticos insultándose mutuamente en el Congreso. Lo difícil fue cuando todo comenzó a torcerse y pasaron a insultarnos a nosotros. Durante un tiempo nos entregamos al hipismo quincemero lo que le pareció una ocurrencia a políticos y otros salvapatrias: no hay más democracia que esta, decían. Ahora la gente está cabreada y la ha tomado con sus representantes. Lo que sería lo más lógico en cualquier lugar del mundo menos en España, donde la lógica dejó de tener sentido mucho tiempo antes de que Bárcenas pudiera presentarse en su propio juicio como acusación y acusado. Lo he dicho ya, nadie debería extrañarse. Con la que está cayendo, que a nuestros representantes les jodan el descanso es una prueba de que el país sigue siendo bárbaro en su civilización. Lo raro es que todavía nadie se haya liado la manta a la cabeza.

Poco ha importado que jueces españoles y europeos les hayan dicho a nuestros representantes que nuestras hipotecas eran ilegales y abusivas. Poco ha importado que las estadísticas sigan escupiendo mes tras mes que la única realidad que progresa adecuadamente está en la cabeza de la señora Báñez. Poco ha importado que Montoro siga haciendo oposiciones para artista del Stand Up cada vez que tiene un micrófono delante. Poco ha importado que el presidente lleve tres meses sin ponerse ante uno. Ahora que la sangre empieza a salpicar sus lustrosos trajes, los políticos comienzan a ponerse nerviosos e invocan unos valores democráticos que hace tiempo se ocuparon de echar por tierra a marchas forzadas. A todo nos han respondido con ingeniería jurídica, que lo mismo vale para una ETA que para un descosido como el hipotecario. Ahora, como buenos conversos, han lanzado una caza de brujas mientras amenazan con echarnos a los perros.

Sobre los que en el EEUU de los cincuenta testificaron contra sus compañeros ante el Comité de Actividades Antiamericanas del senador McCarthy, la lucidez del coronel Kurtz se apoderó de Marlon Brando para decir: «La conversión de la izquierda americana no fue por cuestión de principios, sino para salvar sus piscinas». Leo esta frase y no puedo pensar más que nuestros políticos, especialmente en Rosa Díez, hoy erigida en salvapatrias mayor del reino después de décadas viviendo a costa del mismo. Es normal. Meterse a diputado siempre fue el primer paso para dejar de tratar con la plebe. Uno comienza por montarse en coche oficial y acaba por olvidar cómo es ir en metro. Se lo digo yo: cada vez más caro. Hasta que un día nos hartemos de pagar y entonces será tarde.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mar 07 May, 2013 1:12 am



ROSA DÍEZ EN EL HORMIGUERO
Rosa Díez:'Tenemos que eliminar los privilegios de los políticos y ser más transparentes'

La portavoz del Consejo de Dirección y cofundadora de UPyD, Rosa Díez se ha divertido en El Hormiguero donde ha repasado junto a Pablo Motos los temas de la actualidad política en España, desde la crisis por la que atraviesa el país hasta la valoración que tiene la ciudadanía de los políticos españoles.

Rosa Díez ha hablado en El Hormiguero de la valoración que hacen los españoles de los políticos en nuestro país. La cofundadora de UPyD es uno de los políticos mejor valorados por los coidadanos, Díez le ha explicado a Pablo Motos quién cree que es responsable de la crisis por la que atraviesa España. Rosa Díez también ha hablado en El Hormiguero de la nefasta imagen de dío el Congreso de los Diputados en unas imágenes en las que aparecía vacío y de los sueldos vitalicios de nuestros representantes.

Rosa Díez no ha querido dejar al lado el tema del paro y ha comentado con Pablo Motos sus disputas en la tribuna con Rajoy. La portavoz de UPyD ha dado las claves de su partido en El Hormiguero para intentar salir de la nefasta situación en la que se encuentra la economía Española. Trancas y Barrancas han jugado con Rosa Díez a ¿Qué político es?

http://www.antena3.com/programas/el-hor ... 00065.html

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Dom 19 May, 2013 4:19 pm


Avatar de Usuario
Rosa10

Mensajepor Rosa10 » Vie 07 Jun, 2013 2:12 am

Imagen

La suma de socialistas e IU sería insuficiente para plantear una alternativa en solitario a Ana Botella e Ignacio González
El desplome electoral del PP y el PSOE entrega a Rosa Díez la llave de la gobernabilidad en Madrid

El partido de Rosa Díez absorbe la mayor parte de los votos que pierde el PP, en una proporción parecida a los que rentabiliza IU por el desgaste de los socialistas

UPyD será decisiva en Madrid en las elecciones locales y autonómicas de 2015 si se consolida la tendencia que reflejan las encuestas manejadas por los socialistas. El desmoronamiento del PP y del PSOE pondría en manos de Rosa Díez la llave de la gobernabilidad y un arbitraje del que colgará la gestión de casi 23.000 millones de presupuesto.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Dom 28 Jul, 2013 9:08 pm

Imagen


Rosa Díez: "Hay millones de españoles que son de UPyD y no lo saben"

■ La líder de los magenta no tiene ninguna duda de la ascensión de su partido en próximas elecciones.

■ Piensa que van a tener "mucha capacidad" para condicionar la política nacional "más bien pronto que tarde".

■ Díez cree que hay una crisis "de las viejas instituciones, entre los que están los viejos partidos políticos".

■ Asegura no tener preferencias a la hora de pactar en el futuro y recuerda que UPyD ha colaborado en el Parlamento "con unos o con otros".






Volver a “La Crispación”