Vaya mierda pepera escribió:Pero esa loca es del PP, como vosotras, bobas de los cojones, fascistas, que es lo que sois, explotadoras Vivan los sindicatos de clase!!!
ESTAS DEL FORO SON FACHAS, COÑO!!
urotero escribió:Cibeles escribió:urotero escribió:Hola, yo no se mucho de economía y veo que tu planteas para salir de la crisis, palabras huecas, sin eco y mas de lo mismo … lo mismo que nos metió en esta crisis, estás desfasada … vienen nuevos tiempos … la globalización del mundo mundial … que será lo mismo, con pequeños retoques.
En EEUU se gestó la crisis y será EEUU quien nos saque de la crisis.
Y por supuesto no quienes la originaron (los amiguitos del PP) sino, los otros (los amiguitos del PSOE) pondrán los dineros necesarios para salvar los trastos y luego de los ajustes necesarios vuelta a la carrera hacia ningún lugar.
Están tomando nota y hablan de diversificar la producción y las energías …para no depender de una sola cosa.
Una cosa está clara el liberalismo palmó … no vale … es pasado.
Lo que ha quedado claro, es que esto a sido una gran estafa a los consumistas endeudados de por vida (compraban pisos por el doble de su valor real … como no va ir la economía viento en popa) y a los países pobres.
Recuerdo a Rato diciéndole a los mandatarios de los países pobres … que lo sentía, pero no había mas créditos … si no se pagaba la deuda …aunque con ello se murió literalmente de hambre un mogollón de peña.
Que el sistema funcionaba así, que cosas … pasaron dos años y el sistema ya no tiene mas pobres que esquilmar y el mismo que no le tembló la voz para matar a hambre, dice que tenían razón los socialistas … hay que intervenir y salvar el sistema.
Las cosas seguirán mas o menos igual .. el poder no lo tienen los políticos … pero creo entender … que se hará una política mucho mas intervencionista. Pero que a la postre seguirá mas o menos igual.
Para reactivar la economía … se puede regalar dinero a la gente, en lugar de regalarlo a los empresarios, la peña gastaría el dinero y los empresarios ganarían mucho y crearían muchos puestos de trabajo.
En cuanto a lo de los been ladeen billetes de 500 euros … da una idea de lo dicho anteriormente … la gran estafa, el PELOTAZO IBERICO.
Y si, si cambias el color de los billetes de 500 euros … atrapas en un santiamén a todos los defraudadores.
Porque para cambiar los billetes de 500 euros por unos de 50 … tienes que ir al banco e imagínate ir con un par de billetes …. No es lo mismo que con unos sacos de basura lleno como el Pantojo.
Cuando pasa la cantidad de una cifra X de dineros … inspectores y a ver de donde salió.
Las inversiones en infraestructuras son necesarias y si no crean muchos puestos de trabajo al menos los mantienen.
En cuanto a la estafa a la seguridad social por parte de empresarios e indirectamente por trabajadores … jode a los autónomos …. Y a los propios currante.
Esto es herencia del Franquismo, que no quieren saber nada de pagar y menos al estado y hacen las cosas de extrangis.
La movida es la siguiente, el patrón te contrata por media jornada y cotiza a la seguridad social, media jornada … el currante trabaja la jornada entera y cobra la jornada entera … el patrón se ahorra unos dineros estafando al estado y al empleado.
Al empleado le dice que solo le puede dar trabajo así y que a el le paga lo que tiene que cobrar … y si es cierto PEROOOOOOO
LOS MUY SINVERGÜENZAS NO LE DICEN QUE CUANDO SE RETIREN LO HARAN CON LA MITAD DE RETIRO.
Saludos cordiales
PD: Me gustaría leer tu lógica de mas de dos dedos de frente … pero no en generalidades.
A mi lo que me hace gracia es como los que acusan de usar palabras huecas hacen uso de esas mismas palabras huecas.
Primero y hablando de palabras huecas que eso de decir que los Americanos nos han metido en esta crisis y ellos seran los que nos sacaran. Perdon, yo no se tu pero yo no suelo esperar intervenciones divinas o que vengan otros y me saquen las castañas del fuego.
Y que es eso de que la culpa la tienen los americanos? Perdon? En España hay crisis porque habia una especulacion tan brutal como en EEUU. Quieres saber una serie de datos, datos reales no palabras huecas como las tuyas, sabes quienes se estan salvando de la crisis? Los moros.
Si supieras solamente un poquito, pero solo un poquito de cifras sabrias que el sistema financieron musulman o arabe tiene dos grandes grupos:Los que funcionan al estilo occidental, y ahora mismo tan en crisis o quizas peor que los demas
Los que funcionan siguiendo los principios "religiosos" que prohiben la especulacion
Sabes lo mucho que han sufrido los del segundo grupo a cuenta de la crisis? NADA es mas siguen teniendo beneficios.
Si quieres dejar de oir palabras huecas, deja de hablar y repetir las tonterias que dicen Zapa y compañia, porque si tuvieras un minimo interes en las cosas y si tuvieras un minimo interes en salir de la crisis harias critica constructiva planteando alternativas en lugar de esperar a que vengan tus tan odiados americanos a sacarte las castañas del fuego.
Espabila que te van a comer los lobos,
A mi lo que me hace gracia es lo facil que es hacer critica destructiva, y lo rapidas que son determinadas personas en hacerla. Y lo digo por que a la hora de la verdad, yo veo que la gente trae temas de corrupcion (como sino los hubiera en el PSOE) pero verdaderos articulos sobre la crisis y con soluciones o alternativa no veo. Esos son mas dificiles de leer y entender, claro.
Cada pueblo tiene lo que se merece, y si quieres tu y los demas daros cuenta, es por eso que estamos en crisis. Que te crees que esta misma situacion no se vivio antes en España? sin ir mas lejos durante el comienzo de los 80 y despues del 92. Que memoria tan floja teneis y no hace ser tan viejo pero recordar cosas. Pero que ganas de decir tonterias teneis algunos.
Hola Cibeles, vos misma lo estás diciendo … la crisis es la misma y siempre la misma receta que lleva al fracaso … estas recetas yo la conozco de los militares uruguayos (dictaduras puestas por EEUU y las llamábamos teacheranasRiguenianas).
Vamos mas de lo mismo… rebajas fiscales .. bla bla bla y resulta que mantienen la agricultura y principales empresas subvencionadas y con aranceles, compitiendo deslealmente con los países subdesarrollados.
Lo que ahora se llama noecon … es la misma farsa o fraude … es simplemente la aplicación de la ley del embudo … lo ancho para mi, y lo estrecho para vos.
También te contradices de igual manera cuando dices que el único sistema que no falló fue el que está fuera … (el de los moros no especuladores) ….
A mi modesto entender … lo que está fallando es el sistema y habrá que ponerse las pilas para ver que se hace … ahora que viene el mundo mundial….. y esto no va.
Es que basarse en la confianza para crear dinero … me parece muy peligroso para los pobres … que como son mas y menos influyentes suelen pagar los platos rotos.
Vamos que no se puede ser liberal para unas cosas, conservador para otras y cuando hay perdidas ser socialista o comunista.
Eso de liberalizar las ganancias y socializar la perdidas no es mas de recibo … o acá todos moros o todos cristiasnos.
Anonymous escribió:
El plan anticrisis de Rajoy va en el sentido contrario de la dirección que sigue Europa y EE.UU
¿Dónde están las cacareadas soluciones del PP a la crisis?
C.G.
Mariano Rajoy, y su bastón económico, Cristóbal Montoro, han sacado de debajo de la manga, como su gran receta económica para superar la crisis, la bajada de impuestos. A toda costa, el líder de los populares insiste en defender esta tesis, a pesar de que Núñez Feijóo en Galicia ya comprobó en carne propia que no es una medida adecuada en estos tiempos y sólo unos días después de aterrizar en la Xunta ya anunció que la disminución del IRPF en su tramo autonómico y la eliminación del impuesto de sociedades tendrán que esperar "al crecimiento de la economía".
Y, sin embargo, a falta de una idea mejor, Rajoy ha hecho de esa medida el bastión de sus de 12 propuestas anticrisis, que ha defendido en el Congreso ante la soledad parlamentaria del Gobierno. El PP ha diseñado una estrategia completa de aprobación de cada uno de sus puntos, y en muchos de ellos cuentan con el apoyo de los nacionalistas de CiU y PNV, según El País.
Los 8.000 millones de Zapatero
Rajoy se ha limitado a echar mano en los últimos días a la receta de Zapatero de destinar 8.000 millones del dinero público a los ayuntamientos para fomentar el empleo, sólo, que según lo que dijo, él los dedicaría a bajar impuestos.
El PP de espaldas a Europa
El PP, en el tema del dinero público, según ha reconocido el propio Montoro, se encuentra bastante solo en Europa. Nicolas Sarkozy y Angela Merkel, los dos grandes referentes del PP, con los que Rajoy se ha fotografiado esta semana en Madrid y Varsovia, se decantan por inyectar presupuesto público a la economía [26.000 millones de euros en Francia, 32.000 en Alemania] para hacer frente a la crisis.
Montoro: "diferencias" con Europa
Ni Alemania ni Francia piensan en la bajada de impuestos. Angela Merkel subió el IVA del 16% al 19% para tratar de paliar el déficit alemán. Al respecto, el económico el PP, Cristóbal Montoro, se vió obligado a declarar que admitía que "hay diferencias importantes, aunque seamos socios, no tenemos por qué coincidir en todo", aseguró.
Y con EE.UU
Por su parte, en EE.UU, Barack Obama anunció que va a subir los impuestos a los más ricos. El primer ministro británico, Gordon Brown, ha hecho lo propio y los socialdemócratas alemanes proponen subir el tipo máximo del IRPF del 45% al 47%. Sin embargo, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha hecho lo contrario, lo ha bajado del 45% al 42%.
tu sindikato escribió:
Sindicato Vertical
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
La Organización Sindical Española, conocida comúnmente como Sindicato Vertical, fue la única organización de sindicato legal en España (1940-1976) durante la dictadura del Ejército. Las uniones anteriores, como la anarquista CNT y la UGT socialista, fueron proscritas y pasaron a la clandestinidad.
En la primera etapa de la dictadura militar (1939-1959) se promulgó la Ley de 26 de enero de 1940 sobre Unidad Sindical, que establecía que empresarios y trabajadores se integrarían en una única organización sindical bajo el mando de F.E.T. y de las J.O.N.S. por ramas de producción, llamado cada uno de ellos, Sindicato Nacional. Por otra parte, las localizaciones geográficas se hicieron llamar "Centrales Nacional-sindicalistas". El conjunto de todo ello era la Organización Nacional-Sindicalista prevista por el Fuero del Trabajo, a partir de entonces llamada símplemente Organización Sindical. El Estado controlaba todo el sistema y con la ley de Bases de la Organización Sindical de 6 de diciembre de 1940 además era implícita la afiliación de todo trabajador y todo empresario.
El Sindicato vertical u OSE fue fundado en 1940, como resultado de las varias legislaciones aprobadas por la dictadura, aunque no celebró su primer congreso hasta marzo de 1961.
El origen de la OSE residía en la Central Obrera Nacional-Sindicalista (CONS), fundada en 1935 por Falange Española de las JONS, aunque aplicando ideas muy diferentes en el fondo (presentándolas con una forma muy parecida, eso sí, por lo que ha habido mucho confusionismo en este tema desde entonces). La OSE fue el resultado de la fusión de las organizaciones obreras del falangismo, el tradicionalismo y las organizaciones patronales, con el fin de organizar a trabajadores, técnicos y a patrones dentro de una sola estructura vertical, ideal similar al fascista para las relaciones laborales en un estado corporativo, que es en lo que terminó todo (aunque seguramente sea más correcto compararlo con el modelo corporativo de la dictadura de Miguel Primo de Rivera que con el modelo fascista), frente al ideal nacionalsindicalista de la Falange que en principio parecía quererse seguir (y que nunca se implementó). En ella, todos los trabajadores, llamados “productores,” y sus patrones tenían el derecho de elegir sus representantes mediante elecciones.
En esta OSE los trabajadores y los patrones, supuestamente, estaban en pie de igualdad (una diferencia esencial con el Nacionalsindicalismo de la Falange, pues esta ideología diferenciaba claramente entre empresario y capitalista, poniendo en pie de igualdad al obrero y al empresario,sí, pero excluyendo siempre al capitalista y rechazando tajantamente el principio de armonización entre trabajo y capital, ya que proponía la propiedad sindical de las empresas). Por ello, las huelgas fueron prohibidas.
Pero en realidad, los candidatos a estas elecciones tuvieron que ser aprobados por el régimen y todo el proceso era controlado férreamente (lo que le alejaba también de un falangismo que lo que defendía era la primacía del Sindicato en una "Estado sindical", y no un sindicato estatal), en coherencia con una política intervencionista hacia el mercado de trabajo: empleo completo para los hombres, incluso a expensas de salarios o inflación baja, la casi negación del derecho de trabajar para las mujeres casadas y ningún subsidio de desempleo en todos.
En aquel contexto, a comienzos de los años 60, el Partido Comunista de España (entonces clandestino) decidió una política de infiltración en la OSE, en teoría, para alcanzar los aumentos prácticos para las condiciones de los trabajadores. En realidad se trataba de aprovechar las estructuras del régimen para propiciar su caída. De ahí surgieron las Comisiones Obreras, en cuyo nacimiento tuvieron mucho que ver no sólo comunistas como Marcelino Camacho, sino también numerosos falangistas relevantes como Ceferino Maestú o Diego Márquez (posteriormente Jefe Nacional de Falange Española de las JONS.
Al final de la dictadura de Franco, la OSE perdió su energía, siempre limitada y los sindicatos ilegales ganaron la fuerza (CCOO, UGT, USO, CNT...etc). De hecho, una vez fallecido el general Franco y hasta la supresión de la OSE, la mayoría de los empresarios preferían acordar convenios y pactos de empresa con la representación de la organizaciones sindicales clandestinas que con los representantes de la OSE.
En este contexto, y ante la presión de los trabajadores que demandaban una representación libre y democrática, el Sindicato Vertical fue abolido por el Gobierno de Adolfo Suárez en 1976, y los sindicatos de clase fueron legalizados definitivamente el 30 de abril de 1977. Reconvirtieron el Sindicato Vertical en la Asociación Interprofesional de Servicios Sociolaborales (AISS), que ostentó la propiedad o gestión del llamado Patrimonio Sindical Acumulado (PSA).
Te explico lo que tratas de explicar y no terminas explicando es que el sistema economico que los militares uruguayos estaban tratando de imponer o establecer en Uruguay es un sistema economico liberal. Un sistema economico liberal en el cual teoricamente no se permite el proteccionismo porque distorsiona el mercado que es el que "regula". Continuas diciendo que efectivamente los militares trataban de desarrollar politicas liberales pero a la vez distorsionaban el funcionamiento del sistema imponiendo medidas proteccionistas, es decir no era un sistema liberal y ellos mismos estaban distorsionando el mercado con algo que era pero no era.
Hay que efectivamente ser capaz de distinguir entre lo que son las reglas o teoria del mercado y lo que realmente se lleva a la practica. Cualquiera con un minimo de idea se da cuenta que el sistema economico comunista no fallo por que el comunismo no funciona, sino porque la puesta en practica del sistema fue completamente erronea. En el caso particular de Uruguay, cualquiera que sepa se da cuenta que la puesta en practica de las medidas economicas fue erronea, demostrando solo la ineptitud de quienes las ponian en practica no el error de la Teoria Economica. Seria aconsejable pensar un poquito las cosas antes de escribir.