GANARÁ OBAMA...

Un lugar con buen talante y pluralidad democrática donde se debate lo más relevante de la política y la actualidad nacional e internacional.

Imagen

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 21545
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Re: GANARÁ OBAMA...

Mensajepor Assia » Vie 12 Ago, 2016 12:15 am

La ninita de Obama, Malia Obama, ha sido pillada supuestamente fumando marihuana en 1 concierto en Chicago. Que cosa mas extrana! Con toda la propaganda que su mama hizo en el jardin de La Casa Blanca, llenandolo de adolecentes y prensa basura para ensenar como se deberia de comer sanamente: sembrando vegetales organico, vamos, 1 purita copia del heredero al trono ingles Carlo de Gales que solo come vegetales organicos sembrados por el mismo. (ABC.es. GENTE&ESTILO)
Assia

Avatar de Usuario
Invitado

GANARÁ OBAMA...

Mensajepor Invitado » Vie 12 Ago, 2016 12:59 am

La marihuana es un producto natural, vegetal y organico.

Avatar de Usuario
Invitado

GANARÁ OBAMA...

Mensajepor Invitado » Vie 12 Ago, 2016 1:21 am

y no olvidemos que el aceite de marihuana es un producto natural que se puede frotar en las coyonturas que sufran de reuma y artritis

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 21545
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Re: GANARÁ OBAMA...

Mensajepor Assia » Vie 12 Ago, 2016 1:29 am

Y danino para la salud si se hace para fumar. Aqui, en Australia, hay 1 grupo de australianos que quieren legalizarla porque creo haber leido que alivia dolores fuertes en pacientes de cancer. Hasta creo que ese grupo, (no estoy segura) presento algunas aceptaciones de medicos. No estoy segura, pero creo haber leido algo de eso. Lo malo segun dicen los expertos (yo no lo soy) es que tanto fumar marihuana o cocaina,conducen a esos fumadores a drogas mas fuertes y mas peligrosa. Quizas es por eso, por lo que el gobierno se resiste a legalizarla.
Assia

Avatar de Usuario
Invitado

Sobre el sentido común - FERNANDO SÁNCHEZ DRAGÓ

Mensajepor Invitado » Lun 22 Ago, 2016 1:22 am

Sobre el sentido común

FERNANDO SÁNCHEZ DRAGÓ



Decía Claude Bernard, padre de la medicina experimental: 'Cuando los resultados de una prueba se encuentran en oposición con las teorías reinantes, deberíamos aceptar los hechos, no las teorías'. De cajón, ¿no? Pues no... Los socialdemócratas se aferran al wishful thinking de que aplicando las teorías de Keynes habrá menos pobres. La izquierda cree que subiendo los impuestos sucederá lo mismo. Los capitalistas están convencidos de que es el dinero, y no el trabajo, lo que produce riqueza. Los economistas confunden el consumo con la prosperidad y, peor aún, con la felicidad. La evidencia de que en todos los ejemplos citados sucede lo opuesto no incita a sus valedores a rectificar. Y, encima, la gente los vota, cerrando los ojos a la evidencia de que la única ideología sensata es la que se atiene a la fuerza de los hechos. Valga como muestra lo que está pasando en el corazón del Imperio. Todos contra Trump, menos el pueblo llano, y a favor de una trapisondista que saltó a la fama aupándose sobre el plinto de la testosterona de su marido. Sin la ayuda de la Lewinsky seguiría siendo Hillary lo que era antes de que la becaria se arrodillase frente a la bragueta de Clinton: una marujona consorte, una embustera y una ambiciosa sin escrúpulos. Los torpedos que salen de la boca de Trump y que tanta indignación suscitan son verdades de a puño respaldadas por el sentido común. ¿Hay que reducir los impuestos? Sí. ¿Hay que eliminar peldaños en la escala de los tipos impositivos? Sí. ¿Hay que restringir con mano dura la inmigración? Sí. ¿Debe volver Estados Unidos a la doctrina Monroe renunciando al intervencionismo imperialista? Sí. ¿Hay que anular el Tratado de Libre Comercio y desmantelar la OTAN? Sí. ¿Ha sido Obama el propagador, si no el fundador, del Estado Islámico? Sí. ¿Seguiría favoreciendo Hillary el terrorismo yihadista? Sí. ¿Ha reactivado uno de los cinco peores presidentes de la historia de su país la guerra fría con la demonización de Putin? Sí. ¿Es deshonesta la prensa al sacar de contexto y tergiversar las declaraciones de Trump? Sí. ¿Miente la Clinton News Network, antes CNN? Sí. Menos mal, de todas formas, que existe Hillary, pues sus compatriotas la detestan y cabe esperar que en el último momento, con tal de no votarla, opten por el único candidato que se atreve a decir en voz alta (y, quizá, a hacer) lo que muchos piensan y lo que pienso yo.

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 21545
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Re: GANARÁ OBAMA...

Mensajepor Assia » Lun 22 Ago, 2016 1:46 am

Ya veremos lo que pasa en esas elecciones. Muchos democratas no votaran por Hillary y muchos republicanos tan poco votaran por TRUMP. Quizas en esas elecciones norteamericanas, sera unas elecciones donde muy pocos norteamericanos vayan a voten.
Assia

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 21545
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Re: GANARÁ OBAMA...

Mensajepor Assia » Jue 01 Sep, 2016 6:33 am

El fanatismo de TRUMP: Si es electo, Trump construira 1 muro entre la frontera Mexico-Estados Unidos.(ABC.au) Me temo que este fanatismo de Trump, sera muy bien aceptado por muchos norteamericanos de la clase trabajadora que como sabemos culpan a los emigrantes que llegan a Estados Unidos y creen que les quitan sus puesto de trabajo.
Assia

Avatar de Usuario
Invitado

GANARÁ OBAMA...

Mensajepor Invitado » Mar 27 Sep, 2016 2:54 pm



EEUUCarrera hacia la Casa Blanca
Hillary Clinton gana el primer debate con Donald Trump

Alicia Machado ganó el título de Miss Universo representando a Venezuela. Cuando consiguió la nacionalidad estadounidense, anunció su intención de votar contra Trump porque la había llamado 'Miss Piggy'.
Dos frases sobre el debate entre Hillary Clinton y Donald Trump. Una, de James Fallows, corresponsal político de la revista 'The Atlantic', y de orientación demócrata: "Hoy, Hillary ha conseguido todo lo que podía haber soñado". Otra, del gobernador republicano del estado de New Jersey, Chris Christie: "Claramente, siempre hay posibilidad de mejorar".

Así pues, Clinton ganó de forma clara, algo que parecía improbable por tres razones. Una, porque, si Clinton es un animal político, Trump lo es televisivo. Y dos, porque en el primer debate los candidatos menos conocidos tienden a ganar, producción del debate. Y tres, porque las expectativas eran tan bajas con Trump que cualquier propuesta un poco innovadora que hiciera iba a ser considerada como un éxito político.

Pero Trump falló. Clinton se refirió a él como "Donald" -algo que el empresario, que exige a sus colaboradores que le llamen "señor Trump", detesta-, y logró que éste cayera en sus trampas dialécticas, enredándose con la cascada de declaraciones contradictorias que éste ha realizado no sólo desde que entró en política, sino que desde que hace tres décadas se convirtió en una 'celebrity'.

Trump no tuvo ninguno de sus ataques de ira. Pero el moderador, Lester Holt, le mandó callar 30 veces, contra 19 de Hillary. La demócrata estuvo presidencial y, a veces, hasta rozó el tono de estadista, como cuando aseguró a los aliados del EEUU que su país no abandonará sus compromisos de defensa con ellos, como propone Trump si éstos no aumentan su gasto en defensa. Ahora bien: la prensa y los expertos han dado perdedor a Trump en muchos debates y aquí está, no sólo de candidato republicano, sino cerquísima de Clinton. Su popularidad ha roto los esquemas. Es como un partido nuevo, un Podemos, o un UKIP, y en esos casos las encuestas y la sabiduría convencional no sirven.

Avatar de Usuario
Invitado

GANARÁ OBAMA...

Mensajepor Invitado » Mié 28 Sep, 2016 2:24 am


Debate de Donald Trump y Hillary Clinton. (Subtítulos en español)

Avatar de Usuario
Invitado

GANARÁ OBAMA...

Mensajepor Invitado » Mar 11 Oct, 2016 12:50 am



Trump amenaza a Clinton con enviarla a prisión si él llega a ser presidente

Avatar de Usuario
Invitado

GANARÁ OBAMA...

Mensajepor Invitado » Mar 11 Oct, 2016 1:58 pm


DIRTY DANCING - DONALD TRUMP Y HILLARY CLINTON

Avatar de Usuario
Invitado

GANARÁ OBAMA...

Mensajepor Invitado » Mar 18 Oct, 2016 2:39 am

Elecciones USA: el ‘establishment’ contra el pueblo

Roberto Centeno

Imagen
¿Qué es más relevante para decidir quién debe ser el presidente de la nación más poderosa de la Tierra? ¿Una expresión machista, soez y vulgar pronunciada ante un grupo de amiguetes hace 11 años o los correos —revelados por WikiLeaks— en los que Hillary dice una cosa en público y la contraria en privado, como los dirigidos a las élites de Wall Street, de quienes ha recibido más de 30 millones de dólares por conferencias en los últimos tres años, a los que aseguró defender sus intereses “por encima de los de fuera” —el pueblo norteamericano— o la desastrosa Primavera Árabe que ha sumido a Libia, a Siria y a Irak en el caos absoluto, creado el ISIS y apoyado a Al Nusra, el grupo terrorista de Al Qaeda? Para el‘New York Times’, el ‘Washington Post’, la CNN, la CNBC y todos los medios al servicio de las élites que ostentan el poder, lo único importante es lo primero. El resto lo ocultan.

Como también han ocultado el hecho gravísimo y denunciado el pasado día 8 por el ministro de Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier, alertando de que la confrontación entre EEUU y Rusia es hoy más peligrosa que durante la Guerra Fría. En concreto, afirmó que “la intervención de Rusia en Siria y la congelada, pero aún peligrosa, confrontación sobre Ucrania puede acabar en un enfrentamiento militar entre EEUU y Rusia”, algo que podría tener consecuencias catastróficas. La belicista Hillary Clinton, para quien no hay país en el que no esté dispuesta a intervenir, empieza a hacer saltar todas las alarmas ante las graves tensiones que Obama ha desencadenado en Siria, y el sábado se ha sabido que la CIA está preparando un ciberataque a Rusia en “represalia por su interferencia en las elecciones presidenciales”. Esta es una escalada que solo Trump sería capaz de eliminar, llegando a un acuerdo con Putin y desmantelando la OTAN como ha prometido.

Imagen

Sin embargo, el que haya cuatro señoras que afirman que Trump les tocó el culo es lo único que destacan los medios. “Hillary ganará en voto femenino blanco e hispano, arrasará en voto afroamericano y perderá en el masculino blanco”, me aseguraban el viernes las personas del equipo de campaña de Trump. Que el ‘establishment’, con Clinton a la cabeza, se alce con la victoria el próximo 8 de noviembre, es la opción más probable. La mayoría de encuestas recientes la dan vencedora, una media del 44,4% Clinton y 39,1% Trump, con solo una excepción importante: los prestigiosos Rasmussen Reports dan 41% a Clinton y 43% a Trump. Pero hay una segunda derivada, su equipo de campaña me asegura que Trump no se marchará aunque pierda. Volverá a intentar la reelección, porque ni él ni los valores que defiende van a desaparecer. La brecha existente entre la élites que se apropian del grueso de la riqueza creada y el pueblo no cesa de crecer, y la historia demuestra que eso no puede mantenerse indefinidamente.

La causa del pueblo frente el ‘establishment’

El fenómeno Trump no es nuevo en los EEUU. A finales de siglo XIX, William J. Bryan, candidato por el Partido Demócrata, un ‘populista de derechas’ en términos actuales igual que Trump, se presentó y perdió tres veces las elecciones frente al ‘establishment’ —1896, 1900 y 1908—, aunque su popularidad era tal que el partido le siguió nominando a pesar de sus derrotas. Bryan se enfrentó al gran capitalismo e influyó decisivamente para que el Partido Demócrata abandonase los principios del liberalismo económico, que beneficia escandalosamente a los poderosos en detrimento de la clase media y la clase trabajadora, y a favor del intervencionismo del Estado, se mostró también beligerante para implantar restricciones migratorias (¿les suena?).

En 1901, el asesinato del presidente McKinley convirtió en presidente a Theodore Roosevelt —era el vicepresidente—, otro ‘populista de derechas’, aunque logró la reelección en 1904. Fue el primer triunfo del ‘pueblo’ contra el ‘establishmnet’, entendiendo por tal las élites y la gente bien colocada. Roosevelt fue manifiestamente hostil hacia los grandes grupos empresariales y responsable de las leyes antimonopolio que acabaron con la todopoderosa Standard Oil de Rockefeller, con el imperio financiero de JP Morgan, o el industrial de Carnegie o Mellon.

Imagen

Otro gran presidente de los EEUU, el general Dwight D. Eisenhower, un conservador nada populista pero un gran demócrata y un gran patriota, en su discurso de despedida al terminar su mandato en enero de 1961, afirmaría proféticamente: “Un inmenso sistema militar y una poderosa industria armamentística es algo nuevo para EEUU. Su influencia total económica y política es aplastante, por lo que debemos estar alerta contra el desarrollo de influencias indebidas del complejo militar-industrial. Existen y existirán circunstancias que harán posible que surjan poderes en lugares indebidos, con efectos desastrosos”. Hoy, estas circunstancias son más visibles que nunca, habiendo convertido la actual campaña electoral en la más agria y sucia de la historia. Hillary, “una malvada conocida”, en palabras del antiguo jefe de la oficina presupuestaria de Reagan, probablemente gane a un “torpe desconocido”.

Torpe, como me harté de explicar a su equipo de campaña. ¿Qué necesidad tenía de enfatizar hasta el paroxismo lo del muro en la frontera con México?, ¿qué necesidad de descalificar a los inmigrantes hispanos? Me daban la razón, pero “Donald es como es y nada va a hacerle cambiar”, me decían. Tengo que decir, sin embargo, que no entiendo en absoluto el voto afroamericano donde Clinton va a arrasar. El mensaje de Trump a este colectivo era indiscutible, “los demócratas os llevan engañando toda la vida, la policía os mata en las calles, cada vez sois más pobres, yo voy a cambiar ese estado de cosas”, pero van a votar más de lo mismo, ¡que lo disfruten! Como en España, la clase media y trabajadora a quienes va a aplastar a impuestos el nuevo Gobierno votan a su propia ruina en lugar de abstenerse. O Carmena, cuya incompetencia solo es superada por su odio sectario, que ha convertido Madrid en la capital más sucia de Europa, va a subirnos el IBI, poner un impuesto a la utilización de cajeros y sobre todo lo que se le ocurra.

Como explica el GEES (Grupo de Estudios Estratégicos), el ‘think tank’ más antiguo de España, solo hay una pregunta relevante para las elecciones norteamericanas y para la sucesión de elecciones en Europa en 2017 —Holanda, Francia, Alemania…—. ¿Queremos seguir como estamos o no? ¿Queremos que un 1% de la población se siga llevando el 90% de la riqueza? ¿Queremos seguir como en España con el infierno fiscal a que se ha sometido a la clase media y la clase trabajadora y que irá a peor, para mantener un modelo de Estado infinanciable y corrupto hasta la médula? La arbitrariedad se ha convertido en la segunda naturaleza de los estados burocratizados que nos gobiernan, vestido invariablemente como la solución técnica correcta —la única posible que dice Mariano—, y donde el poder es visto como un fin en sí mismo. Si no que se lo pregunten a Rajoy y también a Sánchez, dispuesto a traicionar a España y a los españoles sin límite alguno.


Lo que se decide el 8-N

Antes de entrar a explicar lo que se decide en EEUU el 8-N, y que afectará al mundo entero —España incluida—, es conveniente que entiendan el mecanismo de elección de presidente en los EEUU. La mayoría de la gente piensa que la elección se realiza mediante el voto directo de los electores, y quien saque más votos es quien resulta elegido presidente, pero no es así, sino que el ganador se dirime por sufragio indirecto a través de los votos de los colegios electorales, que disponen de 538 compromisarios, lo que significa que para ser elegido presidente se necesitan los votos de al menos 270 compromisarios. Un candidato puede ganar en votos populares pero perder en compromisarios, con lo cual no sería elegido presidente. Históricamente, esto ha ocurrido en cuatro ocasiones. Veamos por qué.

Imagen

Cada estado tiene un número de compromisarios. Así, California tiene 55; Texas, 38; Florida, 29, etc. La clave está en que los compromisarios de cada estado van en bloque a solo un candidato, todos se los lleva el partido más votado y no hay nada para el segundo, ‘the winner takes all’. Imaginemos Florida, si el partido demócrata saca cuatro millones de votos y el republicano 3.999.999, los compromisarios no se reparten proporcionalmente, son todos para el ganador, en este caso los 29 para el partido demócrata. Dado que en muchos estados el voto tradicionalmente mayoritario es a un partido (California vota demócrata o Texas republicano), la presidencia se juega en unos nueve estados, donde la mayoría de voto popular puede ir a uno u otro, son los denominados ‘swinging states’, los cuales lógicamente son los objetivos primordiales de los candidatos.

Según el ‘Financial Times’ del sábado, Hillary Clinton tenía seguros 256 votos electorales de los 270 necesarios para llegar a la Casa Blanca y Trump 181, con 101 pendientes de los nueve ‘swinger states’ que pueden decantarse a cualquier lado, pero donde la mayoría parece inclinarse por Clinton. Fíjense el detalle de dos de los más importantes: Carolina del Norte (CN) y Ohio (OH). Hombres: CN Trump 48%, Clinton 40%; OH Trump 52%, Clinton 38%. Mujeres: CN Clinton 55%, Trump 39%; OH Clinton 51%, Trump 39%. Blancos: CN Trump 55%, Clinton 36%; OH Trump 52%, Clinton 38%. Afroamericanos: CN Clinton 89%, Trump 4%; OH Clinton 91%, Trump 4%. Las mujeres, y sobre todo los afroamericanos en forma aplastante —parece que no en vano los Obama se han volcado a favor de Hillary—, darán la victoria a Clinton, y todo ello a pesar de decir que los latinos son “unos muertos de hambre”, los católicos “unos obsoletos sin cerebro” o los sureños “unos paletos”.

Imagen
Y, sin embargo, lo que se decide está muy claro: Trump, que es el candidato ‘antiestablisment’, propugna, como Reino Unido y los países del Este, una restricción máxima de la inmigración. Cortar de raíz los aspectos más desfavorables de la globalización sobre las deslocalización de empresas y sobre el empleo, y propone para ello denunciar los tratados comerciales en vigor e imponer aranceles de entrada a los productos de países como China, que están utilizando la manipulación de los tipos de cambio para realizar una competencia desleal. Reducir la presión fiscal a la clase media y a la clase trabajadora —actualmente, la presión fiscal a estos colectivos en EEUU es la mitad que en España—, que se reducirían a la tercera parte. Reducción del gasto militar, que es el mayor del mundo —600.000 millones de dólares, siete veces más que el de Rusia, o más del doble que los de Rusia y China juntos—, algo que el complejo militar industrial no está dispuesto a aceptar.

Clinton es la continuidad, solo que a peor. Que todo siga igual, empezando por el reparto de la riqueza, de forma que el 1% de la población siga adueñándose del 90% de la misma, que se incremente el gasto militar, para lo que están fomentando sin ambages el enfrentamiento con Rusia para justificarlo, así como el mantener la inestabilidad permanente en Oriente Medio, donde EEUU es el suministrador principal de armas. Irak incrementó su gasto en defensa un 500% entre 2006 y 2015, y Arabia Saudí, con un presupuesto de defensa de 87.000 millones de euros, tiene el tercer gasto en defensa del mundo. Hillary y sus protectores no tienen el menor interés en resolver los enfrentamientos mundiales o acabar con el Estado Islámico —Arabia Saudí y Qatar, los grandes financiadores del ISIS, han hecho donaciones millonarias para su campaña—, antes al contrario, les interesa estimularlos para impulsar las ventas de armas. ¡Que dios nos coja confesados! Aunque, eso sí, Wall Street pegará un subidón en noviembre y diciembre.

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 21545
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Re: GANARÁ OBAMA...

Mensajepor Assia » Mar 18 Oct, 2016 6:02 am

Qatar regalo 2 millones de dolares para la campana de Hillary, segun el canal 9 australiano. No obstante, Hillary lo nego y dijo que (no recuerdo si Hillay dijo ) que Qatar solo regalo 1 millon o confirmo los 2 millones..? de dolares como 1 presente de cumpleanos a su marido, Bill Clinton, pero que Qatar no ha dado ningun dinero para su campana (de Hillary) electoral.
Assia

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 21545
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Re: GANARÁ OBAMA...

Mensajepor Assia » Mar 18 Oct, 2016 6:42 am

Algo que se me olvido anadir: si esa es la democracia (de Estados Unidos) que el Sr. Trevijano admra y le gusaria para Espana, es question de 1 mayoria de espanoles, yo esa democracia que hay en Estados Unidos, no la quiero para Australia.
Assia

Avatar de Usuario
Invitado

GANARÁ TRUMP...

Mensajepor Invitado » Mar 01 Nov, 2016 5:52 pm

Imagen

Trump supera a Clinton en las encuestas a una semana de las elecciones de EE.UU.

Una de las encuestadoras más importantes de EE.UU. indica que el magnate lidera las preferencias de los votantes.

El candidato del Partido Republicano de Estados Unidos, Donald Trump, supera por un punto —46 % frente a 45 %— a la aspirante del Partido Demócrata, Hillary Clinton, para alcanzar el sillón presidencial de Estados Unidos, según una encuesta realizada de manera conjunta por el canal de televisión ABC News y el periódico 'The Washington Post'.

A falta de una semana para que el país norteamericano celebre sus elecciones presidenciales, es la primera vez que el magnate encabeza las previsiones de voto.

El análisis de estos resultados indica que el cambio de tendencia se debe al reciente anuncio del FBI, que comunicó que había reabierto sus investigaciones sobre los correos electrónicos de Hillary Clinton.

Se trata de la primera previsión en la que Trump supera a Clinton desde mayo, cuando ABC News y 'The Washington Post' publicaron su primer estudio sobre la posible voluntad de los votantes en los comicios del próximo 8 de noviembre.

Además, el sondeo otorga una preferencia del 3 % por el candidato del Partido Libertario, Gary Johnson, y del 2 % por la representante del Partido Verde, Jill Stein.




Volver a “La Crispación”