"nueva ley" del aborto

Un lugar con buen talante y pluralidad democrática donde se debate lo más relevante de la política y la actualidad nacional e internacional.

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mié 23 Abr, 2014 3:47 am

Sus

ARCADI ESPADA



EL EXTRAORDINARIO caso del hospital Sandro Pertini de Roma. En diciembre cuatro mujeres se someten a un tratamiento de fecundación in vitro. Este marzo, y en el curso del examen genético a los fetos (gemelos) de una pareja se descubre que el perfil genético no corresponde al de los padres. La hipótesis de los investigadores es que hubo un intercambio de óvulos fecundados entre dos de las cuatro parejas. ¡Al menos entre dos! Tres de los cuatro óvulos implantados han seguido adelante y las mujeres presentan embarazos normales. En el cuarto fracasó la implantación. La pareja frustrada ha presentado ahora una demanda ante la fiscalía de Roma. Dice su abogado: «Sospechamos, por una similitud en el nombre, que la confusión se ha producido entre el óvulo de mi cliente y este que ha dado un perfil genético distinto al de los padres.» El abogado razona que de haberse producido la confusión con los otros dos óvulos las parejas podrían decidir intercambiarse sus hijos en el nacimiento. «¿Pero con quién se los intercambia mi cliente?», se pregunta, con algo más que retórica. Y su respuesta es tajante: «Mi cliente reclamará los gemelos si se confirma que corresponden a sus perfiles genéticos.»

El departamento de fertilización del Sandro Pertini ha cerrado. El caos en Roma es total.

Che si può fare?, anotaba la pensadora Strozzi. De momento hay alguien que ha tomado una decisión importantísima y es la mujer que lleva en su vientre dos fetos confundidos. Ha decidido seguir adelante con ellos. (Por cierto: ¿podría hacer legalmente otra cosa?: ¿hasta qué punto, y en este caso, su cuerpo es suyo?) A los duros sentimientos que se cruzan en cualquier aborto hay que añadir los específicos del caso. Esta pregunta: ¿es moralmente más fácil o más difícil interrumpir el embarazo de un feto que no es genéticamente propio? Luego está la hipótesis del intercambio. Parece fríamente razonable desde la biología. Pero solo en apariencia: no todas las circunstancias biológicas que concurren en un nacimiento son genéticas. Y también hay que añadir la influencia de la propia circunstancia del parto en lo que nos hace humanos y de unos determinados humanos. Por último: la situación de la pareja frustrada, y sin posibilidad de intercambio: ¿quién podría convencerles de que renunciaran a sus hijos, a semejante posesivo?

Parece obligado que en cuanto arreglen el problema de las naciones sin Estado los hombres deberán ponerse a pensar en estas cosas.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Lun 05 May, 2014 1:23 pm

Imagen

Un 72% de los jóvenes españoles opta por la ley del aborto de Zapatero

Un 58% se declara católico, solo un 10% practicante y un 39% no creyente

Las intensas discusiones que se han producido en el Parlamento sobre las intenciones del Gobierno de Mariano de Rajoy de modificar la ley del aborto no parece que se reproduzcan en la sociedad y mucho menos entre los jóvenes. De momento, la futura ley está en fase de anteproyecto y en trámite de consulta por órganos judiciales y profesionales: no ha llegado formalmente al Congreso. Y no se observa prisa alguna en el Gobierno por acelerar su tramitación, aunque la discusión sobre sus planes se prolonga desde hace más de un año.

[imageleft]Imagen[/imageleft]Quizá el sentir mayoritario de la ciudadanía tiene algo que ver con esta decisión gubernamental de mantener el anteproyecto al ralentí. El PP, además, parece interesado en que la ley del aborto no aparezca en la campaña electoral para las europeas que comenzará el próximo viernes.

En el estudio de Metroscopia para EL PAÍS, un 72% de los jóvenes consultados quiere mantener la actual ley de plazos, “que permite el aborto a todas las mujeres mayores de 16 años durante las primeras 14 semanas de embarazo, y a partir de entonces, solo en una serie limitada de casos”. Este es el enunciado de la pregunta que obtiene un 60% de síes, aunque varía mucho según la franja de edad. Los jóvenes de entre 18 y 34 años apuestan por la ley en un 72%; los mayores de 35 años lo hacen en un 56%.

La vuelta a la ley de 1985, la que estuvo en vigor hasta 2010 —cuando el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero la cambió por una ley de plazos aunque con precisiones jurídicas y sanitarias más ajustadas—, solo la demanda el 18% de los encuestados hasta los 35 años, y el 25% a partir de esa edad. Una nueva regulación que permita el aborto solo “en caso de violación o de riesgo grave para la vida de la madre” lo defiende únicamente el 6% de los jóvenes y el 10% de los mayores. El anteproyecto de ley del Gobierno reduce los supuestos legales de aborto a dos: violación y “grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada”.

La diferencia por tramos de edad también es notable cuando se pregunta al entrevistado si es católico practicante. La media queda en un 20%, aunque en el tramo joven solo se define así el 10%. Un 24% confiesa ser practicante de la religión mayoritaria en España. Se demuestra esa mayoría porque la suma de católicos poco practicantes (21%) y católicos no practicantes (27%) supone el 48% de los jóvenes consultados. En la casilla de “no creyente/ateo/agnóstico” se coloca el 23%, con diferencia entre jóvenes y mayores: un 39% de jóvenes ateos o agnósticos, frente a un 18% entre los mayores de 35 años. En el apartado de otras religiones hay un 2% de los consultados en total (1% en mayores de 35 años).

Avatar de Usuario
saliamos

Mensajepor saliamos » Lun 05 May, 2014 3:54 pm

Con ZP se vivia mejor.... :cry:

Avatar de Usuario
liberales

Mensajepor liberales » Lun 12 May, 2014 4:09 pm

Ley del Aborto: en eso el PP tampoco es Liberal


El Partido Popular ha derogado la ley que permitía a una mujer abortar durante las 14 primeras semanas de embarazo. Aunque ya hace muchos años que estaba claro que el PP no era un partido liberal (sus constantes subidas de impuestos, su intervencionismo en los sectores financiero, eléctrico o energético, por poner solamente unos ejemplos), la aprobación de la nueva ley del aborto confirma una vez más que en España no hay ningún partido liberal (o neoliberal, sea lo que sea eso).

Muchos militantes del PP se proclaman liberales pero su religión les hace estar en contra del aborto. Para que no se note su contradicción intelectual, intentan convencernos que el liberalismo está en contra de la libertad de interrupción voluntaria del embarazo. De manera resumida, su argumento es que “el liberalismo no puede estar a favor del asesinato de un ser vivo y la vida empieza en el momento de la concepción”. Por lo tanto, dado que el feto es un ser vivo, todo liberal debe estar a favor de prohibir el aborto. Dado que este argumento se ha repetido hasta la saciedad ahora que el PP ha aprobado la nueva ley del aborto, dejadme que aclare lo que yo pienso que es la posición del liberalismo clásico sobre el aborto.

Para los liberales, el debate no está en si el feto puede considerarse un ser humano o no. Es decir, si la vida empieza en el momento de la concepción o en el momento del nacimiento es irrelevante. Y debemos dar gracias a Dios que esa no sea la cuestión clave porqué, creedme, no hay nada más inútil y más cansino que los estériles debates bizantino-religiosos sobre el momento exacto en que empieza la vida!. La clave para los liberales es que ningún ciudadano tiene derecho a usar el cuerpo de terceras personas sin el consentimiento de éstas. Y no puede usarlo ¡ni siquiera para vivir! Por lo tanto, aunque la vida empiece el día de la fecundación y el feto sea considerado un "ciudadano con derecho a la vida", este “ciudadano” no tiene derecho a la vida si ésta requiere la esclavización del cuerpo de otro ciudadano (en este caso la madre) sin su consentimiento. Y la razón que tenga la madre para no autorizar que terceras personas vivan en su útero es irrelevante: ella puede pensar que ese "ciudadano intrauterino" le causa malestar físico o psíquico no deseado o que, a la larga, le va a ocasionar potenciales dificultades financieras. Da igual. Sea cual sea la justificación de la madre, no se la puede obligar a usar su cuerpo ni siquiera para mantener vivo a otro ser humano, por más débil e indefenso que sea éste. Simplemente ni el "ciudadano feto" ni el estado tienen derecho a utilizar el útero de la madre sin su consentimiento. Fijaos que eso es cierto independientemente del acto que colocó a ese feto en ese útero. Es decir, independientemente de si la mujer practicó el sexo voluntariamente o no, o de si buscaba quedarse embarazado o no.

En este sentido, el filósofo liberal Walter Block dice que el acto de abortar tiene dos acciones bien diferenciadas: La primera consiste en “desalojar”(*) el feto que se encuentra alojado en el útero de la madre. La segunda consiste en “matar” al feto. Dado que los liberales piensan que el derecho a matar no existe, Block concluye que la madre tiene derecho a desalojar el feto pero no a matarlo. Por lo tanto, los liberales están a favor del derecho de la madre a abortar mientras el feto no sea viable fuera de su cuerpo. Una vez el feto puede vivir sin la madre, ésta tendría el derecho a pedir un "parto prematuro" para desalojar al feto pero sin matarlo. Eso sería permitido, según la doctrina liberal, siempre y cuando se pudiera garantizar médica y tecnológicamente la vida del recién nacido.

Resumiendo, los liberales clásicos estarán de acuerdo con una ley del que permita abortar libremente pero solamente hasta un cierto plazo. Más o menos eso es lo que decía la ley que el Partido Popular derogó ayer y que permitía la interrupción del embarazo sin condiciones durante las 14 primeras semanas del embarazo. Los liberales estarán en contra de la nueva ley aprobada por el Partido Popular, una ley que restringe el derecho de las madres a decidir sobre quien puede vivir dentro de su propio cuerpo. La nueva ley del aborto, pues, es una nueva demostración de la gran diferencia que existe entre el liberlismo clásico y la derecha religiosa del Partido Popular.

(*) Utilizo la palabra "desalojo" como traducción (quizá incorrecta) del inglés, "eviction".

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Lun 02 Jun, 2014 2:48 am

Imagen

Retirados carteles peligrosos.Estamos a la espera de órdenes para ir a retirar los del fútbol y los de las elecciones

https://twitter.com/BombeirosFerrol/sta ... 1901788161

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mié 04 Jun, 2014 4:55 pm

Imagen

Descubiertos en un convento de Irlanda 800 esqueletos de recién nacidos

Los restos se encontraron cerca de un antiguo convento que acogía a futuras madres solteras

Las causas de los fallecimientos, ocurridos entre 1925 y 1961, están siendo investigadas


Cerca de 800 esqueletos de recién nacidos han sido descubiertos en un depósito de cemento, cerca de un antiguo convento católico en la ciudad de Tuam, en Irlanda, y que entre 1925 y 1961, acogía a mujeres que se quedaban embarazadas fuera del matrimonio.

"Una persona me habló de la existencia de un cementerio de recién nacidos, pero lo que encontré allí fue mucho más que eso", ha declarado a la agencia AFP la historiadora Cartherine Corless tras el descubrimiento. Encargada de la investigación de los archivos del antiguo convento, situado en el oeste de Irlanda, Corless advirtió que 796 niños fueron enterrados en las cercanías de la institución católica sin ataúd ni lápida.

Los recién nacidos eran enterrados de forma secreta por las monjas de la congregación de Bon Secours. Según France Presse, los motivos de la muerte de los niños permanecen en el misterio, aunque los científicos sospechan de varias causantes, como la neumonía, la malnutrición, la tuberculosis y, probablemente, el maltrato.

La misma agencia informa de que William Joseph Dolan, pariente de un niño que vivió en esta institución, ha denunciado la situación para que se investigue rápidamente lo que pasaba en los años en que se desencadenaron los fallecimientos. Al mismo tiempo, se ha lanzado una campaña de recaudación de dinero en la localidad para construir un memorial con los nombres de cada recién nacido que fue enterrado allí.

El reciente descubrimiento recuerda a otro escándalo donde se vieron involucradas madres solteras: entre 1922 y 1996, más de 10.000 mujeres trabajaron de forma gratuita en lavanderías explotadas comercialmente por monjas católicas en Irlanda. Las jóvenes, a quienes se las conocía como las hermanas de Magdalena, eran principalmente chicas que se quedaban embarazadas fuera del matrimonio o cuyo comportamiento era considerado inmoral en un país de fuerte tradición católica.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Lun 09 Jun, 2014 3:38 pm

Imagen

Madres solteras podrían estar enterradas junto a sus bebés en la misma fosa en Irlanda

Estudian extender la investigación en el convento de Tuam a otras casas de acogida de órdenes religiosas en todo el país

Al menos nueve mujeres podrían estar enterradas en una fosa séptica de un hogar para madres solteras en Irlanda donde se cree que yacen los restos de casi 800 niños, según informaba ayer el dominical «Sunday Times».

La investigación de la historiadora irlandesa Catherine Corless ha confirmado que podría haber 796 niños enterrados en una fosa sin identificar en un edificio de lo que antiguamente era un convento católico en Tuam, en el condado irlandés de Galway (oeste de Irlanda).

[imageleft]Imagen[/imageleft] Corless ha descubierto certificados de defunción que indican que cientos de niños yacen en el espacio que ocupaba un tanque séptico del edificio conocido como «El Hogar», que acogía a madres solteras y que estuvo regido de 1926 a 1961 por la hermandad de monjas del Buen Socorro.

La historiadora cree que podrían estar enterrados también los cuerpos de nueve mujeres y ha podido encontrar registros de al menos tres de ellas, que serían madres de algunos niños también hallados allí. Según el «Sunday Times», la historiadora ha cotejado las direcciones de esas tres mujeres que figuran en sus certificados de defunción con las de los niños que se cree están enterrados allí.

Corless explicó al dominical británico que, desde que esta semana se hizo público su descubrimiento, ha recibido numerosas peticiones por correo electrónico de personas que solicitan que compruebe los certificados de defunción de sus familiares.

La punta del iceberg
La historiadora considera que el hallazgo de los casi 800 esqueletos es solo la punta del iceberg y sostiene el Gobierno irlandés guarda en secreto los certificados de hasta 4.000 bebés que fueron enterrados en otras fosas sin identificar durante décadas.

El primer ministro irlandés, el democristiano Enda Kenny, ha apuntado la posibilidad de que la investigación sobre Tuam se extienda a otras casas de acogidas de órdenes religiosas distribuidas por el país. De momento, la ministra de Justicia, Frances Fitzgerald, ha nombrado a dos altos mandos de la Policía para dirigir la investigación.

El arzobispo de Dublín, Diarmuid Martin, ha defendido este domingo la apertura de una investigación independiente dirigida por una alta instancia judicial sobre el hallazgo. «Creo que necesitamos una investigación completa. No tiene sentido investigar lo ocurrido en Tuam y después descubrir más», ha afirmado Martin en declaraciones a la televisión pública RTE.

Para Martin, la investigación debe ser llevada por un órgano que cuente con competencias y sea independiente. «Tenemos que examinar toda la cultura de las casas para madres y niños. Se rumorea que hubo experimentos médicos que se hacían (en estas casas). Tenemos que examinar la cuestión de la adopción (...) hay cuestiones muy complejas y sensibles», ha indicado.

«Diría que es muy importante que cualquier comisión que se cree tenga poderes judiciales completos. De lo contrario, te puedes quedar enredado en toda una serie de problemas de protección de datos y cosas así», ha argumentado.

Una investigación preliminar de la Policía irlandesa ha concluido que se han localizado restos de 796 bebés en una fosa séptica del convento y ha hallado gracias a radares de subsuelo indicios de otras dos anomalías geológicas que podrían corresponder a otras fosas. Las casas para madres solteras establecidas en Irlanda entre 1920 y 1960 han sido el origen del último escándalo relacionacionado con la Iglesia.

La orden católica de las Hermanas del Sagrado Corazón de Irlanda se ha apresurado a mostrar su apoyo y ofrecer su colaboración en cualquier investigación sobre los casos de enterramiento de niños en fosas sin identificar ocurridos en centros gestionados por religiosas.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mar 10 Jun, 2014 11:44 pm

Imagen

Irlanda investiga la “abominación” de los refugios para madres solteras

Dublín abre una investigación sobre el trato dado durante décadas a 35.000 mujeres y sus bebés

El Gobierno de Irlanda ha acordado este martes poner en marcha una comisión de investigación que arroje luz sobre "la abominación", en palabras del primer ministro Enda Kenny, que fueron los refugios para madres solteras y sus hijos durante decenios en el siglo pasado. La República decide así afrontar uno de los episodios más oscuros, el drama sufrido por más de 35.000 madres solteras en 10 centros de acogida gestionados por monjas de la Iglesia católica, aunque la investigación se extenderá también a los centros de acogida gestionados en el conjunto del país por el Estado y por la Iglesia de Irlanda, protestante.

La investigación se ha convertido en inevitable desde que saltara al dominio público la existencia en Tuam, en el oeste del país, de una fosa con los restos de casi 800 niños y bebés. La fosa, que seguramente no es la única, fue descubierta en 1975 pero se había mantenido en secreto hasta que una historiadora local, Catherine Corless, pudo documentar hace 18 meses que en ella reposan los restos de 796 niños con edades comprendidas entre los dos días y los 9 años, hijos de madres solteras que habían estado en el convento de Bon Secours entre 1925 y 1961.

"Se trata de examinar un periodo en el que las mujeres, en particular las mujeres jóvenes, estaban en silencio y silenciadas. No es una exageración decir que el tratamiento que recibieron ellas y sus bebés fue una abominación. En ese sentido, esta investigación va a examinar un periodo en el que hubo una inquietante simbiosis entre la Iglesia y el Estado, en el que el pecado no era visto como un daño civil, sino como una ofensa a la sociedad", ha declarado el Taoiseach (primer ministro) Enda Kenny.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Jue 12 Jun, 2014 3:58 am




El 'pecado' imperdonable de Violette Leduc, una pionera condenada al olvido

Martin Provost rescata la figura de una gran escritora, la primera que se atrevió a contar públicamente su aborto, ganadora del Goncourt y amiga de Simone de Beauvoir, en su película 'Violette', protagonizada por Emmanuelle Devos


Amiga de Simone de Beauvoir, Jean Cocteau, Gaston Gallimard, Jean Genet (le dedicó Las criadas)... ganadora del Premio Goncourt con su novela La bastarda (1964), que se convirtió en un best-seller de su época, a la escritora Violette Leduc no le perdonaron que cruzara ciertas fronteras prohibidas a una mujer y la condenaron al olvido. Ella fue la primera que escribió públicamente que había abortado, lo contó paso a paso -"si el niño hubiera nacido no habría podido escribir"-, y, además, habló de su identidad sexual, de la homosexualidad, de sus amores lésbicos en el colegio, del erotismo... Todo ello, en la sociedad europea patriarcal y machista, pudo mucho más que sus éxitos literarios, que fueron varios. Ahora, el cineasta Martin Provost ha rescatado del silencio la memoria de esta creadora con su película Violette.

seguir leyendo...

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Vie 13 Jun, 2014 3:39 pm

Imagen

"¡El aborto es sagrado!"
Dos feministas semidesnudas se encadenan a un crucifijo en el altar de La Almudena

Las dos mujeres, feministas de Femen, se han encadenado a un crucifijo en la catedral al grito de "el aborto es sagrado".

Con el lema "libertad para abortar" pintado con tinta negra en su cuerpo, cuyo torso han mostrado desnudo, las dos mujeres, ataviadas con una falda negra y una corona, se han dirigido al altar y se han encadenado al crucifijo mientras gritaban "el aborto es sagrado" y "aborto ilegal, tomemos el altar".

En el interior del templo se encontraban cerca de una decena de personas que, minutos después, han sido desalojadas por agentes de la Policía Nacional que, posteriormente, han procedido a cerrar la Catedral, incluido el perímetro exterior.

Las dos activistas han sido detenidas por efectivos de la Policía Nacional acusadas de un delito contra los sentimientos religiosos, recogido en el Código Penal.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Lun 04 Ago, 2014 7:56 pm

Imagen


El Gobierno valora si deja morir en un cajón la contrarreforma del aborto de Gallardón

Los conservadores quieren evitar que la polémica ley que restringe la interrupción voluntaria del embarazo les afecte en las elecciones de 2015

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Lun 22 Sep, 2014 2:00 am

Imagen

Manifestantes antiabortistas portan un cartel donde una mano sostiene un feto, en Madrid


Los antiabortistas toman las calles de varias ciudades para denunciar la 'traición' de Rajoy y Gallardón

■ Las asociaciones Derecho a Vivir y Hazteoir.org han hecho las convocatorias

■ La protesta de Madrid ha pasado frente al Ministerio de Justicia

■ El manifiesto destaca que 'el Gobierno no ha cumplido su compromiso'



Cientos de personas se han reunido hoy para pedir la derogación de la actual Ley del aborto. Una marea roja se ha adueñado de 65 puntos del país al grito de "sí a la vida".

En Madrid, la marcha ha recorrido la calle de San Bernardo hasta llegar a la glorieta de Ruiz Jiménez, donde había un escenario que presidía la movilización.

Los manifestantes han denunciado que se han sentido "estafados" por la actuación del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, que pese a prometer que su anteproyecto de ley se materializaría "antes de que termine el verano", ha aparcado la norma en busca de "más consenso".

Varios asistentes han manifestado a este periódico su intención de retirar su apoyo al Partido Popular si la actual ley de plazos continúa en vigor y estarían dispuestos a respaldar a otro partido que sea "realmente provida, como Vox" o votar en blanco.



"Este Gobierno nos ha engañado, pero eso va a tener que cambiar porque sin nosotros no pueden ganar", ha insistido un manifestante.

La protesta ha transcurrido pacíficamente. Personas de todas las edades portaban globos, carteles y banderas de España en esta V Marcha por la Vida.

Derecho a Vivir ha sido la responsable de coordinar el evento con la ayuda de otro puñado de organizaciones. Una portavoz de la asociación aseguraba que no les han sorprendido estos altos niveles de participación porque "el derecho a la vida es un caso especial y no tendría sentido que la gente no saliera a la calle por esto".

"Traición" es la palabra que resonaba más fuerte por la calle San Bernardo. "Gallardón es un hipócrita, la reforma de la Ley del aborto iba en su programa y eso tiene que cumplirse porque no tiene nada que ver con la economía, y era uno de los motivos por los que le voté", se quejaba una manifestante.

Varias familias explicaban a este periódico que, al contrario de lo que Mariano Rajoy y su equipo creen, "cambiar la Ley del aborto no les quitará votos, se los dará".

Además de lemas como "Rajoy nos toma el pelo mejor que Zapatero" y "Rajoy sé valiente defiende al inocente", se escuchaban desde el escenario testimonios de médicos, madres y niños que respaldaban "el derecho a la vida". También se han proyectado imágenes otras ciudades de España que han organizado marchas contra el aborto.

Los asistentes coincidían en que Gallardón debería presentar su dimisión si el anteproyecto quedara definitivamente aparcado, aunque aseguraban que el auténtico responsable sería el líder del PP si finalmente se diera carpetazo a la propuesta. "292.000 niños han perdido la vida desde que Rajoy llegó a la Moncloa", insistían.

Aunque el ambiente no ha sido de derrota. La marea provida cree que no está todo perdido y confía en que la propuesta de Gallardón saldrá finalmente adelante. "Si continuamos con la ley de plazos, sería un acto de cobardía y debilidad política y personal del Gobierno", aseguraba un asistente.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Lun 22 Sep, 2014 2:04 am



:pincha1:
Prohibido
Prohibido es un documental sobre el aborto en Chile, uno de cinco países en el mundo donde esta acción es totalmente ilegal

Avatar de Usuario
electoralismo

estos son los principios pepones

Mensajepor electoralismo » Mar 23 Sep, 2014 2:32 pm

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha confirmado este martes la retirada del anteproyecto de Ley Orgánica de Protección del Concebido y los Derechos de la Embarazada redactado por el Ministerio de Justicia, por no haber encontrado el consenso suficiente para sacarlo adelante.
En su lugar, ha anunciado que el Ejecutivo reformará la actual normativa para asegurar que las menores de 16 y 17 años necesitan del consentimiento paterno para interrumpir su embarazo y apostará por un Plan de Protección de la Familia que verá la luz, según ha dicho, antes de finales de año.
El jefe del Ejecutivo ha hecho este anuncio en declaraciones a los medios tras participar en el Congreso Mundial de Relaciones Públicas que se celebra en Madrid.

Avatar de Usuario
cuestion

Mensajepor cuestion » Mar 23 Sep, 2014 2:42 pm

me pregunto y pregunto.... si siguen siendo asesinas las mujeres que abortan ???




Volver a “La Crispación”