JOSE MARIA AZNAR

Un lugar con buen talante y pluralidad democrática donde se debate lo más relevante de la política y la actualidad nacional e internacional.

Imagen

Avatar de Usuario
kika

Mensajepor kika » Sab 13 Jun, 2015 2:01 am



ADIÓS BOTELLA - KIKA LORACE

Avatar de Usuario
que miedor

Mensajepor que miedor » Lun 29 Jun, 2015 1:26 am

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mié 01 Jul, 2015 4:25 am

EL VOTO FUNDADOR

DAVID GISTAU



EL PP no tiene garantizado el voto de Aznar. De hecho, debe recuperarlo. Si no el voto, al menos una disposición mejor que el «profundo mal humor» con el que lo concede a regañadientes según la expresión atribuida a una señora votante por el propio Aznar en la entrevista de Bieito Rubido y Montserrat Lluis en ABC. Que Aznar se esté pensando votar al PP puede sonar tan inquietante como la cólera de un dios menor ante las desviaciones de sus propios hijos, castigados con estatuas de sal y lluvias de sapos. Pero el tono de la entrevista sugiere un contexto menos dramático. Primero, porque Aznar no trata de agitar dentro del PP una nostalgia sebastianista que sea el preludio de alguna maniobra de restauración. No está fletando nada para salir de Elba.

Además, después de un largo silencio, ha elegido para expresarse un momento casi tardío, con el desastre electoral del 24-M ya digerido, con ciertas resignaciones del PP definitivamente enquistadas. En el PP, las reflexiones ya parecen todas autopsias del marianismo después de un desastre en las elecciones generales. No contienen hálito creador y además están abrumadas por el tiempo que se acaba, que parece el del condenado que escucha pronunciar en su galería la terrible apelación litúrgica de quien va hacia el cadalso: «Dead Man Walking». Que Aznar llega con cierto retraso se aprecia en que dice cosas muy parecidas a las que sostuvo con varios artículos Cayetana Álvarez de Toledo sin el auxilio de nadie en el ambiente monolítico y en un momento en que la presión era mayor y la infantería marianista acudía presta a sofocar al discrepante. Contra Aznar quiero verla ahora, por cierto, ya que por fin se ha puesto a decir las mismas cosas que hace un cuarto de hora te marcaban como traidor. Pero no llueven sapos porque Aznar se detiene justo antes de pedir un proceso interno de renovación, a pesar de que todo su diagnóstico no puede abocar sino a eso. Pero, claro, no en vísperas electorales: ahí sale la costumbre de aparato, la prioridad táctica.

Que el PP no tenga asegurado el voto de su fundador debería considerarse un síntoma de madurez y buena calidad de la militancia. Más, al menos, que la concesión innegociable e irreflexiva del voto que hacen, mientras agregan prebendas a su historial, comisarios profesionales como el de RTVE. El PP debería estar satisfecho por contar entre sus votantes a muchos con suficiente instinto moral como para retirar el voto si le estafan los principios. Que el PP actual es estéril se nota en que comprende esto y sólo es capaz de reaccionar traficando miserablemente en las esquinas con el miedo a la horda. En la búsqueda de un PP sin Rajoy, sin decepción y sin corrupción, el votante comete el autoengaño de detectar la derecha idealizada en Ciudadanos, y entonces trata de silenciar esa voz interior que le advierte de que no tiene ninguna garantía de que ese voto no lo use luego Rivera para investir a Schz. Esa paradoja tal vez sea la pirueta terminal del marianismo.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Sab 03 Oct, 2015 9:56 pm

Imagen

MEMORIAS DEL EXJEFE DEL CNI
Mohamed VI, de Aznar: "Este tío es un arrogante impresentable"

Jorge Dezcallar revela en un libro que Aznar no invitó a los servicios secretos al gabinete de crisis del 11-M. El Gobierno le intentó engañar y le ocultó información para utilizarlo en una estrategia electoralista. Esa misma noche quiso dimitir en una tensa conversación con el aún presidente del Ejecutivo

Jorge Dezcallar (Palma de Mallorca, 1945) se ha decidido a hablar. El jefe de los espías de España cuando ocurrieron los atentados del 11 de marzo de 2004 revela detalles sorprendentes de aquellos trágicos días. Por ejemplo, que José María Aznar no invitó al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) al Gabinete de crisis de La Moncloa. O que el Gobierno ocultó información al servicio secreto y hasta trató de utilizar a Dezcallar en la jornada de reflexión del 13 de marzo para que apuntara públicamente a la autoría de ETA, ocultando que ya se habían realizado detenciones y que terroristas islamistas estaban detrás de las masacres. Presentó su dimisión tras la desclasificación parcial de notas del CNI, destinada a culpar al servicio secreto de los errores del Ejecutivo. Amargamente, reconoce que al final todos le dejaron caer porque lo querían de su lado para que apoyara sus tesis partidistas.

Dezcallar asumió el reto de ser el primer civil en dirigir el Centro Nacional de Inteligencia, cuando sus dos predecesores habían sido procesados. Quiso virar el trabajo de los espías hacia un servicio de Estado. Pero le cayó encima el 11-M. Diplomático de carrera, discreto y simpático, ya jubilado, cuenta cómo el CNI tuvo que analizar a partir de imágenes de televisión la famosa furgoneta Kangoo que apareció con una cinta del Corán y con detonadores. O cómo Federico Trillo, entonces ministro de Defensa, le presionó para enterrar a los siete agentes del CNI asesinados en Afganistán sin terminar de identificar sus cuerpos: quería un funeral rápido, como con el accidente del Yak-42. "Trillo insistía en que eran órdenes de Aznar, pero yo me planté".

El guardián de los secretos de la santabárbara del Estado entre los años 2001 y 2004 publica su biografía "Valió la Pena" (Editorial Península, 466 páginas).

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Jue 08 Oct, 2015 4:30 am

EL CENTINELA

DAVID GISTAU



LAS cóleras episódicas de Aznar describen una trayectoria, paralela a las del país y su partido durante la última década, que revela que el expresidente sufre enfados cada vez menos ambiciosos. Tienen en común que siempre parece enojarse por una noción del legado histórico que otro, un botarate, le arruina por habérsele ocurrido irse. Pero, si hace una década todavía se enfadaba porque le estaban estropeando la gran nación europea y atlántica que nos dejaba, próspera y expansiva, comprometida con los deberes de Occidente en el «limes», ahora ya apenas ansía proteger un ecosistema electoral en el que ha penetrado un partido intruso del cual huele las meadas territoriales. A Aznar primero le fastidiaron su España de grandezas devueltas, en la que llegó a hablar con acento tejano a la salida de un rancho que era como el templo de Mars Ultor, Marte Vengador, en la consagración de los estandartes. Entiendo que ha tenido varios años de crisis para resignarse a ello. Pero es que ahora le están demoliendo una gigantesca maquinaria de poder y de acaparación de valores que, como él mismo se propuso, no permitía la existencia de ninguna otra sigla «a la derecha del PSOE».

Vistas así las cosas, lo extraño es que en el PP no haya prosperado una nostalgia sebastianista. Al revés: cada vez que Aznar sale de un acto al que no ha ido nadie de la pomada, en el que nadie ha querido ser visto, parece que el coche al que se sube se lo lleva al exilio. El problema de Aznar en este sentido, más allá de que no tenga otras intenciones actuales aparte de regañar o de tutelar como un centinela moral, dependiendo de a quién se le pregunte, consiste en que es el titular de un tiempo político cuya gloria no puede ser añorada porque ya no existe. La han triturado entre Bárcenas y Rato, de igual forma que Rajoy mantiene cautiva toda posibilidad de proyección al porvenir. El PP no tiene hacia dónde ir. Pero tampoco tiene hacia dónde regresar para consolarse con recuerdos gratos de su propia decadencia y para creer que hay una medida idealizada de lo que fue y de lo que podría volver a ser. Ese anhelo nostálgico debería alimentarlo el aznarismo. Pero resulta que el aznarismo ha sufrido un desengaño no tan brutal, pero tampoco tan distinto que el del pujolismo. Y sin tanques entrando por la Castellana que sirvan de pretexto evasivo.

El PP no tiene pasado ni futuro. Está lleno de personajes gastados que encima, cuando toca ganar unas elecciones, han comenzado ya a maniobrar para colocarse en las posiciones sucesorias del post-marianismo. A quién puede extrañar que los votantes hayan comenzado su propia refundación marchándose a que los renueve Ciudadanos. No me cansaré de decir que hay tantas ganas de irse de este PP que, con tal de sentir pertenencia a Ciudadanos, los votantes de la derecha se autoengañan como si Rivera se hubiera comprometido con sus valores, cosa que jamás hará para no perder su sentido pendular de la oportunidad. No en vano, Ciudadanos es el único partido que ya ha ganado las elecciones.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Jue 08 Oct, 2015 4:54 am

Aznar después de Disney

En su transición a ciudadano el expresidente protagonizó cortes de manga, llamadas a beber al volante, declaraciones extravagantes y cambios bruscos de imagen

MANUEL JABOIS


Leo sobre Selena Gómez en el periódico. A sus 23 años da por superada su etapa de estrella infantil. Ha sido un tiempo traumático, y yo bien que lo sé, pero un año después de la ruptura con Justin Bieber Selena ha dejado atrás el universo Disney: “Nunca me he encontrado mejor”.

Imposible no pensar en José María Aznar. Hace un año dijo algo parecido a EL PAÍS: una década después de sus hits, sus guerras y sus bodas, Aznar había encontrado la paz después de Justin Bieber. Dos horas diarias de ejercicio. Carrera de 14 kilómetros; series de velocidad; 600 abdominales con lastre en los tobillos en series de 100. Pesas, golf, pádel. Atrás habían quedado sus recaídas, sus paseos en el yate de Briatore y sus viajes al final de la noche ideológica. Yo asistí a uno en 2013. Explotó en una entrevista con Lomana en la que dijo a gritos que sufría en silencio, y con aspecto de no dormir se presentó en el Club Siglo XXI, a donde su militancia acudió segura de que montaría su propia familia, como Charlie Sheen.

Aquello terminó en nada y Aznar regresó a la vita nuova, los abdominales y las conferencias sobre cómo salir de la política sin que parezca que no. El éxito infantil es difícil de digerir: uno siempre tiene la tentación de recrearse en glorias pasadas. En su transición a ciudadano Aznar, como Macaulay Culkin, protagonizó cortes de manga, llamadas a beber al volante, declaraciones extravagantes y cambios bruscos de imagen que despistaron a sus fans. A cada poco recibía a la prensa y aseguraba que se había quitado de todo, que el PP lo gobernaban otros y que se dedicaba a sus papeles en un laboratorio de ideas; allí aconsejaba a las nuevas generaciones sobre los caminos conservadores que conducen a la paz interior. Uno de los apadrinados de FAES quiere entrar ahora en el Senado para destruirlo desde dentro.

En Génova creen que las portadas de Aznar se deben a la poca consideración que tuvo el partido con su pareja artística, Ana Botella. Aznar llegó a decir en caliente que Carmena la alabó más que el PP en tres años. Rajoy mira a Aznar como un jugador de Boca a Maradona en el palco de la Bombonera: ahora me quito la barriga, ahora me la pongo y me tiño de rubio motorista. No llegará la sangre al río porque Rajoy no tiene; Aznar, como Selena, volverá a rehacer su vida y a decir que nunca estará mejor. También Noel Gallagher sienta cabeza una vez al año, si bien le salen discos menos divertidos.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Sab 10 Oct, 2015 7:26 pm

Imagen

José María Aznar hace 'caja' en Guatemala: 115 euros para escuchar su discurso

El expresidente ofrece este jueves un discurso en el marco del XIII Encuentro Nacional de Empresarios de Guatemala. El precio es casi la mitad la del salario mínimo del país

http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... o_1052656/

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Dom 18 Oct, 2015 2:57 am

Imagen


Cataluña, el Majestic y la lealtad

JOSÉ MARÍA AZNAR


El Majestic es un magnífico hotel de Barcelona que desde mayo de 1996, además de a su calidad, debe algo de su fama a un pacto político. En realidad, no fue un pacto lo que se celebró allí sino una cena con la que se selló una negociación larga y compleja. El Partido Popular había ganado las elecciones generales, pero no disponía de mayoría suficiente para gobernar y Convergència i Unió se había mostrado dispuesta a apoyar un Gobierno del Partido Popular. El primer Gobierno del Partido Popular. Se trataba de acordar los términos en que ese apoyo podía prestarse por CiU y podía ser aceptado por el PP.

El Majestic, hotel y pacto político, ha adquirido una tercera acepción, convertido por algunos argumentarios, bastante torpes por cierto, en un episodio que, en el mejor de los casos, debería ser olvidado o en una suerte de precursor de todos los males que el independentismo catalán nos ha traído.

Como toda decisión política, este acuerdo está abierto a cualquier consideración crítica. Soy muy consciente, como lo fui entonces, de que el acuerdo entraba en el terreno especialmente sensible de la relación del PP con el nacionalismo catalán, precisamente cuando el Partido Popular tenía que asumir la responsabilidad de gobierno. Pero, frente a las críticas razonadas y, con mucho más motivo, frente a las descalificaciones movidas por el gregarismo argumental, la animosidad, o el simple oportunismo, precisamente hoy cuando a los catalanes les venden el caos bajo el envoltorio de la independencia, reivindico aquel acuerdo, como lo hice entonces.

Fue un acuerdo muy positivo para toda España y muy bueno también para Cataluña. Hizo posible un Gobierno bajo cuyo mandato nuestro país asentó la recuperación, el crecimiento y el empleo, adquirió credibilidad y proyección internacional, se enfrentó al terrorismo con una movilización social sin precedentes y consiguió entrar en el euro como Estado fundador, llegando a tiempo por primera vez en muchas décadas a una gran cita histórica.

El Gobierno del Partido Popular siempre estuvo en condiciones de decidir y de hacer lo que creyó necesario. El pacto no generó privilegios; en su gran mayoría, los contenidos acordados -y sin duda los más importantes- tuvieron aplicación general. El acuerdo no sólo sustentó un Gobierno estable, y al mismo tiempo activo, sino que representaba un esfuerzo de encuentro en la mejor línea del espíritu constitucional, para hacer posible lo que entonces reclamaba el interés de España, que en aquella primavera de 1996 reclamaba mucho.


    "Hay bastante miopía en quien exculpa a los nacionalistas de sus responsabilidades y las trasladan a los 'inmovilistas'"

El catalanismo se mantenía alejado de pretensiones maximalistas y podía comprobar cómo la vocación de intervenir en la política española, que presentaba como una de sus señas de definición, podía realizarse por cauces razonables, sin tener que pasar necesariamente por la izquierda y sin plantear el interés de Cataluña como un juego de suma cero con el del resto de España.

En el pacto no se hizo ninguna cesión tributaria singular a Cataluña. Se acordó "la puesta en marcha de un nuevo modelo de financiación autonómica para el próximo quinquenio 1997-2001", dentro del cual los firmantes se comprometían a "atribuir a las Comunidades Autónomas -y preciso, a todas- una participación en el Impuesto sobre la Renta de las Persona Físicas correspondiente a los residentes en sus respectivos territorios del 30 por ciento que se fijará en función de su nivel competencial y del volumen de recursos". En Sanidad, el PP aceptaba "los compromisos de la legislatura anterior respecto a la financiación sanitaria de 1994 de las Comunidades con competencia transferida" y se precisaba que al Gobierno de Cataluña le correspondía el 15,99%.

Estuvimos de acuerdo en desarrollar el modelo policial "sobre la base de los acuerdos adoptados en la anterior legislatura en la Junta de seguridad" y expresamos "voluntad política de avanzar en el estudio y la negociación" para que la Policía autonómica asumiera las competencias de tráfico, como así ocurrió. Se trataba de una competencia que ya tenía la Policía foral en Navarra y la Ertzaintza en el País Vasco.

El pacto fue una elección de éxito del Partido Popular. De todo el Partido Popular. Conté con un equipo de negociación comprometido y competente, con una conciencia muy clara de las exigencias del momento. Para los lectores suspicaces, aclararé que precisamente una de las personas clave en este acuerdo fue Mariano Rajoy y que nunca lo ha ocultado. En varias ocasiones durante la legislatura anterior, en circunstancias bien distintas desde luego, habló de un posible "Majestic II" y en su autobiografía, publicada en 2011 ('En confianza', Planeta), lo explica bien:


    "El acuerdo en el hotel Majestic supuso un retroceso del nacionalismo en Cataluña. Muchos lo critican, pero antes se jactaron de sus logros"

"El objetivo de las negociaciones estaba muy claro para nosotros. Se trataba de hacer un pacto para cuatro años con luz y taquígrafos; un pacto que fuera un compromiso público para toda la legislatura, con transparencia y claridad y con un mecanismo de seguimiento y cumplimiento... La imagen de ese acuerdo de apoyo de CiU al Gobierno del PP, en el cual yo tuve una participación muy activa llevando gran parte de la negociación y alcanzando puntos de entendimiento, fue la fotografía de la cena en el hotel Majestic de Barcelona. Por eso se bautizó como 'el pacto del Majestic'... Gracias a ello hicimos posible una de las etapas más brillantes de la reciente historia contemporánea de España".

El pacto obtuvo el respaldo mayoritario de los españoles, que se hizo abrumador en el caso de los catalanes, fueran del partido que fueran. Los votantes del Partido Popular de Cataluña manifestaron un apoyo del 76,1% (CIS, estudio 2215 de mayo de 1996). Supuso un notable crecimiento electoral a medio y largo plazo para el Partido Popular de Cataluña, que pasó de 8 a 12 escaños en las generales de 2000 (y que se recuperó muy significativamente en las autonómicas de 2003) y, lejos de fortalecer al nacionalismo, produjo un significativo retroceso político y social de éste, cuyo estado actual tiene un origen muy posterior.

Quiero recordar que entre 1996 y 2003 la suma de CiU y ERC descendió en votos y en escaños en las elecciones autonómicas y en las elecciones generales. En las autonómicas, desde 1.625.000 hasta 1.568.000 votos, desde 73 hasta 69 escaños y desde el 50,4% del voto válido hasta el 47,3%. En las generales, desde 1.314.000 en 1996 hasta 1.160.000 en 2000, de 17 a 16 escaños y desde el 25,7% del voto sobre censo hasta el 21,9.


    "El acuerdo no sólo sustentó un Gobierno estable y activo, sino que representaba un esfuerzo de encuentro en la mejor línea del espíritu constitucional"

Además, la media de la escala de nacionalismo catalán elaborada por el CIS (1=mínimo grado de nacionalismo; 10=máximo grado de nacionalismo) descendió durante aquellos años de gobierno del PP desde el 5,72 en 1995 hasta el 5,42 en 2003; el último registro, de noviembre de 2012, la sitúa en el 5,9. Quienes declaran un grado máximo de nacionalismo catalán (9-10) han pasado del 10,2 en noviembre de 2003 (mínimo valor de toda la serie histórica del CIS, iniciada en 1991) al 24,7 en noviembre de 2012.

Como conviene distinguir entre voces y ecos, hay que fijarse en los dedos acusadores que apuntan al Majestic, porque muchos de ellos hasta ahora no dejaban de adoctrinarnos sobre las maldades de las mayorías absolutas y las bondades de "la cultura del pacto". Y eso sin contar con todos los que de repente exhiben una portentosa clarividencia retrospectiva desde la que adivinan el pasado pero que no les da para recordar dónde estaban o qué escribían sobre el acuerdo hace ahora casi 20 años. Me parece que hay mucha inconsistencia y bastante miopía en estas reacciones que, al final, exculpan a los nacionalistas de sus responsabilidades y las trasladan a los que son tachados bien de entreguistas o bien de inmovilistas, según lo dicte el argumentario del día o la conveniencia en tiempos difíciles. Y esta sí que es una cuestión de lealtad. A la verdad, por supuesto.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Dom 18 Oct, 2015 2:59 am

Ni autocrítica ni doctrina

Arcadi Espada


Hoy escribe el expresidente Aznar sobre el Pacto del Majestic en el periódico. Podría parafrasear aquella sucinta crítica del estreno teatral: «Ayer se estrenó la obra tal de tal. ¿Por qué?»

¡Pero hay un porqué! ¡Al menos hay un porqué en la vida! El porqué es Rajoy. Con este artículo el expresidente Aznar replica a Rajoy cuando Rajoy insinúa que otros fueron los entreguistas con el nacionalismo.

Pero esta cuestión no tiene ningún interés, salvo proseguir en la ruta del descalabro personal y político del partido político que empeña a los dos líderes.

El artículo de Aznar es otra ocasión perdida. No solo la de la autocrítica. También la de establecer la pertinente doctrina. El tercerismo tiene razón cuando subraya la responsabilidad de los gobiernos del Estado en la deriva antidemocrática de la secesión. Pero esa responsabilidad no es la de ausencia de concesiones, sino la proliferación de concesiones. De la floración de la venenosa especie según la cual al nacionalismo se le debe algo son responsables principales los sucesivos gobiernos del Estado, el Aznar del Majestic incluido.

La calidad de estadista que le falta al artículo.

Avatar de Usuario
Invitado

JOSE MARIA AZNAR

Mensajepor Invitado » Dom 06 Dic, 2015 1:38 am

Imagen

Aznar pactó una comisión del 1% con Abengoa para conseguir adjudicaciones en la Libia de Gadafi

Befesa, filial del grupo Abengoa, contrató al expresidente del Gobierno para interceder con el Gobierno de Gadafi y conseguir adjudicaciones de cuatro nuevas desaladoras en Libia, un negocio que Abengoa calculaba en 950 millones de euros

Aznar firmó una comisión del 1% de todos los contratos que cerrara la empresa en Libia hasta un máximo de 250 millones de euros de facturación, y de 0,5% a partir de esa cifra. Además, cobró un adelanto de 100.000 euros

En total, José María Aznar habría ganado una comisión de seis millones de euros si Abengoa hubiese construido las desaladoras, pero la guerra civil en Libia y la muerte de Gadafi frustraron el negocio

DOCUMENTO: El contrato tiene fecha del 8 de septiembre de 2010, sólo unos meses antes de la operación militar internacional en Libia a la que José María Aznar se opuso públicamente

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

JOSE MARIA AZNAR

Mensajepor Invitado » Mié 03 Feb, 2016 4:56 pm

Absueltos los acusados de transportar un lanzamisiles para que ETA matara a Aznar

El tribunal considera que no hay pruebas para condenar a Iruretagoiena, Olano, Jiménez y Mujika


ETA intentó derribar el avión de José María Aznar con un misil tierra-aire tres veces en trece días.

La Audiencia Nacional ha absuelto a los cuatro acusados de transportar un lanzamisiles para que terroristas de ETA trataran de asesinar al entonces presidente del Gobierno, José María Aznar, durante la campaña para las elecciones autonómicas en Euskadi en 2001. La Sección Primera de lo Penal considera que no hay pruebas para sustentar una condena contra Pedro María Olano Zabala, Gregorio Jiménez Morales, Juan María Mújica y Luis Ignacio Iruretagoyena.

Todos ellos estaban acusados por pertenencia a ETA y por tres delitos de asesinato en grado de tentativa —tantos como intentos fallidos llevó a cabo ETA para matar a Aznar con los misiles—. Iruretagoiena, el único que reconoció su militancia en la banda, ha sido absuelto porque ya fue condenado por este delito en Francia.

La vista oral se celebró el pasado 9 de diciembre. Ese día los cuatro acusados negaron radicalmente su participación en los hechos e incluso negaron conocerse entre ellos. El fiscal Jesús Santos reconoció en su alegato final que "no existe prueba directa" de la participación de los cuatro acusados en los hechos. Sin embargo, mantuvo su acusación al entender que existían numerosos indicios que corroboraban la declaración policial de Pedro María Olano, en la que destapaba los zulos e identificaba al resto de supuestos miembros del comando logístico de ETA.


Tres intentos

ETA realizó tres intentos para acabar con la vida del presidente Aznar durante la campaña para las elecciones vascas de 2001. La primera tentativa se produjo, según la declaración de Olano ante la Guardia Civil, el 29 de abril cuando los acusados supuestamente ocultaron el lanzamisiles en un paraje de Hernani (Gipuzkoa) para que otros terroristas lo recogieran para tratar de derribar el avión que transportaba a Aznar al acto de apertura de campaña en Bilbao.

Juan María Múgica (i) y Luis Ignacio Iruretagoyena (d), dos de los cuatro etarras a los que juzga la Audiencia Nacional por intentar matar a José María Aznar

Al fallar esta intentona, el 4 de mayo, volvieron a depositar el lanzamisiles en Oiartzun para que lo recogiera el comando armado. Aznar volaba a San Sebastián para un nuevo acto de campaña y aterrizaba en el aeropuerto de Hondarribia. Los terroristas volvieron a fallar.

El tercer y último intento se produjo el 11 de mayo de 2001. El comando logístico desplazó el lanzamisiles a Burgueta (Álava), pues Aznar daba un mitin en el polideportivo de Sansomendi, en Vitoria. Tras fallar nuevamente en su acción criminal, un comando logístico ocultó el dispositivo en un garaje de Luis Ignacio Iruretagoyena, uno de los expertos en explosivos de la banda. Tras verificar que el lanzamisiles no funcionaba correctamente, el comando lo devolvió a la cúpula de la banda en Francia en la Semana Santa de 2002. El artefacto lanzador, junto con dos misiles de fabricación soviética de los años 70 y 80, fueron incautados en octubre de 2004 en la operación en la que fueron detenidos los entonces máximos responsables de la banda, Mikel Albisu, Mikel Antza, y Soledad Iparragirre, Anboto.

Avatar de Usuario
Invitado

Monedero llama a Aznar criminal de guerra

Mensajepor Invitado » Vie 11 Mar, 2016 8:44 pm

[html5=680]http://ep02.epimg.net/politica/videos/2016/03/11/actualidad/5b7e70b116439cd09e68a5b35da1d6ab.mp4[/html5]

Monedero llama a Aznar “criminal de guerra”

El cofundador de Podemos hace estas acusaciones después de que el expresidente criticara a la formación

El cofundador de Podemos Juan Carlos Monedero ha calificado este viernes al expresidente del Gobierno José María Aznar de "criminal de guerra" por su apoyo a la invasión de Irak en 2003. Las acusaciones llegan solo un día después de que el presidente de FAES afirmara, en un una entrega de premios de la fundación en Roma, que "el populismo trabaja para parecer una democracia sin serlo".

En declaraciones al programa Las mañana de Cuatro, Monedero ha señalado que no le extrañaría que el antiguo dirigente del PP terminara siendo juzgado por un tribunal de guerra. "Aznar dice que parece que Podemos se va a cargar las instituciones, pero el mismo Aznar dinamitó el Consejo General del Poder Judicial", ha añadido.

El expresidente del Gobierno dio un discurso muy duro contra la formación emergente, el pasado jueves. Sin aludir expresamente al partido, Aznar aseguró que "el populismo va transformando la democracia liberal en otra cosa, en apariencia semejante, pero de contenido completamente distinto".



Monedero, que ha descrito toda la intervención del antiguo dirigente popular como "insultante", también ha repasado la actualidad política. En su opinión, el pacto entre el Partido Socialista y Ciudadanos para intentar formar Gobierno solo obedece a una estrategia: debilitar a Podemos para que "este acuerdo tenga sentido".

Avatar de Usuario
Invitado

JOSE MARIA AZNAR

Mensajepor Invitado » Sab 26 Mar, 2016 3:30 am

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

JOSE MARIA AZNAR

Mensajepor Invitado » Vie 01 Abr, 2016 10:20 pm


Aznar sobre las fiestas de a Vargas Llosa
Aznar nos cuenta lo bien que lo pasan en las celebraciones que prepara el escritor Vargas Llosa; como por ejemplo, que hay un ambiente increíble, y que Rajoy no estuvo invitado.

Avatar de Usuario
Invitado

JOSE MARIA AZNAR

Mensajepor Invitado » Mié 13 Abr, 2016 8:03 pm

Hacienda multa a Aznar por utilizar una sociedad para ahorrarse la mitad de sus impuestos en 2011 y 2012

La Agencia Tributaria obligó en 2014 al expresidente del Gobierno a presentar una declaración complementaria de 199.052 euros y a pagar una sanción de 70.000 euros por tributar al 25% cuando debió hacerlo al 46%.

Montoro admite que se reunió con Aznar pero sólo para hablar de política y no de asuntos fiscales
PÚBLICO / AGENCIAS
MADRID.— La Agencia Tributaria abrió en 2014 una inspección fiscal al expresidente José María Aznar, de resultas de la cual le ha impuesto una multa de 70.403,96 euros por utilizar una sociedad instrumental para ahorrarse el pago de la mita de los impuestos y, además, le ha obligado a abonar una liquidación complementaria de 199.052,19 euros por diversas irregularidades fiscales cometidas en los ejercicios 2011 y 2012.

La información, ofrecida por OKdiario.es, refiere que Aznar y su esposa y exalcaldesa de Madrid Ana Botella crearon en 2004 Famaztella SL (Familia Aznar Botella) para gestionar los ingresos mediante libros o conferencias. El matrimonio pagaba sus impuestos con un tipo impositivo del 25% a través del Impuesto de Sociedades, pero Hacienda determina que el tratarse de ingresos profesionales deben tributar a través del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) y un tipo que ronda el 50%, al superar los 200.000 euros anuales.


A raíz de la inspección abierta en 2014, la Agencia Tributaria devolvió al matrimonio Aznar los 200.547,49 euros que había tributado indebidamente a través del Impuesto de Sociedades en los dos ejercicios 2011 y 2012, más 12.982,37 euros en concepto de intereses por el tiempo transcurrido. Pero al mismo tiempo, impuso a la pareja el pago de una liquidación de 346.317,66 euros en concepto de IRPF por los mismos ejercicios, más 66.264 euros como intereses de demora.




Volver a “La Crispación”