EL JUEZ Y LA VERDAD DEL CASO DEL DOCTOR MONTES

Un lugar con buen talante y pluralidad democrática donde se debate lo más relevante de la política y la actualidad nacional e internacional.

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Sab 01 Ago, 2009 11:12 pm

La enfermera del «caso Ryan» desmonta ante el juez la versión del hospital

La imputada por la muerte del niño declaró que en la UCI le pidieron que suministrara el preparado lácteo


CRUZ MORCILLO/N. RAMÍREZ DE CASTRO | MADRID
No fue una iniciativa suya. La enfermera imputada en la muerte de Ryan no se ofreció a dar la alimentación que le costó la vida al hijo de la primera víctima española de gripe A, según ha podido saber ABC de fuentes cercanas a la investigación. El jueves en su declaración ante la juez que instruye el caso, la joven enfermera del Gregorio Marañón afirmó que en la UCI le indicaron que alimentara a Ryan, sin advertirle antes de que la nutrición debía suministrarse por una sonda nasogástrica (a través de la nariz).
En su lugar, lo hizo por vía venosa periférica (directamente a la sangre). Ese error, la confusión de las dos vías, en su primer día de trabajo en la unidad fue lo que provocó la muerte del pequeño el pasado 13 de julio.
Su versión de los hechos
Es la primera vez que la enfermera ofrece su propia versión de los hechos. La Inspección de la Consejería de Sanidad redactó su informe con los testimonios de sus compañeros. Los inspectores contaroncon el relato que la imputada hizo ante la directora de enfermería y la jefe de área, el mismo día del fallecimiento de Ryan.
De ese informe oficial preliminar, se desprende que fue ella quien se ofreció a alimentar a Ryan y a otro bebé, pese a que no debía asumir responsabilidad directa sobre ningún paciente -a la juez le explicó que no fue un acto voluntario, sino que se lo pidieron-. Su presencia en la UCI sólo tenía el objetivo de «familiarizarse con el área de cuidados intensivos», según la Gerencia del Gregorio Marañón.
La enfermera declaró el jueves como imputada durante más de dos horas ante la titular del Juzgado de Instrucción número 53 de Madrid. Lo hizo en el más estricto anonimato y protegida para evitar la presencia de cámaras. Tras prestar su testimonio abandonó la sede de Plaza de Castilla sin que la juez decretara medidas cautelares, dado que no existió dolo en su actuación.
Ante la juez, no asumió por completo la responsabilidad del error. Confirmó que el día de los hechos fue su primera jornada en la UCI de neonatos, una unidad de gran complejidad por el tipo de pacientes y la tecnología utilizada. Realizó su turno con tres enfermeras y, según explicó, a ella se le asignaron las tareas de auxiliar por su falta de experiencia. Aseguró además que «siempre estuvo tutelada por una enfermera», hasta que una urgencia acaparó la atención de sus compañeras. Fue entonces cuando se le indicó que alimentara a Ryan «sin advertirle de que debía utilizar la vía nasogástrica», según su testimonio. También argumentó que hasta entonces ella «había administrado a otros pacientes la alimentación por vena». Antes de estar en la UCI de neonatos, la joven enfermera había hecho sustituciones en las urgencias infantiles del Gregorio Marañón y en la UCI de adultos del Doce de Octubre de Madrid. La imputada denunció ante la juez la inestabilidad de su puesto de trabajo.
Lo que inyectó en la vía sanguínea de Ryan fue un preparado lácteo llamado «Alprem» cuya administración sólo debe ser oral o a través de la nariz para que el alimento termine en el estómago del bebé. Pero también existen otros preparados nutricionales que pueden administrarse por vía sanguínea con una tonalidad blanquecina, similar a la leche. Con estos preparados, de un color similar a la leche, se alimenta a niños prematuros con el sistema digestivo muy inmaduro o bebés con mala tolerancia digestiva. Personal de enfermería que trabaja en unidades similares aseguraron a ABC que «es muy fácil» confundir los preparados si no están identificados.
Le dieron la leche preparada en una jeringuilla y le pidieron que se la diera a los niños, sin advertirle de que debía hacerlo por una sonda nasogástrica
La leche que se da a los niños en la UCI del Gregorio Marañón no se marca. No había ningún rótulo ni ninguna marca que indicara que la jeringa con la que debía alimentar a Ryan contenía leche. En el informe oficial, se asegura que «la leche no se rotula porque con su color blanco no induce a errores de medicación».
Cadena de errores
En la cadena de fatalidades que acabaron con la vida del recién nacido, la inyección de la leche se hizo a través de una bomba de infusión sin sensor. De manera, que no saltaron las alarmas hasta que ya fue demasiado tarde y había entrado todo el preparado en la vena de Ryan. Desde ese momento, el niño empieza a empeorar de forma progresiva hasta fallecer a las 11.30 del 13 de julio por un fallo sistémico.
La enfermera, la única imputada, ha sido la primera en pasar por el juzgado. En septiembre la juez de Instrucción llamará a declarar a sus compañeras en la guardia y al gerente del hospital para contrastar las versiones y solicitará, además otros testimonios que considere oportunos para aclarar los hechos.

Avatar de Usuario
Fede el Nº 1

Archivada querella doctor Montes contra Jiménez Losantos

Mensajepor Fede el Nº 1 » Jue 01 Oct, 2009 11:53 pm

Imagen

EJERCIERON SU LIBERTAD DE EXPRESIÓN
Archivada la querella del doctor Montes contra Jiménez Losantos y Vidal

La titular del juzgado de Instrucción 10 de Madrid ha archivado la querella que el doctor José Luis Montes interpuso contra Federico Jiménez Losantos, César Vidal, Pedro J. Ramírez y otros periodistas por un delito de injurias y calumnias.

Imagen

ibertaddigital.com

Documento: Auto archivando la causa contra Losantos y Vidal

Avatar de Usuario
que te atienda Montes

Mensajepor que te atienda Montes » Jue 03 Dic, 2009 6:19 pm

Imagen

"POR OMISIÓN DEL DEBER DE SOCORRO"
El doctor Montes dice que objetar en casos de eutanasia es "un delito de lesiones"

Luis Montes dice que la objeción de conciencia con pacientes que están en una “fase terminal” supondría "un delito de lesiones por omisión del deber del socorro".

libertaddigital.com

Avatar de Usuario
Libertad de expresión?

Mensajepor Libertad de expresión? » Sab 05 Dic, 2009 3:45 am

Debe ser la misma clase de libertad de expresión que yo uds cuando les llamo HIJOS DE LAS GRAN pvta, CERDOS FASCISTAS, CALUMNIADORES, CANAALLAS.

Siempre con Montes y los médicos de verdad

Avatar de Usuario
corre

Mensajepor corre » Sab 05 Dic, 2009 3:49 am

Libertad de expresión? escribió:Debe ser la misma clase de libertad de expresión que yo uds cuando les llamo HIJOS DE LAS GRAN pvta, CERDOS FASCISTAS, CALUMNIADORES, CANAALLAS.

Siempre con Montes y los médicos de verdad


Anda y que te atienda Montes.

Avatar de Usuario
Fascistas del PP

Mensajepor Fascistas del PP » Sab 05 Dic, 2009 7:40 pm

corre escribió:
Libertad de expresión? escribió:Debe ser la misma clase de libertad de expresión que yo uds cuando les llamo HIJOS DE LAS GRAN pvta, CERDOS FASCISTAS, CALUMNIADORES, CANAALLAS.

Siempre con Montes y los médicos de verdad


Anda y que te atienda Montes.


Qué mala gente y qué odiosa eres, chica, vaya mundo mentaal el tuyo, das asco, mucho asco

Avatar de Usuario
Fede 1 - 0 Montes

Re: Archivada querella doctor Montes contra Jiménez Losantos

Mensajepor Fede 1 - 0 Montes » Sab 05 Dic, 2009 8:50 pm

Fede el Nº 1 escribió:Imagen

EJERCIERON SU LIBERTAD DE EXPRESIÓN
Archivada la querella del doctor Montes contra Jiménez Losantos y Vidal


Que guapo es mi Fede :girlinlovet :

Avatar de Usuario
LIBERTAD

EXPRESIÓN JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ

Mensajepor LIBERTAD » Sab 05 Dic, 2009 9:21 pm

http://www.youtube.com/watch?v=YJFHQb9xTEw

[flash=570,450]http://www.youtube.com/v/YJFHQb9xTEw&border=1[/flash]

MASMARRASHOS SI ESTUVIERAN EN MANOS DE ESTE ENANO GUAMPUDO IBAS A SABER LO QUE ES LA LIBERTAD...
FASCISTA.

Avatar de Usuario
Pp: fascismo criminal

Mensajepor Pp: fascismo criminal » Sab 05 Dic, 2009 10:41 pm

Fascistas del PP escribió:
corre escribió:
Libertad de expresión? escribió:Debe ser la misma clase de libertad de expresión que yo uds cuando les llamo HIJOS DE LAS GRAN pvta, CERDOS FASCISTAS, CALUMNIADORES, CANAALLAS.

Siempre con Montes y los médicos de verdad


Anda y que te atienda Montes.


Qué mala gente y qué odiosa eres, chica, vaya mundo mental el tuyo, das asco, mucho asco


Son unas fascistas y se cebaron en ese gran médico

Avatar de Usuario
decide morir

Mensajepor decide morir » Mié 19 May, 2010 9:55 pm

Imagen

CON SU ASOCIACIÓN
El doctor Montes monta un "chiringuito" pro eutanasia en un ambulatorio de Getafe

Luis Montes informa a los getafenses sobre "la libertad de toda persona a decidir el momento y la forma de finalizar su vida". Lo hace en un centro de salud público, financiado con dinero del contribuyente.

Reaparece el doctor Montes, famoso por la polémica surgida en torno a las sedaciones de pacientes en el Hospital Severo Ochoa de Leganés cuando era jefe del Servicio de Urgencias. Ahora que ya no trabaja en el Hospital se ha trasladado a la vecina localidad de Getafe con su Asociación, Derecho a Morir Dignamente.

Avatar de Usuario
Adiós a la vida

"Son 15 minutos. Dejas de respirar. Y fuera"

Mensajepor Adiós a la vida » Mié 22 Dic, 2010 3:57 am

Imagen

"Son 15 minutos. Dejas de respirar. Y fuera"

Carlos Santos era un hombre de mundo. Amaba tanto la vida que quiso gobernar la suya hasta el final. Tenía un tumor incurable. Estaba condenado a morir sufriendo. Pero se rebeló. Acudió a la asociación Derecho a Morir Dignamente. Ellos le acompañaron en su última voluntad. El pasado 10 de noviembre decidió tomarle la delantera a su enfermedad. Desayunó y dio un paseo antes de tomar un cóctel letal. Murió dormido en la habitación de un hotel. Antes quiso contarnos su historia. Pretendía que su caso sirviera para reabrir el debate de la eutanasia.

Lo normal es que las personas mayores no se vean reflejadas en la gente de su edad, pero les contaré una excepción que viví el pasado 9 de noviembre, al conocer a Carlos Santos Velicia, un hombre de 66 años (dos más que yo) que había viajado hasta Madrid para quitarse la vida. Fue después de comer, al atravesar en su compañía la Puerta del Sol, en dirección al céntrico hotel en el que expiraría al día siguiente, cuando descubrí la existencia de una curiosa sincronía entre sus movimientos y los míos. No éramos sólo un hombre y otro hombre, éramos dos individuos mayores, con tics característicos de individuos mayores, dos casi ancianos a los que cualquier espectador objetivo habría situado, en el mejor de los casos, en el último tercio de su vida.

seguir leyendo...

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mié 22 Dic, 2010 4:03 am

Vaya! a mí también me libera contar.

Avatar de Usuario
Doctor M.

El Supremo rechaza indemnizar al doctor Montes

Mensajepor Doctor M. » Lun 25 Abr, 2011 4:04 pm

Imagen

El Supremo rechaza indemnizar al doctor Montes y 39 médicos más por el 'caso Severo Ochoa'

El alto tribunal desestima el recurso contra una sentencia de 2009 del TSJM.- Reclamaban al Gobierno de Madrid 7,5 millones por daños y perjuicios tras el archivo de las sedaciones

El Supremo recuerda que el TSJM consideró justificada la investigación llevada a cabo por la administración sanitaria respecto a las sedaciones que se realizaron en el servicio de urgencias del hospital. Rechaza el alto tribunal que la denegación de determinadas pruebas que solicitaron los médicos recurrentes vulnerara su derecho de defensa y señala que, aunque la trascendencia mediática fue sin duda relevante, no se ha argumentado qué hubiera cambiado en el resultado final si se hubiera admitido la práctica de la "extensa prueba documental" que pidieron. Por ello, sostiene que no se lesiona el derecho de defensa por denegarse pruebas que sean superfluas, inútiles, impertinentes o innecesarias y recuerda que el proceso trataba de determinar si la actuación de la administración iniciando las actuaciones que los médicos consideran que lesionaron su honor "respondía a los parámetros de normalidad que se esperan de su actuación cuando se denuncian unos hechos acaecidos en el seno de la sanidad pública".

Avatar de Usuario
Condena al PP+canalla

Mensajepor Condena al PP+canalla » Lun 25 Abr, 2011 8:19 pm

Miguel Ángel Rodríguez, condenado a pagar 30.000 euros a Luis Montes
El ex portavoz del Gobierno del PP llamó "nazi" al doctor del Hospital Severo Ochoa de Leganés en los programas ‘59 segundos’ y ‘La Noria’.

VANESSA PI Madrid 25/04/2011 11:52 Actualizado: 25/04/2011 14:08
167 Comentarios 12345Media: 4.87Votos: 71
Aumentar fuente
Disminuir fuente
Vista de impresión
Email
Viadeo
Meneame
Buzz
Twitter
Tuenti
Facebook

Abogados PenalCasos Penales Graves y Urgentes. Luis Romero y Asociados 900 300 307www.RomeroAbogados.com
ANUNCIOS GOOGLE
DOCUMENTOS RELACIONADOS
La sentencia, íntegra
NOTICIAS RELACIONADAS
Rodríguez niega ahora que llamara "nazi" a Montes
Miguel Ángel Rodríguez dice que no quiso insultar a Montes sino "calentar" un debate en televisión
Miguel Ángel Rodríguez, ante el juez por llamar "nazi" al doctor Montes
El Supremo rechaza indemnizar al doctor Montes y 39 médicos más
Archivada la causa del doctor Montes contra el exconsejero Lamela
El que fuera portavoz del Gobierno de José María Aznar, Miguel Ángel Rodríguez, deberá pagar 30.000 euros al doctor Luis Montes por haberle injuriado, llamándole nazi, en dos tertulias televisivas. Así lo ha establecido el titular del juzgado de lo Penal número 8 de Madrid.

El juez también obliga a Rodríguez a pagar una multa de 30 euros diarios durante 11 meses, por un delito continuado de injurias, cometido con publicidad, así como al pago de las costas procesales, incluidas las de la acusación particular.

La Fiscalía solicitó, en el juicio celebrado el pasado 5 de enero, dos años de cárcel y 20.000 euros de indemnización. La acusación particular, 60.000 euros de indemnización.
Montes: "Puede sentar un precedente para estos bocazas""La afirmación de que alguien es un genocida, un nazi, es un insulto grave", señala el juzgado madrileño antes de concluir que la intención de Rodríguez era "lesionar la dignidad del querellante, al que despreciaba".

Montes se ha mostrado esta mañana satisfecho por el auto judicial. "Puede sentar un precedente para estos bocazas que se permiten decir en medios de comunicación lo que les parece, sin contrastar", ha asegurado.

Los hechos se remontan a enero y febrero de 2008. Rodríguez acudió primero al programa 59 segundos, de Televisión Española, y unas semanas más tarde a La Noria, de Telecinco. Como tertuliano, arremetió contra el médico del Hospital Severo Ochoa de Leganés, equiparándolo con un nazi.

Rodríguez pasó por alto que una semanas antes la Audiencia Provincial de Madrid había emitido un auto en que determinaba que no se podía demostrar que Montes y su equipo hubieran actuado mal. Se dio carpetazo así al caso de las supuestas sedaciones excesivas a pacientes terminales en las Urgencias del hospital, que saltaron a la luz pública por una denuncia anónima que el Gobierno de Esperanza Aguirre validó. Montes y su equipo fueron relegados de sus funciones, acusados de haber matado a centenares de personas al sedarlas en su agonía.

Después de que la Justicia diera la razón a Montes, varios tertulianos y comunicadores ligados a medios conservadores continuaron arremetiendo contra los médicos. Montes y varios miembros de su equipo mantienen diferentes causas abiertas en los tribunales por las injurias y calumnias sufridas. Entre ellas, contra el ex director del matinal de la Cope, Federico Jiménez Losantos.

Avatar de Usuario
canguelo

que te atienda a ti

Mensajepor canguelo » Lun 25 Abr, 2011 8:22 pm

Me asusta la mirada del "doctor" M :shock:

Imagen




Volver a “La Crispación”