La república constitucional - Diario español

Un lugar con buen talante y pluralidad democrática donde se debate lo más relevante de la política y la actualidad nacional e internacional.

Imagen

Avatar de Usuario
exedoo.com

La república constitucional - Diario español

Mensajepor exedoo.com » Mar 18 Dic, 2007 10:12 pm

Imagen

Año I, nº 0.09
Martes, 18 - 12 - 07

EDITORIAL

Señor X = Mister X

La X no era la incógnita en una ecuación matemática. Designaba la persona innombrable en la evidencia del organigrama vertical del crimen organizado. La X era la cúspide de un órgano estatal que había convertido la inconfesable razón de Estado, en razón de gobierno del primer partido socialista que lo alcanzaba en la historia de España. El secreto de la Transición imponía en la judicatura la X que despejaba la incógnita en lugar de plantearla. No era un secreto a voces. Era la fórmula del poder judicial para incorporar a nuestra cultura jurídica la doctrina extranjera del estigma social.

El Rey es irresponsable de cualquier fechoría que cometa, en virtud de una norma constitucional. A partir del señor X, el Presidente del Gobierno es irresponsable de los asesinatos que ordene y los robos que autorice, en virtud de un principio de moralidad social: su proceso judicial lo estigmatizaría, como a los místicos las llagas de Cristo.

Nueve millones de votantes volvieron a poner su fe en la X. Y el siguiente Presidente, el que pidió que miráramos sus labios para ver en ellos las armas de destrucción masiva en Irak, incumplió su promesa electoral de entregar a la justicia los papeles que inculpaban al Sr. X.

La Unión Europea quiere ser asesorada por un comité de sabios presidido por el llamado hasta ahora mister X. Doce hombres justos, liderados por el más justo de los europeos. Rápidamente ha caído en la cuenta de que nadie puede disputar al señor español X la plaza de mister X. Pues de lo que se trata es de enredar la cuestión europea más de la que ya está, hasta 2010.

¿Por qué nombrarlo ahora y no después del Tratado que sustituirá a la fracasada Constitución? ¿Por qué congelar a esos sabios? ¿Para que no perturben, antes de la aprobación del nuevo Tratado?

Muy sencillo. Ese Tratado despejará la duda de si Europa será una entidad política cerrada a Turquía, como desea el eje franco-alemán, o un mercado monetario y de asignación de recursos, ampliable a todo el continente, como quiere el Reino Unido. Mientras tanto conviene mantener al señor X entreteniendo, con su babilismo inagotable, a los turcos.


      florilegio
      “La humanidad no tiene más secretos que los ocultos en la Naturaleza. Al descubrir secretos sociales, gritamos ¡Eureka!, como dijo el autor de Mas allá del Bien y del Mal, y pregonero de la muerte de Dios, porque encontramos, en su sitio, lo que previamente habíamos escondido allí. Si la hipocresía es el homenaje que el vicio rinde a la virtud, y la blasfemia, el tributo de los débiles a la omnipotencia divina, el secreto cínico constituye la reverencia del esclavo al señorío de la verdad”.

http://lupa.110mb.com/elem/pdf/Diario_mcrc_0.09.pdf

http://www.exedoo.com/
http://lupa.110mb.com/

Hemeroteca | Blog de Trevijano | Vídeos de Trevijano | Diccionario de MCRC

Avatar de Usuario
el mismo golfo

Mensajepor el mismo golfo » Mié 19 Dic, 2007 12:54 am

Es el mismo golfo de siempre, el que se subió al carro del aznarismo y atacó con artillería pesada a Felipe González imputándole, nada menos, que dirigir el terrorismo de estado (mister X, un invento de la prensa amarilla, la misma del 11M y sus mariachis). De aquella generación de sinvergüenzas vienen estos lodos de Losantos, la COPE y el facherío nacional-católico. El golfo este prosperó como ilustre demócrata a la sombra de Pedro Jota, y sumó a sus tropas sus clarines guineanos de ronco y oscuro sonar. Eran los tiempos de Anguita, otro de la misma pasta, el de la pinza, el que tuvo como principal objetivo a la izquierda (quizá porque procedía de Falange) y el que acabó definitivamente con el PCE, sumándolo al carro de la derecha. Toda una orquesta de la España Negra, con sus mister X como ahora las mochilas y las fregonetas. Una banda de hijos de puta, simplemente.

Avatar de Usuario
Ansar?

Mensajepor Ansar? » Mié 19 Dic, 2007 1:09 am

Quien era Mister X?

Avatar de Usuario
y tan fresco

Mensajepor y tan fresco » Mié 19 Dic, 2007 8:20 pm

el mismo golfo escribió:Es el mismo golfo de siempre, el que se subió al carro del aznarismo y atacó con artillería pesada a Felipe González imputándole, nada menos, que dirigir el terrorismo de estado (mister X, un invento de la prensa amarilla, la misma del 11M y sus mariachis). De aquella generación de sinvergüenzas vienen estos lodos de Losantos, la COPE y el facherío nacional-católico. El golfo este prosperó como ilustre demócrata a la sombra de Pedro Jota, y sumó a sus tropas sus clarines guineanos de ronco y oscuro sonar. Eran los tiempos de Anguita, otro de la misma pasta, el de la pinza, el que tuvo como principal objetivo a la izquierda (quizá porque procedía de Falange) y el que acabó definitivamente con el PCE, sumándolo al carro de la derecha. Toda una orquesta de la España Negra, con sus mister X como ahora las mochilas y las fregonetas. Una banda de hijos de puta, simplemente.


Un invento de la prensa amarilla? :shock:

las condenas a Barrionuevo y Vera tambien son otro invento? :shock:

Avatar de Usuario
la peste facha

Mensajepor la peste facha » Jue 20 Dic, 2007 12:40 am

y tan fresco escribió:
el mismo golfo escribió:Es el mismo golfo de siempre, el que se subió al carro del aznarismo y atacó con artillería pesada a Felipe González imputándole, nada menos, que dirigir el terrorismo de estado (mister X, un invento de la prensa amarilla, la misma del 11M y sus mariachis). De aquella generación de sinvergüenzas vienen estos lodos de Losantos, la COPE y el facherío nacional-católico. El golfo este prosperó como ilustre demócrata a la sombra de Pedro Jota, y sumó a sus tropas sus clarines guineanos de ronco y oscuro sonar. Eran los tiempos de Anguita, otro de la misma pasta, el de la pinza, el que tuvo como principal objetivo a la izquierda (quizá porque procedía de Falange) y el que acabó definitivamente con el PCE, sumándolo al carro de la derecha. Toda una orquesta de la España Negra, con sus mister X como ahora las mochilas y las fregonetas. Una banda de hijos de puta, simplemente.



Está claro de lo que se está hablando, fascista

Un invento de la prensa amarilla? :shock:

las condenas a Barrionuevo y Vera tambien son otro invento? :shock:

Avatar de Usuario
las mentiras de Solbes

Riqueza virtual - Diario de la República - Trevijano

Mensajepor las mentiras de Solbes » Mar 25 Dic, 2007 5:39 pm

crónica del como si


Riqueza virtual


El ministro de economía, señor Solbes, ha concluido, en el programa los desayunos de TVE, tomando los datos publicados por la oficina estadística de la UE, Eurostat, que la economía española está en el mejor momento de toda su historia: según el ministro, los españoles son ahora más ricos que en 2004, la renta per cápita es mayor que la de Italia y cercana (105%) a la renta media de la UE-27 (110%). Por otra parte, ha quitado importancia al dato de la inflación (4.1%), a la reducción del consumo privado y la distribución real de la riqueza entre la poblacion española, afirmando que todo mejorará si la economía sigue creciendo como está previsto durante 2008.

El último informe del Instituto de Estudios Económicos (IEE) apoya parcialmente estas afirmaciones. España se ha enriquecido económicamente, la media del aumento del PIB anual ha estado cercana al 4%, las empresas que cotizan en el Ibex han obtenido unos beneficios medios del 75%, el mayor aumento de toda su historia. La facilidad crediticia ha permitido que las empresas españolas se internacionalicen aumentando su área de mercado.

Pero el informe señala además que los salarios sólo representan el 46% de toda esa riqueza, la cifra más baja de la UE y con clara tendencia a que su peso con respecto al PIB disminuya. En otro trabajo publicado en la revista Cuadernos de Información Económica (Julio Alcaide Inchausti. Número 196, 2007) se concluye que la distribución de la riqueza generada en España ha creado tres grupos: el 60% de los españoles que han perdido renta, el 30% que apenas la han variado y el 10% restante que se llevan la mayor parte en un proceso, definido por el autor, como el de mayor concentración de capital de toda la historia de España efectuado por unos cientos de familias.

Los datos de Der Spiegel (2007) tampoco corroboran la afirmación del ministro de que España esté convergiendo con la media de la UE-15, el aumento de la renta per cápita española ha sido de las menores del grupo. Todo ello sabiendo que las cifras que publica Eurostat son las que envian los servicios estadísticos de cada país miembro. En el caso de España la metodología utilizada para censar infraestima la población en 1 millón y medio de habitantes, cantidad sin la cual no se habría superado a Italia en renta per cápita.


José Fernández
http://lupa.110mb.com/

Avatar de Usuario
decadencia

Espíritu europeo - Antonio García-Trevijano

Mensajepor decadencia » Lun 31 Dic, 2007 1:29 pm

Lunes, 31 - 12 - 07

EDITORIAL


Espíritu europeo



Antes, las élites de EEUU se sentían atraídas por los países de sus antepasados europeos. Las dos guerras mundiales trocaron la admiración de lo antiguo por la eficacia de lo moderno. Hoy, ningún norteamericano busca en Europa respuestas a sus inquietudes. Aunque el tópico suplante al desconocimiento, es posible conocer la causa de la incomprensión mutua.

La demagogia inherente a la utopía de la igualdad, la necesidad de engañar a las masas haciéndoles creer que tienen o van a tener lo que no tienen, ni podrán tener, junto al esnobismo en las clases dominadas, han determinado el hecho exclusivamente europeo de que los partidos políticos, comunistas, conservadores o progresistas, y los medios de comunicación, sean todos medularmente socialdemócratas, es decir, no sólo antiliberales, sino antidemócratas.

La socialdemocracia se ideó para ocultar las causas objetivas de la lucha de clases. No procede de una degeneración del socialismo, sino de la demagogia populista del capitalismo. La hipocresía burguesa se llamó a sí misma socialdemocracia.

La pasión de parecer iguales, por miedo a la clase obrera, hizo perder el gusto por la distinción, es decir, por la libertad. En Europa ni siquiera se conoce lo que significa libertad política, en tanto que libertad colectiva. Tampoco se sabe lo que es garantía institucional de la libertad, pues todo se confía, como en los tiempos de las Monarquías ejecutivas, a la idiosincracia más o menos liberal de cada gobierno.

Si tuviéramos que elegir un solo elemento distintivo del espíritu europeo, no podríamos señalar el judeo-greco-romano ni el cristiano, que también fueron integrados en el espíritu americano. Tampoco la ciencia, la tecnología, la industrialización o el arte que, con diferencias de intensidad y extensidad, son comunes. Somos distintos por la preferencia que damos a la cuestión social en la legislación, y a la demagogia socialdemócrata en el lenguaje. La elevación de los salarios por encima del mínimo vital se hizo allí por motivos económicos optimistas; aquí, por causas polémicas y sentimientos derivados de la idea religiosa de caridad.



    florilegio

    “Separada de la justicia, la caridad no soporta la inmediatez de su ejercicio. La asistencia social, inventada por el capitalismo prusiano, alejó de parroquias y domicilios a los limosneros, como ahora de los semáforos, para reducir el lagrimeo, satisfecho de su piedad, a la lastimera visión de miserias lejanas. La socialdemocracia, que no es democracia social, instituyó la caridad a distancia como deber del Estado”.

Trevijano


http://www.exedoo.com/
http://lupa.110mb.com/

Hemeroteca | Blog de Trevijano | Vídeos de Trevijano | Diccionario de MCRC

Avatar de Usuario
Ramses
Pequeño saltamontes
Pequeño saltamontes
Mensajes: 242
Registrado: Vie 26 Ene, 2007 7:02 pm
Contactar:

Mensajepor Ramses » Mar 01 Ene, 2008 1:34 am

!!!ME HAN PUBLICADO LOS ARTICULOS¡¡¡

:yahooo :yahooo

Avatar de Usuario
nefertiti

Mensajepor nefertiti » Mar 01 Ene, 2008 6:23 am

feliz 2008 Ramses!!! :clap: :clap: :clap: :up:

Avatar de Usuario
Ramses
Pequeño saltamontes
Pequeño saltamontes
Mensajes: 242
Registrado: Vie 26 Ene, 2007 7:02 pm
Contactar:

Mensajepor Ramses » Mar 01 Ene, 2008 4:41 pm

feliz 2008 Ramses!!!


Gracias :blackeye: :up:

Avatar de Usuario
Iglesia y estado

Iglesia y estado - Antonio García-Trevijano

Mensajepor Iglesia y estado » Vie 04 Ene, 2008 3:56 pm



Viernes, 4 - 1 - 08


EDITORIAL


Iglesia y estado



La virulencia del conflicto entre la jerarquía eclesiástica y el partido gobernante proviene de la ignorancia común de lo que es laicismo y democracia. Este editorial solo pretende aclarar y limitar la contienda, reduciéndola a sus verdaderas causas. Más arraigadas en la perpetuación de herencias culturales, que en un verdadero conflicto de intereses materiales alrededor de la enseñanza. El anacronismo del conflicto lo denuncia la prevalencia del rencor sobre la disputa antagonista.

El falso progresismo cree que la religión es un asunto privado de las conciencias individuales, por lo que sus manifestaciones públicas y sus enseñanzas deben ser controladas por el Estado. Esta opinión, sin criterio, además de confundir la religión con la Iglesia, quiere ignorar que durante los tres mil años de historia conocida no se conoce un solo caso de religión recluida en lo privado. Sin congregación de fieles no hay religión. La Iglesia católica, en un país de inmensa mayoría católica, es asunto tan público como el del Estado. Existe y existirá conflicto, cada vez que una de esas instituciones invada competencias de la otra.

El Estado laico resuelve el problema de la separación entre moralidad politica y moralidad religiosa. Pero esta separación solo puede ser respetada en los pueblos que respetan la superior distinción entre sociedad civil y Estado, pues la Iglesia es asunto de la sociedad civil. Y el laicismo no puede, aunque quisiera, erradicar la religión de la sociedad. Si el Estado pretende suplantar la religión con el credo progresista en la diosa Razón (teísmo de Robespierre) o con el credo comunista en la igualdad terrenal, ha de convertirse en totalitario, como hacían en sentido contrario los Estados confesionales de las Dictaduras católicas y hacen hoy las islámicas.

La voz de la Iglesia no puede ser reprimida, ni acusada de intromisión en la politica, cuando se opone al matrimonio homosexual o al aborto para orientar a sus fieles. Allá estos con su conciencia religiosa a la hora de votar a los partidos que hacen las leyes. Pero los obispos se equivocan de campo cuando dicen que “el laicismo radical puede llevar a la disolución de la democracia”. Pues no hay en España laicismo radical en la sociedad civil, ni democracia en la sociedad politica. Al replicarles que se presenten a las elecciones, el PSOE patentiza que en lugar de ideas tiene groserías.



    florilegio

    “La moralidad prerracional de los instintos, base de la vida animal, se refinó con la razón como moralidad natural, base de la vida humana, antes de que las religiones monoteístas la poetizaran con ideas espirituales de redención y vida eterna. Maravillosa terapia de la culpa”.

Trevijano


http://www.exedoo.com/
http://lupa.110mb.com/

Hemeroteca | Blog de Trevijano | Vídeos de Trevijano | Diccionario de MCRC

Avatar de Usuario
Ramses
Pequeño saltamontes
Pequeño saltamontes
Mensajes: 242
Registrado: Vie 26 Ene, 2007 7:02 pm
Contactar:

Mensajepor Ramses » Sab 05 Ene, 2008 7:02 pm

“EL PAÍS” dice la verdad
Votaciones únicas a un poder único. Unas solas votaciones generales deciden, el próximo nueve de marzo de 2008, quien será, entre dos candidatos divinos, hijos gemelos del poderoso patriarca del olimpo estatal, Indra-Franco, el partido inhumano, de cuatro brazos de poder incontrolable, que gobierne, legisle y juzgue a los españoles, enseñándoles lo que deben opinar durante cuatro años. Naturalmente, los dos candidatos lucen el collar de calaveras que distingue al poderoso Shiva.

No es mitología hindú ni ciencia ficción. Es la cruda realidad española, tal como la diagnostica y describe científicamente el periódico “El PAIS”, el día 2 de enero, a doble página y cinco columnas, bajo el título “Unas elecciones únicas”, y el subtítulo “Los comicios del 9 de marzo no solo deciden el Gobierno, también están en juego el Poder Judicial, el Tribunal Constitucional y el futuro del PP si pìerde Rajoy”. Tan poca importancia subordinada tiene el poder legislativo, que el periódico divino de la Transición lo olvidó mencionar en el subtitulo.

Todos los periodistas comienzan su oficio bajo el lema de que lo noticiable no es que un perro muerda a un hombre, sino que aquél sea mordido por éste. Lo noticia excepcional, para el Diario español de la República Constitucional, es que “EL PAÏS” diga la verdad, sobre la realidad politica española, después de ocultarla sistemáticamente, durante treinta años, bajo la grosera ficción de tratar todos los asuntos públicos como si existiera libertad politica, y con el descaro de mantener sin descanso, como todo el mundo mediático, la colosal mentira de que esta Monarquía de los Partidos es la mejor expresión de la democracia moderna o avanzada. Nada importa que corrupciones sin fin, espantosos crímenes de Estado y acumulaciones de capital sin precedentes en la historia económica de España, jalonen el camino de todos sus gobiernos. Es el precio que deben pagar los españoles por vivir en la simulación de democracia.

Lo extraordinario de esta noticia, la novedad de que el boletín oficioso de la Transición diga por primera vez la verdad, está en el descubrimiento repentino de que el mundo mediático no cree en sus propias mentiras.

Sabe que son pura propaganda. Alivia saber que no es ciego ni tonto. Engaña pero no se engaña. La cuestión que intriga ahora a los observadores de tan prodigioso develamiento de la verdad, es la razón o el motivo de que PRISA, la más poderosa organización de la mentira politica, haya dado el paso trascendental de renegar la causa de su éxito. Ya comienzan a oírse los primeros rumores del miedo a la verdad. No es para tanto, dicen algunos. Solo se trata de una crónica informativa de un periodista, que no refleja la opinión editorial del periódico. Pero no es el autor del texto informativo, sino el Director de EL PAÍS quien decide publicarlo a doble página y cinco columnas.

Otros observadores, más atentos a la preocupación empresarial de PRISA, creen que decir la verdad, en estos momentos de tensión politica preelectoral, aumentará las ventas del periódico y lo distinguirá del nuevo diario de información auspiciado por el PSOE. En definitiva, nadie piensa que “El PAÍS” ha dicho la verdad en cumplimiento de un deber informativo. Pero lo que importa conocer no son las motivaciones subjetivas de esta excepcional publicación de la verdad, sino el sentimiento social que la ha propiciado.

La ruptura del consenso de la Transición, motivada por la negociación del Presidente del Gobierno con ETA, ha trastocado todos los supuestos culturales que han mantenido el simulacro de la democracia en esta oligarquía de partidos estatales, consagrada constitucionalmente por la Monarquía.

Monarquia de Juan Carlos que no es parlamentaria, porque no es representativa de los electores, ni constitucional, porque el Rey no gobierna. Cuando se resquebraja un simulacro cultural, que afecta a todas las instituciones, el cinismo del poder suplanta a la hipocresía social.

Por ello el mensaje de “EL PAÍS”, obedeciendo a razones de cinismo electoral, dice a los votantes, con tanta ingenuidad como simpleza, que si no quieren regresar al dominio del nacional catolicismo de los obispos (palabras del Ministro de Justicia), si no quieren volver al orden nacional franquista, equiparable al napoleónico (palabras de Fraga), si no desean tener al incompetente Rajoy como líder de la oposición, tienen la oportunidad de eludir todos esos peligros poniendo en las urnas las papeletas del divino talante de Zapatero. Los votantes tienen la suerte de poder evitar tantas calamidades poniendo en las solas manos del actual Presidente del Gobierno, todos los poderes del Estado y de la sociedad mediática. Pero como dijo Prouhdon, “religión por religión, la urna popular esta todavía por debajo de la santa-ampolla merovingia. Todo lo que ha producido ha sido cambiar la ciencia en asco, y el escepticismo en odio”.

“EL PAÍS” no sabe que dicha una sola vez la verdad, aunque sea para una coyuntura electoral, engendra más odio que complacencia (Terencio). Ya nada puede ser igual que antes de decirla. Por ejemplo, hace poco, en una popular tertulia de televisión, un conocido periodista tuvo el valor de decir a sus asombrados y famosos compañeros que en España no había libertad politica, sino un simulacro de democracia. La indignación general apagó su voz. ¿Cómo era posible decir semejante barbaridad? Ahora, si se les recuerda el artículo de El País, el periódico de sus inspiraciones, enmudecerían. Eso es lo que ha cambiado. Ahora hay un punto de referencia que todos creen. El paso de la hipocresía al cinismo es signo de progreso intelectual.

La opinión española de la Transición se balancea entre la necesidad de servir y la conveniencia de perseguir. Roto el consenso, la clase politica y mediática ha entrado en una dinámica sentimental más necesitada de odios definidores que de amores confundidos, de recuerdos engañosos que de ilusiones prometedoras.
http://lupa.110mb.com/noticia.html

Avatar de Usuario
Ramsés en la onda

Mensajepor Ramsés en la onda » Sab 05 Ene, 2008 7:53 pm

Lo tuyo es una diarrea notable, gorda

Avatar de Usuario
lerdo

Mensajepor lerdo » Sab 05 Ene, 2008 9:12 pm

Ramsés en la onda escribió:Lo tuyo es una diarrea notable, gorda


Ya quisieras tener tú (gran cenutrio) una décima del nivel intelectual y discursivo de Ramses.

Avatar de Usuario
Ramses
Pequeño saltamontes
Pequeño saltamontes
Mensajes: 242
Registrado: Vie 26 Ene, 2007 7:02 pm
Contactar:

Mensajepor Ramses » Sab 05 Ene, 2008 11:36 pm

Lo tuyo es una diarrea notable, gorda


Bueno, no se puede comparar con el fecaloma que tienes tú. Pero con arroz hevido todo se pasa. Lo tuyo es de quirojafo.

Aclarado esto, es artículo es de Trevijano, no mio.

Ya quisieras tener tú (gran cenutrio) una décima del nivel intelectual y discursivo de Ramses.


:lol: :up: Gracias por defenderme.




Volver a “La Crispación”