La "cultura" que fomenta el PSOE de Extremadura

Un lugar con buen talante y pluralidad democrática donde se debate lo más relevante de la política y la actualidad nacional e internacional.

Imagen

Avatar de Usuario
la España de ZP

La "cultura" que fomenta el PSOE de Extremadura

Mensajepor la España de ZP » Mié 14 Mar, 2007 3:03 am

El Gobierno de Extremadura patrocina con fondos públicos dos libros pornográficos con modelos que representan a Jesucristo y la Virgen

Imagen

El escándalo salta pocas semanas antes de la Semana Santa y amenaza con amargarle los últimos días en la presidencia de la Junta de Extremadura al socialista Juan Carlos Rodríguez Ibarra. La Consejería de Cultura de su Gobierno ha patrocinado la edición de dos catálogos de fotografías del artista pacense J.A.M. Montoya, según recogen los créditos de ambas, en las que aparecen imágenes explícitas de sexo entre modelos que representan a Jesucristo, la Virgen María y otros personajes religiosos. Uno de ellos, In Breeding, ha sido incluso distribuido gratuitamente.

Entre las fotografías recogidas en dichos libros aparece una imagen de Jesús en la cruz con el pene erecto. En otra se reproduce una Piedad muy particular, en la que la Virgen María acaricia los órganos sexuales de su hijo yacente. E, incluso, la de un cáliz cuya forma sagrada ha sido sustituida por unas heces.

El PP ha elaborado un informe en el que critica abiertamente la política de subvenciones de la Junta y en el que califica las imágenes de “nauseabundas”. El lector de El Confidencial puede acceder a dicho documento, que recoge una selección de las fotografías del autor, con la advertencia de que éstas pueden herir su sensibilidad.

http://www.elconfidencial.com/fotos/FRANCISCOMUÑOZ.pdf

Uno de los libros cuenta con el prólogo del consejero de Cultura y Patrimonio de la Junta, Francisco Muñoz Ramírez, quien asegura que con el apoyo a dicha publicación el Gobierno de Ibarra “toma la iniciativa de apoyar y divulgar las expresiones más novedosas de la actividad plástica contemporánea para ampliar la visión de las diversas tendencias y actitudes dentro de nuestro panorama artístico”.

El consejero socialista -que es candidato del PSOE a la alcaldía de Badajoz- añade que “en nuestro compromiso de divulgación y sin entrar en otras cuestiones siempre subjetivas, ofrecemos la obra comprometida y seria de ese autor extremeño”.


Una ofensa a los extremeños

Dirigentes del Partido Popular en la región han criticado a este diario que la Junta de Extremadura, a través de la Editora Regional dependiente de la Consejería de Cultura, utilice fondos públicos para sacar a la luz dichas imágenes que, en su opinión, suponen “una ofensa, un atentado grave hacia la sensibilidad ética y estética de casi todos los extremeños y, también, de casi todos los españoles”.

Por su parte, el artista, en su propia página web (www.jam-montoya.es), destaca que con su obra “exalta la sexualidad como faceta inherente al ser humano independiente de cualquier creencia o religión. El sexo es la vida y está inscrito en nuestra naturaleza, a pesar de que la religión católica esté obsesionada por negarlo”.



Imagen




[hide=VER MUESTRAS (atencion estas imagenes pueden herir tu sensibilidad)]Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

[/hide]




Imagen




[hide=VER MUESTRAS (atencion estas imagenes pueden herir tu sensibilidad)]

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

[/hide]



Imagen




[hide=VER MUESTRAS (atencion estas imagenes pueden herir tu sensibilidad)]

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

[/hide]


http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=22239&edicion=13/03/2007&pass=

Avatar de Usuario
Leo Bassi

Mensajepor Leo Bassi » Mié 14 Mar, 2007 12:26 pm

Es normal que las instalaciones artísticas y el arte en general os molesten, porque sois incultas y en la línea de la derechona hispana. A la gente normal le gusta el arte y le gustan (o no, según y cómo) las instalaciones provocativas de Leo bassi, uno de los grandes provocadores europeos. No habeis pasado de Pemás, paletas.

Avatar de Usuario
Inbitado

Mensajepor Inbitado » Mié 14 Mar, 2007 4:10 pm


Pero bueno, ¿qué hay de cultura en representar a la Virgen María metiéndole mano a un Jesucristo desnudo y en erección, o a la Magdalena introduciéndose un pepino por "ahí", o a San Roque empalmao sugeriendo una situación zoofílica con un perrito, o al Arcángel San Grabiel, cipote en ristre, anunciando la divina concepción a una María abierta de patas y masturbándose, o a Jesucristo llamando a los niños como un pederastra? ¿No sabéis lo que significa la palabra "respeto", "tolerancia" y "sensibilidad" con las creencias del vecino?

Joder, si es que sois brutos como nunca se ha visto en ningún lado del mundo, no digo ya del primer mundo. Sois la vergüenza de España y de Occidente, la izquierda más cutre jamás conocida, unas bestias pardas. Vuestra cultura es la de Pascual Duarte, la de la España negra, sórdida, irracional, la del sueño de la razón. Sois unas bestias pardes, pero muy cobardones, porque os bajáis los pantalones cuando os enseñan los dientes, predicaís la alianza con los que os hacen pupita, ya sea Al Qaeda o ETA, pero a los católicos los agredís un día sí y otro también.

Qué asco de gentuza, qué sinvergüenzas, en lo que estáis convirtiendo a España, animales.

Avatar de Usuario
Inbitado

Mensajepor Inbitado » Mié 14 Mar, 2007 4:11 pm


Pero bueno, ¿qué hay de cultura en representar a la Virgen María metiéndole mano a un Jesucristo desnudo y en erección, o a la Magdalena introduciéndose un pepino por "ahí", o a San Roque empalmao sugeriendo una situación zoofílica con un perrito, o al Arcángel San Grabiel, cipote en ristre, anunciando la divina concepción a una María abierta de patas y masturbándose, o a Jesucristo llamando a los niños como un pederastra? ¿No sabéis lo que significa la palabra "respeto", "tolerancia" y "sensibilidad" con las creencias del vecino?

Joder, si es que sois brutos como nunca se ha visto en ningún lado del mundo, no digo ya del primer mundo. Sois la vergüenza de España y de Occidente, la izquierda más cutre jamás conocida, unas bestias pardas. Vuestra cultura es la de Pascual Duarte, la de la España negra, sórdida, irracional, la del sueño de la razón. Sois unas alimañas, pero muy cobardonas, porque os bajáis los pantalones cuando os enseñan los dientes, predicaís la alianza con los que os hacen pupita, ya sea Al Qaeda o ETA, pero a los católicos los agredís un día sí y otro también.

Qué asco de gentuza, qué sinvergüenzas, en lo que estáis convirtiendo a España, animales.

Avatar de Usuario
petardas peperas

Mensajepor petardas peperas » Mié 14 Mar, 2007 4:16 pm

Leo Bassi escribió:Es normal que las instalaciones artísticas y el arte en general os molesten, porque sois incultas y en la línea de la derechona hispana. A la gente normal le gusta el arte y le gustan (o no, según y cómo) las instalaciones provocativas de Leo bassi, uno de los grandes provocadores europeos. No habeis pasado de Pemás, paletas.


Estas petardas peperas son la repera de ignorantes

Avatar de Usuario
Inbitado

Mensajepor Inbitado » Mié 14 Mar, 2007 4:33 pm


Ea, ya salió el becario de Pepín Gris a poner sus quotes con insultos. No saben hacer otra cosa más que insultar y mentir, ese es el PSOE. Que todo el mundo vea la izquierda que hay en este país, los reyes de la "curtura", estos sinvergüenzas que han destrozado la educación pero que se preocupa mucho gastarse el dinero de los españoles en "curtura" como la de arriba. España llena de analfabetos funcionales, pero no importa, lo principal es que "haiga mucha curtura".

Pues nada, que todo el mundo vea la "curtura" con que estos catetos nos "curturizan", con sus obsesiones enfermizas con el sexo y la Iglesia. Aquí lo importante es agredir a los católicos, acabar con ellos, humillarlos. Y mientras tanto el tontolaba de ZP predicando el amor universal por el mundo con su alianza de civilizaciones.

Qué país tan surrealista, joder.

Avatar de Usuario
petardas analfabetas PP

Mensajepor petardas analfabetas PP » Mié 14 Mar, 2007 4:38 pm

petardas peperas escribió:
Leo Bassi escribió:Es normal que las instalaciones artísticas y el arte en general os molesten, porque sois incultas y en la línea de la derechona hispana. A la gente normal le gusta el arte y le gustan (o no, según y cómo) las instalaciones provocativas de Leo bassi, uno de los grandes provocadores europeos. No habeis pasado de Pemás, paletas.


Estas petardas peperas son la repera de ignorantes


VENGA, PEPERAS, AQUÍ SOIS VOSOTRAS EL ANALFABETISMO EN ESTADO PURO. OS HABEIS QUEDADO EN LAS VÍRGENES DE MURILLO SI DE ARTE SE HABLA. SOIS UNAS PALURDAS.

Avatar de Usuario
Bideo

Mensajepor Bideo » Mié 14 Mar, 2007 6:38 pm

"A una persona, estas fotografías le hieren"

[flash width=400 height=325 loop=false]http://netstorage.20minutos.es/flash/video_player_incrustado.swf?id_video=1026&path=2007/03/14&logo_posicion=1&auto_play=no&swliveconnect=true&bgcolor=[/flash]


"A una persona, estas fotografías le hieren", así valora un vecino de Badajoz las fotos de un catálogo de fotografías publicado en 2003 que muestran a la Virgen, Jesucristo y algunos santos realizando actos sexuales.

Dicha obra fotográfica ha causado una gran polémica en Badajoz, provocando la indignación de muchos ciudadanos. Aunque también los hay que "ven bien" las imágenes.

Ahora, cuatro años después de su publicación, el Partido Popular denuncia este catálogo, que se publicó con fondos de la Junta de Extremadura.

Las obras "In Breedin 1995-1998" y "Sanctorum" pertenecen a J.A.M Montoya -encantado con la publicidad que se le está dando- y la primera de ellas está prologada por el consejero de Cultura de Extremadura, Francisco Muñoz, al que el Partido Popular exige responsabilidades.

Montoya considera que la obra no se está valorando desde el punto de vista artístico y critica que sólo se esté viendo "el lado malo".

Por su parte, el PSOE defiende que todo se trata de una campaña contra Muñoz puesto que es el candidato a la alcaldía de Badajoz.


Más polémicas culturales en Extremadura

Esta no es la primera polémica cultural que enfrenta al PSOE y el PP en Extremadura.

La obra teatral 'De todo, como en botica' dirigida a los más pequeños y que se representó el pasado verano en la comunidad levantó ampollas por las letras de sus canciones : "Chúpame la minga dominga, que vengo de Francia".


http://www.20minutos.es/noticia/212013/ ... /catolica/

Avatar de Usuario
Bideo

Mensajepor Bideo » Mié 14 Mar, 2007 6:54 pm

"No pretendo ofender, sino criticar"

Imagen

  • José Antonio Montoya es el autor de las polémicas fotografías que muestran a iconos católicos practicando actos sexuales .
  • El autor afirma que su obra es una crítica al "estamento clerical".
  • El autor, J.A.M Montoya, encantado con la publicidad.
  • El autor aclara que "el mismo paga todos los materiales".

José Antonio Montoya (Badajoz, 1953) se ha visto envuelto por una polémica que considera "agua pasada". Sus fotografías, calificadas de "porno-religiosas" se terminaron hace cinco años, pero han saltado a la palestra tras la denuncia del PP en Extremadura a la subvención de la Junta al catálogo con estas imágenes.

El fotógrafo se muestra en parte reacio a la hora de hablar con los medios y teme que se puedan tergiversar sus intenciones y el fin de sus impactantes fotografías. Montoya insiste en aclarar ante todo que su intención no es "ofender" sino "criticar" al estamento clerical en base a sus propias vivencias personales.


P - ¿Cuál es el objetivo de su obra artística?

R - Si me preguntas en general por mi trayectoria fotográfica he de decir que sólo pretendo expresar lo que pienso y lo que siento a través de la fotografía, si me preguntas por Sanctorum contestaría lo mismo, ha sido mi forma de criticar unos acontecimientos concretos que tienen que ver con ciertas actitudes de un sector muy específico del estamento eclesiástico.

P- ¿Por qué ha elegido como temática la iconografía católica?

R - Está claro, porque ha sido mi educación, ha sido la creencia que me han inculcado desde pequeño y no otra. Ahora me dicen que por qué no hago lo mismo con Mahoma, ¿por qué habría de hacerlo si la religión islámica no es la que ha condicionado mi educación?.

Esto no es gratuíto, esto obedece a mi forma de sentir, a mi forma de criticar cuestiones que tienen que ver única y exclusivamente con el estamento clerical y punto, y desde luego que no tengo por qué criticar nada más que lo que a mí me ha ofendido, por ejemplo la pederastia en la Iglesia Católica, las violaciones de novicias africanas por sacerdotes, el enriquecimiento del clero ante la pobreza. De todo eso van mis fotos.


P- ¿Es cosciente de que su obra puede ofender a un gran número de españoles?

R - Desde luego que mi intención no ha sido nunca ofender a los creyentes sinceros, a los no hipócritas, a los que viven la religión desde la verdad, todos esos espero que entiendan que esta colección no está dedicada a ellos, insisto, es una crítica a la hipocresía de ciertos integrantes del estamento clerical.

Si se han ofendido un gran número de españoles, lo lamento profundamente, pero mi crítica no es hacia ellos.


P - ¿Siente que se está arremetiendo contra la libertad artística y de expresión?

R -Esa obviedad no sólo la creo yo, he recibido muchísimas llamadas y correos de apoyo en ese sentido, fundamentalmente de fotógrafos, artistas, gente del mundo de la cultura, etc.

P - ¿Cree que la polémica está siendo utilizada políticamente?

R - Te contestaré con otra pregunta, estas fotos se realizaron muchas de ellas hace más de diez años, hace cinco se publicó el catálogo que acompañó a una exposición de ellas en Valencia, se han expuesto hará unos ocho años en Salamanca, también en Badajoz hará tambien 7 u 8 años (todas las exposiciones en galerías y centros privados, lo único en que ayudó algo la Junta fue en el catálogo), en Cáceres, en casi todos esos ayuntamientos gobernaba el PP.

Nadie dijo nada... qué casualidad que salen ahora a dos meses de las elecciones y cuando el candidato político del PSOE es el actual Consejero de Cultura

¿No es altamente sospechoso y oportunista?


P - ¿En qué consiste la subvencion que critica el PP por parte de la Junta a sus obras?

R - Quiero aclarar que mi obra no está subvencionada por nadie salvo por mí mismo, yo pago mis materiales, mis modelos, mis vestuarios, .... La Junta sólo se ha limitado a apoyar económicamente una parte de mis catálogos.

P - ¿Ha recibido algún tipo de queja oficial de la Iglesia Católica por el contenido de estas fotografías?

R - Nunca, es más, os voy a dar una información que nadie conoce.

Cuando algunas de estas fotos se expusieron hace ahora algunos años en la Feria de Arte Contemporáneo de Cáceres (Foro Sur) en un espacio cedido por la Iglesia Católica el Obispo de la Diócesis Coria-Cáceres envió a dos sacerdotes de su confianza para entrevistarse en privado conmigo y hablar del motivo de mi obra, mantuvimos una conversación de lo más educada y cordial, cada parte hablando de sus razones, y nada más, es cierto que se formó un pequeño revuelo mediático, pero insisto, nada más.

La Iglesia Católica en ese sentido ha sido mucho más correcta que la cantidad de personas que se dicen católicos y que me están insultando y amenazando amparados en el anonimato.



P - ¿Le ha presentado la Junta su apoyo ante los ataques del PP a su obra?

R - Por supuesto, todos los que creemos en la libertad de expresión y de pensamiento hemos de apoyarnos.

No tengo ningún tipo de vinculación con ningún grupo político. Las instituciones nunca deben censurar la expresión plástica, en cualquier sentido, y eso es lo que ha hecho la Junta, permitir esa libertad cultural y de pensamiento. Solo eso.


P- ¿La polémica vende?

R - Para los que creen que lo hago para vender más informar que curiosamente no lo necesito.

Sanctorum ha sido la colección más vendida de todas las que he hecho, no ahora, sino antes, sin necesidad de toda este revuelo.

El PP debería de pensar que me está dando una publicidad exagerada, ahora tengo ofertas de todo el mundo que antes no tenía. En realidad son ellos los que más me han patrocinado de todos, puesto que están invirtiendo todos sus medios de comunicación en darme publicidad.


P - ¿Deberían existir barreras para el arte?.

R - No deberían, el arte es un juego, una forma de hacer pensar, no sólo deleitación estética, es mucho más que eso. Sin embargo si analizais la historia vereis que está plagada de toda clase de censuras, en todos los tiempos. Si se impide la libertad del arte habremos dado un gigantesco paso atrás.


P - ¿Cree que los católicos pueden llegar a entender su obra?

R - Desde luego, hay muchos que la entienden, sobre todo si tienen preparación en el ambito de lo plástico y pueden desposeerse de sus creencias y ver tan sólo la imagen.


P - ¿Cual es su fuente de inspiración?

R - Siempre la vida.

P - ¿Cuales son sus próximos proyectos? ¿Serán igual de transgresores?

R- Si teneís en cuenta que esta serie [las polémicas fotos] se terminó hace ahora un montón de tiempo (5 años) porque parece que la hice ayer, no señores, esta serie ya para mí es agua pasada, detrás de ella he hecho al menos tres o cuatro colecciones más, pero esto no se dice, es lastimoso que lleve 30 años de fotógrafo, un montón de colecciones excelentes de fotografías y ahora, cuando ya pasé la página hace años, vienen con esto.

Mis proyectos posteriores no sé si son transgresores, yo diría que no, y desde luego no hago fotos para ser transgresor, eso me importa muy poco. La transgresión es una cuestión efímera y oportunista.

Yo me tomo mi obra muy en serio.


Imagen


Todas las imágenes de la polémica en pdf

http://www.20minutos.es/data/adj/2007/03/13/533.pdf

http://www.20minutos.es/noticia/211989/0/entrevista/jam/montoya/

Avatar de Usuario
iguales

Mensajepor iguales » Jue 15 Mar, 2007 3:01 am

Sois iguales que los islámicos. Estoy harto, y conmigo millones de personas en este país, de que no se pueda criticar al catolicismo y de que vosotros tengais carta blanca para burlaros de vuestros enemigos. Si volviera el PP, DIos no lo quiera, prohibiría todo. Viva el arte!!!

Avatar de Usuario
Tomadura de pelo

Mensajepor Tomadura de pelo » Jue 15 Mar, 2007 7:25 am

Todo esto es una burda tomadura de pelo, la exposición de la que se está hablando es artísticamente discutible, pero se hizo en el 2002 y el libro es del 2003. ¿Porqué el PP no dijo nada hace cinco años, que es cuando se celebró la exposición? ¿Álguien se puede creer que es porque entonces no se enteró de nada? ¿Porqué se siente tan ofendido cuando se acercan elecciones y está en la oposición? ¿Porqué, si considera que las fotos son tan ofensivas para la sensibilidad de todo el mundo, las reproduce y difunde de esta forma por la red?

Avatar de Usuario
artista

Mensajepor artista » Jue 15 Mar, 2007 9:56 am

el arte es transgresión. Además, ¿acaso Jesucristo no tenía pene o la Virgen María vagina? no hay porque escandalizarse

Avatar de Usuario
Tomadura de pelo

Mensajepor Tomadura de pelo » Jue 15 Mar, 2007 11:54 am

Las fotos son absolutamente horteras (el Playboy o el National Geographic tienen fotografías muchísimo más artísticas) y esta polémica es una chorrada creada por gente con mucho tiempo libre. El tema está muerto hace años.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Jue 15 Mar, 2007 1:34 pm

iguales escribió:Sois iguales que los islámicos. Estoy harto, y conmigo millones de personas en este país, de que no se pueda criticar al catolicismo y de que vosotros tengais carta blanca para burlaros de vuestros enemigos. Si volviera el PP, DIos no lo quiera, prohibiría todo. Viva el arte!!!


:clap: :clap:

Avatar de Usuario
transgredamos

Mensajepor transgredamos » Jue 15 Mar, 2007 3:10 pm

artista escribió:el arte es transgresión. Además, ¿acaso Jesucristo no tenía pene o la Virgen María vagina? no hay porque escandalizarse


Tambien tienen pene ZP y Rubalcaba, o eso dicen. Pues que ese fotografo tan creativo haga un libro con ZP chupandole el nabo a Ibarra y de la Vega metiendose una sandia de Guadalajara por el coño, por ejemplo. Pero no, que casualidad que siempre andais con lo mismo.




Volver a “La Crispación”