TESTIGO IMPERTINENTE - CARMEN RIGALT

Las últimas noticias de la Realeza. Monarquía vs. República
¿Cuánto reinarán Felipe VI y Letizia?


Imagen

Avatar de Usuario
turbo

Mensajepor turbo » Dom 07 Abr, 2013 10:29 pm


    TESTIGO IMPERTINENTE / CARMEN RIGALT

    Don Juan Carlos sí que está solo



El único que se preocupa por el Rey es el propio Rey; la ‘espantá’ familiar le ha dejado solo. Tras ser imputada, Doña Cristina debería mostrar interés por explicarse y colaborar. Don Juan de Borbón fue el gran beneficiado de la herencia de su padre, el rey Alfonso XIII.

[cajad]La extraña leyenda de Don Juan

MARIO CONDE. En el actual festival de despropósitos, la noticia de la herencia de Don Juan no ha sido pecata minuta. A los españoles siempre se nos vendió la idea de que los Borbones estaban tiesos. Como no había razón para dudarlo, lo creímos. Hablo por experiencia. Yo estuve de visita en Estoril y no me pareció que allí se viviera una situación privilegiada. Más allá de que a él y a Doña María les llamaran el Rey y la Reina, todo era bastante normalito. Supongo que gran parte de la responsabilidad en la difusión de la extraña leyenda de Don Juan la tuvo su propia camarilla. Yo misma llegué a creer que hacían colectas para pagarle el solomillo y las pelotas de golf.

José María Zavala , autor de El patrimonio de los Borbones , cuenta que Don Juan fue el gran beneficiado de la herencia de Alfonso XIII , en contra de su hijo mayor, Don Jaime . Escribe Zavala: «Don Juan resultó agraciado con casi el triple de la herencia de cualquiera de sus hermanos, a los que su padre asignó la cantidad equivalente hoy a 358 millones de pesetas». Cuando murió, se llegó a decir que Mario Conde le había pagado los gastos de la clínica de Pamplona, y no consta que lo desmintiera. En su última época, Don Juan había liquidado propiedades por las que percibió más de 3.000 millones de pesetas. Entre ellas estaba la isla de Corteaga (ría de Arosa), el Palacio de Miramar (San Sebastián) y el Palacio de la Magdalena (Santander). Era un hombre muy rico.



[/cajad]

La que termina ha sido una semana de sinsabores para la Familia Real. Y no sólo por la imputación de la Infanta Cristina (que también) sino por una sucesión de acontecimientos que han puesto a prueba la capacidad de reacción de los responsables de la Casa.

Dicen que la Familia Real es poco dada a los cambios. Los únicos movimientos que se producen en ese sentido están inspirados por una vieja máxima: sólo se cambia para que todo siga igual. Habida cuenta de que en palacio las cosas van despacio y hasta la orden de sustituir un sofá desencadena un movimiento migratorio (no se me asusten: estoy refiriéndome al trasiego de operarios), con los años se ha impuesto la pereza. A los Borbones les cuesta un triunfo mover ficha. Cuando las cosas no funcionan por inercia, se dejan como están.

Así las cosas, hace bien Don Juan Carlos en permanecer recluido. El único que se preocupa por el Rey es el propio Rey (la espantá familiar le ha dejado solo). Don Juan Carlos concentra sus esfuerzos en la rehabilitación, dedicando el tiempo que le queda libre a hacer gestiones telefónicas y admirar la metamorfosis de la primavera en los montes de El Pardo.

Sin embargo, la última remesa de disgustos a punto ha estado de causarle una bajada de defensas y un sarpullido. No sería la primera vez. Su soledad es tan patente como la de la Reina. Corinna Larsen ha desaparecido del mapa (o la han desaparecido), aunque posiblemente no ha mediado entre ellos una ruptura formal. Cuestión de cautela. En sus declaraciones, Corinna amaga con hacer uso de su información privilegiada. El Rey, consciente del poder que ha puesto en manos de la comisionista, tal vez ha dejado media puerta abierta para protegerse. En cualquier caso, lo que más le importa a él en estos momentos es la imputación de su hija Cristina, que sigue haciendo piña con Urdanga. El amor, maldita sea.

Todo comenzó con la publicación, en este periódico, de la herencia de Don Juan de Borbón. Fue un mazazo. Cuando los españoles aún no habían salido del estupor producido por la noticia, saltó la imputación de la Infanta. Dicen que aquel día rugieron los cimientos de Zarzuela, y aunque la primera reacción fue la de declinar comentarios («No se comentan las decisiones judiciales»), a las pocas horas les traicionó el nerviosismo y los responsables de la Casa confesaron su sorpresa por el cambio de posición del juez Castro, que hasta ese momento había caminado de la mano del fiscal Horrach. Por si no hubiera quedado suficientemente claro, la Casa del Rey manifestaba su «absoluta conformidad» con la decisión de la Fiscalía Anticorrupción de recurrir el auto de Castro. Resumiendo: no quería comentar las decisiones judiciales pero las comentó.

El desliz no era producto de la precipitación, pues desde hacía tres semanas la Casa sabía que se produciría, si bien conservaba las esperanzas de que no se llevara a cabo. Luego desviaron la atención hacia asuntos más favorables y apareció el guiño de la Ley de Transparencia, iniciativa que se atribuyen tanto la Jefatura del Estado como la Presidencia del Gobierno. En ese rifirrafe andamos.

Cuando eso sucedía, la Infanta ya se había puesto en contacto con Miquel Roca Junyent. El mismo día de la imputación, el Rey y su hija hablaron telefónicamente y decidieron, al alimón, contactar con el que antaño fue segundo de CiU, que estará asesorado por Jesús Silva, penalista de prestigio.

La imputación no es una buena noticia para la Familia Real, pero el daño ya está hecho (se ha publicado en la prensa de todo el mundo). Ahora, Doña Cristina debería mostrar interés por explicarse y colaborar. De otro modo, la presión social y mediática acabaría con ella.


EL MUNDO / DOMINGO 7 DE ABRIL DE 2013

Avatar de Usuario
turbo

Mensajepor turbo » Dom 14 Abr, 2013 2:36 am



    TESTIGO IMPERTINENTE / CARMEN RIGALT

    Los españoles del Golfo



El enviar al yerno a Qatar (previas llamadas del Rey al emir) se ha tomado como una provocación. Si las negociaciones están bien apuntaladas Urdangarin puede hacer caja en tiempo récord. Nuestros futbolistas expatriados en el Golfo hacen el trabajo que les gusta y cobran un pastizal.

[cajad]Los frutos de la Alianza

MORATINOS. Los árabes del petrodólar no han pateado balones en la calle ni se han pelado el culo en los estadios desafiando el calor. Su fútbol no tiene historia. Ha nacido ya como deporte de sofá y en los estadios se juega sin asistencia de público. Los propietarios (jeques como mínimo) se ven obligados a regalar las entradas a sus amigos y a los amigos de sus amigos para hacer un poco de ambientillo en las gradas

El fútbol no es la única manifestación de poderío de las clases adineradas del Golfo. Hay otra afición estratosférica: las compras. A los árabes les gusta comprar a lo grande, ande o no ande. Edificios, por ejemplo. En realidad, trabajar para un emir o un jeque es una tranquilidad económica. De eso puede dar fe el ex ministro Moratinos, expatriado en Qatar, aunque la mayor parte del tiempo la pase a bordo de un avión. Moratinos, impulsor, junto a ZP, de la Alianza de Civilizaciones, sembró la primera cosecha de la Marca España cuyos frutos recogemos ahora. La política de imagen impulsada entonces se materializó en una amistad (heredera de la tradicional amistad hispano árabe) que ha proporcionado interesantes contratos. Eso lo intuyó el Rey (y Corinna, quien llegó a enrolarse en la comitiva deMoratinos para viajar al Golfo).

En Qatar,Moratinos trabaja como asesor del emir para el Programa Nacional de Seguridad Alimentaria (léase hambre). El no tiene nada que ver con el fútbol, pero como consejero diplomático también ha metido un gol.



[/cajad]

Qatar está a 7000 kilómetros de distancia, pero por la ligereza con que mencionamos su nombre parece que está aquí al lado. Washington queda igual de lejos (o de cerca), sin embargo nadie apuntó en su día que la estancia del duque de Palma allí fuera un alarde de privilegio real. Con los países del Golfo es diferente. Para el gran público, los países del Golfo son la versión posmoderna de las mil y una noches. Por decirlo de una forma más mona: es el único lugar bajo el sol donde plantas un dólar y prende.

Así las cosas, la decisión de enviar al yerno a Qatar (previo rosario de llamadas del Rey de España al emir Hamad Al Thani) se ha interpretado como una provocación. Aunque Zarzuela sostiene la versión de que ambos monarcas solo han hablado de Navantia, la empresa española interesada en colocar once barcos a la Marina qatarí, el asunto tiene todas las trazas de ser un operativo para que el emir acoja a Urdanga en su seno (no en vano nuestro Rey tiene a Hamad Al Thani en un nivel de aprecio equivalente a un hermano o un primo).

Espero que al pobre Valero Rivera (pobre por decir algo: cobrará 1,5 millones por dos años) no se le haya puesto cara de tapadera. La operación está vinculada al Mundial de Balonmano, a celebrar en 2015. Aunque el marido de la Infanta Cristina ha sido fichado como asistente, si las negociaciones están bien apuntaladas puede hacer caja en tiempo récord. No sería el único caso.

Muchos profesionales españoles (sin suegros conocidos), han emigrado a Doha en los últimos tiempos. Para ingenieros, arquitectos y técnicos de distintas ramas, la zona se ha convertido en el Dorado. Y no sólo para ellos. Por delante de ingenieros y arquitectos siempre estarán los futbolistas. El fútbol es la nueva pasión de los árabes. No ha de resultar extraño pues que entre los jeques, tan amantes de los caprichos caros, se haya puesto de moda comprar equipos con los jugadores y técnicos dentro. También han disparado los fichajes, de por sí estratosféricos, de los futbolistas. En la Liga de Qatar vienen jugando desde hace años estrellas europeas en vísperas de despedirse del fútbol. Fue el caso de Guardiola y Fernando Hierro, y actualmente el de Raúl Gonzalez, adscrito a la plantilla de El Sadd. Raúl no sólo marca goles sino que ejerce de icono y modelo a seguir (siempre apuntó maneras). Juega y enseña a jugar y además es el máximo exponente de los valores deportivos.

También Michel Salgado se ha ido al Golfo a buscarse la vida. A él te lo puedes encontrar por el mismo precio en el circuito Losail de Qatar que en la capital de Abu Dhabi o en la marchosa Dubai, una ciudad que parece Benidorm con embellecedores de oro. Salgado trabaja de comentarista deportivo en Al Yazzira (lleva un traductor adosado) y se dice que está probándose como inversor. Tiene un buen maestro: su suegro, Lorenzo Sanz, ex presidente del Real Madrid y ejemplo de empresario buitre. Sanz tuvo sus más y sus menos con la Justicia, pero está dispuesto a depositar en el yerno toda su sabiduría.

También Alfonso López, exmadridista, aterrizará pronto en Dubai contratado por una escuela de fútbol. Quien ya lleva ya dos meses trabajando en Abu Dhabi es Luis Milla, mister de la selección sub 21 hasta los JJOO de Londres. Milla, ayudado por su cuerpo técnico, entrena al equipo Al Yazzira (sí, como el canal de televisión), que le tentó con una fuerte suma de dinero.

Nuestros futbolistas expatriados en el Golfo son hoy los únicos españoles privilegiados: hacen el trabajo que les gusta y cobran un pastizal. Aparte está Moratinos, que no es futbolista pero casi, y dentro de nada llegará Urdangarin a completar el panorama. Crucemos los dedos. Que no se joda la racha.


EL MUNDO / DOMINGO 14 DE ABRIL DE 2013

Avatar de Usuario
Barilo

Saludos

Mensajepor Barilo » Dom 14 Abr, 2013 4:12 am

¡Es que no aprenden! dan con todo al suelo, con corona incluida, y nada, allá van y tropiezan una y otra vez.
Como el "Urdangarazo" no les hizo ver que las cosas hay que hacerlas de la mejor manera, y esa es de la manera correcta. Que curre como todos, que se parta la espalda, ganandose el pan de cada día para su familia a lo Von Trapp.
Este tio que ya apuntaba maneras desde que dejaba impagas las multas, o mentía en la mili, como irá hacer de las suyas allá en el país de los turbartes. Que verguenza.
Habrá que ver si lo sigue en esta nueva oportunidad que le da su real suegro y Corinna lo sigue la infanta. Yo voy porque si lo hará. Es más apuesto a que ella intersedio para que papá rey acomodara a esposo rana.
Uff! un mogollón!!

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 21548
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Mensajepor Assia » Dom 14 Abr, 2013 10:24 am

Barilo querida, yo he visto ese trabajo TAN OPORTUNO para Urdangarin,que antes de el articulo escrito por Carmen Rigalt,imagine la mano del rey alejando a Urdangarin de Espana. No olvides que Urdangarin esta imputado de supuestos graves delitos, donde cualquier Juez,hubiera retenido el pasaporte de Urdangarin para evitar la fuga de Urdangarin a 1 pais extranjero. A mi este trabajo para Urdangarin en QATAR no me huele muy bien.

Un abrazo,
Assia

Avatar de Usuario
bat.

Mensajepor bat. » Dom 14 Abr, 2013 1:48 pm

el asunto judicial no es ningún problema para juan carlos borbón que siempre ha librado de la cárcel a quién ha querido, y si movió hilos por sus amigos los cortina más y mejor lo hace por su hija cristina.

el juez castro está a punto de jubilarse, pronto se cerrará también la instrucción y con ello carpetazo a dos años absurdos porque iñaki saldrá libre de condena y jamás pisará cárcel ni tendrá una sanción ejemplar como dicen quieren imponer a isabel pantoja.

emigrar era la única solución posible, y juan carlos tiene que pedir favores a sus hermanos árabes. Cristina se irá con él y esperemos no vuelvan jamás por España.

Avatar de Usuario
Barilo

Saludos

Mensajepor Barilo » Lun 15 Abr, 2013 4:58 am

Vi una foto de Cristina acompañando a su hijo mayor quién jugaba un partido. Cristina mira a quién le esta haciendo la foto, con mirada de odio, de esas que no dejan lugar a especulación alguna.
¿De que estará molesta? ¿siguira pensando en que son inocentes?
joder! son de madera definitivamente.
Se irán a Catar y seguirán sus vidas "reales" que no ejemplares, pero siempre sabrán que a España nunca volverán con la frente an alto.
Si es que vuelven algún día.

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 21548
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Mensajepor Assia » Lun 15 Abr, 2013 8:48 am

bat querida, no es cierto que el Juez Castro se jubile este ano. Eso lo dijo Federico en 1 de sus manana hace tiempo. Mas reciente, en otro programa de la manana de Federico,Federico rectifico, (esta en el foro pero ni idea en que hilo esta) admitio su error y dijo que al Juez Castro aun le queda de trabajo,5 anos mas. No estoy segura,creo que Federico dijo la edad del Juez Castro,67 ? Mas o menos esa es la edad que tiene el Juez Castro.

Que hara el juez Castro.? Pedira que retengan el pasaporte de Urdangarin.?
Urdangarin viaja con pasaporte diplomatico por ser duque-empalmado y...
viajar con pasaporte diplomatico es 1 GRAN VENTAJA. Esto,tampoco entra en mi cabeza de calabaza.Si el rey, aparto a Urdangarin de la familia real o de la familia del rey (con esto me hago 1 lio) Urdangarin TENDRIA QUE TENER 1 PASAPORTE DE CIUDADANO.

Sigo pensando que ese trabajo en QATAR es 1 forma de evadir la justicia espanola. Todo muy bien planeado. Ignoro,si el juez Castro,tiene poder para retener 1 pasaporte diplomatico. Como en Australia,nunca se ha dado ese caso, tampoco sabria si 1 Juez australiano tiene poder para retener el pasaporte diplomatico de 1 australiano. Mas de 1 vez,en Australia los jueces han retenido pasaportes de australianos para que no se fugaran de Australia hasta no ser juzgado.
Un abrazo,
Assia

PD Gracias Barilo por la noticia. Creo que viste bien, Cristina estara furiosa con tener que abandonar su palacete y Espana o,dejar que se marche el marido solo. Personalmente, creo que Cristina y sus hijos marcharan con Urdangarin a QATAR, aunque pudiera estar equivocada.
Ayer, el bocazas de Laro Cayo,dijo a la prensa espanola que si le levantan la imputacion a Cristina,se armara la mariomorena,algo asi dijo. Mejor es callar y esperar a ver que pasa.Pero lo de QATAR, me huele muy mal, ha podrido y mas, con eso de pasaporte diplomatico.
Un abrazo,
Assia

Avatar de Usuario
bat.

Mensajepor bat. » Lun 15 Abr, 2013 11:42 am

gracias assia, pensé se jubilaba por la edad, pero al parecer los jueces pueden pedir aplazamientos hasta los 70.
en todo caso si leí que el juez castro pretendía finalizar la instrucción antes del verano, y la mayoría de los ciudadanos anticipan que una vez pase a otro juez el asunto se diluirá como agua de borraja.

claro que es una evasión de justicia orquestada por juan carlos que según adelantan ha tenido que pedir un rosario de favores a sus hermanos árabes para que acojan a un ladrón en su emirato.

es escándaloso que zarzuela haya vendido a los ciudadanos el apartamiento de iñaki de toda actividad publica como consorte de infante y sea mentira, porque iñaki viaja y viajará con pasaporte diplomático y tendrá las ventajas y privilegios de ser miembro casa real, cuando mil veces se nos ha dicho que no lo es.
Cristina ha utilizado a sus hijos para vender su negocio y ahora los utiliza para vender su defensa; las malas miradas y las explosiones de mal genio que se gasta son propias de su soberbia porque ella es muy infante y le desagrada ser centro de atención por ladrona, que es lo que es.
la prensa siempre ofreció a cristina como campechana, igual que su padre, pero cristina siempre fue profundamente arrogante y con conciencia de clase muy marcada.

Avatar de Usuario
turbo

Mensajepor turbo » Mié 17 Abr, 2013 2:08 am

Divorcio a la italiana

CARMEN RIGALT



UNO DE los temas recurrentes de los articulistas es precisamente la falta de tema. Ese trance ha sido recreado con profusión de detalles sobre las sensaciones que nos aquejan ante el papel (o la pantalla) en blanco: vértigo, agobio, taquicardia, etc. Pero no sufran, que yo no iré por ahí. En estos meses, ante la falta de tema, se impone «el» tema. Cuál va a ser: la Monarquía en España. Los Reyes a través de sus múltiples perspectivas: esposa, hijas, yernos, amigas. Dejo a un lado a los Príncipes de Asturias porque nos conviene mantenerlos a salvo, por si acaso.

Raúl del Pozo, entregado últimamente al deporte de abrir la caja de los truenos, deslizó en su majestuosa columna un guiño de enterado: a comienzos de la legislatura, dijo, el Monarca le comunicó a Rajoy su intención de divorciarse. Luego Raúl siguió hablando sobre los papeles de Bárcenas como si no pasara nada. El escribió divorciarse, que no separarse. Parece lo mismo, pero no lo es. Tratándose de la Jefatura del Estado, las diferencias tienen su miga. Los Reyes llevan ya tiempo separados. Viven en alas (dejémoslo en alitas) distintas y no duermen juntos desde ni se sabe. El Rey, que siempre ha hecho uso de su real gana, se sintió de pronto urgido por la necesidad de regularizar su vida. Esto es, su relación con Corinna, a quien ya había puesto un piso en los jardines de palacio, como un Borbón del XVIII.

Caso de ser cierta la anécdota (¿realmente le estaba pidiendo permiso a Rajoy?) sería interesante saber la reacción del presidente. Circula una versión según la cual Rajoy habría tratado de disuadir al Monarca, pero eso es mucho suponer. Yo tiendo a creer que dijo lo que el cura del chiste a propósito del pecado: que no era partidario.

Desde principios de la legislatura hasta hoy ha llovido demasiado. Puede que los acontecimientos incluso hayan distanciado al Rey de Corinna Larsen, la causa de este vodevil berlusconiano. Hoy, el Rey ya no está para milongas. Sigue siendo dueño de su vida privada, pero es el Jefe del Estado y su carta de libertad constituye material muy sensible. Caso de persistir en el empeño de divorciarse (¿para contraer matrimonio con una señora a la que todos consideran un peligro público?), debería apearse en marcha y dejar paso al siguiente.


EL MUNDO. MIÉRCOLES 17 DE ABRIL DE 2013

Avatar de Usuario
turbo

Mensajepor turbo » Dom 05 May, 2013 1:59 am



    TESTIGO IMPERTINENTE / CARMEN RIGALT

    A Letizia le pitan los oídos todo el rato



Entró con el viento popular a su favor y ha visto mermada su aceptación con el transcurso del tiempo. El otro día en Ámsterdam, estrenó un tocado como una parabólica y la gente se le echó encima. Para poner a prueba el sentido del ridículo de un español vale calzarle un sombrero y que cruce la calle

[cajad]Una disfrutona y una sufridora

MÁXIMA. El juego de las comparaciones ha dado sus frutos. Sobre todo, entre las dos protas: Máxima y Letizia. Máxima es gordita (miento: no es gordita, pero como tal se la tiene) y Letizia, escuálida. Máxima sonrie con boca abierta y Letizia, con boca apretada. Máxima es disfrutona y Letizia, sufridora. Máxima está relajada y Letizia, tensa. Máxima se lo pasa bien haciendo lo que hace y Letizia hace lo que hace con estricta disciplina. Para Máxima, la vida privada son su marido y sus hijas. Letizia esconde su vida privada. Sólo sabemos que de vez en cuando se pone una chupa de cuero y va a un concierto de rock con sus amigas. Máxima viste sin preocupación, siguiendo los consejos de otros. Letizia es insegura, duda, y sólo le da bola a Felipe Varela para que le haga trajes de los años cuarenta con una pluma en la cabeza. Máxima se derrite cuando mira a su marido (que no es un galán y mueve más bien a la pereza) y Letizia mira al suyo y le lanza órdenes con las pupilas. Doy por hecho que Letizia, debido a su instinto perfeccionista y aplicado, hace los deberes todos los días y no recibe a nadie ni va a ningún lugar del que no se haya estudiado antes hasta el último detalle. Ella es así. Sin embargo, la gente le echa en falta un charity asociado, en plan Lady Di, que se lavaba la imagen del rock con las minas antipersonas. En fin. A Letizia le falta royal atittude, eso que ya tiene hasta Mette-Marit. A lo mejor un valium le ayudaría.



[/cajad]

Cuando los oídos pitan, es que alguien habla de uno. Semejante premisa no es una verdad científica, y a lo mejor ni siquiera una verdad de perogrullo, pero en un país de chismosos le pitan los oídos a todo cristo, incluida la Familia Real. A Letizia, concretamente, deben de pitarle los oídos todo el rato. La Princesa de Asturias, que entró en la primera familia del país con el viento popular a su favor, ha visto mermada su aceptación con el transcurso de los años. Y es que últimamente se le está echando atrás hasta el pueblo llano. Algunos le han retirado la confianza. Cualquier princesa rosácea y tontorrona, dicen, hubiera gozado de más aplauso que una periodista nerviosa, crítica, absorbente y guapa.

Las mujeres hemos estructurado un discurso feminista que nos permite trampear la situación y quedar airosas ante la escasa solidaridad de género. Ese discurso debería resultar beneficioso para la Princesa, sin embargo hoy son legiones las mujeres que la ponen a caldo, sembrando maledicencias en los foros de internet o engordando la rumorología con leyendas crípticas. Los foros de internet son a nuestra sociedad lo que las paredes de los retretes fueron a la España nacional católica: el vertedero de las represiones. Llegado este punto, Letizia parece que no aprende. O no quiere que la quieran, o es, como apuntan algunos, un topo puesto ahí para traer la República.

El otro día, en Ámsterdam, la Princesa estrenó un tocado como una parabólica y la gente se le echó encima. Vale que el fuerte de Letizia no son los sombreros y los tocados, pero tampoco había para tanto. En realidad, los españoles no sabemos llevar sombreros. La propia Reina, en un gesto de identificación que le honra, ha asumido esa dificultad. Para poner a prueba el sentido del ridículo de un español basta con calzarle un sombrero y obligarle a cruzar la calle. Cuando Letizia hace el paseíllo también lucha contra el sentido del ridículo, pero si encima lleva un sombrerito en la oreja, o un plato de dar la vuelta a la tortilla, peor que peor. Si al menos se hubiera puesto dos platos, o dos sombreros, uno en cada oreja, ahora podríamos decir que emulaba a la dama de Elche y le proporcionaría un ramalazo cultural e identitario.

La noche anterior había debutado con una tiara porque así lo imponía el dress code. Antaño, la tiara era un símbolo de la realeza, en cambio ahora solo es un símbolo de la presunción y coquetería femeninas. Algunas novias, en su afán por perpetuar el cuento de hadas de la infancia, se hacen montar una tiara con las joyas heredadas de la bisabuela: a ambos lados los pendientes, y en medio, el collar y el broche. Más que una tiara parece un Transformer de chicos, pero así son las cosas. Los que tienen, tienen, y los que no, se la inventan. Aparte están las tiaras de alquiler. En el mes de junio, algunos especialistas en bodas madrileñas se entregan al juego de buscar la misma tiara en distintas cabezas. Lo divertido es que la encuentran.

No solo Letizia ha servido de entretenimiento en la entronización de Guillermo de Orange. El resto de las princesas también aportaron lo suyo. Las había inesperadamente cursis, como Mary de Dinamarca, o frescas, como Victoria de Suecia. Con la elegancia no me meto. Es un concepto intangible y ceñido a la subjetividad.

Donde coinciden todos es en la jequesa qatarí, la jaca de los turbantes, una hembra tan perfecta que no tiene edad ni fisonomía. Para mí que le falta no ya un hervor, pues el hervor le sobraba y se lo ha quitado a base de botox, sino un rasgo decontracté que la humanice definitivamente. A la jequesa la perfección le hace un flaquísimo favor. Parece recién llegada de Marte.


EL MUNDO / DOMINGO 5 DE MAYO DE 2013

Avatar de Usuario
QUE CLASE DE PERIODISTA

Mensajepor QUE CLASE DE PERIODISTA » Dom 05 May, 2013 3:25 am

...SERIA ES ESTA TIA QUE PARA CRITICAR A LETY,LEE LOS FOROS, DONDE ESCRIBIMOS ANONIMAMENTE.?

OTRA,QUE NO DICE NADA DEL TRAJE QUE LUCIO A LO LOLA MONTES MAXIMA. TANTO LA MARIA DE DINAMARCA COMO MAXIMA CON ESOS TRAJES ROJOS DE VOLANTES,PARECIAN MAS APROPIADAS LAS 2 A BAILAR SEVILLANAS QUE A ASISTIR A 1 FIESTA DE LA REALEZA.

Assia

Avatar de Usuario
Barilo

Saludos

Mensajepor Barilo » Dom 05 May, 2013 4:03 am

Lo que dice en relación al uso de tocados, pamelas, entre las damas españolas, no concuerdo. Las hay que las llevan con mucho estilo y mucha gracia.
Personalmente el muy "british" tocado usado por Letizia, era lo menos reprochable, llevar vestidos iguales, solo cambiando el color, y repetir el vestidito azul más encima con la melena roquera al viento, enseñando hombros con lo delgada que está, y si de sumar tras pies no se puede dejar de mencionar que todas las princesas tuvieran la deferencia de pararse frente a los gráficos para las fotos de rigor. Me refiero a la última cena. Ella que además debería por defecto ser más solidaria con sus colegas, nada ella no se detuvo y punto.
No he leído nada a propósito de este detalle por cierto.
Tampoco se puede dejar de mencionar la tensión evidente en el rostro de don Felipe, quién desde hace ya un buen tiempo se ve tenso en extremo, va siempre con los puños apretados y con una expresión fatal en el rostro.
Si nos remitimos a los vídeos se puede ver claramente que cuando están en la ceremonia, cuando Letizia va de gris claramente se ve que están discutiendo, es la misma escena del ya famoso "me da igual" que le planto la princesa tensa, en una ceremonia.
El apartado del articulo, tiene toda la razón las comparaciones siempre son odiosas, pero ahí acierta la periodista.
Letizia no disfruta de lo que hace, basta ver las fotos del Hola! de ella saliendo del concierto de rock, la noche antes de los Holanda, ella se ve relajada, feliz. Ella no gusta de su papel, ni se siente cómoda, ni se siente princesa, o quizás se sienta "sobrecalificada" para tal rol.
Don Felipe ha tenido mal ojo al tomar por esposa a mujer que conocía muy poco, y que a todas luces lejos de ser un activo se ha convertido en una piedra a su real cuello.
Letizia es mucha Letizia, se siente superior a su real esposo, no puede ni quiere controlar un carácter que la traiciona ya no solo en la intimidad, si no públicamente.
Máxima es una mujer que se a empapado de su rol, se ha responsabilizado de su elección, al decir si a un heredero que si bien es un seguro de vida, a la vez es un constante escrutinio. Sin embargo ella tiene la inteligencia emocional que a la consorte española le falta.
Hay que pedirle a los dioses a "Dior" uno; que Felipe Varela "abdique" y que Letizia se vea obligada a contar con un diseñador mejor, o que Felipe se divorcie y que pueda encontrar otra consorte que lo acompañe que entienda lo que él es realidad.
Si la vida fuera un reality show, Letizia sería expulsada por "convivencia", next!!

Avatar de Usuario
Assia
de Melbourne
de Melbourne
Mensajes: 21548
Registrado: Mar 29 Dic, 2015 2:19 am
Flag: Australia

Mensajepor Assia » Dom 05 May, 2013 10:55 am

Mi querida Barilo, parece ser que tu no sabes que nuestros ojos, siempre ven,lo que quieren ver y nunca todas las personas vemos lo mismo.

En mi caso,yo veo a Maxima 1 ordinaria,vulgar,riendose sin ton ni son y sin parar de mover las manos cuando habla.

Te pondre 1 ejemplo: 1 persona para criticar las corridas de toros,no se le ocurrio otra cosa que escribir en este foro que cuando ella,miraba a "'un animal, le parecia la misma mirada de 1 bebe.'' Imaginate, 1 serpiente que te mire como 1 bebe o la mirada de 1 leon que viene a por ti a comerte,1 cocdrilo que se ha tragado mas de 1 turista que ha visitado Australia. Todos son animales,verdad.? Como pudo comparar esa persona la mirada de 1 animal con la mirada inocente de 1 bebe.?

En mi modesta opinion, no habra divorcio entre Felipe y Lety. Es mas, creo que Lety sera la segunda o tercera (caso que la reina de Inglaterra muera) princesa consorte europea que sera coronada como reina consorte de Espana. Por que.? Porque ninguno de los 2 partidos politicos mayoritarios,estan por 1 cambio a la Constitucion espanola.
Un abrazo,
Assia

Avatar de Usuario
Barilo

Saludos

Mensajepor Barilo » Dom 05 May, 2013 6:14 pm

Ufff! Lo del cocodrilo que fatal!

Assia escribió:Mi querida Barilo, parece ser que tu no sabes que nuestros ojos, siempre ven,lo que quieren ver y nunca todas las personas vemos lo mismo.

En mi caso,yo veo a Maxima 1 ordinaria,vulgar,riendose sin ton ni son y sin parar de mover las manos cuando habla.

Te pondre 1 ejemplo: 1 persona para criticar las corridas de toros,no se le ocurrio otra cosa que escribir en este foro que cuando ella,miraba a "'un animal, le parecia la misma mirada de 1 bebe.'' Imaginate, 1 serpiente que te mire como 1 bebe o la mirada de 1 leon que viene a por ti a comerte,1 cocdrilo que se ha tragado mas de 1 turista que ha visitado Australia. Todos son animales,verdad.? Como pudo comparar esa persona la mirada de 1 animal con la mirada inocente de 1 bebe.?

En mi modesta opinion, no habra divorcio entre Felipe y Lety. Es mas, creo que Lety sera la segunda o tercera (caso que la reina de Inglaterra muera) princesa consorte europea que sera coronada como reina consorte de Espana. Por que.? Porque ninguno de los 2 partidos politicos mayoritarios,estan por 1 cambio a la Constitucion espanola.
Un abrazo,
Assia

Avatar de Usuario
NO SON LOS COCODRILOS

Mensajepor NO SON LOS COCODRILOS » Dom 05 May, 2013 9:57 pm

...BARILO QUERIDA,SON LAS ESTUPIDECES DE ALGUNAS TURISTAS QUE VISITAN DARWIN Y SE ACERCAN DONDE ESTA PROHIBIDO ACERCARSE. Y NO ES,PORQUE NO SEPAN INGLES. 2 TURISTAS, (1 DE LUNA DE MIEL) SE LA TRAGO 1 COCODRILO PORQUE SE ACERCO AL COCODRILO,PESE A 1 SENAL MUY GRANDE QUE HAY QUE NO SE PUEDE PASAR DE ESA BARRERA.

SI LA MEMORIA ME ES FIEL,UN PAR DE ELLAS ERAN ALEMANAS Y OTRA,TAMBIEN NORTEAMERICANA. NO SOLO TRASPASARON LA SENAL DE PROHIBICION,TAMBIEN NO HICIERON CASO AL GUARDIA DE ESE SITIO DONDE SE EXCIBEN LOS COCODRILOS. NO SE CONFORMARON CON TOMAR FOTOS DE LOS COCODRILOS DESDE LEJOS; QUISIERON FOTOGRAFIARLOS DE CERCA Y TODAS QUEDARON EN LOS ESTOMAGOS DE LOS COCODRILOS.

Y, NO PARE DE ESCANDALIZARTE, EL VIUDO DE LA RECIEN CASADA,COMO FAMILIARES DE OTRAS VICTIMAS, CONTRATARON ABOGADOS PARA ''COBRAR ''PAGNE,'' MUCHO ''PAGNE'' POR "EL DESCUIDO'' DEL VIGILANTE. SI LA MEMORIA ME ES FIEL,NO LLEGARON LOS CASOS NI A LOS TRIBUNALES PORQUE TENIAN EL CASO PERDIDO.

Un abrazo,
Assia




Volver a “La Casa Real”