Le voy a contar una historia Majestad...
Hispanidad, martes, 07 de octubre de 2008
Enhorabuena Majestad, por la labor de Internet como liberadora del cerco que el oligopolio informativo tenía sometido a la libertad de prensa de sus trabajadores, los periodistas.
Bueno, creo que se refería a eso. Pero no puedo felicitarle por otros puntos de su intervención ante la Asamblea general del Sociedad Interamericana de Prensa.
Que no Majestad, que no, que la prensa ha de ser veraz, claro pero no imparcial. Eso es lo que le conviene a SM, que forma parte del club de los poderosos, y al poder, enemigo eterno de la libertad de expresión, le conviene la objetividad, la imparcialidad y la neutralidad. En definitiva, reconvienen unos medios que sean altavoces de los comunicados de los jefes de prensa del poder, por ejemplo, de Su Majestad.
Además, los periodistas no mienten. ¿Por qué iban a mentir? Los periodistas tienen sus filiales y sus fobias, claro está, pero no mienten. A lo más, exageran, porque el poder les bloquea el acceso a la información y nos vemos obligados a deducir parte de la verdad y... mentir, mienten los editores, y obligan a mentir a los periodistas, como don Ignacio Polanco, al que tenía usted al lado, so riesgo de quedarse en el paro. Porque el editor, por ejemplo, Ignacio Polanco y Usted, Señor, sí tiene intereses que mantener, personas a las que elogiar y enemigos a los que destruir. El periodista lo único que tiene es la vanidad de conseguir una exclusiva.
Así que Señor, actualícese usted un poco y tome distancia de ese poder, al menos en su discurso, que deben ser los de un órgano moderador. No tiene usted, Majestad, nada que exigir a los periodistas, sino a los editores, entre otras cosas para que dejen de trabajar libremente a los periodistas, cosa que no hacen. No es el momento de reclamar rigor, sino libertad. Porque el periodismo no se está muriendo por falta de rigor, sino por aire para respirar, agobiado por oleadas de intereses políticos y económicos. Póngase usted de parte de los periodistas, es decir, de la libertad, y no de parte del poder. El poder siempre exige rigor al que escribe, y rigor significa que escriba al dictado. Nada más riguroso que repetir los comunicados públicos, a ser posible literalmente. Sabemos que eso es lo que le gustaría a Su Majestad, al presidente del Gobierno, a los banqueros, a los millonarios, a los popes de la cultura oficial y, sobre todo, a los editores, pero eso no significa que le guste al pueblo. ¿Se acuerda del pueblo, Majestad, o le resulta un término anticuado? Y así, mientras usted exige verdad e imparcialidad, el editor utiliza al periodista para manipular la información según sus propios intereses.
Y además, tenga cuidado, Majestad, porque el abrazo de los editores siempre es el abrazo del oso.
La historia que le quiero contar es ésta. Tres años atrás, su nuera, futura reina de España, de profesión periodista, doña Letizia Ortiz, llegaba acompañada por su hijo, SAR Felipe de Borbón y Grecia, al aeropuerto de Barajas. La antigua periodista montó en cólera porque se retrasaba el coche que debería recogerles en la misma escalerilla del avión. Con menos templanza que sensatez, exigió responsabilidades, y la compañía no dudó en despedir al responsable que de tal forma había enervado a la insigne dama. Los sindicatos consiguieron rescatarle de su castigo seis meses después, aunque, desgraciadamente, había contraído un cáncer del que murió. No, ninguna culpa tuvo doña Letizia en el cáncer, aunque sí en el despido del empleado. ¿Y sabe usted Majestad? Esta historia no se ha contado hasta ahora, porque a la Familia Real, los medios españoles no la respetamos poco: la respetamos demasiado, e incluso faltamos a la imparcialidad: somos parciales... a favor de La Zarzuela.
Lo de Internet está muy bien, pero sospecho que usted no estaba pensando en el periodismo libre de Internet, que no es otro que el periodismo independiente, alejado de los grandes multimedia. Somos una serie de pioneros, empresarialmente insignificantes, pero nuestra influencia crece porque somos mucho más libres que los multimedia. Usted haría una gran tarea apoyando a una prensa que sufre permanente acoso por parte de nuestros hermanos mayores, el oligopolio informativo, que en España forman media docena escasa de empresarios (PRISA, Vocento, Planeta, Unedisa, los públicos y poco más) y que se enfrenta la creciente influencia de un periodismo independiente que las fastidia mucho. Esa es la revolución de Internet, Majestad, y la espita de libertad de prensa que hay que mimar en una democracia.
Usted debe escoger Majestad: o con los editores o con los periodistas; o con el poder o con el pueblo. Y si no se cree lo del “Pueblo” entonces sí: entonces debe abdicar.
Eulogio López
eulogio@hispanidad.com
¡DESPIDIERON A UN TRABAJADOR POR CULPA DE LETIZIA!
-
nativa
indignante la monarquia, indignante Letizia, e indignante este señor que reconoce abiertamente silenciar como periodista hechos que debiera haber contado en su dia, reconoce auto-censurarse junto con sus compañeros a favor de un poder publico de dudoso origen y ahora contar esta informacion no por rigor periodistico, sino como venganza o moneda de cambio ante una situacion que ese poder de dudoso origen le impone, es decir que este articulo destapa una situacion de autentica vergüenza pero no solo para Letizia, tambien para la prensa babosa y para el mismo que lo escribe, que tan asumida tiene su condicion de lacayo agradecido hasta que un dia sus señoritos le dan con la puerta en las narices
¿hasta cuando?
¿hasta cuando?
-
Sardeu
Es que le pega lo de andar soltando gritos y el "ustéd no sabe con quien está hablando"
Llevamos leyendo áctitudes de esta señora como las de la madre cuando la pillaron con la chuleta en el examen de la UNED, de un mal genio, una prepotencia. Como la hermana Thlema queriendo hacer un juicio imposible, porque ella lo vale, en lugar de disfrutar de la buena vida que le proporcionamos todos los ciudadanos. El padre otro que tal. Esa es la razón por la que se quitó la náriz Letizia quería dar imagen de chica dulce en lugar de lo que es, una bruja que pega cuatro gritos y es más mala que un dolor.
Llevamos leyendo áctitudes de esta señora como las de la madre cuando la pillaron con la chuleta en el examen de la UNED, de un mal genio, una prepotencia. Como la hermana Thlema queriendo hacer un juicio imposible, porque ella lo vale, en lugar de disfrutar de la buena vida que le proporcionamos todos los ciudadanos. El padre otro que tal. Esa es la razón por la que se quitó la náriz Letizia quería dar imagen de chica dulce en lugar de lo que es, una bruja que pega cuatro gritos y es más mala que un dolor.
-
ufo
a esta bruja no le logran dulcificar el rostro hasta que su alma no lo consiga, la verdad es que fulana de españa se le ve lo MALISIMA PERSONA QUE ES, esa prepotencia de porque yo lo valgo y soy chica LOREAL, y por cierto lo de x no te calles leen los foros porque hoy fulana salia en acto de ayer noche atusandose el pelo en pena sesión de fotos y los presentadores han dicho como la chica loreal.
-
VAYA ESTA
pero que dice?
La carta está fechada en Hispanidad 
Que tierra es esa?
Esta gentuza no sabe ya que inventarse, ahora hasta sacan noticias de hacr años, joder que los hay anormales, quien escribió esa idiotez y quien lo colgó en este foro.
Que tierra es esa?
Esta gentuza no sabe ya que inventarse, ahora hasta sacan noticias de hacr años, joder que los hay anormales, quien escribió esa idiotez y quien lo colgó en este foro.
-
la reina
si lo del despido es cierto, la culpa principal la tiene la empresa por tirarse a los pies de la fulana, que pega cuatro gritos y hay que andar cortando cabezas. que no sean tan pelotas con una inutil como la leti.
pero lo curioso de esto es que tanto si el incidente es cierto como si no, todo el mundo esta predispuesto a creerselo.
es tanta y tan profunda la antipatia que suscita la leti y la hemos pillado en tantos renuncios de bordez, altaneria, engreimiento y faltas de educacion que cuando nos dicen que ha soltado cualquier burrada por la boca o que ha pegado alguna coz, no nos cabe la menor duda de que ha sido asi.
y esta arpia aspira a ser reina de españa?
pues no lo lleva claro ni nada.
pero lo curioso de esto es que tanto si el incidente es cierto como si no, todo el mundo esta predispuesto a creerselo.
es tanta y tan profunda la antipatia que suscita la leti y la hemos pillado en tantos renuncios de bordez, altaneria, engreimiento y faltas de educacion que cuando nos dicen que ha soltado cualquier burrada por la boca o que ha pegado alguna coz, no nos cabe la menor duda de que ha sido asi.
y esta arpia aspira a ser reina de españa?
pues no lo lleva claro ni nada.
-
Puajjjj
Re: ¡DESPIDIERON A UN TRABAJADOR POR CULPA DE LETIZIA!
INDIGNACION escribió:
La antigua periodista montó en cólera porque se retrasaba el coche que debería recogerles en la misma escalerilla del avión. Con menos templanza que sensatez, exigió responsabilidades, y la compañía no dudó en despedir al responsable que de tal forma había enervado a la insigne dama. Los sindicatos consiguieron rescatarle de su castigo seis meses después, aunque, desgraciadamente, había contraído un cáncer del que murió.
Eulogio López
eulogio@hispanidad.com
La que de trapo llega a toalla, no sabe donde colgarse
que mala persona es esta mujer
Él enlace al articulo
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=54686