LOS NEGOCIOS DE JUAN CARLOS I: TREINTA AÑOS A CUERPO DE REY

Las últimas noticias de la Realeza. Monarquía vs. República
¿Cuánto reinarán Felipe VI y Letizia?


Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Mar 03 Sep, 2013 8:39 pm

Imagen

EL MONARCA ES INIMPUTABLE AUNQUE SE DETECTEN IRREGULARIDADES
La participación del Rey en los créditos a la Infanta extingue toda responsabilidad penal

El Rey fue quien financió la compra del palacete de Pedralbes. Es lo que afirma la Agencia Tributaria lo que, en términos penales, significa que cualquier reponsabilidad se extingue ahí: el Rey es inimuputable de modo que, incluso aunque se detectaran irregularidades, no serían perseguibles.

La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad” reza el artículo 56.2 de la Constitución. Ese precepto puede convertirse en clave ante las sospechas de blanqueo que planeaban sobre la compra y reforma del palacete de Pedralbes después de que Hacienda revelara que fue el Rey quien transfirió 1,2 millones de euros desde sus cuentas bancarias a la Infanta Cristina. En caso de cualquier irregularidad, la inviolabilidad del Rey blindaría a la Infanta.

La Agencia Tributaria ha informado al juez del caso Noos que el monarca realizó dos transferencias desde sus cuentas personales a su hija como parte de un préstamo para adquirir la vivienda. Lo hizo mediante dos transferencias de 600.000 euros el 30 de julio y el 29 de septiembre de 2004 a la cuenta conjunta de los duques de Palma en La Caixa que la Infanta hizo constar en su declaración de bienes.

Imagen


Durante los años 2004, 2005, 2006 y 2007 la Infanta no reembolsó a su padre ni un euro por lo que el crédito podría tener, al menos, cuatro años de carencia. En el año 2012, la Infanta reconoció haber devuelto 150.000 euros de ese préstamos a su padre. Los plazos tan dilatados podrían sugerir una “donación encubierta” pero incluso aunque el juez fuera capaz de determinar esa irregularidad las consecuencias penales serían nulas porque la figura del Rey no es perseguible judicialmente.


Los peritos de Hacienda sospechaban de un posible blanqueo

Zarzuela asegura que la operación fue recogida ante notario, dejando constancia de que no se cobraban intereses por el crédito y de que, por tanto, el impacto en las declaraciones de renta del monarca y de la Infanta era neutro puesto que ese tipo de préstamos no genera más obligación tributaria que la de hacerlas constar en las declaraciones de patrimonio de ambas partes ya que para el Rey es un crédito pendiente de cobro y para su hija es una deuda exigible.


    La Infanta ha contado con "asesoramiento cualificado", afirman los peritos de Hacienda consultados
Los peritos fiscales ya habían indicado sus sospechas de que la reforma del palacete pudiera desvelar una posible trama de blanqueo de capitales utilizando el DNI de la Infanta Cristina, incluso sin su conocimiento. Sin embargo, esos mismos peritos de Hacienda aseguran que en esta operación la Infanta parece haber contado con lo que definen como “asesoramiento cualificado” ya que “normalmente este tipo de préstamos entre padres e hijos ni siquiera se escrituran”.

Las acusaciones populares consultadas por Vozpópuli estudiarán el informe cuando se les dé traslado pero aseguran que la inviolabilidad del Rey hace “difícilmente perseguible cualquier tipo de irregularidad”. Las acusaciones no han pedido que se les remita el acta notaria que –según Zarzuela—recoge los términos del crédito del Monarca a su hija.


Urdangarín y la Infanta tenían dinero para prestar

El informe de los Hacienda desvela además que dos meses después de recibir el préstamo de 1,2 millones de euros del Rey para la compra del inmueble en Pedralbes, los duques de Palma prestaron a Diego Torres 400.000 euros para que el socio de Urdangarín comprara su casa. Según ese informe, ese préstamo les fue devuelto sin abonar intereses en dos cheques datados el 27 de julio de 2005 por valor de 340.000 y 60.000 euros respectivamente.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Jue 05 Sep, 2013 12:14 am

¿De quién es el dinero del Rey?

F. JIMÉNEZ LOSANTOS



EN LA tarde agosteña, aunque septembrina, del lunes pasado, el Gobierno nos sorprendió con dos noticias que, de confirmarse, serán dos fechorías. Montoro, a través de esa Agencia Tributaria cuyos datos suele utilizar ilegalmente en el Parlamento para defender a su partido de las evidencias de financiación ilegal y para insultar a políticos, actores y creadores de opinión, filtró que el Rey le había prestado 200 millones de pesetas a su hija, préstamo que, como bien explicó ayer Félix Bornstein es un truco para pagar menos a Hacienda que si se hace una donación. Lo malo es que fingir que una donación es un préstamo para pagar menos impuestos queda fatal en el jefe del Estado, que tiene que dar ejemplo moral y, ya puestos, material. Y para colmo, Montoro y Ayuso olvidaron que en las hemerotecas yacen infinitos documentos del caso Urdangarin-Borbón, y en uno de ellos, publicado ayer por EL MUNDO, se demuestra que Iñaki y Cristina –cuya feliz estadía y seguridad en Suiza o en las playas francesas pagamos todos tan a gustito– no declararon préstamo alguno sino donación. Para Montoro, vil evasión fiscal, que sin duda perseguirá con la misma ferocidad que a la cúpula del PP.

Pero mientras esos documentillos en sede judicial desmentían las oficiosidades de Moncloa y Zarzuela, el Gobierno acometía la segunda parte de su operación para aliviar a la Familia Real de las pesadumbres de trincar sin tasa ni disimulo, que para eso son quienes son y nos tratan como creen que somos: gentecilla que está para pagar y, cuando toca, ovacionar. Rajoy quiere hacer con el juez Castro lo que el PSOE con la juez Alaya para quitarle el caso ERE. Gallardón, vía Torres Dulce y usando a ese fiscal Pedro Horrach del que Inda decía maravillas (pero, ojo, no es poca maravilla trepar en la maroma del Ministerio Público) ha ideado una fórmula grosera cuanto eficaz para ahorrar cefaleas en Zarzuela: quitarle el caso a Castro y enviar la instrucción, 160.000 folios, a Valencia, con la excusa de imputar a Camps y Barberá. Como Castro había empezado a investigar el blanqueo de capitales por Urdangabón, se plantea forzosamente una pregunta: ¿De dónde viene ese dinero «de la cuenta corriente personal» de Su Majestad? En última instancia: ¿de quién es el dinero del Rey?


EL MUNDO. MIÉRCOLES 4 DE SEPTIEMBRE DE 2013

Avatar de Usuario
arenita
En tratamiento
En tratamiento
Mensajes: 1318
Registrado: Sab 31 Ago, 2013 6:59 pm

se veía venir

Mensajepor arenita » Jue 05 Sep, 2013 12:29 am

estaba claro

se lo cepillan

Avatar de Usuario
José Liberto

FOTOS CAERIA DE FRANCO

Mensajepor José Liberto » Mar 10 Sep, 2013 2:09 am

Ruego retiren de inmediato las fotografias de la caceria de Franco en Mudela. Son de mi propiedad material y se les cedió tan solo al diario El Mundo, a través de mi intimo amigo Jaime Peñafiel.
Sin contar que están publicadas en mi libro Eduardo Matos, (BAM) (autor de las fotografias). Ustedes no cuentan con mi autorización para su publicación en ningún medio informatico. De no ser retirada daré instruciones a mi abogado para inyterponer la correspondiente demanda contra ustedes, como ya se han ejecutado otras por el mismo motivo.
José Liberto López de la Franca y Gallego.
D:N:I 5668753-N

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Dom 29 Sep, 2013 8:07 pm

Imagen

CASA REAL | 2,25 millones de euros en Suiza
Hacienda no da datos sobre la herencia del Rey porque es información reservada

El Ministerio apunta que las leyes tributarias son iguales para todos
Varios grupos parlamentarios registraron preguntas en el Congreso


El Ministerio de Hacienda no va a ofrecer dato alguno sobre la herencia suiza que el Rey recibió de manos de su padre porque se trata de información reservada, pero apunta que las leyes tributarias obligan a todos los españoles por igual, incluido el monarca.

Después de que EL MUNDO publicara que el Rey recibió 2,25 millones de euros (375 millones de pesetas) cuando falleció su padre, Don Juan, a través de cuentas suizas, fueron diversos los grupos parlamentarios que registraron preguntas en el Congreso dirigidas al Gobierno.

Así, desde el PSOE, el portavoz de Hacienda, Pedro Saura, quería saber qué información podía facilitar el Gobierno acerca del patrimonio que había dejado en herencia el Conde de Barcelona a su fallecimiento.

En su contestación, a la que ha tenido acceso Europa Press, el Ejecutivo recuerda que esa información, al tener carácter tributario, está sujeta a la reserva del artículo 95 del Ley General Tributaria, "por lo que no se puede comentar ni opinar nada al respecto".

De acuerdo con el citado artículo, "los datos, informes o antecedentes obtenidos por la Administración Tributaria en el desempeño de sus funciones tienen carácter reservado y sólo podrán ser utilizados para la efectiva aplicación de los tributos o recursos cuya gestión tenga encomendada y para la imposición de las sanciones que procedan, sin que puedan ser cedidos o comunicados a terceros, salvo que la cesión tenga por objeto".

'Iguales ante la ley'

Pero, además, el grupo parlamentario de la Izquierda Plural, a través de su diputado de la Chunta Aragonesista (CHA), Chesús Yuste, pedía al Gobierno que le especificara las medidas que pensaba adoptar para garantizar que el jefe del Estado tribute a la Hacienda española "por todos sus bienes, incluidos los que se encuentren en entidades financieras en el extranjero".

Sobre este interrogante, el Gobierno subraya que la Constitución establece la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley y, por tanto, las normas tributarias españolas "obligan y son de aplicación a todos los ciudadanos", de acuerdo con el artículo 31 de la Constitución.

    Imagen

    'The New York Times' cuestiona la manera en que el rey amasa su fortuna personal

    • Calculan su fortuna en 1.790 millones de euros (298 mil millones de pesetas)

    • Antes de llegar a ser rey, estaba obsesionado con hacerse con una fortuna personal

    ¿Comisiones como intermediario?

    Su papel negociador ha tenido recientemente su punto álgido al intermediar con la monarquía de Arabia Saudí para que fueran empresas españolas las que realizasen la línea de alta velocidad entre La Meca y Medina. Antes de llegar a ser rey, estaba obsesionado con hacerse con una fortuna personal "Los partidarios del monarca y asesores de Zarzuela insisten en que el rey no recibe comisiones sobre las ofertas que media o promociona", se cuestiona en el artículo al contrastar esta información con la opinión de varios expertos en la monarquía borbónica y europea.

Avatar de Usuario
Banana Kingdom

Mensajepor Banana Kingdom » Mar 19 Nov, 2013 7:55 pm

Imagen


Canal+ Francia estrena su documental sobre la Monarquía: "Tras 6 meses, no averigüé nada sobre el dinero del Rey"

Este lunes por la noche se ha estrenado en Canal+ Francia el reportaje de investigación sobre la Monarquía española que han realizado durante 8 meses dos periodistas galos. Insertados durante 6 meses en la agenda pública de la Casa Real, los reporteros franceses destacan la enorme opacidad de la institución y la falta de conexión con el pueblo llano.

Canal+ Francia emitió anoche su reportaje sobre la Familia Real española. "Ha tenido una audiencia muy buena, estamos muy contentos", ha asegurado la periodista Caroline du Saint, autora junto a Ibar Aïbar del documental 'Juan Carlos, el ocaso de un Rey' que ha sido producido por Capa TV (Espagne, le crépuscule d'un roi). La pareja de reporteros galos ha pasado seis meses en España (desde enero hasta junio) para tratar de conocer más a fondo las cuitas de la Familia Real, que pasa por la peor crisis de prestigio de la historia democrática.

"Al principio nos pasaba como a los españoles. Teníamos una imagen muy positiva de la Monarquía", cuenta a Vozpópuli Du Saint desde París. Pero tras 6 meses siguiendo la agenda real y tratando de acercarse a la institución, las sensaciones han cambiado. "Hemos hecho lo que todos los periodistas, participar en la agenda de la Casa Real y ver que aquí no se puede hacer nada aparte de las imágenes bonitas, sólo estamos autorizados a hacer fotos como en Cannes, de un festival de cine. Estamos siempre muy lejos, con el grupo de fotógrafos y uno nunca se puede acercar a la Familia Real". En una ocasión, Du Saint preguntó en público sobre los dineros de la institución y fue invitada "cogiéndome del brazo" a abandonar el evento.

En todo este tiempo, el rey Juan Carlos apenas si apareció en público, ya que estuvo convaleciente. Él era el principal objetivo del reportaje, y de hecho fue su imagen de safari en Botswana la que motivó la filmación del mismo. Pero a falta de monarca, el dúo de periodistas franceses hubo de esmerarse con los herederos.


Elitismo

Caroline du Saint proviene de un país que desde 1792 es una República. Desde su prisma, denuncia el excesivo elitismo de la monarquía española y especialmente del Príncipe y de la Princesa. "Hasta los jóvenes de la Monarquía británica son más cercanos, la gente habla con ellos en la calle. Pero en seis meses que estuvimos siguiendo a Felipe y Letizia nunca vimos una imagen espontánea en televisión, nunca un gesto como acudir a un comedor social. Siempre estábamos en la ópera, en la alta cultura".


    Ante una pregunta sobre los dineros de la institución, la reportera fue expulsada del evento que presenciaba con miembros de seguridad cogiéndola del brazo
Precisamente fue en el teatro del Liceo de Barcelona donde filmaron la secuencia final de su reportaje mientras la alta sociedad catalana brindaba una sonora pitada al heredero y su esposa. Para Du Saint, el futuro de la institución no está claro, porque sí reconoce a Juan Carlos "un alto carisma que su hijo no tiene, la gente le sigue queriendo a pesar de todo". Pero que Felipe sea también heredero de este sentimiento es más que dudoso, dado el elitismo que destila y que le aleja del pueblo llano, torturado por la crisis.


Falta de transparencia

La principal conclusión tras seis meses de relaciones 'reales' que la periodista francesa obtiene no es nada novedosa: la Monarquía muere por falta de transparencia. Por ejemplo, en lo relativo al dinero y la cifra de 2.000 millones de patrimonio que 'The New York Times' achacaba al rey Juan Carlos: "Es imposible contrastarlo, ni el patrimonio privado ni el público. Por ejemplo, la monarquía británica tiene un control de las cuentas y el Rey no lo tiene. He preguntado a diputados catalanes vascos y también a periodistas pero nadie tiene una cifra", dice la reportera, quien se lamenta porque "en este aspecto, que era el que más me interesaba al empezar el reportaje, no he podido conseguir nada".

Los propios periodistas que trabajan con la Casa del Rey les dijeron, asegura, "que con ellos no se puede trabajar. Son como una agencia de información en la que mandas a 50 fotógrafos para hacer la misma foto".

La receta para que la institución sobreviva, concluye Du Saint, viene precisamente por el caminio de la transparencia. "A mí me parece que sin reforma van a tener muchos problemas, necesitan más transparencia y reformar su comunicación, o de un día para otro se van a dar cuenta" de que han perdido el favor popular.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Jue 19 Dic, 2013 9:45 pm

Imagen


El rifle de oro y cristales Swarovski para cazar elefantes del Rey de España

Ayer se supo que Juan Carlos I se construyó en 2007 un pabellón de caza con una cámara acorazada para guardar sus escopetas, que costó 2 millones de euros al erario público. ¿Qué tipo de armas querría guardar nuestro querido monarca en semejante caja de seguridad forrada en madera de Oregón?

Pues cosas como este rifle de caza, con el escudo de la corona española y profusamente decorado con incrustaciones de oro de 24 quilates, platino y la mira telescópica fabricada por la casa Swarovski, que corresponde a un encargo “muy especial” realizado por el grabador de armas de fuego norteamericano Mike Dubber, uno de los más cotizados del mundo.

Tan especial es el rifle que es digno de un rey; concretamente de nuestro monarca, que lo encargó a principios del año 2006 con la intención de llevárselo a la infame cacería de Botsuana en la que apareció retratado junto a un elefante recién abatido.

Imagen


A nadie se le escapa a estas alturas el gusto por las escopetas del Rey Juan Carlos desde la más tierna infancia; pero estamos hablando de un rifle hecho artesanalmente por John Bolliger, el fundador de Mountain Riflery, Inc., que desde 1966 se ha dedicado a la creación de armas personalizadas y cuyas piezas de coleccionista (firmadas y numeradas) son codiciadas por todos los cazadores del mundo.

Y desde luego, este modelo es del que está más orgulloso, pues hasta corona con él su página web de venta al público, donde el más barato de sus artículos no baja de los 10.000 €, aunque fácilmente se pueden ir a los 20.000 € en función del modelo, como ocurre en el caso de la versión desnuda de este rifle bautizado, como no podía ser de otra forma, “Rey de España”.

Imagen


A ese precio habría que sumar el (abultado) presupuesto del maestro grabador que se encargó de la ostentosa decoración, donde destaca el escudo de España en materiales supernobles en la parte posterior y hasta la figura de un muflón en el bulbo de apoyo.

A pesar del secretismo sobre las cuentas de la Casa Real y cómo se reparte la asignación que recibe cada año con cargo a los Presupuestos Generales, resulta que el artesano que hizo el trabajito no se le ocurrió otra cosa que publicar hace un año en un foro especializado del sector (EngravingForum.com) cómo se produjo la gestación de este modelo único, así como el presupuesto que manejó para su decoración: ilimitado.

    “La madera es de nogal turco con 36 patrones intercalados. Fíjese en las lengüetas extendidas en la parte delantera del gatillo, en la placa. Ese tipo de detalles especiales son difíciles de sujetar y muy complicados para el grabado. Felizmente, el Rey no estaba pensando en un presupuesto con restricciones!”
Así es, según cuenta el propio Mike Dubber, fueron abordados por un “emisario real” durante el Safari Internacional Show de enero de 2006 (el mismo año al que corresponden las famosas fotos del elefante de Botsuana), donde se les hizo el encargo y recibieron instrucciones sobre el calibre y el diseño del rifle.

Imagen

Imagen


Mike Dubber termina la explicación de su obra maestra describiendo la parte de la que se siente más orgulloso: el Sello Real de la Casa Española, que va en el centro del rifle y que se hizo en dimensiones y metales de incrustación de coloraciones exactas, en oro de 24 quilates y platino.

Y el maestro artesano también se despide con esa campechanía que se le presupone a nuestro monarca, cuando de despachar asuntos de armas tomar se trata:

    “Hemos recibido una nota de agradecimiento de Juan Carlos, cuando recibió el arma en marzo de este año. También nos ha prometido que nos va a enviar fotos de una cacería que va a hacer en el futuro”
Imagen


Puedes ver la explicación del trabajito de Mike Dubber para el Rey en EngravingForum.com (aquí la cache)
Puedes ver el precio de este tipo de rifles únicos en Mountain Riflery, Inc
Y puedes ver todos los detalles del rifle en estas fotos en alta resolución de EngravingTransfers.com.
Y aquí la página web de Mike Dubber, donde lo muestra en su portfolio de trabajos.


    ¡Síguenos en Facetrambotic!

    Nos vamos de caza:

    -Así ven el mundo los animales

    -“Squinch”, la pose definitiva para salir bien en las fotos

    -Los micropenes en la historia del arte

    -Las drogas más potentes de la ficción (y cómo conseguirlas)

    -Los 26 dominios que inauguraron la internet española, por primera vez al descubierto

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Sab 21 Dic, 2013 3:12 am

Imagen

Patrimonio pagó 3,4 millones de euros para construir un pabellón de caza para el Rey en Zarzuela

El coste de esta "edificación auxiliar" en el Complejo de la Zarzuela, destinada a "pabelón de caza con trofeos", se imputó a los presupuestos de Patrimonio Nacional de los ejercicios 2006, 2007 y 2008.

Patrimonio Nacional pagó 3,4 millones de euros para construir un pabellón de caza en el complejo del Palacio de la Zarzuela para el Rey, según han informado a Europa Press fuentes del organismo público dependiente del Ministerio de la Presidencia. El coste de esta "edificación auxiliar" en el Complejo de la Zarzuela, destinada a "pabellón de caza con trofeos" se imputó a los presupuestos de Patrimonio Nacional de los ejercicios de 2006, 2007 y 2008, han añadido las mismas fuentes.

Un portavoz del Palacio de la Zarzuela ha añadido que el edificio, de unos 1.000 metros cuadrados de superficie, tiene dos plantas y, además de guardar trofeos de caza, acoge también la armería del Rey.

Tras subrayar que esta obra pasó por la supervisión de la Intervención General del Estado, ha recordado que prácticamente todas las Casas Reales cuentan con su propio pabellón de caza, ya que este deporte ha sido práctica común entre la realeza.

Patrimonio Nacional es responsable de los bienes de la Corona española entre los que se incluyen ocho palacios reales y 13 monasterios y conventos

Patrimonio Nacional tiene como fines principales apoyar a la Jefatura del Estado para la alta representación que la Constitución y las leyes le atribuyen, y poner a disposición de los ciudadanos el patrimonio histórico-artístico que gestiona a través de su uso con fines culturales, científicos y docentes.

Es responsable de los bienes de titularidad del Estado que proceden del legado de la Corona española, y que incluyen ocho Palacios Reales, y 13 Monasterios y Conventos que albergan más de 153.000 obras de arte de todas las disciplinas, sin olvidar un importante patrimonio natural constituido por jardines históricos, bosques y otros espacios naturales que, entre todos ellos, alcanzan 22.000 hectáreas y albergan gran cantidad de fauna salvaje.

Avatar de Usuario
LOC

Mensajepor LOC » Dom 22 Dic, 2013 1:18 am

Imagen

DON JUAN CARLOS
EL PABELLÓN DE CAZA DE 3,4 MILLONES

Era la gran ilusión del Rey. Patrimonio pagó su construcción y, ahí, tiene su propio dormitorio. Hay estancias de techos altos para piezas como elefantes

ANTONIO MONTERO



Como buen Borbón, es conocida la gran afición de Don Juan Carlos (75 años) por la caza. A lo largo de su vida ha conseguido una valiosa colección de trofeos y era un sueño para el monarca construir un pabellón privado, donde reunirlos para mostrarlos a sus amigos más íntimos.

El Rey hizo su ilusión realidad y su pabellón de caza, situado a un kilómetro y medio de Zarzuela, se empezó a construir en 2007, cinco años antes de su polémica cacería en Botsuana junto a Corinna, su amiga entrañable. Entonces, la crisis todavía no había enseñado sus fauces y Patrimonio Nacional se hizo cargo de los 3,4 millones de euros que costó la obra, según confirmó este organismo, el jueves, a Europa Press. De esta forma, corroboraba la información que el El Programa de Ana Rosa dio esta semana en Telecinco.

Ahora, LOC ofrece en exclusiva los detalles de este edificio que tiene alrededor de 1.000 metros cuadrados en su planta baja y cerca de 700 en la planta superior. En este segundo piso, además, se construyó un dormitorio. Una de las estancias más especiales es una sala acorazada de 200 metros cuadrados, a modo de armero, para la custodia de las armas del monarca entre las que figuran piezas de Hollan Hollan, Sarasqueta, Winchester y otras marcas de reconocido prestigio.

En la planta inferior hay alturas de hasta diez metros, lo cual permite la colocación de trofeos de mayor tamaño como elefantes, rinocerontes o jirafas, reservándose otras dependencias para los trofeos nacionales de venados, jabalíes, lobos, gamos o cabras montesas. Aquí han sido llevados dichos trofeos que el Rey exhibía en el Palacio de Río Frío y en otras fincas. Hay que apuntar que, entre estos, hay numerosos récords de España y también internacionales.

La elección del terreno fue un punto muy importante, ya que no debía ser ni muy cercano ni lejano de su residencia puesto que es sabida la aversión que la Reina tiene por la caza y todo lo que implica. Este fue uno de los motivos de distanciamiento del matrimonio, ya que Doña Sofía veía con disgusto las escapadas cinegéticas de su marido.

La jefa de obras de este pabellón ha sido una mujer exigente y perfeccionista pero nada derrochadora, ya que tenía en sus manos presupuestos del Estado. La empresa encargada de su construcción fue Condisa, que pertenece al Grupo Ortiz, cuyo consejo de administración en pleno, encabezado por su presidente Juan Antonio Carpintero López, fue recibido en el Palacio de la Zarzuela por Su Majestad con motivo del 50 aniversario de la fundación de la empresa en 2011.


UNOS DIEZ OPERARIOS

Condisa trabaja fundamentalmente con organismos del Estado entre los que destacan Patrimonio Nacional, el Ayuntamiento de Madrid o el Ministerio de Hacienda y su labor fundamental consiste, según reza en su propia web, en la «Rehabilitación y la Restauración Artística de este Patrimonio con un perfil de profesionales capaces de garantizar el mejor resultado. Equipos especializados en distintas disciplinas comparten y combinan sus conocimientos para recrear el espíritu que permitió la realización de esas obras en su tiempo». Sin embargo, en esta ocasión todo es construcción nueva.

Entre diez y 15 operarios trabajaron de forma permanente en la obra durante un año y medio. Todos ellos tuvieron que firmar un documento de confidencialidad y someterse a los controles rutinarios de seguridad. Incluso en ocasiones tuvieron que «recluirse» en la obra «ya que el Rey iba a salir de caza por el Pardo». Las partidas de los diferentes oficios oscilaron en precios de 40.000 euros hasta los 150.000 euros. Entre ellos se incluye la fontanería, electricidad, carpintería, jardinería...

En la obra se utilizaron materiales de calidad y maderas de pino Oregón importado de USA o pino Suecia, tratado con sales especiales para resistir la intemperie.

Quienes conocen y cazan con el Rey aseguran que «nunca ha pagado por cazar» y que «siempre es un honor que el Rey cace en tu finca», como lo ha hecho durante muchos años en las mejores fincas de España.

Como es natural también ha utilizado con asiduidad los paraísos cinegéticos pertenecientes a Patrimonio Nacional entre los que destacan la Encomienda de Mudela, Los Quintos de Mora o el coto Nacional de Selladores-Contadero, en el parque Nacional de la Sierra de Andújar. Un coto tradicionalmente socialista en el que, según cuentan, un hijo de Felipe González llegó a cazar con sus amigos en helicóptero, como también lo hacía su padre cuando era presidente del Gobierno. Allí también cazó Alfonso Guerra, quien encargaba disecar trofeos provenientes del Parque Nacional de Doñana.

En la taxidermia De Béjar, ubicada cerca del Retiro, en Madrid, se disecó una cabeza de rinoceronte blanco abatido por el Rey en África y cuyo coste, incluidos todos los gastos, pudo ascender a cerca de 60.000 euros.

Sin embargo, el taxidermista oficial de don Juan Carlos siempre ha sido José Luis Benedito Bruñó, fallecido en 2011. Se inició como profesional en 1978 y ganó la plaza de taxidermista del Museo de Ciencias Naturales de Madrid, seis años más tarde. Su taller estaba ubicado en la calle Galiana de Madrid. Posteriormente, se trasladó al municipio de Alcorcón. Era una persona de toda confianza del Rey.

El último regalo que ha recibido de Su Majestad fue un exclusivo rifle de gran valor (dicen los expertos que de alrededor de 150.000 euros) de la marca Westley Richard fabricado en Birminghan, dedicado en letras de oro por el jeque Sheikh Mohammed bin Hamad Khalifa Al Thani, actual rey de Catar y propietario del Málaga Club de Futbol. Se lo regaló por su pasado cumpeaños. Quizás fue un regalo algo inapropiado por la salud del monarca y su polémica cacería en Botsuana en abril de 2012.

En cuanto a los amigos cazadores del Rey en España, los más habituales son Alberto Alcocer y Juan Abelló, con quienes han compartido innumerables jornadas de campo y confidencias. También el ganadero Samuel Flores y en el extranjero su colaborador más estrecho es Mohamed Eyad Kayali, empresario de origen sirio afincado en España y habitual compañero de cacerías del Rey Juan Carlos, al que suele patrocinar en sus expediciones cinegéticas a lo largo del mundo como la de ínclita cacería de Botsuana.


LETIZIA TIRA BIEN

En la Familia Real, es la Infanta Elena quien comparte la pasión por la caza con el Rey. Su ojito derecho abatió hace pocos años un jabalí, medalla de oro, en la finca segoviana que gestionaba José del Alcázar y Silvela.

También el Príncipe es cazador, pero en su caso prefiere la caza menor ya que no le gusta cazar con rifle. Según cuentan, Doña Letizia también es buena tiradora. Por su enlace le regalaron un par de escopetas gemelas de la prestigiosa marca Holland Holland. Ella las ha utilizado de vez en cuando en fincas como La Flamenca, situada en el término municipal de Aranjuez, muy cerca de Madrid. Los presentes en aquella ocasión aseguran a LOC que lo hace muy bien, aunque últimamente parece haber perdido un poco de afición.

Hace años, incluso Urdangarin y la infanta Cristina acompañaron a un día de caza de perdices a Don Felipe en una finca salmantina de Peñaranda de Bracamonte, propiedad del entonces presidente de Volvo España, Germán López Madrid, cuyo hijo Javier, casado con Miriam Villar Mir, es uno de los grandes amigos del heredero. Ahora, el caso Nóos hace imposible otro día de caza como aquel.


EL MUNDO / LOC / SÁBADO / 21 / DICIEMBRE / 2013

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Lun 03 Mar, 2014 9:35 pm

El Rey, en Zarzuela, ante la Asociación Atlántica: “¡Viva Putin!”

Dejó estupefactos a los miembros de citado organismo, que preside Eduardo Serra.

No, no es un gazapo como el de Trillo cuando gritó “¡Viva Honduras!”. Su Majestad recibió en la Zarzuela, concretamente el pasado 25 de julio, a la Junta Directiva de la Asociación Atlántica Española, con el inefable Eduardo Serra a la cabeza.

Se trata de una entidad con unos fines que merecen la pena ser leídos con detenimiento (a ver si llegan hasta el final), : “apoyar los esfuerzos de la Alianza del Atlántico Norte, encaminados al desarrollo de las relaciones pacíficas internacionales y a la defensa de los principios de Libertad, Democracia y Estado de Derecho, así como a configurar, dentro de la Alianza del Atlántico Norte, una Comunidad Europea, así como aunar esfuerzos con la Alianza del Atlántico Norte, junto con otras entidades o instituciones con similar objeto para la defensa colectiva y el mantenimiento de la paz y la seguridad, según los fundamentos de los artículos 1 y 2 del Tratado del Atlántico Norte”.

La verdad, no lo he entendido muy bien, aunque nadie duda de que la cosa va del Atlántico Norte, vulgo OTAN, lo cual suena ya algo back to eighties. En el acto, Eduardo Serra realizó un aseado discurso ponderando los valores y la altitud de aspiraciones de dicho tratado, así como de la actividad de la organización. La contestación del Rey dejó totalmente estupefactos a los asistentes: “eso de la OTAN ya está muy pasado de moda, ahora lo que tira es Rusia y Putin. Es la relación que hay que intensificar. ¡Yo soy pro Putin! ¡Viva Putin!...!"

Efectivamente, el monarca había estado pocos días antes en dicho país, en un viaje de “marcado carácter económico”, aunque esperemos no tener a los Lukoil de turno otra vez merodeando por España con fines aviesos. Se entrevistó con Putin en el Kremlin y con el primer ministro Medvedev. El propio Putin dijo que Juan Carlos I es el mejor embajador que tiene España.

En cualquier caso, la contestación dejó de piedra al atildado Serra y ha sido comentada, incluso con ciertas dosis de cachondeo, por algunos de los presentes en la recepción algunos días después. Su Majestad, por lo que se ve, recupera el carácter dicharachero de antaño. Gritarle "¡Viva Putin!" al club de fans de la OTAN no deja de ser digno de análisis. ¿Qué habrá visto o disfrutado en Rusia para haber vuelto con un encandilamiento semejante?




Avatar de Usuario
turbo

Mensajepor turbo » Vie 09 May, 2014 12:45 am

Un condenado saudí

F. JIMÉNEZ LOSANTOS



EL PRÓXIMO viaje del Jefe del Estado, si Dios y Cabanela lo permiten, será a Arabia Saudí. Y todavía rendirá una visita última a Qatar, que será la cuarta en su periplo por los países del Golfo. A ninguna región española ha dedicado el Rey en las últimas décadas tanto esfuerzo personal como a esta región del mundo, tan rica en petróleo como pobre en libertad, tan propicia a grandes negocios como yerma en esa forma suprema de la civilización que es el derecho a defender las propias ideas respetando las ajenas. No es que todas las ideas merezcan defensa pero un país en el que la defensa de la libertad individual no es la piedra angular de su sistema político es una vil tiranía, aunque, como en el aeropuerto de Ryad, las escupideras sean de oro. O precisamente porque lo son. Cuando el esputo del poderoso merece más respeto que la libertad de la persona, quedan retratados el poder y el esputo.

Ayer, el bloguero Raif Badawi fue condenado por un tribunal saudí a la pena de diez años de cárcel y mil latigazos. Pagaba así la temeridad de haber recurrido una condena anterior de siete años y seiscientos latigazos, pena que, a su vez, castigaba el gravísimo delito de crear una página web llamada Red Liberal Saudí. ¡Como si en ese país, tan caro a nuestro monarca, cupiera otra liberalidad que la que se digne conceder el déspota dinástico de turno! El ayer bloguero y hoy proyecto judicial de despellejado cadáver había evitado la condena a muerte por apostasía ya que el régimen de Ryad no lo consideraba correctamente islamista. Barrunto que la interpretación de lo que debe ser el islamismo de sus súbditos, depende de lo que en cada momento decida la Familia Real. Privilegios del despotismo. Dirán los creyentes en el Petrodólar que la Justicia es independiente. Tal vez, el aumento en la condena recurrida es la forma en que aquellos jueces luchan contra la congestión de los tribunales y la lentitud en la Justicia. Si recurrir una pena puede suponer su agravamiento, el condenado se ahorrará prudentemente el recurso.

Yo creo que si el Rey de España vuelve –porque no deja de ir– a ese oasis de pozos de petróleo y severidad teocrática, debería traerse indultado, antes de que lo despellejen, al bloguero liberal. Un delincuente, e incluso más de uno, lo tienen hasta las mejores familias.


EL MUNDO. VIERNES 9 DE MAYO DE 2014

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Sab 17 May, 2014 9:45 pm

¿Para quién trabaja el rey Juan Carlos?

Juan Torres López
Rebelión

Diversos medios de comunicación han publicado unas declaraciones de la Casa Real afirmando que la popularidad del Rey crece gracias a los viajes que está realizando por Oriente Medio después de haber estado varias semanas inactivo.

En ningún caso se indica cuál es la fuente de ese conocimiento, de modo que no se le puede conceder mucho fundamento a lo que dicen los portavoces del monarca. Pero, en todo caso, que suba o baje su popularidad es lo de menos, aunque bien es verdad que haberla dilapidado refleja que su modo de vida y su comportamiento personal y político es rechazado por una parte importante de los españoles. Lo que me parece más relevante es que apenas se habla del tipo de actividad que realiza y de a quién benefician estos desvelos que supuestamente le proporcionan renovado crédito popular.

A mi juicio, la actividad del Rey en Oriente Medio es francamente censurable y debería exigirse que acabe con ella por varias razones.

Su labor en aquellos países pasa por alto que los regímenes de quien busca favores son posiblemente las dictaduras más crueles y sanguinarias del mundo. Es una auténtica vergüenza y una inmoralidad que para conseguir que unos cuantos grandes empresarios ganen dinero se convalide la falta de democracia y el pisoteo de los derechos humanos que hay en las dictaduras del Golfo. Si a los grandes empresarios les da igual que en los países donde hacen negocio no haya la más mínima libertad es su problema, pero no se puede consentir que nuestro Jefe del Estado se convierta en el principal defensor, amigo y cómplice de los dictadores más corruptos del planeta. Y es particularmente condenable que la promoción de esos negocios por parte del Rey se haga sin ningún tipo de mención a las condiciones en las que trabajan y van a trabajar miles de seres humanos en aquellos países.

El Rey no parece tener en cuenta tampoco que los intereses a los que responden los negocios de esas empresas no se pueden confundir con los intereses de toda España. Es más, los grandes empresarios a quienes abre camino en esas dictaduras son el paradigma de la falta de patriotismo. Son los mayores evasores y defraudadores del Reino, los que han destrozado nuestra economía y el tejido productivo, los que no saben hacer dinero si no es a base de privatizar beneficios y de socializar pérdidas. Son los que más empleo han destruido en España y los generadores de daños ambientales que quizá ya nunca podamos reparar. Coaligándose solo con ellos, el monarca hace un flaco servicio a los intereses nacionales. Y es bastante improbable, además, que los negocios que esas empresas hacen fuera de España reviertan en una mejor condición económica de nuestro país o en mejores niveles de bienestar de la población en su conjunto.

Incluso dando por bueno que los intereses de los grandes empresarios merezcan también ser defendidos por un Rey que se presenta como de todos los españoles, lo censurable es que los demás no cuentan nunca con la cercanía y el esfuerzo que con los más ricos despliega el monarca.

No hemos visto nunca al Rey reunirse con plataformas de desahuciados, y mucho menos ni siquiera mencionar que en España existe ese problema; ni con grupos de desempleados; ni con los afectados por los fraudes bancarios; ni con los manifestantes que reclaman que no se pierdan derechos. ¿No son todas estas personas también españoles que merecen el apoyo, la comprensión, el afecto, la solidaridad y el trabajo del Rey?

¿Acaso solo son españoles y merecedores del apoyo del Rey los grandes empresarios y banqueros o quienes simpatizan o defienden las ideas del PP que los representa políticamente? ¿No somos españoles quienes criticamos las políticas que se vienen aplicando, los que estamos indignados por todo lo que pasa, los que luchan en las calles, en empresas, en sus oficinas o en sus universidades para que España no empeore día a día?

Por muy fuerte que sea decirlo, lo cierto es que, actuando como actúa, trabajando a favor de unos pocos y no de todos, el Rey traiciona a una buena parte de los españoles, y por tanto a España en su conjunto,.

Da vergüenza e indigna el silencio de un Rey, además militar que ha jurado defender la integridad de su Patria, cuando fuerzas y poderes extranjeros pisotean nuestra soberanía y no permiten que el pueblo soberano decida sobre sus destinos. ¿Qué entiende, entonces, el rey Juan Carlos que es defender a la Patria? ¿Para qué sirve tanto ondear banderas si se calla cuando se está condenando al paro y a la pobreza a millones de compatriotas, cuando se está acabando con avances sociales que costaron tanto esfuerzo, si no importa que unos pocos se lleven nuestra riqueza y destruyan nuestras fuentes de ingresos a base de engaños y robos? ¿Como puede hablar el Rey de patriotismo y sentirse patriota cuando ampara a quienes son responsables del 75% del fraude fiscal, a quienes han engañado a cientos miles de españoles, o a los que admiten sin rechistar que quien manda de verdad en España es Merkel y los banqueros y no quienes han elegido los ciudadanos?

Si el Rey se empeña en seguir siendo así y estando solo con los de arriba, es hora de pedir que se vaya. Y si quiere ser coherente con lo que tanto dice, debería empezar a dar muestras de que se preocupa y de que trabaja también por los de abajo.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Dom 08 Jun, 2014 5:24 pm

Roberto Centeno comenta los manejos del entorno del rey con las importaciones de petroleo de Kuwait en 1979, cuando Centeno era consejero delegado de CAMPSA. Centeno a cusa al rey de comisionista de los negocios del Estado español lo que justificaria la fortuna de mas de 2000 millones de dolares que medios como el New York Times o la NBC han reportado recientemente.

Avatar de Usuario
Invitado

Operacion Juzgar a Juan Carlos I

Mensajepor Invitado » Mar 10 Jun, 2014 9:50 pm



Operacion Juzgar a Juan Carlos I

En este audio hablamos con Jose Luis Escobar Arroyo, abogado que presento una querella contra el Rey Juan Carlos I. La ineptitud y precipitacion de la casta del 78 ha abierto una ventana de oportunidad para esclarecer los hechos de corrupcion real en torno Juan Carlos I una vez abdicado. Su hijo, si quiere ganarse la legitimidad moral no puede ser coronado con uan corona sucia y debe empezar por juzgar a su padre si quiere tener la mas minima oportunidad de salvar la institucion y su reinado que nace sin apoyo popular.

Avatar de Usuario
Invitado

Mensajepor Invitado » Dom 07 Sep, 2014 1:12 pm

Imagen

¿Qué pasará si se separa?
El enigma de la fortuna personal del rey Juan Carlos

La Casa Real solo hace públicos los sueldos del los Reyes de España, de Juan Carlos y Sofía. La pregunta es: ¿cómo ha conseguido esa fortuna?

La fortuna real del rey Juan Carlos es una de las mayores incógnitas de España. En principio, el anterior rey abdicó del trono con un patrimonio personal superior a 1.600 millones de euros, según el trabajo de la Universidad de Bruselas creado por Herman Matthijs, un experto en fortunas y presupuestos de las monarquías españolas.

Pero este no ha sido el único estudio que se ha realizado durante las casi cuatro décadas en el trono, ya que la revista Forbes y el diario The New York Times han dado datos muy parecidos. A día de hoy, la Casa Real solo ha hecho públicos los sueldos de la Familia Real, pero continúan sin informar sobre el patrimonio real de la institución, a pesar de las quejas constantes y peticiones. Para Zarzuela la riqueza del Rey aparte de su legado institucional es "un asunto privado". Según Herman, la única duda que le queda es "si es billonario o millonario".

Ahora, la información del diario La Reppublica señalando una posible separación entre Juan Carlos y Sofía abre nuevas incógnitas, algunas de ellas ajenas a Forbes, pero de todas formas relativas a esa fortuna personal del Rey jubilado. Y sobre todo, a los problemas que puede ocasionar. "Si se casa con Corinna sería bueno para Felipe VI, porque así ese dinero no sería de la Corona, sino de Juan Carlos. Ahora se muere Juan Carlos, los hijos heredan los 1.500 millones de euros que dice Forbes que tiene, y qué hace Felipe con ese dinero. ¿Los das a Caritas, los declaras, cómo lo explicas? Es una cosa que mancha la institución", aseguró Federico Jiménez Losantos en Es la mañana de esRadio.

El diario The New York Times sostenía en el artículo que publicó sobre la fortuna de Juan Carlos que existe una red de testaferros a su disposición para ocultar la titularidad de las inversiones y bienes de las que que dispone. Asimismo, una de las dudas más comunes es el saber cómo Juan Carlos I ha conseguido amasar esa cantidad de millones, ya que cuando llegó al trono no había "prácticamente nada", aseguraba el periódico neoyorquino. El patrimonio personal solo lo ha podido obtener por el sueldo que tiene asignado y por la herencia que recibió de su padre.

Sus únicos inmuebles conocidos son: el chalet en la urbanización Puerta de Hierro, vendido por 2,7 millones de euros; otro apartamento en una ciudad portuguesa; parte de un edificio de oficinas que está en la Gran Vía de Madrid y un chalet en la urbanización de La Pleta, Lérida.

En noviembre de 2013, Forbes empezó a no incluir en la lista de las 100 personalidades más ricas de España al Rey Juan Carlos, porque, según la revista, "su riqueza continúa siendo una incógnita". Además, en el ranking del magacín sobre los 15 monarcas con mayor fortuna del mundo tampoco aparece él.




Volver a “La Casa Real”