Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.

Las últimas noticias de la Realeza. Monarquía vs. República
¿Cuánto reinarán Felipe VI y Letizia?


Imagen

Avatar de Usuario
Invitado

Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.

Mensajepor Invitado » Mié 01 Jul, 2020 5:29 pm

Imagen

Felipe y Letizia estrenan en Sevilla su Mercedes de 550.000€, el de mayor blindaje del mercado

Los Reyes se han desplazado por la capital hispalense en un Clase S de nueva generación utilizado también por líderes como Angela Merkel.

Este martes el Gobierno aprueba en Consejo de Ministros el nuevo Plan Renove, una oportunidad para que miles de españoles puedan 'olvidarse' de su coche viejo y estrenar un nuevo modelo. Y curiosamente, coincidiendo con la llegada de estas ayudas, otra familia en España ha podido cambiar de coche con la llegada de la época estival.

Hablamos de la Casa Real, que acaba de estrenar un Mercedes de última generación que se caracteriza por tener el mayor blindaje posible desarrollado por la marca alemana. Así lo ha podido comprobar este lunes EL ESPAÑOL tras la visita oficial que han hecho Felipe y Letizia a Sevilla.

El vehículo escogido por los monarcas en sus desplazamientos por la capital hispalense es un Mercedes-Benz Clase S. Un modelo que, hasta ahora, no lo habíamos visto en el 'garaje' de la Casa Real y que coincide con la adquisición comunicada por Parque Móvil del Estado en el verano pasado en el portal de transparencia.

Cerca de 550.000 euros de precio

Si bien la compra fue realizada a mediados de 2019, en realidad no conocimos el valor del coche hasta el mes de marzo de 2020.

En concreto, el Gobierno por aquel entonces explicaba en respuesta parlamentaria que el Parque Móvil del Estado había adquirido un vehículo blindado de alta representación.

Su precio era de 454.500 euros (sin impuestos). Y se adquirió con el fin de que estuviera al servicio "de forma preferente" del Rey, de la Familia Real en sus viajes y desplazamientos oficiales. También se utilizaría en los movimientos de otros jefes de Estado extranjeros en sus visitas a España.

Imagen

Se trataba de un coche que, según figuraba en la Plataforma de Contratación del Sector Público, fue adquirido a Mercedes Benz Retail S.L. por 549.945 euros (con impuestos).

Era el 9 de julio de 2019 cuando el Gobierno cerraba el plazo para presentar las ofertas y un mes más tarde, el 13 de agosto, se adjudicaba la compra a la marca de la estrella.

En este sentido, Mercedes-Benz había sido la única empresa que presentó una propuesta. Ya que el procedimiento seguido fue el de adjudicación negociada sin publicidad, es decir, que no se convocó un concurso público al que se pudieran presentar diversas ofertas.

Asesorado por la Casa del Rey

En su momento, el Gobierno explicaba que se recurrió a este sistema de compra porque "afecta a la protección de los intereses esenciales para la seguridad del Estado". Asimismo, el Ejecutivo recalcaba que las necesidades de la flota de vehículos las decide el Parque Móvil del Estado, si bien, cuenta a veces con el asesoramiento del órgano al que se va a destinar el coche.

Y en este caso, Parque Móvil del Estado fue asesorado por la Secretaría General de la Casa del Rey; ya que cumplía con las características técnicas, de seguridad, "de habitabilidad y de representación necesarias en un vehículo blindado de alta representación" que va a ir destinado a la Jefatura del Estado.

También, recordamos en este sentido que el Parque Móvil del Estado es el organismo indicado para adquirir los vehículos que utilizará el Gobierno, así como otras instituciones del Estado según las "disponibilidades presupuestarias".

Imagen

El nuevo Mercedes de Felipe y Letizia

A la hora de conocer cómo es el nuevo coche de Felipe y Letizia y al tratarse de un vehículo protegido todo apunta a que sea el Clase S Guard, un coche 'civil' pero con un alto blindaje. Un mayor blindaje que, según la firma de Stuttgart, no impide a sus ocupantes viajar de forma cómoda.

Para conseguir este nivel de blindaje desde Mercedes-Benz señalan que todos los elementos importantes de protección, que están en las puertas, en la parte trasera, en los laterales y en el techo no se instalan una vez fabricado el vehículo; sino que se ensamblan durante la producción del mismo.

Es decir, que si llega a la cadena de montaje un S Guard los diferentes robots y personal de la marca saben que tienen que incluir en él otras piezas diferentes que son las que añaden esta protección extra.

Imagen

Según señala Mercedes-Benz estaríamos hablando de una protección VR10, que permite soportar, entre otros, un ataque con rifles de asalto y balas de acero endurecido. Además, también puede soportar explosiones en sus bajos.

Para lograr esa capacidad de protección cuenta con aceros específicos, así como diferentes materiales entre los que se encuentran la aramida, el polietileno o bien el policarbonato de las ventanas.

Con un tamaño enorme (5,45 metros de largo) y una distancia entre ejes también superlativa (3,35 metros) este S 600 Guard incorpora un motor de 12 cilindros con seis litros de cilindrada y 530 CV. Este Mercedes ha sido elegido en numerosas ocasiones como un modelo de representación para los principales líderes políticos, entre los que se encuentran por ejemplo, Angela Merkel.

Avatar de Usuario
Invitada

Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.

Mensajepor Invitada » Mié 08 Jul, 2020 11:36 am

Felipe VI y su relación con los coches: de su nueva joya de la corona al más modesto
El pasado lunes se vio por primera vez el Mercedes-Benz Clase S valorado en 550.000 euros que Hacienda adquirió en septiembre del año pasado para que lo usen los Reyes

03/07/2020

Nueve meses hemos tardado en ver el coche que el Ministerio de Hacienda compró mediante licitación y por un valor de 454.000 euros para los reyes Felipe y Letizia, que lo utilizaban para su visita a Sevilla el pasado lunes, lo que ha avivado nuevamente la polémica de su elevado coste en algunos medios de comunicación y en redes sociales. Estamos hablando de un espectacular y, sobre todo, muy seguro Mercedes-Maybach S600 Guard, que si le sumamos los impuestos alcanza la suma de 550.000€, tal cual quedó reflejado en el BOE el 19 de septiembre del año pasado.

Cuando el Ministerio anunciaba la licitación en julio del año pasado, por vía de urgencia y en secreto, se refería al vehículo que querían adquirir como "blindado de alta representación", y siempre ha quedado muy claro que es propiedad del Parque Móvil del Estado, aunque en algunos casos se haya llegado a interpretaciones erróneas que afirman que se trata de un regalo de Hacienda a Felipe y Letizia. Eso sí, hay que subrayar que su uso está reservado a los inquilinos del palacio de la Zarzuela, aunque también se podría poner a disposición de mandatarios y jefes de Estado de visita en nuestro país. Precisamente desde Zarzuela destacaban entonces que no se había incorporado ningún vehículo blindado a la flota de Casa Real desde 2008 y que el nuevo sustituiría a uno de los dos Mercedes blindados que usaba la familia real desde 1988, porque ambos habían superado ya los 250.000 kilómetros.

El Parque Móvil del Estado pone a disposición de la Casa Real en la actualidad algo más de 40 vehículos y unos 60 conductores. Unas cifras sensiblemente inferiores a las de la anterior jefatura del Estado. Aun así, antes de la llegada al trono de Felipe VI, en 2013, se había reducido la flota ostensiblemente, porque llegaron a disponer de 72 coches y pasaron a ser 45, una cifra similar a la que siguen manteniendo en la actualidad. Los 27 que se suprimieron, en lo que fue interpretado como un gesto de austeridad por parte de la institución, volvieron al Parque Móvil del Estado y también se prescindió de siete conductores, bajaron de 68 a 61.

En la propia Casa Real nos remiten a los datos públicos disponibles y al Parque Móvil cuando les preguntamos a propósito del 'garaje' de la Casa Real, sobre el que siempre ha sido complicado hacer un inventario exhaustivo, no solo por los ya mencionados vehículos que son propiedad del Estado, sino por los regalos o los convenios con marcas como Audi o Lexus. En diciembre de 2014, sin embargo, las cosas comenzaron a cambiar con una monarquía dispuesta a ser más ejemplar y a seguir unos preceptos más estrictos, y se estableció que "no aceptarán para sí regalos que superen los usos habituales, sociales o de cortesía, ni favores o servicios en condiciones ventajosas que puedan condicionar el desarrollo de sus funciones".

Como ejemplo de los obsequios que ahora no están permitidos debemos recordar que el rey Juan Carlos I había recibido de Emiratos Árabes Unidos dos Ferraris, que cedió a Patrimonio Nacional y por los que Hacienda recaudó casi 450.000 euros en una subasta. Parte de un parque móvil al que solo la familia podía tener acceso, aunque en términos estrictos no eran los propietarios de los vehículos, al igual que le ocurre a su hijo con el recién estrenado Mercedes de alta gama.

La relación de Felipe VI no ha sido ni mucho menos parecida a la de su padre, que tuvo un accidente de tráfico en 1990 en Baqueira-Beret con su hija Cristina de copiloto, en un Porsche 959, regalo de Javier de la Rosa y nueve empresarios más, uno de sus coches más preciados y que en su momento suscitó enormes críticas. Su hijo, por el contrario, ha optado por modelos más discretos. Los cronistas nos retratan el primer contacto con el mundo del motor en un kart que le regaló la Escudería Universitaria de Barcelona antes de que recibiera la primera comunión, con el que se divertía en el exterior del palacio de la Zarzuela.

Tendríamos que esperar a los 18 años para que su padre le regalara en enero de 1986 el que ha sido posiblemente el coche más modesto que ha conducido hasta la fecha, un Seat Ibiza 1.5, un utilitario que forma parte de la colección de Coches Históricos de Seat y que el propio monarca volvió a ver, una vez sometido a un proceso de restauración, en una visita a la fábrica de Martorell en 2014.

Entre 1986 y 1988, también se pudo ver al ahora rey Felipe otro de sus coches favoritos, un Volvo 480 ES Coupé, con el que estuvo disfrutando de las vacaciones estivales en Mallorca (en 2017, el portal de subastas Catawiki lo ponía a la venta con 155.000 kilómetros, entre 21.000 y 23.000 euros). A lo largo de los años se le fue fotografiando con otros vehículos, algunos de ellos en régimen de alquiler, y desde que iniciara su relación con Letizia Ortiz, ahora Reina de España, ha conducido un BMW Serie 7, un Mercedes Clase S, un Ford C-Max, un Seat León ST, un Seat Alhambra... Y han sido precisamente las pruebas gráficas las que nos han permitido esbozar un retrato más preciso de la relación de don Felipe con los coches.


En los últimos años se ha visto a la familia real (los Reyes y sus dos hijas) en diversas ocasiones con un Lexus RX450h, un híbrido en contrato de renting hasta 2020 (está por verse si renovarán o no), y tienen otros dos Audis, un RS6 Avant, desde 2005, y un Audi A8, desde 2015, este segundo de un precio más modesto, pues ambos oscilan entre los 132.000 y los 80.000 euros.

No podemos acabar este recorrido sin recordar la colección de coches antiguos que se encuentra en la Sala Histórica de la Guardia Real en El Pardo. Se puede visitar con cita previa. Además, la Casa Real dispone de otras dos cocheras, una en Zarzuela y otra en el Palacio Real, donde pernoctan vehículos como un Rolls-Royce Phantom IV, de 1952, que perteneció a la familia y es un modelo casi único en Europa. Por eso se reserva para ocasiones muy especiales, como la proclamación de Felipe VI.


https://www.vanitatis.elconfidencial.co ... l_2665712/"

Avatar de Usuario
Invitada

Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.

Mensajepor Invitada » Mié 08 Jul, 2020 3:45 pm

PSOE, PP y Ciudadanos protegen al Rey Felipe VI ante la deriva de la investigación de Juan Carlos I

Intensifican los mensajes para distinguir su actuación de los negocios de su padre


8 julio 2020

Nadie pudo salir ayer al rescate de Juan Carlos I. Ni siquiera los dos partidos que se han alternado el Gobierno de España y que han apoyado siempre la Corona casi en todas las circunstancias. Por acción o por omisión. Con su respaldo activo en el proceso de abdicación o su silencio tras la caída del anterior monarca en Botsuana, sobre su relación íntima con Corinna zu Sayn-Wittgenstein o la causa judicial contra Iñaki Urdangarin.

Ese blindaje histórico se ha resquebrajado únicamente ahora. Las primeras dudas llegaron cuando empezó a conocerse la existencia en Suiza de dinero del Rey Emérito, fruto de un presunto regalo de 65 millones de euros del rey Abdulá de Arabia Saudí, que finalmente acabó en manos de Corinna. Y ahora se han intensificado con la investigación judicial sobre si esa cantidad procede de comisiones pagadas por empresarios españoles por la adjudicación del AVE a La Meca. Y se han agravado después de que un presunto testaferro del Rey haya declarado que no pagó impuestos por el dinero y que firmó un acta para crear la sociedad opaca donde le transfirieron esos fondos, según publican El Español y El Confidencial.

Ha sido una evolución lenta pero sin pasos en falso en la que PP y PSOE han anclado sus decisiones a un hecho trascendental para la monarquía española: el repudio público de Felipe VI a su padre, la renuncia a su herencia y la retirada de la asignación prevista para él en los Presupuestos, que se produjo en marzo pasado. A partir de ese momento, PSOE y PP se han olvidado también del Emérito.

Cuando el actual Rey rompió con su padre lo alabaron. Ahora tras las novedades sobre Juan Carlos I, el fraude fiscal y las dificultades para demostrar de dónde viene ese dinero, se han volcado en protegerlo. El Gobierno se concentró ayer en aislar a Felipe VI de la oscura mancha que amenaza la monarquía. La misma actitud tiene el PP y Ciudadanos. Cada uno desde su espacio han constituido para el Rey un cordón sanitario. Para que Felipe VI no pague el pato de los desmanes de su padre.

La portavoz del Ejecutivo, María Jesús Montero, transmitió alto y claro que «todos somos iguales ante la ley», pero se esforzó por distinguir los hechos por los que Juan Carlos I está siendo investigado -en España y en Suiza- del proceder de Felipe VI que, recordó, ha rehusado el legado de su progenitor. Ante la Justicia, señaló, cada uno responde «de forma individual» y el «alcance» de lo que hemos conocido «llega hasta las personas directamente
involucradas», en referencia al Rey Emérito.

Montero aseguró que el Ejecutivo «colaborará» en funciones de auxilio judicial, si se le requiere, y mandó un mensaje de «tranquilidad» y «confianza» al que también se sumó el ministro de Justicia, Juan Carlos Campo. La también titular de Hacienda esquivó pronunciase sobre que el dinero del Rey en Suiza no haya sido declarado a la Administración española y se limitó a decir que el Gobierno «no puede dar informaciones de las investigaciones de la Agencia Tributaria».

El Ejecutivo asiste con preocupación a todos los datos que se están conociendo sobre las actuaciones del anterior Rey, con la sensación de que carece de margen para mandar otro mensaje que no sea el respeto a los procedimientos judiciales en curso y la defensa de la igualdad de los españoles ante la ley.

A esto mismo se ciñe el PP sin querer entrar a valorar las revelaciones sobre el origen y destino de la fortuna de Juan Carlos I. En Génova añaden, que defienden «la Institución y el papel de don Felipe al frente de la jefatura del Estado», diferenciando claramente entre el Rey emérito y su predecesor, del que Pablo Casado se ha declarado un ferviente admirador.

A título particular, dirigentes populares muestran su preocupación por la deriva de las investigaciones sobre el anterior monarca, pero también aseguran, en todo caso, que hasta que no haya «evidencias claras» y comprobadas (o sea, una sentencia de un tribunal) no se deberían valorar sus acciones.

ACTUACIÓN DE LA JUSTICIA


Ciudadanos se mostró ayer también prudente. La dirección del partido liberal considera «graves» las informaciones que han trascendido, pero prefieren guardar silencio y dejar actuar a la Fiscalía y a la Justicia. «En Cs siempre somos muy respetuosos con los procesos judiciales y, a diferencia de miembros del Gobierno como el vicepresidente Pablo Iglesias, confiamos en la Justicia española en lugar de cuestionarla», aseguran. Como PP y PSOE separan escrupulosamente la figura del Rey, de los supuestos negocios oscuros de su padre. El jefe del Estado «ha demostrado su compromiso con la transparencia». Y lo hizo de forma ejemplar, subrayan, cuando desvinculó a su padre de las labores representativas o renunció a la herencia.

Lo que sí rechazaron las mismas fuentes es que haya formaciones políticas como Podemos que utilicen estas informaciones «para atacar a la Jefatura del Estado e intentar erosionar nuestra democracia». Desde la cúpula de Cs consideran «irresponsable e hipócrita» que quienes no creen en la democracia española, también en referencia a los partidos independentistas, «pretendan aprovechar esta situación para alimentar su discurso partidista».

En Unidas Podemos, en cambio, ven reforzado su discurso y creen que se agotan las excusas para no depurar responsabilidades. La formación morada no contempla ceder en su afán de abrir una investigación parlamentaria sobre la Corona -insistirá en el Congreso- situando la pelota en el tejado del PSOE. Ambos partidos discrepan y no veían posibilidad de entendimiento, al menos hasta ahora. Pero esperan que el calado de las informaciones y la presión social hagan girar la posición de los socialistas.

Dentro de Podemos, los comunes son quienes más beligerantes se muestran. Ada Colau tachó hace sólo unos días a la monarquía de «corrupta» y defendió la necesidad de un referéndum.


https://www.elmundo.es/espana/2020/07/0 ... b4582.html"

Avatar de Usuario
Invitado

Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.

Mensajepor Invitado » Lun 13 Jul, 2020 2:54 am

Imagen

'The Telegraph' también incluye al rey Felipe en la red de comisiones millonarias saudíes

Hasta ahora el actual monarca y jefe del Estado estaba fuera de toda sospecha, pero este sábado el prestigioso diario británico 'The Telegraph' también incluye a Felipe VI en la red de comisiones millonarias cobradas por los servicios de Juan Carlos I para conseguir el AVE a la Meca en Arabia Saudí.

Según 'The Telegraph', el rey Felipe se ve envuelto en el turbio asunto de las irregularidades financieras de su padre, siendo vinculado a un fondo del que habría sido es nombrado segundo beneficiario. Se trata de un fondo offshore que recibió un pago de 65 millones de euros de Arabia Saudí y que le habría sido pagado a Juan Carlos I cuando todavía estaba en el trono.

"Las revelaciones amenazan con empañar la imagen impecable del rey Felipe 6 años después de que reemplazara a Juan Carlos, de 82 años, prometiendo un descanso de los tiempos de su padre, golpeado por el escándalo", afirma este diario británico.

"El rey Felipe ahora se enfrenta a llamadas para revelar el alcance de su riqueza e intereses personales, incluido cualquier dinero en cuentas bancarias extranjeras", añade el periódico, que pide a la Casa Real "aclarar este asunto", aunque no ha tenido éxito al solicitar explicaciones.

Esos casi 65 millones de euros tienen este origen: el rey emérito habría estado detrás de la creación de la fundación llamada Lucum en 2008, con sede en Panamá, y también tendría una cuenta en Suiza. A través de esta presunta pantalla recibió la donación de 64.884.405 euros por parte de quien por entonces era el rey de Arabia Saudí, Abdullah bin Abdulaziz Al Saud.

'The Telegraph', tras rastrear esta fundación, encontró que en los estatutos de la misma, el rey Felipe figura como "segundo beneficiario". Además, en los estatutos también aparece una petición de Juan Carlos I para que Felipe cuide de la familia real "en caso de que herede el fondo" de este fondo o sociedad offshore.

Qué son las sociedades offshore

Las sociedades offshore son legales cuando particulares o empresarios buscan ventajas impositivas, confidencialidad y seguridad que no disfrutan en sus países de origen. Ejemplo: comprar bienes en otros países y mantenerlo en secreto. Pero son ilegales cuando su uso tiene como propósito esquivar o evadir impuestos en el país de residencia o donde se generó la ganancia, ocultando el nivel real de beneficios para evadir impuestos.

Avatar de Usuario
Invitado

Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.

Mensajepor Invitado » Mié 15 Jul, 2020 10:48 pm


Felipe VI sería el ultimo rey de España según la prensa británica

Felipe Vi podría llegar a ser el último rey de España según el semanal The Spectator. Debido a los escándalos del rey Juan Carlos I, el monarca actual podría correr la misma suerte que sus antecesores Borbones Isabel II de España y su bisabuelo el rey Alfonso XIII

Could Felipe be the last king of Spain?

Avatar de Usuario
Invitado

Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.

Mensajepor Invitado » Sab 18 Jul, 2020 3:33 am

Imagen


TODOS LOS CHOQUES DE DON FELIPE Y SU PADRE HASTA LA DESUNIÓN

Los noviazgos del Príncipe de Asturias fueron el principal motivo de fricción con su progenitor. Pero también discutieron por los deseos de éste de divorciarse o por el 'cordón sanitario' a la Infanta Cristina tras ser imputada.

EDUARDO ÁLVAREZ


Suele recordar Jaime Peñafiel que el actual Rey de España lleva desde niño reloj en la muñeca derecha y lo atribuye a la admiración que siempre ha sentido por su padre, de quien habría heredado esta costumbre. Ambos comparten pasión por los relojes y, se deba o no lo de la muñeca a un homenaje, es en todo caso un símbolo más de dos vidas que se han conducido por sendas bien paralelas hasta hace apenas unos meses, los más difíciles en esta relación paternofilial.

Felipe VI tuvo que tomar el pasado marzo la dolorosa decisión de marcar distancias con Don Juan Carlos tras conocerse la existencia de una millonaria cuenta opaca en Suiza. Desde entonces, la catarata de informaciones sobre los manejos económicos del anterior jefe del Estado no ha dejado de sucederse, engordando un escándalo que hoy tiene implicaciones institucionales. Hasta el punto de que esta semana el Gobierno ha urgido a Don Felipe a que adopte más medidas de apartamiento definitivo de su padre.

Como en las más dramáticas tragedias grecolatinas, se pide al Rey el repudio de su progenitor. En el plano estrictamente personal, es muy triste porque la relación entre Don Juan Carlos y Don Felipe ha sido siempre estrecha -al hoy Emérito le gustaba presumir de las conversaciones con su hijo y del tiempo que compartían, algo que él añoraba no haber podido hacer con su padre, Don Juan-, a pesar de que, como recordaremos a continuación, tampoco ha estado exenta de momentos tensos, choques y enfrentamientos.

Las relaciones sentimentales de Don Felipe fueron el principal motivo de fricción con su progenitor. El noviazgo con Isabel Sartorius, entre 1989 y 1990, no fue visto como algo serio en Zarzuela, aunque el entonces Príncipe de Asturias lo vivió convencido de que era la mujer de su vida. A los Reyes no es que no les gustara la chica, hija del muy aristocrático marqués de Mariño, sino que, por un lado, consideraban inconveniente el matrimonio con una hija de divorciados y, por otro, les parecía que el heredero, veinteañero, era demasiado joven para pensar en boda. Tampoco se puede olvidar que sectores monárquicos, empezando por el conde de Barcelona, que reivindicaban la necesidad de que el futuro Monarca se casara con una princesa de sangre real.

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

AMORES Y FAMILIARES
Don Juan Carlos no aceptó el noviazgo de su hijo con Eva Sannum y al principio tampoco con Letizia. Y, por su parte, Don Felipe se opuso al divorcio del Rey. El ‘caso Nóos’, con Urdangarin y Doña Cristina implicados, fue otro episodio de choque paternofilial.


Poco tiempo después se produjo una de esas imágenes que españoles de varias generaciones tienen en la retina: la del príncipe de Asturias como abanderado en la apertura de los Juegos Olímpicos en Barcelona. Era 25 de julio de 1992. El Rey no pudo disimular su orgullo, como Monarca, por todo lo que había conseguido España en poco tiempo de democracia, y como padre. A pesar de ello, hoy sabemos que la relación entre Juan Carlos I y su único hijo varón era por aquellos días bastante tensa. Don Felipe, que siempre ha sentido debilidad por su madre -sentimiento recíproco- sufrió bastante en su adolescencia y juventud por las desavenencias conyugales de los Reyes. Y en 1992 el Palacio de la Zarzuela era un polvorín porque el soberano llegó a plantear su deseo de divorciarse, para poder formalizar su relación con la mallorquina Marta Gayá. El entonces jefe de la Casa, Sabino Fernández Campo, lidió con la situación como pudo y al final hicieron ver al Rey que si daba ese paso ponía en riesgo la estabilidad de la institución. Al Príncipe todo aquello le afectó notablemente y durante un tiempo marcó distancias con su padre.

A finales de esa década, comenzó la relación sentimental entre Don Felipe y la modelo noruega Eva Sannum. El Heredero, decidido a casarse con ella, de nuevo se topó con la firme oposición de su padre. Por el hecho de que se tratara de nuevo de una hija de padres divorciados, de origen más que humilde, con escasa formación académica y con un pasado como modelo considerado escandaloso -sus fotos en topless indignaron en Palacio-. Los novios -oficiosos- coincidieron en agosto de 2001 en Oslo en la boda del príncipe Haakon. La fotografía que consiguió publicar EL MUNDO en la que la bella modelo aparecía despampanante con su interminable escote fue lo más comentado durante días. En Zarzuela sentenciaron que no era la candidata ideal. Don Juan Carlos pidió a numerosos consejeros, incluidos ex presidentes, que hablaran con Don Felipe para hacerle entrar en razón. Aznar, entonces jefe del Gobierno, tampoco quería saber nada de ese enlace.

La ruptura obligada fue un mazazo para el Príncipe. Nunca se había hecho oficial el noviazgo, pero Don Felipe y Eva Sannum tuvieron que emitir un comunicado para confirmar su separación. La razón de Estado se había impuesto al amor.

Resabiado por aquello, el Príncipe no aceptó la negativa de sus padres cuando, en 2003, les anunció su intención de contraer matrimonio con la periodista Letizia Ortiz. Hasta que los Reyes dieron su brazo a torcer, la relación entre padre e hijo fue de nuevo tensa. El episodio más recordado se produjo el 12 de octubre, Día de la Fiesta Nacional. Los Reyes y las infantas presidieron el Desfile Militar, al que no acudió sin embargo Don Felipe, que en las jornadas previas había cumplido compromisos oficiales en EEUU y, de paso, aprovechó para verse con Letizia lejos de ojos indiscretos. Se adujo que el Príncipe había perdido el enlace aéreo y que no había podido llegar a tiempo a Madrid. Pero la periodista Pilar Urbano desveló que fue un pulso a su progenitor, haciéndole ver que no iba a renunciar a la mujer de la que se había enamorado. Pocos días después, se hizo oficial la relación. En nuestras páginas, el siempre brillante Francisco Umbral llegó a calificar el episodio del desfile como "golpe de Estado del Príncipe a su padre".


SACUDIDA DEL 'CASO NÓOS'

La sacudida que, tiempo después, supuso el caso Nóos, sembró la tensión en la Familia Real y también produjo algunos choques entre Don Juan Carlos y Don Felipe, en este caso por disparidades en la estrategia a seguir. Fue el heredero el que presionó a su padre para que apartara a la Infanta Cristina de la agenda institucional tras su imputación. Y sería Felipe VI, ya como Rey, quien establecería un cordón sanitario mayor despojándola del título de duquesa de Palma y excluyéndola de la Familia Real.

Antes de la abdicación, el último asunto de fricción entre padre e hijo se produjo cuando el primero volvió a plantear su deseo de divorciarse, entonces para hacer pública su relación con Corinna Larsen.

La relación paternofilial se hizo añicos hace un año, cuando Felipe VI se enteró de que su padre le había designado como beneficiario de una fundación offshore de Panamá, Lucum, a través de la que el Emérito habría recibido 100 millones de dólares del rey de Arabia Saudí. Don Felipe puso de inmediato esta cuestión en conocimiento de las autoridades pertinentes, incluido el Gobierno. Y, en marzo, emitió el contundente comunicado en el que, entre otras cosas, se anunciaba la retirada a Don Juan Carlos de su asignación oficial como miembro de la Familia Real.

No son fáciles las decisiones que estos días barrunta Felipe VI. Su padre siempre será su padre. Pero, por desgracia, hoy, como el resto de españoles, tiene algunos motivos menos para profesarle admiración.



MARIVENT, INCIERTO Y SOLITARIO VERANO


Imagen
Los jardines de Marivent ya no reciben visitas. El entorno del palacio en el que veranea la Familia Real se cerró a curiosos este miércoles, 15 de julio, a la espera de la llegada de los borbones. Un desembarco que se prevé deslucido e incierto.

El consistorio balear no lo abrirá hasta el 15 de septiembre para que Felipe VI y los suyos puedan disfrutar de las instalaciones con seguridad. Así, en los últimos años Doña Sofía llegaba a la isla entre el 17 y el 20 de julio acompañada por su hermana Irene y con un equipaje para pasar dos meses en la zona. Debido a la pandemia y a los escándalos que rodean a Don Juan Carlos, la Reina Emérita lleva cuatro meses desaparecida a excepción de una reunión con el patronato de su fundación. Por eso se desconoce cuál es su plan de veraneo. Lo lógico es que no renuncie a volver a Mallorca, donde hace una vida de turista normal y se convierte en la anfitriona de Marivent. En el palacio, Doña Sofía esquien organiza y recibe atoda la familia, eso sí, separados por turnos, ya que con los escándalos actuales es impensable una foto de todos juntos. Ni en Mallorca ni en ningún sitio. Pero hace tiempo que dejaron de coincidir en verano. La primera en renunciar a Marivent fue doña Cristina, ex duquesa de Palma precisamente, apremiada por el ‘caso Nóos’. Sin embargo, sus hijos volvieron a la isla para ver a su abuela y a los primos Marichalar. El siguiente en retirarse del plan de veraneo fue Don Juan Carlos. Con la renuncia al trono abandonó también al posado mallorquín. Sólo hizo una excepción en 2019, cuando viajó unos días a su refugio balear. Sin embargo, parece poco probable que lo haga este año, envuelto en el nuevo escándalo de los movimientos bancarios. La Infanta Elena era una fija en la isla, pero sus hijos no muestran mucho interés por viajar a Palma.

Tampoco lo tienen fácil los Reyes y sus hijas. Por un lado, Don Felipe y Doña Letizia tienen que continuar con la agenda de viajes por todas las comunidades autónomas. El matrimonio se encuentra en plena gira por España, que los próximos días les llevará al País Vasco y a Extremadura. Faltan por confirmar las fechas de su presencia en Navarra, Cantabria, Galicia, Asturias y Cataluña, así como si van a pasar por Ceuta y Melilla. Además, este año se ha suspendido la Copa del Rey de Vela, por lo que la imagen de la familia en el puerto no se va a dar. Con esta situación, lo más probable es que Doña Sofía pase sola el verano.


LA OTRA CRÓNICA EL MUNDO SÁBADO 18 DE JULIO DE 2020

Avatar de Usuario
Invitado

Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.

Mensajepor Invitado » Dom 19 Jul, 2020 2:47 am

Imagen

Y la muerte advino

El Rey no practica con los muertos la forma debida de respeto, que es la de pedir su perdón. A cambio los adula.

ARCADI ESPADA

(Ático) Una función poco conocida de google es la que permite acotar en el tiempo una búsqueda. Suele dar resultados de un gran interés moral. Va algoritmo. Se coge el sintagma ático de Ignacio González y se introduce en el cajetín, encapsulado entre comillas. Se ejecuta la serie Herramientas/Cualquier fecha/Intervalo personalizado y en el calendario emergente se acota la secuencia 9 de marzo de 2016 - 12 de julio de 2020. Y se clica en Buscar. Los resultados se sirven fríamente envueltos en la media columna titulada El juez archiva el caso del ático de Ignacio González.

(Ático II) Un día que quedará grabado en nuestros corazones. Todos ellos, todos los fallecidos, permanecerán en nuestro recuerdo. No los olvidaremos nunca. La obligación moral de reconocer, respetar y recordar siempre la dignidad de los fallecidos y especialmente el espíritu de esa generación admirable de españoles; y el deber cívico de preservar e impulsar los mejores valores que fundamentan nuestra convivencia. Han asumido con gran entereza, abnegación y disciplina el confinamiento en sus domicilios, sabiendo que su actitud consciente y comprometida era fundamental -y lo sigue siendo- para combatir la pandemia.

Etcétera. Bullshit de Felipe VI, la mañana del miércoles, en el Palacio Real. Como me recuerda el escritor Jorge Ferrer, los embobados -o apocalípticos- comentarios sobre el diseño del acto demuestran cuántas cosas ha aprendido este pueblo y lo bien que le iría otro confinamiento, mas eterno: «Este pueblo parece que desconocía el fuego, el círculo y el cuadrado». A pesar de mis nítidas advertencias previas, el Rey no practica con los muertos la forma debida de respeto, que es la de pedir su perdón. A cambio los adula. La adulación es una forma infalible de eludir la verdad. Casi preferiría haber oído «Se los llevó Dios». Este tipo de cuento está más estudiado.

Un 22% de los enfermos que ingresaron en los hospitales murieron. Cerca de 28.000 personas. El porcentaje solo es algo más alto que el de la temporada de gripe 2018-2019. (Tomo los datos del blog del doctor Fernando García Alonso.) Así pues la inmensa mayoría de los enfermos que fueron adecuadamente tratados salvaron la vida: el Covid-19 no es un problema científico comparable al del glioblastoma multiforme. Un cálculo de RTVE hecho público el viernes a partir de datos oficiales proporcionados por las comunidades autónomas estima en unos 20.000 los que murieron en residencias de ancianos. La suma de las dos cifras se acerca a los 50 mil muertos, y aún habrían de añadirse los que murieron en sus domicilios y descontar los probables solapamientos de los tres ámbitos.

Por lo tanto, la mitad aproximada de las víctimas de la epidemia en España lo hicieron sin recibir atención en los hospitales. Fueron muertes debidas a la penuria asistencial, a un tratamiento médico subóptimo y no a la ignorancia científica. Y estuvieron precedidas de graves deficiencias en el sistema de detección. Este mes de julio el Csic puso en el mercado un novedoso sistema de detección de anticuerpos frente al virus. Hossana. Alemania o Corea del Sur ya disponían de él en febrero, pocas semanas después de que se hubiera descifrado el genoma del virus. Y Asturias, por cierto, lo tuvo a principios de la primavera, lo que quizá haya contribuido a la baja mortandad en el Principado.

Esta es la explicación principal de que en Corea del Sur hayan muerto 6 personas por millón de habitantes y en España 600. (Y eso restringiendo el cálculo a las cifras falseadas del Gobierno sanchez.) Para un gap de brutalidad semejante y para que el Estado español lidere el exceso de mortalidad en Europa fueron necesarias las deficiencias descritas y, probablemente, un azar violento y letal. Pero mientras que al azar no cabe pedirle explicaciones, sí debe hacerse a los servidores públicos. Y desde luego al primero de ellos, que es el Rey. De su flácido discurso de la Armería se deduce que no hay nada en las muertes respecto de lo que el Estado haya de responsabilizarse. Simplemente advino: ése fue el tratamiento que su discurso dio a la muerte. Muchos ciudadanos habrían querido que su Rey hubiese afrontado las consecuencias del virus como afrontó las de la epidemia nacionalista en Cataluña: al lado de la razón y la justicia, y por encima de los intereses encubridores de la peor política.

La adulación del Rey a sí mismo, mediante la persona interpuesta de su pueblo (tan sospechosamente similar a la que hizo el presidente del Gobierno en sus alarmantes comparecencias de cada sábado), encubre también un erizado asunto colectivo. Durante tres meses los periódicos han ido empastando sus páginas con lacrimógenos relatos sobre los viejos que morían solos y la amargura derivada de sus familiares. Tristísimo, sin duda. Pero los 20 mil ancianos muertos en las residencias dan para algo más que lágrimas. Primero, respecto a la cantinela española sobre la familia que vive y muere unida y afronta así todas las tempestades del porvenir. Un anciano ingresado en una residencia no es siempre un fracaso familiar: solo la mayor parte de las veces. Entre lo que aprendieron los españoles confinados no estaría de más incluir una descarnada meditación sobre este fracaso. Los ancianos muertos dan para pensar también sobre el funcionamiento de las residencias. El asunto se encara normalmente centrando el foco en los gestores. Me parece bien. Pero siempre y cuando el foco ilumine también a las familias. ¿Fueron siempre conscientes de las condiciones en que vivían sus viejos? Y el estado de conciencia, o de inconsciencia, hay que extenderlo al momento en que se desencadenó la pandemia. ¿Cuántos de los 20 mil podrían haberse salvado si sus familiares hubieran adoptado ante su suerte un papel más vigilante, responsable y enérgico?

¿Sí, mi Rey? ¿Estos días recordaremos también que nos hemos dado un ejemplo, una vez más en nuestra historia, de civismo, de madurez, de resistencia, de compromiso con los demás, como dijo en la Armería? ¿Está usted tan seguro de sí mismo y de su solícito pueblo?

(Capri) A pesar de que todos los periódicos se deshicieron en elogios sobre el discurso real (a ver si van a ser los periodistas los únicos españoles inmunes al autoelogio) no logré leer en ninguna de sus webs el discurso de Felipe VI. De modo que me adentré en la página de la Casa Real, en su versión en lengua catalana, por supuesto. Me llevé una gran decepción al no verlo traducido, porque creo que su sentido y sobre todo su carácter son idóneos para la lengua catalana. Pero, en realidad, sucede algo más sofisticado y sutil. Basta darle al audio para que sea el propio Joan Capri, felizmente redivivo, el que lo lea en catañol. Probé en la versión en vasco y era el Olentzero. Probé en inglés y se trataba de Maggie Smith en spanglish. Lo recomiendo vivamente. Una experiencia extrasensorial.

(La condición) El final de la carta de Bari Weiss al editor del Times: «Y siempre me ha reconfortado el concepto de que las mejores ideas acaban abriéndose paso. Pero no pueden hacerlo por sí solas. Necesitan una voz. Necesitan una audiencia. Y, sobre todo, el respaldo de personas dispuestas a vivir de acuerdo con ellas».

(Los integrados) La decisión más humillada, que es la de convertir la mascarilla en un complemento cool.


(Ganado el 18 de julio, a las 16:30, 67 lpm, 35,8º)

Avatar de Usuario
Invitado

Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.

Mensajepor Invitado » Dom 19 Jul, 2020 2:51 am

Imagen

La delicada situación de Felipe VI y el futuro de su padre: hablan los expertos

Jaime Peñafiel, Pilar Eyre o Rosa Villacastín, entre otros, nos ofrecen su opinión ante uno de los momentos más delicados para la monarquía española


El supuesto movimiento de una gran fortuna entre países, sin tributar por ello, del rey Juan Carlos ha sido la última información que ha colocado del todo contra las cuerdas al emérito y a su hijo, Felipe VI.

El actual Rey debía tomar una decisión, según palabras del Gobierno, que ha estado ejerciendo estos días una presión ensordecedora sobre Su Majestad. Según avanzó El Confidencial, el Gobierno confiaba en que la decisión debía ser inminente.

Altos cargos de Zarzuela y miembros del núcleo más cercano a Pedro Sánchez llevan meses trabajando en el divorcio de Felipe VI y Juan Carlos I y en cómo ese divorcio debe traducirse.

En uno de los momentos más delicados para la monarquía española y ante un futuro incierto, surgen numerosas preguntas que hemos querido trasladar a las voces más expertas en realeza. ¿Qué opinan los cronistas reales más destacados de nuestro país?

Pilar Eyre, periodista y novelista; Jaime Peñafiel, uno de los profesionales que mejor conoce al rey Juan Carlos; el escritor Ricardo Mateos Sáinz de Medrano o la periodista Rosa Villacastín nos trasladan sus impresiones. Con todos ellos hemos podido hablar.

Qué opinan sobre la delicada situación en la que se encuentra Felipe VI y qué debería hacer con su padre; si debería despojarle del título e incluso cesarle como representante de la Corona; si debería el rey Juan Carlos dejar España o a dónde debería irse; si sufrirá la reina Sofía daños colaterales por todo lo ocurrido o cómo ven el futuro de la monarquía española son las preguntas que les hemos planteado.

Rosa Villacastín

“La situación es para Felipe VI devastadora emocionalmente porque es su padre, gracias al cual está ahí, y muy incómoda y difícil como jefe del Estado, ya que haga lo que haga tendrá defensores y detractores. A nivel familiar supondrá la ruptura total con sus hermanas, con su familia paterna, incluso es posible que con su propia madre, que como la gran profesional que es, no le gustará ver a su marido despojado de sus títulos, expulsado de su casa, porque eso es algo que ella ya vivió cuando su hermano tuvo que salir de Grecia.

Al rey Juan Carlos no se le está aplicando la presunción de inocencia, y tendrá que ser la justicia quien le condene o absuelva. Lo que no impide que el descrédito en estos momentos sea total, hasta el punto de que parece que hemos olvidado todo lo que ha hecho por este país. Dicho lo cual, sería beneficioso para todos que el propio Rey emérito se quitara de en medio hasta que la justicia se pronuncie. Como bien decía San Agustín, "en época de tormenta no hay que hacer mudanza".

Portugal está cerca, allí pasó parte de su infancia. Si se instalara en Estoril o en cualquier otra ciudad lusa, evitaría que su hijo se vea obligado a tomar una decisión precipitada y dolorosa.

La reina Sofía es una damnificada, y el rey Felipe no va a permitir, creo, que pague por lo que ha hecho el Rey emérito. Es más, estoy convencida de que si la Reina ha aguantado las continuas infidelidades del Rey ha sido por su hijo.

Teniendo en cuenta que el rey Felipe no está implicado en ninguno de los negocios de su padre, salvo que se demostrara lo contrario, pasará momentos muy duros a todos los niveles, pero seguirá ostentando la Jefatura del Estado, al menos mientras tenga el apoyo de los dos grandes partidos. Otra cosa es el deterioro al que está siendo sometida la institución desde que se tuvo conocimiento de los negocios de Juan Carlos”.

Ricardo Mateos Sáinz de Medrano

“Es una situación durísima para Felipe VI tanto en el plano institucional como en el plano personal, pero justamente por eso está pudiendo demostrar ante la opinión pública su gran calidad como persona y también como monarca. Un estoicismo aprendido de doña Sofía que, a pesar de la tormenta, permite resaltar su buen hacer y su compromiso absoluto con la Corona, con sus obligaciones constitucionales y con las personas.

Don Felipe encara una de las situaciones más duras en el plano personal, que es el buscar una forma de desvincular a su padre de la Corona de forma completa sin recurrir para ello a un grado de humillación innecesario. Para llevarlo a cabo debe dejar a un lado sus sentimientos como hijo, y en ese sentido tengo claro que en él priman las necesidades de la Corona y no le temblará el pulso en lo que quiera que finalmente decida.

Don Juan Carlos ya había renunciado a toda vida oficial hace algún tiempo, y por tanto de eso no se le puede privar. Lo que sí es posible es que don Juan Carlos pierda su rango y su titulación actual de Rey, buscándose alguna titulación de rango menor como sucedió en Holanda, donde, al abdicar, la reina Beatriz pasó a tener el rango de princesa.

No existen precedentes en ese sentido en España, pero no olvidemos que cuando Alfonso XIII marchó al exilio decidió utilizar el título de duque de Toledo que no implicaba soberanía pero tenía sonoridad. El rey Felipe tiene potestad para proceder a un cambio de titulación de su padre, pues él es fuente de todos los honores, y sabrá hacer buen uso encontrando una forma adecuada dentro de las tradiciones de la Casa Real de España, en la que no hay más título de príncipe que el de Asturias, Gerona y Viana que ostenta doña Leonor.

Por otra parte, y por lo relativo a un posible lugar de residencia alternativo para el Rey emérito, sería complicado algo fuera de España (daría pábulo a muchas posibles habladurías de dineros y formas de vida), pero podría contemplarse un retiro sencillo en algún lugar de su gusto como es en la actualidad Sanxenxo, a donde va con frecuencia y puede navegar.

Doña Sofía permanecerá en su lugar, al pie del cañón, al servicio de la Corona, y dando apoyo a su hijo don Felipe. De producirse una salida de don Juan Carlos del recinto de Zarzuela, afincándose en algún otro lugar, se daría una separación de facto que no creo que en ningún caso llegase a un divorcio que no contemplo. Una separación de facto que permitiría a la Reina emérita residir en Zarzuela, continuar con su actividad institucional y viajar a visitar a don Juan Carlos a título privado cuando así lo decidiese. Doña Sofía goza de un enorme respeto por parte de las personas, que siempre han respetado su buen hacer y su sentido de la dignidad, y no sufrirá más daños colaterales que los propios de las cuestiones del corazón en situaciones como esta.

Creo que la monarquía pasa por una fuerte crisis necesaria, que no es sino un reflejo de la crisis por la que pasa el país. El modelo de la Transición está agotado, y con él también una forma de reinar y una forma de proceder por parte de la Corona que en otro tiempo fue considerada útil y que validaron todos los entonces presidentes del Gobierno. Don Felipe se está ganando a pulso la continuidad de la institución, sus manos son blancas, nadie puede reprocharle nada (la línea divisoria en relación con la forma de proceder de su padre es absolutamente clara), y la elección de doña Letizia, tan criticada y tan denostada en tantos foros, está demostrando haber sido de lo más adecuada para estos cambios y para los tiempos que nos toca vivir. Yo no percibo a la monarquía condenada. No nos apresuremos a ello sin antes valorar lo que perdemos”.

Jaime Peñafiel

“La situación que está viviendo Felipe VI con su padre es insólita en la historia de la monarquía. Es una situación dramática que le afecta como jefe de la Casa del Rey pero también como hijo. Tiene que tomar decisiones pero con cuidado de no ceder a según qué presiones por parte del Gobierno. Debe actuar en consecuencia y en conciencia.

Si todo lo que se está diciendo, donde es posible que haya verdades, medias verdades y mentiras, es cierto, a lo mejor debería pedir a su padre que se aleje. Quitarle el título y desvincularle de la institución me parece una chorrada. Echar a su padre me parece una palabra muy fuerte. Quizás sí deba alejarle del foco de atención en estos momentos. Juan Carlos es el Rey emérito de por vida. Ahora bien, que Felipe tiene que pronunciarse y que el silencio no es bueno para nadie sí.

El papel de la reina Sofía es un papel dramático y silencioso. Ella lleva viviendo daños colaterales 40 años. Es una sufridora esposa que no entiendo cómo, habiendo tenido oportunidades para separarse, por haber sido humillada y engañada, sigue. No sé si es de esas señoras que vive enamorada, cosa que dudo, o si es de esas señoras enganchadas al hombre que las hace sufrir.

Letizia, tras haberse alegrado de los males del rey Juan Carlos, ahora me imagino que está asustada.

La monarquía está en peligro. Un referéndum es un riesgo y es una situación muy delicada para la institución, que atraviesa uno de los momentos más graves de su historia”.

Pilar Eyre

“Son momentos muy tristes para Felipe VI. Sus sentimientos como hijo son unos y su papel de Rey, otro. Creo que incluso tiene el pelo más blanco…

No sé lo que debería hacer en este caso... No me siento capacitada para opinar porque para actuar de Rey lo tenemos a él... pero tiene que mover ficha.

Respecto a la reina Sofía habría que saber lo que quiere ella... qué hay detrás de esa sempiterna sonrisa...”.

Avatar de Usuario
Amadeo

Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.

Mensajepor Amadeo » Dom 19 Jul, 2020 2:57 am

Imagen

CORONEL MARTÍNEZ INGLÉS: "LA PRETENDIDA "RUPTURA" ENTRE FELIPE VI Y SU PADRE HA SIDO UN PURO TEATRO" (VÍDEO)

Entrevista en exclusiva para Canarias-semanal sobre la situación de la monarquía española

En entrevista telefónica exclusiva, el coronel Amadeo Martínez Inglés, investigador y autor de diversos libros sobre Juan Carlos I y la monarquía española, repasó para Canarias-semanal la situación actual de esta institución, en medio del enésimo escándalo relacionado con Juan Carlos I. "Juan Carlos - afirma el coronel - ha sido siempre un sinvergüenza, incluso un canalla, pero tenía cierta mano con los políticos. Felipe es un tontorrón al que el cargo le queda demasiado grande" (...).

En entrevista telefónica exclusiva, el coronel Amadeo Martínez Inglés, investigador y autor de diversos libros sobre Juan Carlos I y la monarquía española, repasó para Canarias-semanal la situación actual de esta institución, en medio del enésimo escándalo relacionado con Juan Carlos I.

"Este asunto de las comisiones - recordó - Martínez Inglés - no es en absoluto novedoso, pero además es poca cosa en el currículum del rey emérito".

Entre los presuntos delitos que el investigador atribuye a Juan Carlos de Borbón se encuentra el de "ser responsable, junto con Felipe González, de haber dado luz verde al terrorismo de Estado de los GAL" en los años 80.

El coronel Martínez Inglés se refirió, asimismo, a la figura del actual monarca y a los intentos del establishment español de levantar un cortafuegos para salvar su corona.

ALGUNOS TITULARES DE LA ENTREVISTA:

Juan Carlos ha sido siempre un sinvergüenza, incluso un canalla, pero tenía cierta mano con los políticos. Felipe es un tontorrón al que el cargo le queda demasiado grande"


"Juan Carlos y Felipe González fueron quienes dieron luz verde al CESID para poner en marcha la guerra sucia de los GAL contra ETA"


"Entre Felipe y Juan Carlos el que manda es el padre, por muy borracho y muy golfo que sea. La supuesta ruptura entre ellos ha sido un puro teatro"


"Creo que la monarquía está en la UCI y le queda poco tiempo"




Coronel Martínez Inglés: "A Felipe VI le queda muy grande su cargo, con él acabará la monarquía"

Avatar de Usuario
Invitada

Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.

Mensajepor Invitada » Dom 19 Jul, 2020 11:28 am

Los españoles no ven la Monarquía como problema, a pesar de las noticias sobre Don Juan Carlos
Solo el 0,5 por ciento de los encuestados citan a la Monarquía como problema, según el CIS


15/07/2020

Imagen
Los Reyes se reúnen en tertulia con los mayores en la plaza del pueblo de Vinuesa


Los españoles no consideran que la Monarquía sea un problema, según se desprende del último barómetro del CIS, hecho público este martes. A pesar de las informaciones publicadas en las últimas semanas sobre Don Juan Carlos y sus supuestas cuentas en el extranjero, solo el 0,5 por ciento de los encuestados citaron a la Monarquía como problema.

La percepción que tienen los españoles de la Monarquía apenas ha cambiado en el último mes. En el anterior barómetro, el de junio, solo entre el 0,1 y el 0,3 por ciento veía un problema en la Institución.

Para los españoles, los principales problemas son el paro, la crisis económica, el coronavirus, la inestabilidad política, el Gobierno, los políticos y los partidos. Los encuestados citan 30 problemas antes que la Monarquía, que ocupa el puesto 31 en una lista de 38.

Ese pequeño porcentaje de encuestados, del 0,5, que ve un problema en la Monarquía se define como votante de Junts per Catalunya (4 por ciento), ERC (2,3), Unidas Podemos (0,8), PSOE (0,6) y PP (0,3),

https://www.abc.es/espana/casa-real/abc ... ticia.html"




Los españoles no ven, ni de lejos, un problema en la Monarquía, según el CIS
Sólo entre un 0,1 y un 0,3 por ciento de los encuestados la consideran un problema

18/06/2020

https://www.abc.es/espana/casa-real/abc ... ticia.html

Avatar de Usuario
Invitado

Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.

Mensajepor Invitado » Lun 20 Jul, 2020 3:40 am

Imagen

Juan Carlos I no debe acabar como el Sha de Persia

erico Jiménez Losantos


De los sórdidos espectáculos que describen la tragedia de España, de la triunfante salida de la cárcel de Junqueras tras cumplir sólo ocho meses al penoso funeral por las víctimas del Covid19, convertido en homenaje al Gobierno que tanta responsabilidad tuvo en su muerte, quizás el más vil, igualmente orquestado por el Gobierno social-comunista, es el anunciado destierro de Juan Carlos I, 'Campechano', mote que, por cierto, le puse yo.

En De la noche a la mañana y El Linchamiento he contado mi guerra con el entonces Rey de España y sus aliados, los mismos -El País, La Vanguardia, El Periódico, Público, El Plural- que entonces pidieron mi despido de la COPE por decir que debía abdicar en su hijo si sus negocios le impedían frenar los apaños de ZP con la ETA y el separatismo catalán, y que ahora fingen sorpresa y escándalo por Corinna y las comisiones. Ahora resulta que nadie sabía nada, ni PRISA ni los que taparon su aparición en la lista Forbes ni los que defendían la "monarquía republicana" capaz de firmar una Ley de memoria Histórica que deslegitimaba al propio firmante.

Ahora, estos severos moralistas, que durante todo su reinado fueron sus amigachos, condenan a Campechano a sufrir la suerte del Sha de Persia que, destronado por Jomeini, anduvo errante por el mundo, con su cáncer a cuestas, hasta morir, solo y abandonado por los USA y los que, pocos años antes, asistían a los lujosos fastos del aniversario del Trono del Pavo Real. Godó y Cebrián podrían ser los fiscales del juancarlismo antimonárquico.

Los hipócritas del juancarlismo

Como todos los desastres de la España actual, el que provocó mi primer enfrentamiento con el Rey, al que había acompañado entre los años 80 y 90 del siglo XX, cubriendo sus viajes para Antonio Herrero y con el que tenía excelente relación, al menos mientras estuvieron en Zarzuela Sabino Fernández Campo, Fernando Gutiérrez, Paco Ordóñez y Javier Solana, fue a cuenta del 11M de 2004 y del Gobierno salido de la masacre.

Y fue Pedro Almodóvar, metido a comentarista político, el motivo del conflicto cuando acusó al Gobierno de Aznar dos días después de las elecciones y ante 400 periodistas extranjeros, de haber querido dar un golpe de Estado e impedir las elecciones, acusación que respaldó poco después la consejera de Gobernación de la Generalidad de Cataluña. Yo estaba ya en La Mañana de la COPE y dije que Zarzuela debía desmentir por escrito y de inmediato esas acusaciones, tan falsas o frívolas como podía esperarse del personaje en cuestión pero que habían recogido muchos medios de comunicación extranjeros, más de 400 presentes y los que las rebotaron.

Zarzuela no lo hizo, y yo insistí con la clásica fórmula de Antonio: "son las equis horas y tantos minutos y Zarzuela aún no ha desmentido la trola de Almodóvar sobre el supuesto golpe de Estado que habría intentado el Gobierno del PP". Y al día siguiente. Y al siguiente. Hasta que a los 15 días salió la nota en cuestión, algo retorcida e indudablemente tardía, pero que al menos impide que Juan Carlos haya pasado a la Historia como el que respaldó aquella mamarrachada tan hiriente para las víctimas y para los que habían votado al PP, partido que no se había inventado, como la SER de Antonio García Ferreras, la trola de que había en los trenes letales "al menos dos terroristas islamistas suicidas con varias capas de calzoncillos".

Los montajes de El País

Luego vino la recepción a Benach, presidente del Parlamento de Cataluña, y la frase de Juan Carlos I "hablando se entiende la gente", que, lógicamente, se interpretó como respaldo del Rey a la negociación de la independencia catalana. Y peor fue el apoyo a la resurrección de ETA y la negociación con ella de Zapatero, con la frase "y si sale, sale". Entonces fue cuando yo empecé a decir y escribir que el Rey se estaba cargando la Monarquía, que después del 11M debía tener más carácter mediador que nunca, y que se estaba comportando como mera comparsa del proyecto de ZP para deslegitimar la Transición y el régimen constitucional de 1978.

En una entrevista con Esther Esteban en El Mundo, en 2006, lo dije con bastante claridad, y entonces fue cuando Ernesto Ekaizer, con su amigo el embajador Bettini, montonero y kirchneriano, montó la portada y varias páginas del domingo en El País diciendo que el Rey, en la cena del 12 de Octubre, había dicho que Rouco debía rezar menos por él y controlar más la COPE, o sea, a mí, que Esperanza Aguirre me había defendido, que los presentes, citando al director de la RAE Víctor García de la Concha, habían apoyado al Rey, y que todo acabó muy mal. Por mi culpa, claro, y la de Esperanza Aguirre, blanco entonces, como ahora Díaz Ayuso, del odio de la Izquierda porque les impedía conquistar Madrid.

Ekaizer manipuló pero no inventó la historia. Le dio más importancia de la que tenía para forzar a Rouco y Aguirre a distanciarse del que pasaba por enemigo público número 1 del Gobierno y del Rey, ya tan acorinado y liado que, de querer actuar correctamente, seguramente no hubiera podido.

Una década de persecución

Desde el primer choque en 2004 hasta su penosa abdicación en 2014, pasé, pues, una década enfrentado a Juan Carlos I. Alguno de sus amigos millonarios, presumiendo de cumplir un encargo del monarca, me tuvo casi diez años de juzgado en juzgado por decir lo que finalmente se demostró verdad y creó jurisprudencia: los Albertos presentaron una denuncia falsa, con un documento inventado, para engañar a sus socios en Urbanor-KIO. No fueron a la cárcel, como yo pedía cada mañana, porque su amigote lo impidió, pero su caso es la base para poder condenar ahora a Pablo Iglesias. Vaya lo uno por lo otro.

Al final, el Rey, el PSOE y el PP de Rajoy y Fernández Díaz, me echaron de la COPE, de donde debí irme antes, por lo que cuento en El Linchamiento, pero de tantas intrigas y fatigas nació esRadio, así que en realidad tengo que agradecerle a esa recua de poderosos maleantes que me tuvieran cinco años frito. O a la parrilla, como San Lorenzo en El Escorial.

Fui, pues, el primero en decir que Juan Carlos I debía abdicar, y por lo que finalmente abdicó: la corrupción que le impedía servir a España. Y le puse Campechano por su comportamiento conmigo. Estamos en paz. Sin él buscarlo, le debo algo inapreciable: una buena empresa. Y un buen rey. Pero, sobre todo, le debo algo que ningún amigo de España y de la Libertad puede olvidar: el paso pacífico de la Dictadura a la Democracia, la Bendita Transición, obra suya más que de ningún otro, y la razón por la que estos últimos y arrastrados años nunca deben oscurecer los milagrosos primeros.

Para corrupción, la del Gobierno

Los que han descubierto de pronto a Corinna como fuente fiable son los mismos que han soltado a Junqueras y vienen protegiendo a Pujol desde antes de que Juan Carlos cobrara la primera comisión, o coima, o pastelón. Socialistas y comunistas quieren destruir en Juan Carlos el prestigio de la Corona de España para quitarse de en medio a Felipe VI, que ha sido capaz de plantar cara a los golpistas que ellos miman delictiva y delictuosamente.

No sé lo que hará el Rey con su padre, y lo que haga, salvo que sea muy malo, tenderé a apoyarlo, porque siempre ha mostrado buen juicio y ha sabido afrontar las urdangarinadas y las cristinadas, que menudo trago. Lo que de ninguna manera quiero es ver a Juan Carlos I, ni tampoco a mi Campechano, dando tumbos de aquí para allá, de un país a otro, como el Sha de Persia, como si tuviera la peste. La peste está muy repartida. Y la peor de las pestes es este Gobierno. Que quizás sí merece la suerte del Sha.

Avatar de Usuario
Invitado

Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.

Mensajepor Invitado » Jue 23 Jul, 2020 2:42 am


Avatar de Usuario
Invitada

Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.

Mensajepor Invitada » Vie 31 Jul, 2020 3:55 pm

El rey Felipe VI y el amor de su pueblo
Tenemos la experiencia comprobada de que podemos contar con el apoyo del Rey. Por eso también debemos hacerle saber, en algunos momentos, que cuenta con nosotros para seguir cumpliendo con su decisiva función


28/07/2020

El rey Felipe VI está cumpliendo estos días el propósito anunciado de recorrer una por una todas las comunidades autónomas para conocer en directo los efectos de la pandemia en el ámbito de la sanidad pública, del empleo, de la actividad económica, de la educación, de la tercera edad y de la juventud. Así, está teniendo ocasión de percibir el amor de su pueblo, sin el cual su continuidad quedaría cuestionada. Porque si algún día el Rey entendiera que ha dejado de ser “símbolo de la unidad y permanencia” del Estado, que ni arbitra ni modera el funcionamiento regular de las instituciones, ni asume tampoco la más alta representación en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de la comunidad histórica de nuestro país, y que le han sido sustraídas las funciones que le atribuyen la Constitución y las leyes, es indudable que acabaría planteándose el sentido de continuar.

Recordemos que su bisabuelo el rey don Alfonso XIII, en el manifiesto dirigido a la nación el 14 de abril de 1931, escribía: "Las elecciones celebradas el domingo [día 12] me revelan claramente que no tengo hoy el amor de mi pueblo”. Declaraba enseguida que “hallaría medios sobrados para mantener sus regias prerrogativas, en eficaz forcejeo con quienes las combaten”, pero que resueltamente quería apartarse de cuando fuera lanzar a un compatriota contra otro en fratricida guerra civil [como la que seguiría a partir de la sublevación del 18 de julio de 1936].
En nuestro caso, lo que tiene bien probado don Felipe VI es su voluntad de ser Rey de todos los españoles sin dejar de comparecer para intentarlo.

Actitud que no concuerda con el pronóstico expresado por el primer ministro Olof Palme, cuando acudieron a visitarle en Estocolmo Felipe González, Javier Solana y Miguel Boyer en fechas anteriores a las de las elecciones que les dieron la victoria en octubre de 1982. Entonces, los socialistas españoles quisieron saber por qué el partido socialdemócrata a sueco había eliminado de su programa máximo la abolición de la monarquía. El primer ministro les respondió que primero porque esa pretensión molestaba en algunos sectores y pensaban que cuanto menos se molestara, mejor. Pero, sobre todo, añadió porque en su opinión la monarquía se extinguiría por incomparecencia de sus titulares. De incomparecencias y de deserciones, nada de nada en el caso de nuestro Rey.

El Rey no concurre a las elecciones, ni hace campañas electorales; tampoco participa en programas de radio o televisión, ni polemiza en la prensa, ni responde en las redes sociales, ni se querella en los juzgados, ni puede salir a la palestra en defensa de su buen nombre. Es escrutado de modo permanente por los medios. Prodiga incansable sus afectos sin más discriminación que la de atender más a quienes más los necesitan. Promociona cuantas causas de los españoles lo merecen dentro o fuera de nuestro país. Por nuestra parte, tenemos la experiencia comprobada de que podemos contar con el apoyo del Rey. Por eso también debemos hacerle saber al Rey, en algunos momentos, que cuenta con nosotros para seguir cumpliendo con su decisiva función constitucional. Nadie es de cuproníquel, ni resulta inatacable por los ácidos. Para saber de qué va esta vaina releamos a Quevedo y a Shakespeare. Vale.



https://www.vozpopuli.com/2020/07/28/op ... 80x720.jpg

Avatar de Usuario
Invitado

Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.

Mensajepor Invitado » Mar 04 Ago, 2020 11:49 pm

Imagen

La cacería

La verdadera pieza mayor de esta cacería que comanda Sánchez es el Rey Felipe

IÑAKI ELLAKURÍA

El tramposo mensaje de Iglesias, calificando de "huida" la marcha de Don Juan Carlos al extranjero, cuando el Gobierno llevaba semanas presionando a la Casa Real para que lo apartara de escena, retrata la falta de escrúpulos de quien nos vicepreside en su intento de alcanzar el único propósito político que se le conoce desde que meneaba la coleta por los los platos televisivos: demoler, símbolo a símbolo, el sistema democrático nacido del consenso y el pacto social en 1978.

Pero la pirotecnia mediática de Iglesias apenas logra tapar que detrás de este proceso de desmontaje del Estado desde dentro del Estado, que tiene en la Monarquía su principal obstáculo al ser la clave de bóveda de la arquitectura constitucional que nos resguarda, está la mano rectora de Sánchez, quien utiliza al podemita como el tonto útil que colocar en la vanguardia con su disfraz de sans coulotte chavista.

España huele hoy a república y nostalgia de guillotina. La caída del Rey Felipe, una hipótesis probable, llevaría a la nación y sus instituciones a un colapso sin precedentes. Paso previo para la instauración de un modelo de confederación ibérica en la que el Estado será un mero recipiente de 17 soberanías. Como saben y celebran nacionalistas de todo pelaje, cómplices del Gobierno socialcomunista en el procés español, que ya componen rimas satíricas sobre "el Rey fugado".

El destierro del antiguo Jefe del Estado del país al que tanto y bien sirvió, sin que se le respete la presunción de inocencia frente a la palabra de una buscavidas internacional, supone el último y quizá definitivo error de la Casa del Rey, que debería haberse plantado ante Sánchez para defender el legado político de Don Juan Carlos y construir una muralla de protección en torno al Rey Felipe. Pieza mayor de esta cacería.

El deber de la Casa del Rey y su corte de altos funcionarios era preservar la institución de deslices personales y vaivenes políticos. Justo lo contrario de lo que hicieron con Don Juan Carlos. Por incapacidad o cobardía, le permitieron que se rodeara de comisionistas y que el Rey atara la suerte de la institución monárquica a la de su capacidad de seducción y empatía, el aplaudido juancarlismo.

Así, al elevar a la persona por encima de la Corona, era sólo cuestión de tiempo que un tropiezo, como la innecesaria disculpa tras la polémica de Botsuana en 2012, dejara al Rey desnudo y a merced de sus apuñaladores.

Avatar de Usuario
Invitado

Reflexiones sobre la monarquia, Letizia y Felipe.

Mensajepor Invitado » Mié 05 Ago, 2020 1:47 am

Imagen

Carta a Felipe de Borbón: Esta nación necesita una catarsis y que tú te vayas

Enrique de Diego.


Imagen
Que Majestad ni que ocho cuartos, Felipe de Borbón a secas; no reconozco otra Majestad que a Dios, como se ha hecho en estas tierras. Y tu padre es un chorizo, el corrupto mayor que ha dado España, corruptor de corruptores, que lo emponzó todo desde el principio de su reinado, con esa indignidad nacional de darle inmunidad para el delito, que se la tomó como total impunidad. Cogió a la izquierda y les dijo vosotros que queréis, a cambio de asegurarme a mi el sueldo y los dólares por el petróleo, y lo quisieron todo. autonomías, ayuntamientos parlamentarizados, congreso y senado, sistema proporcional, un asqueroso y abusivo Estado de partidos que se ha comido toda la riqueza nacional y nos ha endeudado para los restos. Este es el balance inicuo de un reinado que tú, siguiendo la propaganda pertinaz de cuarenta años, calificas de histórico y mejor harías en definir de histérico. Corrompida la clase política, devenida en casta, a imagen y semejanza de la monarquía, corrompida la sociedad civil, convertida en un cúmulo de ficciones subvencionadas, corrompido todo el cuerpo nacional, esta nación necesita una catarsis y que tú te vayas. No desordenadamente, como tú abuelo.

Pero si el aventurero de tú padre dio un golpe de Estado y hubo que reírle las gracias. Si todo ha sido mentira, si ha sido el reinado de la mentira y la propaganda mendaz. Una orgía de expolio y corrupción, que concluye en una crisis pavorosa que se endosa al coronavirus, pero que se lleva arrastrando todo el reinado de patrañas. Se preguntaba tu padre que dónde tendría que ser enterrado él, pues era iniciador de dinastía, no el pudridero, donde ofendería a los reyes enterrados, sino en cualquier vertedero, que es lo que se merece, ese patente gilipollas, por el destrozo provocado en la nación.

Mira, no hay que ser Jaime Peñafiel para ver que Leonor, la del toisón de oro como si hubiera ganado la batalla de Lepnato, no reinará, pero el tiempo histórico se ha acelerado y el pueblo español va a salir del sesteo monárquico y estará a la altura del momento histórico tremendo, los restos de la Plataforma de las Clases Medias en primera línea. ¿Por qué nos vas decir que tú no te enterabas de nada conviviendo en el pequeño mundo que es La Zarzuela? ¡Venga ya! ¿Qué no sabía lo de la máquina de cintar dinero con la que jugaba como un niño? ¿Qué desconocías el origen sucio del dinero que te daba para los gastos cotidianos? ¿Qué ignorabas que aparecías como beneficiario de la Fundación Lucum? Pues es que eres tonto, si es así, y debes abdicar y ser incapacitado para toda actividad. Si queda algo de patriotismo en tus venas, debes abdicar en el pueblo español y dejar que abramos un período constituyente de libertad colectiva, con pocos políticos y bajos impuestos. Es la hora de la República Constitucional.




Volver a “La Casa Real”