tres y cuatro escribió:Qué es "la tercera cuarta parte"????????
quiere decir tres cuartas partes, responsabilidades a la Associated Press que firma el artículo.
Letizia Ortiz: caballo de Troya
-
Del CIS
Anonymous escribió:para ti esto es chino, lo entiendo. La encuesta/s de arriba van referidas a 2006, y en 2006 es en la que Letizia bate records. O sea que déjate de mamonadas y ponte en sintonía con los republicanos de verdad.
La monarquía se desgasta en España
¿Cree que la monarquía asegura la sucesión del poder político? ¿Es una institución de origen divino o algo superado desde hace tiempo? ¿Garantiza el orden y la estabilidad? ¿Está enraizada en la tradición y la historia española? Estos son los resultados a estas preguntas durante los últimos 20 años de encuestas del CIS. La foto sociológica jamás había sido tan poco favorable para esta institución como en el último estudio.
-
CIS
Según el estudio del CIS, para un 39,5% la Monarquía asegura la sucesión del poder, pero un 38,2% no está de acuerdo y un 22,3 no sabe/no contesta.
El 78,5% cree que la Monarquía, como es lógico, no es de origen divíno, frente a un 7,2% de flipaos que se tragan lo que sea.
El 55% cree que la Monarquía es algo superado con el tiempo, sólo el 24,4% está en desacuerdo.
Para un 48,9% la Monarquía garantiza estabilidad, pero pese a la maquinaria propagandística, el 34,5% no lo cree así, y el 15,7% no sabe/no contesta.
El 81,2% considera que la Monarquía está enraizada con la tradición y la historia española. Como lo está Franco o don Pelayo.
Estos estudios no reflejan la gran simpatía de la mayoría de los españoles por la Monarquía parlamentaria, a pesar del lavado de cerebro mediático, los 23-Fs, la Santa Transición y la simpatía por Juan Carlos y Sofía. Del porcentaje a favor de la Monarquía hay que separar a los realmente Monárquicos de los Juancarlistas. Conclusión: Felipe y Letizia lo tienen crudísimo.
El 78,5% cree que la Monarquía, como es lógico, no es de origen divíno, frente a un 7,2% de flipaos que se tragan lo que sea.
El 55% cree que la Monarquía es algo superado con el tiempo, sólo el 24,4% está en desacuerdo.
Para un 48,9% la Monarquía garantiza estabilidad, pero pese a la maquinaria propagandística, el 34,5% no lo cree así, y el 15,7% no sabe/no contesta.
El 81,2% considera que la Monarquía está enraizada con la tradición y la historia española. Como lo está Franco o don Pelayo.
Estos estudios no reflejan la gran simpatía de la mayoría de los españoles por la Monarquía parlamentaria, a pesar del lavado de cerebro mediático, los 23-Fs, la Santa Transición y la simpatía por Juan Carlos y Sofía. Del porcentaje a favor de la Monarquía hay que separar a los realmente Monárquicos de los Juancarlistas. Conclusión: Felipe y Letizia lo tienen crudísimo.
-
Despertares
Lo más interesante es observar cómo la gente se va dando cuenta de la manipulación mediática. En 10 años, un 11,5% ya no considera que la Monarquía asegure la sucesión del poder político, el 11,2% se ha sumado a los que en princípio no estaban de acuerdo.
Un 5,5% se ha sumado a los que no creen que la Monarquía es de orígen divíno.
Otro 5% más está de acuerdo en que la Monarquía es algo superado en el tiempo.
Un 7,2% de los españoles ha dejado de creer que la Monarquía garantiza el orden y la estabilidad.
Incluso un 4,8% ya no considera a los Borbones enraizados en la tradición y la historia española.
Es más que óbvio que poco a poco el pueblo va despertando de su letargo.
Un 5,5% se ha sumado a los que no creen que la Monarquía es de orígen divíno.
Otro 5% más está de acuerdo en que la Monarquía es algo superado en el tiempo.
Un 7,2% de los españoles ha dejado de creer que la Monarquía garantiza el orden y la estabilidad.
Incluso un 4,8% ya no considera a los Borbones enraizados en la tradición y la historia española.
Es más que óbvio que poco a poco el pueblo va despertando de su letargo.
-
thomson
la tendencia es clarísima. A JC se le valora (no sé si acertadamente o no) por su papel en la Transición y en el 23-F. ¿Cuál es la hoja de servicios que pueden presentar Felipe y Leti? ¿Cuáles son sus méritos?
Por cierto, estaría bien conocer los datos por tramos de edades. La gente joven ya no está por regímenes obsoletos.
Por cierto, estaría bien conocer los datos por tramos de edades. La gente joven ya no está por regímenes obsoletos.
-
No
Esas preguntas del CIS no son las mismas ni tienen el mismo objeto que las otras de ASEP. Mientras las del CIS sencillamente buscan que hay detrás de la idea del mantenimiento de la Monarquía parlamentaria, y encuentran cosas de interés: 1.-El pueblo no es mitómano ni tiene mitificada a la monarquía, 2.-La cifra de monárquicos puros (25% aproximadamente) y ese es el "target" demoscópico, las preguntas de ASEP se centran en (sea cual sea la idea de la monarquía, o los mitos populares, etc) si se considera necesario que esta siga: SI. Evidentemente SI. Y eso sobre la idea de que este pueblo NO ES MONÁRQUICO (CIS). Entre ambas series de preguntas se compone la situación actual: el pueblo, la myoría, sin ser monárquico, cree y desea, aún, que siga la monarquía parlamentaria. Y desde ahí hay que partir. Y vereis entonces, si teneis alguna idea de lo que es la política y la militancia política, lo difícil que es operar con sentido común y no llevar al pueblo a un desastre. Los republicanos están en los partidos que han heredado la heroica defensa popular del 36-39, y en los sindicatos.
-
NO somos monárquicos
Deja de manipular, coño. Una buena parte de esos que consideran necesaria la Monarquía son gente mayor que compara la España actual con la España franquista y siente, gracias a la propaganda, que Juan Carlos ha tenido algo que ver. Sobre todo tras el auto-golpe del 23-F que sirvió para afianzar la entonces débil figura del Rey como Jefe de Estado que garantizase la democracia. Los estudios del CIS dejan bien claro que la gran mayoría de españoles NO son monárquicos y Felipe no tiene ni el carisma ni el currículum de su padre. Los españoles de ahora no son tan manipulables, son generaciones más preparadas e informadas, no sienten ese agradecimiento ciego por Juan Carlos y ven a su sucesor, Felipe, como a un niñato que lo único que ha hecho en su vida es vivir del cuento y follarse a modelos.
La Monarquía seguirá mientras Juan Carlos esté al frente, eso nadie lo duda, pero el día que Felipe tome el relevo ya veremos cuántos monárquicos quedan en España.
La Monarquía seguirá mientras Juan Carlos esté al frente, eso nadie lo duda, pero el día que Felipe tome el relevo ya veremos cuántos monárquicos quedan en España.
-
Autogolpe
Ese malabarismo verbal de transformar el golpe fascista del 23 F en un "autogolpe" de JC fue típico de la extrema derecha cuartelera, los militares fachas, y la gentuza fascista de este país. A la que tu te sumas. Aquí sólo se te está diciendo que te dejes de mamonadas y que si eres republicana vengas a los partidos republicanos. Aquí nadie va de mediopensionista, los tiempos son duros y gentuza como tu anda articulando golpes y mierdas varias. A ver si te enteras, idiota.
-
Hasta Haro Tecglen
Esto es lo que dijo tu querido loador de la Falange, Haro Tecglen, respecto a los estudios del CIS. Entre otras cosas, le gustaba Juan Carlos porque nos libraba de un espantoso Presidente de la República como Aznar o el Príncipe Felipe:
El Centro de Investigaciones Sociológicas lanza una encuesta sobre la monarquía, y el pueblo resulta tibio. Muy lejos de la guillotina . No se puede decir que sea un país monárquico, pero tampoco anti. Las mayor objeción no tiene sentido: dice que es “anticuado”. No es palabra que acepte: nada que esté sucediendo es antiguo, sino que tiene su fuerza y su influencia ahora. Hasta la Iglesia. “Obsoleto” es palabra cursi y pedante, que sacó el PP-Opus en una de sus proyecciones características, de mecanismo de defensa: sabiéndose del pasado llamaron antiguos a los mas actuales. Estos psicólogos que tenemos ahora que corren a las desgracias para ayudar a los supervivientes debían haber corrido a Génova 13, la noche electoral, para restaurar las mentalidades de los caídos. No lo hicieron, y así están ellos. La Monarquía es un residuo de Franco y de los acobardados izquierdistas del comienzo de la transición (en la cual seguimos; felizmente, esto no se detiene. Deja esperanzas), cuando vio con asombro lo que no podía creer: que el pueblo no se echó a la calle. El Rey se creyó listo, se zafó de Franco ya que no pudo ser su continuador, y no pudo mantener los Principios Fundamentales que juró, ni al presidente siniestro Arias Navarro, ayudado por Fraga, que nombró y mantuvo hasta 1976 (le nombró marqués de Arias Navarro, pero a Suárez le hizo Duque, a Leopoldo Calvo Sotelo creo que nada, pero podía haber sido Duque de la Tejerada; a Felipe, nada, y dicen que Aznar será Duque; sería de Génova Trece). Pero hay peores residuos de Franco. Para mí el valor del Rey es que me puede librar de un Presidente de la República espantoso. Pongamos Aznar. Pongamos Esperanza Aguirre, por lo de la paridad. O del mismo Príncipe, por quien algunos apuestan para la III República, como con Simeón de Bulgaria. La monarquía es una perfecta antinomia, como sucede ya en otros países europeos. Como en Inglaterra. Sin el hacha del verdugo en la Torre de Londres esa monarquía ya no es mas que ridícula. La salva su vocación sexual, y ayudó Diana de Gales. (Ah, el dudoso y misterioso CIS hace una pregunta en su encuesta: ¿Cree usted que la monarquía es de origen divino? Mas normales, los encuestados responden que no en un setentas por ciento. Sobre todo, porque no creen en lo divino) (Los que son monárquicos son los diarios: en sus portadas de ayer, la gran foto del Príncipe y Leticia, porque ¡han vuelto! Y porque Felipe ¡tiene barba! Grandes, grandes noticias)
http://www.eduardoharotecglen.net/blog/ ... ancip.html
Reyes y príncipes
El Centro de Investigaciones Sociológicas lanza una encuesta sobre la monarquía, y el pueblo resulta tibio. Muy lejos de la guillotina . No se puede decir que sea un país monárquico, pero tampoco anti. Las mayor objeción no tiene sentido: dice que es “anticuado”. No es palabra que acepte: nada que esté sucediendo es antiguo, sino que tiene su fuerza y su influencia ahora. Hasta la Iglesia. “Obsoleto” es palabra cursi y pedante, que sacó el PP-Opus en una de sus proyecciones características, de mecanismo de defensa: sabiéndose del pasado llamaron antiguos a los mas actuales. Estos psicólogos que tenemos ahora que corren a las desgracias para ayudar a los supervivientes debían haber corrido a Génova 13, la noche electoral, para restaurar las mentalidades de los caídos. No lo hicieron, y así están ellos. La Monarquía es un residuo de Franco y de los acobardados izquierdistas del comienzo de la transición (en la cual seguimos; felizmente, esto no se detiene. Deja esperanzas), cuando vio con asombro lo que no podía creer: que el pueblo no se echó a la calle. El Rey se creyó listo, se zafó de Franco ya que no pudo ser su continuador, y no pudo mantener los Principios Fundamentales que juró, ni al presidente siniestro Arias Navarro, ayudado por Fraga, que nombró y mantuvo hasta 1976 (le nombró marqués de Arias Navarro, pero a Suárez le hizo Duque, a Leopoldo Calvo Sotelo creo que nada, pero podía haber sido Duque de la Tejerada; a Felipe, nada, y dicen que Aznar será Duque; sería de Génova Trece). Pero hay peores residuos de Franco. Para mí el valor del Rey es que me puede librar de un Presidente de la República espantoso. Pongamos Aznar. Pongamos Esperanza Aguirre, por lo de la paridad. O del mismo Príncipe, por quien algunos apuestan para la III República, como con Simeón de Bulgaria. La monarquía es una perfecta antinomia, como sucede ya en otros países europeos. Como en Inglaterra. Sin el hacha del verdugo en la Torre de Londres esa monarquía ya no es mas que ridícula. La salva su vocación sexual, y ayudó Diana de Gales. (Ah, el dudoso y misterioso CIS hace una pregunta en su encuesta: ¿Cree usted que la monarquía es de origen divino? Mas normales, los encuestados responden que no en un setentas por ciento. Sobre todo, porque no creen en lo divino) (Los que son monárquicos son los diarios: en sus portadas de ayer, la gran foto del Príncipe y Leticia, porque ¡han vuelto! Y porque Felipe ¡tiene barba! Grandes, grandes noticias)
http://www.eduardoharotecglen.net/blog/ ... ancip.html
-
YA
Yo no obedezco a frikis de ninguna clase: soy un militante activo de la izquierda política y sindical, republicana y antifascista. Y esa izquierda, la misma que defendió la república, considera que no hay motivo alguno para inquietar a la gente con soflamas republicanas en este momento. Y así defiende la paz y la libertad. Y defenderá la democracia con las armas en la mano cuando gentuza como tu, al servicio de los fachas, consiga provocar el golpe que estais buscando. Y entonces toda esta fuerza que se te va por la boca se te irá por las bragas abajo, y los pobres a morir, como siempre. Vete a la mierda y no vuelvas.
-
Jajajaja
Tú no obecedes a frikis de ninguna clase porque eres un friki de antología que habla de República y Monarquía como un mismo concepto, que se dedica a asustar viejas con el trillado cuento del golpe de estado, que ahora habla de armarse hasta los dientes por defender una "democracia" a la medida de unos cuantos (los mismos que no hicieron nada o colaboraron durante la dictadura). En fín, tío, que te dejes de frikadas porque la lógica de los tiempos pone las cosas en su sitio, y el sitio de los Borbones es Estoril. Vete a dar la chapa a los portugueses que en España no os queremos.
-
diga
Ni encuestas ni leches. Estan son las opiniones del ciudadano de a pie, lo demas es propaganda gubernamental.
http://infotk.blogs.com/infotk/2003/11/ ... tiz_c.html
http://infotk.blogs.com/infotk/2003/11/ ... tiz_c.html