:cool: VICTORIA DEL MOVIMIENTO REPUBLICANO?

Las últimas noticias de la Realeza. Monarquía vs. República
¿Cuánto reinarán Felipe VI y Letizia?


Imagen

Avatar de Usuario
C.N.

:cool: VICTORIA DEL MOVIMIENTO REPUBLICANO?

Mensajepor C.N. » Vie 13 Oct, 2006 7:17 pm

La inauguración será hoy a las 18:00h junto al centro cívico José Saramago (estación San Nicasio, de Metrosur). Según fuentes del PCE, el PP estaría presionando para evitar dar publicidad al acto.



El movimiento republicano consigue que Leganés inaugure el parque "Segunda República"




laRepublica.es / Hoy martes 10 de Octubre, a las 18:00 junto al centro cívico José Saramago (estación San Nicasio, de Metrosur), se inaugurará en Leganés un parque que llevará el nombre "Segunda República". La inauguración se produce tras el éxito del movimiento republicano durante los meses de Mayo y Junio de éste año, impulsado fundamentalmente por el Partido Comunista de España, que finalmente consiguió que el Ayuntamiento contrayese el compromiso con la ciudadanía de esta inauguración.

El compromiso se contrajo en la presentación del libro "Cuentos Republicanos", al que asistió, entre otros, el Alcalde de Leganés (del PSOE), y durante la cual desde el público se lanzó dicha propuesta, que fué aprobada en el pleno del Ayuntamiento con los votos a favor tanto de PSOE como de IU y con la abstención del PP. Se da la circunstancia de que es el primer parque que lleva este nombre en España.

Tras el acto de inauguración de hoy a las 18,30 tendrá lugar una representación teatral (La Barraca) al aire libre. Según fuentes del PCE consultadas, el PP podría haber estado presionando para no hacer publicidad del acto por temor a que las banderas tricolor volviesen a ser protagonistas en Leganés.




El movimiento republicano pone en aprietos a la Casa Real


El pasado 14 de Junio los Principes asistieron a Leganés para darse un baño de multitudes pero la jornada se convirtió en una nueva parada del particular viacrucis republicano que sufrieron durante los meses de Mayo y Junio. Leganés - tras Fuenlabrada y Mostoles - fué una ciudad más que los esperaba adornada de banderas republicanas y con gritos contra la Monarquía.

Ahora, meses después, la inauguración coincide con los insultos del historiador Stanley Payne a los republicanos españoles durante un acto público celebrado en la Universidad de Georgetown en presencia del Príncipe de Asturias, quien no reaccionó ante la ofensa.

En este sentido, Izquierda Unida ha presentado un escrito en el Congreso de los Diputados en el que plantea las siguientes preguntas al Ejecutivo y a la Casa Real:

- ¿Conocían la Casa Real, SAR Don Felipe de Borbón y Grecia, o el Sr. Embajador de España en Washington el contenido de la conferencia que iba a pronunciar el Sr. Payne?

- ¿Por qué razón Su Alteza Real y el Embajador de España no reaccionaron públicamente ante unas afirmaciones insultantes pronunciadas en el extranjero contra ciudadanos españoles y formaciones políticas con representación en las Cortes Españolas, que legítima y legalmente defienden la opción republicana para nuestro país?

- ¿Tienen previsto el Gobierno y la Casa Real hacer pública su valoración de este incidente?

-¿A que cantidad total de dinero ascienden las aportaciones asignadas con cargo a los Presupuestos Generales del Estado a la Cátedra Príncipe de Asturias de la Universidad de Georgetown desde su fundación?


http://www.larepublica.es/article.php3?id_article=2184


Imagen
Cientos de republicanos se movilizaron el pasado Junio como repulsa ante la visita de los Príncipes


SE SIENTEN PASOS ? :blackeye:

Avatar de Usuario
Rainbow

Mensajepor Rainbow » Vie 13 Oct, 2006 7:23 pm

Que tontería! pues yo me alegro mucho de que se inaugure un parque con ese nombre y supongo que la mayoría democrática del país piensa igual y eso no tiene que ver con que la mayoría prefiera un sistema como el que tenemos ahora.

Avatar de Usuario
Rainbow

Mensajepor Rainbow » Vie 13 Oct, 2006 7:25 pm

por cierto y tú eres el C.N. de siempre o aprovechando la modificaciòn del foro eres otra persona diferente con el mismo nick?

Avatar de Usuario
Decenas

Mensajepor Decenas » Vie 13 Oct, 2006 7:30 pm

Bien por el parque, pero a Leganés solo fueron unas pocas decenas con algunas banderas como bien se ve en la foto.

Avatar de Usuario
Leganés

Mensajepor Leganés » Vie 13 Oct, 2006 7:54 pm

esa visita la vi por la tele porque la retransmitió telemadrid en directo y había miles de personas esperando a los príncipes, ni siquiera se vio a ese grupito de republicanos, o no lo recuerdo, pero entre tanta gente pasaron desapercibidos. Letizia y Felipe tuvieron que salir a saludar desde el balcón del ayuntamiento porque había muchísima gente.

Imagen

Avatar de Usuario
C.N.

Mensajepor C.N. » Vie 13 Oct, 2006 7:56 pm

Rainbow escribió:por cierto y tú eres el C.N. de siempre o aprovechando la modificaciòn del foro eres otra persona diferente con el mismo nick?



SOY EL MISMO NICK= MISMA PERSONA. :salute:

Avatar de Usuario
Betty

Mensajepor Betty » Dom 15 Oct, 2006 2:23 pm

La Democracia exige que el jefe del Estado sea elegido por el pueblo soberano, y éste Rey no está legitimado porque nunca se dió la opción de votar Monarquía o República. En política, las cosas se legitiman en las urnas. Juan Carlos es Rey por ser nieto de Alfonso XIII, porque el Caudillo lo nombró su sucesor, y por la gracia de dios y de la Iglesia Católica que lo avala.

Se supone que un Rey es superior a los demás mortales por su misma esencia, por su sangre, no por ser campechanos, sencillos o muy de su tiempo. Un Rey es Rey porque su padre lo fue. Y punto. Pero ahora, tras siglos de preservar la pureza de su sangre, pueden saltarse sus propias reglas. El padre de Juan Carlos fue heredero al no considerar apto a un hermano que era sordo y a otro por casarse con una mujer de inferior rango. Las mismas normas que les dieron el monopolio de la jefatura de Estado ya no son válidas porque al príncipe le dió la gana de incumplirlas, porque tiene derecho a buscar su felicidad, y nadie puede entrometerse en su vida privada. Me parece muy bien que se case por amor, pero no a costa del pueblo. Así no son las reglas de su juego. Quieren todas las ventajas y ninguno de los inconvenientes, pero luego vienen con el "cuento" de que se sacrifican por el país. Y así seguiremos mientras dure la campaña publicitaria en torno a esta gente, incluidos los Premios Príncipe de Asturias. El Rey tiene libertad absoluta para hacer los negocios que quiera, sacar dinero del país... y todos callados como putas.

Yo puedo entender que la oligarquía que se hizo rica y poderosa durante la dictadura, o personas con un pensamiento conservador o muy del "antiguo régimen", justifiquen y quieran mantener un sistema donde prevalece el apellido por encima de los méritos, pero que un trabajador sea monárquico es algo que mi cerebro no es capaz de asimilar. No hay argumentos lógicos que puedan defender una monarquía en estos tiempos, a menos que se encuentre placer en ser súbdito y ya entrariamos dentro de las perversiones sexuales. Por eso me alegra ver que, tímidamente, el sentimiento republicano va calando, que de unos años a esta parte ya no es tabú hablar de República, que cada día se ven más banderas tricolores, que incluso algunos partidos políticos van recuperando esa idea y poniéndola en el centro del debate político. Quizá soy una idealista, es posible, pero estoy convencida que llegará el día en que tengamos la oportunidad de enmendar el error del 78 y conocer al fín un Gobierno del pueblo, para el pueblo y por el pueblo

Avatar de Usuario
Mis respetos

Mensajepor Mis respetos » Dom 15 Oct, 2006 6:27 pm

Excelente Betty, no se pudo haber expuesto mejor. Los que pensamos como tu, que somos muchos y seguimos creciendo te lo agradecemos de corazon. Un saludo, y mucho respeto.

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Avatar de Usuario
Borbones Okupas

Mensajepor Borbones Okupas » Dom 15 Oct, 2006 10:59 pm

Principe OKUPA


[smilie=to funny.gif] [smilie=to funny.gif] [smilie=to funny.gif] [smilie=to funny.gif] [smilie=to funny.gif]

Avatar de Usuario
Ex Abasto
Pequeño saltamontes
Pequeño saltamontes
Mensajes: 84
Registrado: Jue 12 Oct, 2006 2:29 am

Mensajepor Ex Abasto » Lun 16 Oct, 2006 3:32 am

Muy divertido el video

Gracias por ponerlo :grin:

Avatar de Usuario
Lena

Mensajepor Lena » Lun 16 Oct, 2006 6:34 pm

Betty escribió:La Democracia exige que el jefe del Estado sea elegido por el pueblo soberano, y éste Rey no está legitimado porque nunca se dió la opción de votar Monarquía o República. En política, las cosas se legitiman en las urnas. Juan Carlos es Rey por ser nieto de Alfonso XIII, porque el Caudillo lo nombró su sucesor, y por la gracia de dios y de la Iglesia Católica que lo avala.

Se supone que un Rey es superior a los demás mortales por su misma esencia, por su sangre, no por ser campechanos, sencillos o muy de su tiempo. Un Rey es Rey porque su padre lo fue. Y punto. Pero ahora, tras siglos de preservar la pureza de su sangre, pueden saltarse sus propias reglas. El padre de Juan Carlos fue heredero al no considerar apto a un hermano que era sordo y a otro por casarse con una mujer de inferior rango. Las mismas normas que les dieron el monopolio de la jefatura de Estado ya no son válidas porque al príncipe le dió la gana de incumplirlas, porque tiene derecho a buscar su felicidad, y nadie puede entrometerse en su vida privada. Me parece muy bien que se case por amor, pero no a costa del pueblo. Así no son las reglas de su juego. Quieren todas las ventajas y ninguno de los inconvenientes, pero luego vienen con el "cuento" de que se sacrifican por el país. Y así seguiremos mientras dure la campaña publicitaria en torno a esta gente, incluidos los Premios Príncipe de Asturias. El Rey tiene libertad absoluta para hacer los negocios que quiera, sacar dinero del país... y todos callados como putas.

Yo puedo entender que la oligarquía que se hizo rica y poderosa durante la dictadura, o personas con un pensamiento conservador o muy del "antiguo régimen", justifiquen y quieran mantener un sistema donde prevalece el apellido por encima de los méritos, pero que un trabajador sea monárquico es algo que mi cerebro no es capaz de asimilar. No hay argumentos lógicos que puedan defender una monarquía en estos tiempos, a menos que se encuentre placer en ser súbdito y ya entrariamos dentro de las perversiones sexuales. Por eso me alegra ver que, tímidamente, el sentimiento republicano va calando, que de unos años a esta parte ya no es tabú hablar de República, que cada día se ven más banderas tricolores, que incluso algunos partidos políticos van recuperando esa idea y poniéndola en el centro del debate político. Quizá soy una idealista, es posible, pero estoy convencida que llegará el día en que tengamos la oportunidad de enmendar el error del 78 y conocer al fín un Gobierno del pueblo, para el pueblo y por el pueblo



Vamos a ver, Betty: parece que olvidas en primer lugar que el rey no es tal porque le haya nombrado Franco como su sucesor (y aquí también olvidas que le nombró sucesor para que perpetuara su régimen, no para que contribuyera tan activamente a desmontarlo en cuanto Paquito bajó a los infiernos). Que yo sepa, el refrendo de la Constitución por voto universal (que es el marco jurídico vigente que proclama a JC Jefe del Estado, y no otro) es legítimo de principio a fin según lo que exige, como bien dices, la democracia.

Como no soy monárquica no estoy en disposición de responder nada sobre esas supuestas perversiones sexuales que son propias de esa gente según tu parecer, ellos sabrán. Sin embargo en algo me habré sentido aludida porque se me han revuelto pelín las tripas según leía tu post. Creo que hay en él algo equívoco que me resulta un poco perturbador, quizá porque en estos foros he defendido desde el primer día (no, desde el tercero para ser exactos) que la monarquía constitucional española respeta las todas las libertades y que como forma de Estado nada tiene que envidiar a cualquier república del ámbito occidental; por eso, foreros de pocas entendederas me han llamado monárquica (aplicando el apelativo como si fuera una cualidad degradante, como un insulto) y aún epítetos peores; me siguen resbalando tanto como al principio y no me he movido ni un milímetro de mis posiciones. Item más, me reitero y no seré yo quien entre al juego sucio de la ultraderecha, que es la ideología más interesada en estos foros en fomentar ese tipo de equívocos, ni daré vivas a la República al alimón con los arrojados falangistas que primero dejan por aquí sus cagaditas haciéndose pasar por republicanos de pro y después corren a manifestarse en contra de los derechos de los homosexuales a la verita del PP y de los obispazos; si ésa no es la oligarquía heredera de Franco que baje Dios y lo vea.

Hasta prefiero pasar por monárquica que seguir ese juego y prefiero mil veces la compañía de los militantes de izquierdas a los que también se les insulta con un “lacayo letiziero” porque son gente con un par que encara a esta gandalla llamándoles por su nombre: fascistas. Tampoco haré, nii mucho menos, publicidad de la república de Trevijano, al que también he visto nombrar por ahí, otro facha de manual, un sujeto oscuro y peligroso que a mi no me engaña por mucha verborrea y mucho morro que le eche a su república presidencialista. Ni jarta de vino, vaya.
Para los que no lo sepan, en torno al 90% de los votantes del PSOE se declaran republicanos y aún la proporción aumenta cuando se trata de los de IU y militantes de los sindicatos de clase, de modo que deslizar que el sentimiento republicano “va calando” poco a poco me parece una falacia; ésos (y con ellos me quedo sin dudarlo ni un segundo aún cuando, insisto, pasemos por monárquicos en estos forucos) y no otros son los que traerán la tercera República cuando la monarquía parlamentaria deje de ser útil y ésos son quienes defienden los ideales republicanos a diario porque los conocen al dedillo, tanto desde la política activa, la simple militancia o únicamente con el voto, pero jamás, jamás, en posiciones ambiguas o que pudieran llamar a engaño.

Avatar de Usuario
Betty

Mensajepor Betty » Mar 17 Oct, 2006 12:44 am

El Rey es Rey porque su padre fue heredero, porque lo nombró Franco (y tú no vas a venir a cambiar la historia) y porque lo colaron en una Constitución que la gente votó porque no habia más opción si se quería cortar con el antiguo régimen. Nadie escogió líbremente entre Monarquía o República, nadie.
Lo demás, lo de los fachas y tal, son tus rollos de los que paso. Si te apetece creer que todos los que nos oponemos a una monarquía impuesta somos fachas, allá tú. Si crees que puedes ir por los foros haciendo castings de republicanismo o izquierdismo, allá tú. Discutir con una integrista monárquica es una perdida de tiempo, y la prueba está en que repites lo mismo sin rebatir nada de lo que he dicho, porque no hay argumentos que justifiquen una monarquía dentro de una democracia.

Avatar de Usuario
se rebate solo

Mensajepor se rebate solo » Mar 17 Oct, 2006 12:48 am

Lo que dices no incluye el menor análisis político: es una obviedad que no es discutible. Pero esa no es la cuestión. Ya es hora de que empieces a pensar en el digno sentido de la palabra.

Avatar de Usuario
Betty

Mensajepor Betty » Mar 17 Oct, 2006 1:04 am

Pues mira, no vas a venir tú a decirme lo que debo pensar, sobre todo cuando las obviedades os las pasais por el forro con el propósito de justificar un sistema de monarquía parlamentaria que nadie eligió y que se da de hostias con el significado de Democracia. No hay que hacer ningún análisis político para pensar que el rey no está legitimado por el pueblo, sino por unos cuantos que le pusieron donde está, y que como bien dice Lena, "estará ahí hasta el día que deje de ser útil". Útil a quien? A unos cuantos que deciden el destino de un pueblo sin contar con él.

Avatar de Usuario
que cosas hay que oir

Mensajepor que cosas hay que oir » Mar 17 Oct, 2006 1:28 am


Por favor esta chica de arriba, Lena, me ha dejado patidifusa. Cómo puede decir que no es monárquica cuando aboga claramente por la monarquía?

Monarquía es un sitema de gobierno, ya sea en su versión parlamentarista, absolutista o como sea. Monárquicos son los que apoyan ese sistema de Estado. Punto pelota.

La Republica es otro sistema diferente de Jefatura de Estado, y son republicanos quienes abogan por él. Punto pelota.

A ver Lena, si tú abogas por esta monarquía, por que dices entonces que no eres monárquica.? :shock:

Por favor, lo tuyo es más difícil que el misterio de la Santísima Trinidad. :lol:





Volver a “La Casa Real”