'' VIOLAR O QUEBRANTAR UNA NORMA O LEY'' FUE LLEVADO A UN JUICIO TRAS COMETER UNA INFRACCION''
LAS INFRACCIONES DE TRAFICO LLEVAN CONSIGO UNA RETIRADA DE PUNTOS E INCLUSO DENUNCIA ESTE MENSAJE A LA POLICIA EN http://www.policia.es/colabora.php.'' EN MI CASO FUE 1 MULTA Y RETIRADA DE PUNTOS NO RECUERDO CUANTOS.
Y COMO EN EL CASO BRETON SE VIOLO LA LEY DE 1 JUEZ QUE NO FUE IMPARCIAL Y EL NO HABERSE RESPETADO LA PRESUNCION DE INOCENCIA.
Y AHORA SI QUE ME ALEJO DE VUESTRA VERA, ''ORVIARME'' YA.'A DISFRUTAR DEL PREMIO QUE OS DE LA ADMINISTRACION POR SER GRANDES ''ACADEMICOS'' DE LOC@S QUE ENTRAN EN ESTE FORO QUIZAS POR LLAMARSE FOROLOCO. BIENVENIDOS TODOS LOS RETRASAD@S MENTALES QUE OS HABEIS COLADO EN ESTE FORO ANONIMAMENTES O CON SEUDONIMOS DESCONOCIDOS. VAMOS, PENA QUE NO PODRAIS ESCUCHARME PORQUE ME ESTOY DESPIDIENDO CANTANDO 'ROMANCE DE VALENTIA.''
Assia
La misteriosa muerte de Asunta Basterra
-
Invitado
Los padres de Asunta, condenados a 18 años de prisión por el crimen
La Audiencia Provincial de A Coruña les atribuye un delito de asesinato con agravante de parentesco
DESCARGABLE Lea la sentencia del caso Asunta
Rosario Porto Ortega y Alfonso Basterra Camporro, los padres de Asunta, han sido condenados a sendas penas de 18 años de prisión por el delito de asesinato con la agravante de parentesco. Así lo ha confirmado este jueves la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de A Coruña, que ha dictado sentencia después de que hace ya casi dos semanas el jurado popular considerase culpables a los dos excónyuges y coautores de la muerte por asfixia de la chiquilla de 12 años, después de haberla sedado dentro de un plan conjunto con una fortísima dosis de ansiolítico lorazepam.Los abogados de la defensa anunciaron en aquel momento que recurrirían la sentencia que debía dictar el juez presidente del tribunal popular, Jorge Cid Carballo, que previsiblemente atendería la petición de pena que hacía el fiscal, Jorge Fernández de Aránguiz, de 18 años para cada uno por el asesinato de una menor con la agravante de parentesco. La acusación popular, ejercida por la Asociación Clara Campoamor, reclamaba la pena máxima para estos casos antes de entrar en vigor la prisión permanente revisable, 20 años.
El contenido de la sentencia dictada por la Sección Sexta, con sede en Santiago, la localidad donde vivía la familia de Asunta, se dio a conocer a la una de la tarde. De los 18 años que afrontan, los padres de la víctima ya han cumplido dos completos en prisión preventiva, ambos encarcelados en el penal coruñés de Teixeiro. No obstante, los letrados de Rosario Porto, José Luis Gutiérrez Aranguren, y Alfonso Basterra, Belén Hospido, creen que el fallo será "fácilmente recurrible" por la inconsistencia de muchas de las pruebas en la que se sostuvo la instrucción del mediático caso y la imposibilidad de los investigadores de demostrar con pruebas ciertas circunstancias, como la presencia de Basterra aquel 21 de septiembre de 2013 en el chalé familiar donde se supone que falleció la pequeña y la dificultad de Rosario Porto para trasladar el cadáver sin ayuda a la pista forestal donde apareció horas después de que los padres adoptivos presentasen en la policía una denuncia por desaparición.
Siguiendo punto por punto el veredicto del jurado, la sentencia considera probado que los acusados, de común acuerdo, suministraron a su hija, desde al menos tres meses antes del fallecimiento, comprimidos de un medicamento que contenía lorazepam, con efectos sedantes. También según el escrito, el padre de la víctima habría retirado en al menos tres ocasiones, entre julio y septiembre de 2013, este fármaco (de la marca comercial Orfidal), siempre de la misma farmacia próxima a su piso.El fallo concluye que los acusados decidieron acabar con la vida de su hija y para ello le suministraron en la comida una cantidad de medicamento que contenía lorazepam para posteriormente, cuando hiciera efecto, asfixiarla. En un momento comprendido entre las 18:33 y las 20:00 horas, tal y como acordaron los jurados, en el chalé familiar de Teo (municipio vecino a Compostela) los padres asfixiaron a su hija por medio de la compresión que le aplicaron sobre la boca y la nariz y, en un momento próximo a la muerte de la menor (los forenses nunca supieron si antes o después de fallecer), la ataron por los brazos y los tobillos por medio de unas cuerdas plásticas de color naranja. La menor "no pudo defenderse de modo efectivo", dijo el tribunal del jurado y ahora la sentencia del juez, porque estaba bajo los efectos del medicamento que con ese fin se le había suministrado. Por eso, concluyen ambos, existió alevosía y el delito juzgado es de asesinato, no de homicidio.
Sobre los episodios de sedación denunciados por los profesores de música de la víctima después de que apareciese el cadáver (y tras leer en la prensa que el cuerpo iba a ser incinerado con permiso del juez instructor), el magistrado de la Sección Sexta concluye que la única respuesta que han dado los acusados en el juicio es que ni se acuerdan del incidente, “lo cual resulta ciertamente poco creíble y poco coherente con la versión que se ha tratado de ofrecer de unos padres responsables y preocupados por el bienestar de su hija”. "Estos hechos lo que ponen de manifiesto es que fueron los acusados quienes suministraron a su hija el lorazepam y que ambos eran conscientes de los efectos” que le causaban las pastillas de Orfidal a la niña, dice el documento final. Todo esto le vale a Cid Carballo, igual que al jurado popular, para descartar la hipótesis planteada por las defensas de que el crimen fue cometido por un tercero.
“Es ilógico", defiende el juez, "que un tercero durante meses haya estado drogando a la menor a la vista, ciencia y paciencia de sus padres, sin que éstos hubiesen hecho nada, o que, casualmente, no hubiese tenido contacto con ella hasta el día 21 y ese día le hubiese suministrado la misma sustancia con la que estaba siendo intoxicada durante los meses anteriores y todo ello después de las siete de la tarde, ya que hasta esa hora estuvo en compañía de sus padres". "Realmente, dichas hipótesis son increíbles”, sentencia el responsable de dar pátina jurídica a la decisión que tomó el viernes 30 de octubre, tras una semana de deliberación, el jurado formado por cuatro mujeres y cinco hombres elegidos por sorteo en la provincia de A Coruña.
-
Invitado
¿Por qué mataron a Asunta?
La sentencia del crimen no dedica ni una sola línea al móvil que llevó a Rosario Porto y a Alfonso Basterra a asesinar a su hija. El fiscal y la acusación popular aludieron a una motivación económica, pero solo los padres podrán contarlo algún día
Es la pregunta que todo el mundo se hace. Pero no hay respuesta. Conocida la sentencia que complementa el veredicto del caso Asunta, el móvil del crimen queda en el aire. Los padres de la menor han sido condenados a 18 años de cárcel por el asesinato de su hija el 21 de septiembre de 2013 en Santiago, después de varios meses intoxicándola con lorazepam, un sedante.
A lo largo de 37 páginas, el magistrado-presidente ayuda a enriquecer los hechos probados por el jurado compuesto por nueve ciudadanos, que en sus conclusiones no aludió a la motivación, sobre la que existen tantos pareceres como personas han seguido este caso.
Durante las primeras fases de la investigación, en el ritmo frenético de información que se vivió, saltaron a la palestra cuestiones como la herencia de los abuelos, desmentida pronto. Una mujer que acudió a increpar a los acusados durante el registro de sus domicilios aseguró que ambos habrían acabado previamente con la vida de los padres de Rosario, que fallecieron repentinamente en un periodo muy corto. Pero esa rumorología no tuvo repercusión judicial, pese a que hubo quien veía en el blog de Asunta, donde relataba un crimen, cierta vinculación. En la pista donde se halló el cadáver, permanece hoy un cartel: «Dinos Asunta desde el cielo que pasó con tus abuelos».
Alegatos del fiscal y la acusación popular
Tampoco el juicio se centró en la motivación del caso, pues era perentorio hacerlo en los indicios que señalaban a los progenitores. Dado que el fiscal sostuvo que a Porto y Basterra «les estorbaba Asunta», las defensas intentaron reconstruir el discurso de una familia modélica con piropos mutuos entre los acusados.
Solo en el alegato final, el Misterio Público y la acusación popular mostró su parecer al respecto. La Fiscalía apuntó que «Basterra buscaba recuperar a Rosario y con ello su modus vivendi», pues ambos se habían divorciado a principios de año después de que él descubriera que ella tenía un amante.
La Asociación Clara Campoamor, como acusación popular, fue más allá: «A nadie se le escapa a estas alturas que Alfonso no tiene ni oficio ni beneficio», apuntó. En su opinión, el periodista, al que catalogaron como «extremadamente inteligente«, «se percató de que o encontraba algo muy poderoso, un pacto muy fuerte que los vinculase para siempre, o no tendría de que vivir».
Sea como fuere, la verdad sobre la motivación solo la conocen Rosario Porto y Alfonso Basterra. De ellos y de nadie más dependerá que algún día se sepa. Pero hay que recordar que ambos mantienen que son inocentes y recurrirán hasta la última instancia posible.
GRACIAS Invitado por los articulos. VAYA, AHORA DA SU OPINION LA ''ASOCIACION CLARA CAMPOAMOR.?'' LA ULTIMA VEZ QUE SUPE DE ESA ''ASOCIACION'' FUE SU COMENTARIO A LA PRENSA: '' ESTE CASO PARECE UN PUZZLE'' TEXTUALMENTE NO RECUERDO PERO SI RECUERDO LA PALABRA ''PUZZLE.''
A MI ME LA SUDA ESTA ASOCIACION COMO ME LA SUDA LA FAMA QUE TIENE CLARA CAMPOAMOR EN ESPANA. BIEN QUE ME HE REIDO EN 1 DE LOS CORTES INGLES EN MADRID CON ALGUNAS BURGUESAS QUE ENTRABAN EN LA CAFETERIA Y YO TENIA QUE COMPARTIR MESA POR LO LLENA QUE ESTABA LA CAFETERIA. ME BASTABA CACHONDEARME CON ELLAS HACIENDOME LA TONTA Y MENCIONANDO; ''USTED HABREIS TENIDO 1 DICTADURA PERO PODEIS PRESUMIR QUE GRACIAS A CLARA CAMPOAMOR, LAS ESPANOLAS CONSIGUIERON ANTES EL VOTO QUE LA SUIZAS.'' JA,JA,JA, HAAA, SOLO ME BASTABA DECIR ESTO PARA ESCUCHAR A ESA BURGUESAS CON SUS BOLSAS LLENAS DE COMPRAS DESHACERSES EN ELOGIOS A CLARA CAMPOAMOR. TAN IMBECILES ERAN QUE NO SE DABAN CUENTA QUE YO, CON 1 SERVILLETA FINGIA TAPARME LA BOCA PARA QUE NO VIERAN MIS SONRISAS BURLONAS.
PERO CUANDO ME LEVANTABA DE LA MESA PARA LARGARME LES DABA LA PUNTILLA DICIONDELE: '' LO MALO ES QUE CLARA CAMPOAMOR NO HUBIERA CONSEGUIDO EL VOTO PARA USTEDES SI NO HUBIERA TENIDO EL APOYO DEL PARTIDO MAS RADICAL DERECHISTA, CATOLICO,APOSTOLICO Y ROMANO COMO LO TUVO.
Y GRACIA POR EL GUSTO DE COMPARTIR 1 CAFE CON USTEDES EN ESTA MESA, PORQUE LO QUE NO SABEIS ES QUE LA CAMPOAMOR ERA TAN COBARDE, TAN ENVIDIOSDA Y VENGATIVA, QUE SE LARGO DE ESPANA EN 1937 EN PLENA Y SANGRIENTA GUERRA CIVIL CUANDO EXTRANJERAS ESCAPABAN DE SUS PAISES PARA AYUDAR EN LO QUE FUERA AL GOBIERNO REPUBLICANO. RECUERDO QUE LES DABA LA MEDIA VUELTA Y ME LARGABA DE LA MESA, DEJANDO PRIMERO EL DINERO DEL IMPORTE DE MI CAFE.
AQUI, EN ESTE FORO SE PUEDE DAR OPINOIONES LIBREMENTE Y YO LLEVO 1 PAR DE DIAS QUE NO TENGO GANAS DE ESCRIBIR.
SI, ESA ''ASOCIACION CLARA CAMPOAMOR'' LE HA IMPORTADO MUY POCO ESA INVESTIGACION CHAPUCERA, EL ''PUDO'' DE LA PRUEBA DEL JURADO Y La parcialidad del juez. Tal fue Clara Campoamor como la esta siendo la asociacion que lleva su nombre. PERO NO ME DA LA GANA A QUE SE ESCONDA LA VERDAD. LO DIGO Y LO REPITO: ES MUY PROBABLE QUE HAYAN SIDO LOS PADRES LOS ASESINOS DE SU HIJITA, PERO ESO NO BASTA EN 1 PAIS DEMOCRATICO. EN 1 PAIS DEMOCRTATICO HAY QUE PRENSENTAR PRUEBAS CONTUNDENTES NOS GUSTE O NO NOS GUSTE PORQUE ESO ES 1 DE LOS PROBLEMAS QUE TIENE LA DEMOCRACIA: COMO DIJO THOMAS JEFFERSON: '' LA DEMOCRACIA NO ES LA PANECEA PERO NO CONOZCO OTRA COSA MEJOR.'' DESPUES, ESA FRASE INVENTARON QUE LA DIJO EL BORRACHIN W. CH.,CUANDO ESE BORRACHIN PRIMER MINISTRO BRITANICO,SOLO COPIO MUCHAS FRASES DICHA POR EL PADRE DE LA DEMOCRACIA EN USA.
PD:TE REITEIRO LAS GRACIAS Invitado POR LOS ARTICULOS. SI LA EXPERIENCIA EN ESPANA ES COMO EN AUSTRALIA, NO GANARAN PAGNE MAS QUE LOS ABOGADOS APELANDOS A OTRO TRIBUNAL.
LAMENTABLEMENTE MAS DE 1 98% DE CASOS QUE SE HAN RECURRIDOSEN AUSTRALIA O HAN SIDO SENTENCIADOS CON LOS MISMOS ANOS DE PRISION O HAN SIDO MAS BIEN AUMENTADOS LOS ANOS DE CONDENA. AL NO SER QUE LOS ABOGADOS ENCUENTREN PRUEBAS NUEVAS.
Saludos Invitado,
Assia
A MI ME LA SUDA ESTA ASOCIACION COMO ME LA SUDA LA FAMA QUE TIENE CLARA CAMPOAMOR EN ESPANA. BIEN QUE ME HE REIDO EN 1 DE LOS CORTES INGLES EN MADRID CON ALGUNAS BURGUESAS QUE ENTRABAN EN LA CAFETERIA Y YO TENIA QUE COMPARTIR MESA POR LO LLENA QUE ESTABA LA CAFETERIA. ME BASTABA CACHONDEARME CON ELLAS HACIENDOME LA TONTA Y MENCIONANDO; ''USTED HABREIS TENIDO 1 DICTADURA PERO PODEIS PRESUMIR QUE GRACIAS A CLARA CAMPOAMOR, LAS ESPANOLAS CONSIGUIERON ANTES EL VOTO QUE LA SUIZAS.'' JA,JA,JA, HAAA, SOLO ME BASTABA DECIR ESTO PARA ESCUCHAR A ESA BURGUESAS CON SUS BOLSAS LLENAS DE COMPRAS DESHACERSES EN ELOGIOS A CLARA CAMPOAMOR. TAN IMBECILES ERAN QUE NO SE DABAN CUENTA QUE YO, CON 1 SERVILLETA FINGIA TAPARME LA BOCA PARA QUE NO VIERAN MIS SONRISAS BURLONAS.
PERO CUANDO ME LEVANTABA DE LA MESA PARA LARGARME LES DABA LA PUNTILLA DICIONDELE: '' LO MALO ES QUE CLARA CAMPOAMOR NO HUBIERA CONSEGUIDO EL VOTO PARA USTEDES SI NO HUBIERA TENIDO EL APOYO DEL PARTIDO MAS RADICAL DERECHISTA, CATOLICO,APOSTOLICO Y ROMANO COMO LO TUVO.
Y GRACIA POR EL GUSTO DE COMPARTIR 1 CAFE CON USTEDES EN ESTA MESA, PORQUE LO QUE NO SABEIS ES QUE LA CAMPOAMOR ERA TAN COBARDE, TAN ENVIDIOSDA Y VENGATIVA, QUE SE LARGO DE ESPANA EN 1937 EN PLENA Y SANGRIENTA GUERRA CIVIL CUANDO EXTRANJERAS ESCAPABAN DE SUS PAISES PARA AYUDAR EN LO QUE FUERA AL GOBIERNO REPUBLICANO. RECUERDO QUE LES DABA LA MEDIA VUELTA Y ME LARGABA DE LA MESA, DEJANDO PRIMERO EL DINERO DEL IMPORTE DE MI CAFE.
AQUI, EN ESTE FORO SE PUEDE DAR OPINOIONES LIBREMENTE Y YO LLEVO 1 PAR DE DIAS QUE NO TENGO GANAS DE ESCRIBIR.
SI, ESA ''ASOCIACION CLARA CAMPOAMOR'' LE HA IMPORTADO MUY POCO ESA INVESTIGACION CHAPUCERA, EL ''PUDO'' DE LA PRUEBA DEL JURADO Y La parcialidad del juez. Tal fue Clara Campoamor como la esta siendo la asociacion que lleva su nombre. PERO NO ME DA LA GANA A QUE SE ESCONDA LA VERDAD. LO DIGO Y LO REPITO: ES MUY PROBABLE QUE HAYAN SIDO LOS PADRES LOS ASESINOS DE SU HIJITA, PERO ESO NO BASTA EN 1 PAIS DEMOCRATICO. EN 1 PAIS DEMOCRTATICO HAY QUE PRENSENTAR PRUEBAS CONTUNDENTES NOS GUSTE O NO NOS GUSTE PORQUE ESO ES 1 DE LOS PROBLEMAS QUE TIENE LA DEMOCRACIA: COMO DIJO THOMAS JEFFERSON: '' LA DEMOCRACIA NO ES LA PANECEA PERO NO CONOZCO OTRA COSA MEJOR.'' DESPUES, ESA FRASE INVENTARON QUE LA DIJO EL BORRACHIN W. CH.,CUANDO ESE BORRACHIN PRIMER MINISTRO BRITANICO,SOLO COPIO MUCHAS FRASES DICHA POR EL PADRE DE LA DEMOCRACIA EN USA.
PD:TE REITEIRO LAS GRACIAS Invitado POR LOS ARTICULOS. SI LA EXPERIENCIA EN ESPANA ES COMO EN AUSTRALIA, NO GANARAN PAGNE MAS QUE LOS ABOGADOS APELANDOS A OTRO TRIBUNAL.
LAMENTABLEMENTE MAS DE 1 98% DE CASOS QUE SE HAN RECURRIDOSEN AUSTRALIA O HAN SIDO SENTENCIADOS CON LOS MISMOS ANOS DE PRISION O HAN SIDO MAS BIEN AUMENTADOS LOS ANOS DE CONDENA. AL NO SER QUE LOS ABOGADOS ENCUENTREN PRUEBAS NUEVAS.
Saludos Invitado,
Assia
-
Invitado
Milenio 3: Los fantasmas de Asunta
Milenio 3: Los fantasmas de Asunta
"Había una vez una familia feliz: un hombre, una mujer y su hijo. Un día la mujer fue asesinada. Su cuerpo está en el parque de la Alameda y su espíritu también. Él espera que el espíritu de su esposa vuelva a él". Esas eran las primeras y últimas palabras de Asunta, la niña de 12 años asesinada esta semana en Santiago, en su blog personal, donde se denominaba a sí misma como "jefa de los caza fantasmas". Según algunos expertos, este texto podría ser clave para entender su relación familiar, y especialmente su dramático final. Junto a ellos conoceremos la otra cara de la muerte de Asunta.
-
MELBOURNE
La misteriosa muerte de Asunta Basterra
Lamentablemente para mi gusto y mi forma de entender la justicia,en Espana hay ''demasiados expertos'' disaspuestos a dar sus ''sabios conocimientos de expertos'' antes que presuntos asesinos sean juzgados imparcialmente. DESEO DE TODO CORAZON QUE QUIEN ASESINARA A ESA CRIA PAGUE EN LA CARCEL POR TODA SU VIDA Y QUE NO SALGA DE LA CARCEL MAS QUE CON LOS PIES POR DELANTE.
No se si sus padres fueron los asesinos,posiblemente lo fueron,NO PONDRIA MI MANO SOBRE EL FUEGO QUE NO LO FUERAN.
MI CRITICA ES QUE LA INVESTIGACION DE ESE HORRIBLE CRIMEN FUE 1 INVESTIGACION FULLERA.ALGUNAS PRUEBAS DUDOSAS Y 1 JUEZ HAMBRIENTO DE FAMA QUE ACTUO MUY PARCIALMENTE.
Asunta, todos concuerdan que era 1 cria muy inteligente y no sabemos si esa parte de historia que Asunta dejo escrita fue fruto de su imaginacion basandose en la muerte de su abuela como inspriracion. Segun el autor sueco fallecido Mankell, todos los libros de ficcion estan basados en algo verdadero y la imaginacion del autor es usada en convertirla en novela ficcion. '' En mi caracter creado del inspector Wallander hay mucho de como soy yo personalmente pero nadie lo ha notado mas que mi mujer.''
Assia
No se si sus padres fueron los asesinos,posiblemente lo fueron,NO PONDRIA MI MANO SOBRE EL FUEGO QUE NO LO FUERAN.
MI CRITICA ES QUE LA INVESTIGACION DE ESE HORRIBLE CRIMEN FUE 1 INVESTIGACION FULLERA.ALGUNAS PRUEBAS DUDOSAS Y 1 JUEZ HAMBRIENTO DE FAMA QUE ACTUO MUY PARCIALMENTE.
Asunta, todos concuerdan que era 1 cria muy inteligente y no sabemos si esa parte de historia que Asunta dejo escrita fue fruto de su imaginacion basandose en la muerte de su abuela como inspriracion. Segun el autor sueco fallecido Mankell, todos los libros de ficcion estan basados en algo verdadero y la imaginacion del autor es usada en convertirla en novela ficcion. '' En mi caracter creado del inspector Wallander hay mucho de como soy yo personalmente pero nadie lo ha notado mas que mi mujer.''
Assia
-
Invitado
La misteriosa muerte de Asunta Basterra
La defensa de Porto y Basterra agita las incógnitas del crimen de Asunta
Los abogados censuran la investigación y la "aberración jurídica" del veredicto y el fiscal sostiene que la condena está "fundamentada"
Las defensas de los padres de Asunta, condenados a 18 años de cárcel por el asesinato de su hija de 11 años, han exprimido este martes las incógnitas que aún sobrevuelan el crimen que sacudió Santiago de Compostela en septiembre de 2013. Durante una larga vista judicial en el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia en la que han expuesto sus recursos contra la sentencia, los abogados de Rosario Porto y Alfonso Basterra han intentado convencer a los magistrados de la ausencia de pruebas de cargo que demuestren que la pareja diseñó y ejecutó un plan para drogar a la niña durante meses y acabar asfixiándola finalmente en el chalé familiar. El fiscal, por contra, ha defendido el “fundamentado” veredicto del jurado popular y ha esgrimido que el crimen de la pequeña es uno de esos casos en los que “se exige un esfuerzo inductivo y valorativo" que conduce a “juntar pequeños indicios”.
El letrado de la madre de Asunta, José Luis Gutiérrez Aranguren, sostiene que Porto llegó al juicio con la presunción de inocencia “destruida” y fue condenada por ”presunción de culpabilidad”, sin que se expusieran “pruebas sólidas” contra ella, “solo especulaciones y suposiciones”. Aranguren, que pide la absolución de Porto, ha planteado varios interrogantes ante el tribunal. ¿Cómo trasladó la frágil Rosario Porto el cadáver de su hija desde el coche hasta la pista forestal donde fue hallado? ¿Cómo podían estar limpias de ADN las cuerdas con las que fue atada la niña? Si el cuerpo de la pequeña ya estaba en el camino cuando los padres acudieron a la comisaría a denunciar su desaparición, ¿por qué los transeúntes que por allí pasaron no lo vieron? ¿Es lógico que una abogada de profesión se incriminara de forma tan torpe enviando a la menor “drogada al colegio” con el mismo fármaco que sería detectado irremediablemente en su cadáver?
Aranguren ha esgrimido que la causa cayó en manos de un fiscal “proclive a seguir las tesis injustificadas e indocumentadas” del juez instructor, José Antonio Vázquez Taín, y se ha preguntado también por qué este magistrado permitió la incineración del cuerpo de la pequeña si desde el principio centró sus sospechas en los padres, una decisión que impidió “indagar más” en las causas de la muerte de la cría. El veredicto del jurado, ha añadido, contenía una "aberración jurídica” al suponer que Basterra viajó en el coche de Porto a la escena del crimen porque las imágenes de las cámaras callejeras no permitieron demostrar lo contrario.
Aranguren considera “absurdo” que si Porto llevaba el cadáver de su hija en el coche al salir del chalé de Teo donde la sentencia dice que la mató, se parase varios minutos con unos vecinos a charlar y “los perros que acompañaban a esta familia no reaccionasen”. En la alfombrilla del vehículo, ha añadido, tampoco se halló tierra procedente de la pista donde fue depositado el cadáver de Asunta. Las sombras sobre el móvil del crimen también han sido señaladas por el letrado: “Nadie mata por nada y menos a una hija”.
El fiscal del alto tribunal gallego ha defendido el veredicto de culpabilidad de los padres de Asunta y ha atribuido a la “teoría de la conspiración” las críticas de la defensa de Porto a la instrucción del caso y la posterior condena en juicio. “No he visto nunca un veredicto tan fundamentado en extensión y minuciosidad”, ha afirmado el representante del ministerio público, quien ha enmarcado el crimen de Asunta entre esos casos en los que, ha explicado, “se exige un esfuerzo inductivo y valorativo”, en el que “hay que juntar pequeños indicios”, un puzle con muchas piezas que debe ser encajado.
El fiscal ha citado jurisprudencia para dar por bueno que un tribunal “infiera razonablemente la culpabilidad” y, por ejemplo, ha asegurado que tener en cuenta la imposibilidad de demostrar que las cuerdas del cadáver de la niña y las halladas en el chalé de su madre pertenecieran a la misma bobina sería como no condenar a un acusado de apuñalamiento solo porque no se haya encontrado el cuchillo.
“Las piezas de este puzle no casan si no conseguimos darle una motivación”, ha replicado al fiscal la abogada de Basterra, Belén Hospido, en su turno de apelación. La letrada ha argumentado que las pruebas “indiciarias” en las que se basa la condena por asesinato “fallan”. Hospido sostiene que la ingesta de lorazepam detectada en el organismo de la niña se remonta a agosto de 2013, el mes anterior al crimen que Asunta no pasó con sus padres. Los episodios de somnolencia que sufrió la cría y que fueron relatados por sus profesores sí se produjeron en momentos en los que residía con sus progenitores pero, ha esgrimido, las reacciones descritas por los testigos “son compatibles” con el consumo de antihistamínicos por una supuesta alergia. Las compras continuadas de fármacos con lorazepam realizadas por Basterra están, según Hospido, “justificadas” por las necesidades médicas de Porto.Hospido ha repasado lo afirmado por los expertos en el juicio para sostener que el lorazepam presente en el cadáver no pudo ser tomado por la niña al mediodía del día que murió, cuando comió en casa de su padre. La defensa de Basterra se ha preguntado cómo, ocurriendo la muerte avanzada la tarde de aquel 21 de septiembre, pudo detectarse en su organismo una cantidad tan alta del fármaco ingerido durante la comida. Y ha incidido en el hecho de que las cámaras de la calle captaron a Asunta después de comer caminando sola con aparente normalidad. “¿Le dieron [sus padres] esa cantidad de medicamento para matarla luego y la dejaron salir sola de casa para que se cayera o se encontrase a alguien a quien contárselo?”, ha cuestionado la abogada.
Hospido ha exprimido uno de los puntos más delicados de la condena al padre de Asunta: cómo se desplazó Basterra desde su domicilio del centro de Santiago al chalé donde falleció la pequeña para participar en su asesinato. La abogada sostiene que es imposible que el periodista, que ha sostenido siempre que pasó la tarde en la que murió su hija sin salir de su domicilio, evitara ser grabado en la calle por las diversas cámaras de los locales comerciales. La sentencia condenatoria considera que Basterra viajaba en los asientos traseros del vehículo conducido por su exesposa junto a Asunta, aunque reconoce que no se pueda apreciar en las imágenes. “La condena carece de toda base razonable”, ha concluido Hospido, quien reclama la absolución de su cliente.
-
Invitado
La misteriosa muerte de Asunta Basterra
El Tribunal Superior confirma la condena a los padres de Asunta
El tribunal rechaza sus recursos y ratifica la pena de 18 años para cada uno por asesinar a su hija
El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia ha rechazado los recursos presentados por los padres de Asunta Basterra contra su condena a 18 años de cárcel por el asesinato de su hija de 11 años en septiembre de 2013. La sentencia de la Sala de lo Civil y Penal entiende que Rosario Porto fue quien asfixió a la pequeña en el chalé familiar de las afueras de Santiago, "sin la colaboración" de Alfonso Basterra, pero "en ejecución de un plan preconcebido con él", han informado este miércoles fuentes judiciales, por lo que ratifica las penas fijadas por la Audiencia Provincial de A Coruña.
Las defensas de los padres de Asunta, condenados a 18 años de cárcel por el crimen, agitaron durante la exposición de sus recursos ante el Tribunal Superior las incógnitas que aún sobrevuelan el asesinato e intentaron convencer si éxito a los magistrados de la ausencia de pruebas de cargo que demuestren que la pareja diseñó y ejecutó un plan para drogar a la niña durante meses y acabar asfixiándola. Ya en aquella sesión celebrada hace unas semanas, el fiscal aseguró que veía "fundamentado" el veredicto del jurado popular y esgrimió que el asesinato de la pequeña es uno de esos casos en los que "se exige un esfuerzo inductivo y valorativo" que conduce a "juntar pequeños indicios".
Re: La misteriosa muerte de Asunta Basterra
Este es uno de los crimenes que menos entendere, por que elmovil no se ha sabido como en otros
-
Invitado
La misteriosa muerte de Asunta Basterra
Si lo hicieron ellos es posible que fuese el mismo movil de quienes se deshacen de sus mascotas, tan simple como cruel porque los humanos podemos ser asi de bestias.Recuerdo aquella madre soltera que mató a su hijo porque estaba empezando un relacion nueva y consideraba al niño un lastre que podia fastidiar sus planes de felicidad.
Re: La misteriosa muerte de Asunta Basterra
El problema para mi esta que este caso de la pobrecita Asunta, en que los padres de Asunta han nombradosx abogados incompetentes como el abogado que nombro el idiota de Breton. Si han recurrido la sentencia pues no se en que se habran basados los abogados. En reducir en anos de carcel para sus clientes.? Pues NOOO. Los abogados tenian que habese basado en que desde 1 principio la investigacion fue 1 ''lio'' fullero y pedir 1 nueva investigacion profunda. Contaminacion en el laboratorio que nadie se hace responsable. Los del laboratorios que no se contamino la camiseta o lo que fuera de esta pobre cria y la policia que si, que esa camiseta fue contaminada en el laboratorio. El jurado creyo
'' Que no se ve al padre de Asunta en el coche... pero a lo MEJOR IBA EN EL ASIENTO DE AETRAS.''Asi se condena.? con eso de '' a lo mejor...?'' o pudiera ser que iba sentado en el asiento de atras.?'' No pondria mi mano en el fuego diciendo que los padres no asesinaron a su hijita, todo parece indicar que si. Pero tampoco puedo creer que por mucho que a Asunta le gustara esa comida que le preparo su padre, Asunta no notara 1 sabor muy feo con tantas tabletas machacadas en esas albondigas o lo que fuera. Asuntsa no se hubiera comido esa comida con ese sabor tan malo. Y por si todo esto ya no fuera dudas para condenar, tampoco como en el caso Breton, se respeto la presunsion de inocencia.
Assia
'' Que no se ve al padre de Asunta en el coche... pero a lo MEJOR IBA EN EL ASIENTO DE AETRAS.''Asi se condena.? con eso de '' a lo mejor...?'' o pudiera ser que iba sentado en el asiento de atras.?'' No pondria mi mano en el fuego diciendo que los padres no asesinaron a su hijita, todo parece indicar que si. Pero tampoco puedo creer que por mucho que a Asunta le gustara esa comida que le preparo su padre, Asunta no notara 1 sabor muy feo con tantas tabletas machacadas en esas albondigas o lo que fuera. Asuntsa no se hubiera comido esa comida con ese sabor tan malo. Y por si todo esto ya no fuera dudas para condenar, tampoco como en el caso Breton, se respeto la presunsion de inocencia.
Assia
Re: La misteriosa muerte de Asunta Basterra
Si es raro que no notara en las albondigas el sedante y mas la cantidad que tomo, pero si le echas especies, es facil enmascarar el mal olor y el sabor desagradable
Re: La misteriosa muerte de Asunta Basterra
Segun me dijo a mi 1 quimico, Asunta no hubiera podido comer esas albondigas con tantas tabletas machacadas, hubiera vomitado la comida.
de las nausas que le hubera dado.
Assia
de las nausas que le hubera dado.
Assia
Re: La misteriosa muerte de Asunta Basterra
Assia escribió:Segun me dijo a mi 1 quimico, Asunta no hubiera podido comer esas albondigas con tantas tabletas machacadas, hubiera vomitado la comida.
de las nausas que le hubera dado.
Assia
Exactamente Assia, por eso digo que yo no entiendo esta muerte y el revoltijo de pstillas que dicen le dieron, aunque si se sabe que fue axfisiada y eso si una persona que se le impide respirar muere facilmente Pero por que diablos la mataron? Esta demostrado que la herencvia no se la dejaron a laniña los abuelos ellos unos profesionales Ella abogada, él periodista No se pero no lo entiendo
-
Invitado
La misteriosa muerte de Asunta Basterra
Rosario Porto hospitalizada por ingerir gran cantidad de pastillas
Rosario Porto ha sido ingresada en el Complexo Hospitalario Universitario de A Coruña después de que ingiriese una gran cantidad de pastillas.
La madre de Asunta ha sido trasladada en ambulancia desde la cárcel de Teixeiro donde cumple su condena y está siendo tratada en el centro hospitalario, según fuentes del caso.
El matrimonio formado por Porto y Alfonso Basterra, fueron condenados en 2015 a 18 años de prisión por el asesinato de su hija adoptiva Asunta Basterra. El caso comenzó con la aparición del cuerpo sin vida de la menor en una pista forestal de Teo en septiembre de 2013.