marta escribió:Pues llamarme tonta,... pero tengo claro que José Bretón no es culpable de lo que se le acusa.
No, en qué te basas?
José Bretón: Retrato de un psicópata?
-
loli
Re: ¿culpable?
No, en qué te basas?
-
Ruth
Declara separada de su marido por una mampara
Ruth Ortiz afirma que Bretón 'no era cariñoso' con ella ni con sus hijos
- 'Ahora sé que he estado viviendo con un asesino en potencia', señala
- 'Era un control obsesivo con los niños', declara Ruth Ortiz en el juicio
- Reconoce que tuvo que 'normalizar comportamientos' de su ex marido
- Dice que se divorció porque era 'infeliz' y se sentía 'anulada y triste'
- La madre confiesa antes de entrar que deseaba que llegara el juicio
- Ruth Ortiz agradece el apoyo de todos en la búsqueda de sus hijos
Ortiz, que está prestando declaración a escasos metros de Bretón, que permanece esposado y oculto tras una mampara para no poder ver a su ex esposa, ha manifestado que durante su relación matrimonial tuvo que "normalizar muchos comportamientos" de su ex marido y que no discutía con él "para no enfadarlo".
En esta línea, la madre de Ruth y José ha señalado sobre José Bretón que "le escuche decir una vez que no se iba de este mundo sin matar a nadie". "Ahora sé que he estado viviendo con un asesino en potencia", ha señalado.
La madre de los menores ha apuntado que cuando decidieron tener hijos Bretón le dijo que serían "responsabilidad" de ella, ya que él "no quería saber nada". También ha explicado cómo era el comportamiento de su ex marido con sus hijos: "A los niños los controlaba. Mientras estaban despiertos, no se podía pestañear. Era un control obsesivo".
Ortiz ha recordado dos hechos puntuales de Bretón con sus hijos en los que "apartó con desprecio a la niña cuando se sentó en sus rodillas", mientras que en otra ocasión "pegó una bofetada al niño porque no quería comer la papilla".
Además, ha asegurado que tomó la decisión de separarse porque su vida era ya "infeliz" y se sentía "anulada y triste", de tal forma que lo que vivía "no se puede calificar como vida".
Declaraciones a la entrada
Antes, Ruth Ortiz ha dado las gracias esta mañana a su llegada a la Audiencia Provincial de Córdoba. Acompañada por su hermano Estanislao y su madre Obdulia, que también declaran en la vista oral, Ortiz ha pedido "respeto" porque son "momentos muy duros".
La madre ha destacado que estaba "deseando de que llegara el juicio". Por otro lado, ésta ha anunciado que ni ella ni ningún miembro de su familia va a hacer ninguna declaración durante el juicio porque ahora es el momento de que hablen todos los testigos. "Es a ellos a quien hay que escuchar", ha dicho.
Por lo tanto, no va a haber ningún portavoz durante el desarrollo del juicio. Preguntada cómo se siente ante su inminente declaración, y teniendo en cuenta que solo un biombo la va a separar de su ya ex marido, ha resaltado que es "difícil de explicar".
Ruth Ortiz dice que su estado es "difícil" de describir
Ruth Ortiz, la madre de Ruth y José, supuestamente asesinados por su padre, José Bretón, quien se enfrenta a 40 años de prisión, ha manifestado este miércoles antes de entrar en la Audiencia Provincial de Córdoba para declarar que "es difícil de describir" el estado en el que se encuentra para esta jornada y da las "gracias a todos los que habéis contribuido a que la desaparición de mis hijos no cayera en el olvido".
-
Invitado
-
Es un psicópata
EL DECÁLOGO DEL “JUICIO” DE BRETÓN
Intenta llorar pero no lo logra, le da asco tocar el micro, habla de sus hijos en presente, no muestra miedo... Un experto analiza en diez puntos lo que dice su comportamiento en el juicio
Se le ha visto el plumero esta semana a Bretón. Su cociente intelectual de 117 deja por debajo al 90% de la población. Sin embargo, pese a su inteligencia, sus gestos le delatan al 100%. Crónica desnuda a José Bretón con un experto en comunicación no verbal que concluye que sus palabras dicen una cosas y su comportamiento otra. La retahíla de microgestos indica este camino: «En un caso así, el cuerpo siempre dice la verdad», nos guía Iñaki Piñuel. Para él, el acusado de matar a sus dos hijos y de quemarlos en una hoguera, quien mantiene que los perdió en el parque, «miente y es un psicópata». Y añade: «Todavía hay que averiguar si lo es de ahora o lo ha sido siempre».
EL ASPECTO. «Es un experto en ganarse la confianza de los demás», avisa este también profesor de la Universidad de Alcalá. Estudiamos la primera aparición de Bretón ante los nueve miembros que le juzgan. Llega amable y les dedica la primera mirada. Luce camisa azul recién planchada y pantalón oscuro. Regalo de su familia para este día. Gasta peinado de niño bueno. Regalo de varios minutos frente al espejo. Nada que ver con la última imagen que prestó durante la búsqueda de sus hijos en Las Quemadillas: rapado y con gafas de sol pastilleras. El resto de modelos que ha desfilado baila entre la camisa a rayas y pantalón gris, al polo rosa de la última vista. «Se adapta a las expectativas, deseos y valores» que quiere proyectar. Es «un experto en identificar lo que debe decir a cada uno en su momento».
EL DISCURSO. Trabaja a ritmo lento sus palabras. Trae el rollo aprendido de casa. O más bien de la cárcel. Sus respuestas avanzan en el traqueteo de «ese presente fuera de lugar». Y tan pancho se queda al soltar frases como que «quiero a mis hijos con locura», «son la alegría de mi vida» o «son los más guapos del mundo». Ante este tipo de frases, y un zarandeo inusual en sus manos, su cabeza gira hasta dar con el banquillo del jurado popular. «Mira y se dirige a ellos cuando hace declaraciones pretendidamente emocionales». «Manifiesta un intento de manipular al auditorio al hablar de sus hijos como si estuvieran presentes en su vida».
LAS REPETICIONES. «Eso que dice es totalmente falso». La frase la descarga hasta tres veces por minuto. Hasta que el presidente del tribunal, Pedro Vela, le llama la atención y le pide que se limite a contestar con argumentos. A la siguiente pregunta de la acusación particular, la respuesta de Bretón es la misma: «Eso que dice es totalmente falso». Cada vez que lo dice se le escapa un parpadeo justo en medio. Improvisa a modo de novato: «Cuando una persona miente, ralentiza la velocidad, como cuando se conduce por un terreno peligroso».
SIN LÁGRIMAS. El llanto seco sale a trompicones y afina más si cabe su voz aflautada, pero descerraja la mentira al cuarto de minuto. Bretón recula al no ver una lágrima. Su tristeza ha sido un visto y no visto en la sala. El experimento fue de 15 segundos. No hubo más pruebas en cuatro horas de declaración. Con ese papel quiso «impactar emocionalmente al jurado», examina el especialista. Pero no logró escupir un auténtico suspiro. «Busca en sus adentros la situación del llanto». Pero nada. Su emoción al hablar de sus hijos resultó «inexistente y artificial». Un buen ejercicio es «comparar su llanto con el auténtico: el de una madre que ha perdido a sus hijos» (sus declaraciones arrancaron lágrimas entre público, periodistas presentes en la sala e incluso a una mujer del jurado popular).
LA INTIMIDACIÓN. Sabe a quien debe fulminar «con ojos intimidatorios»: a un buen puñado de testigos. «Si no puede conseguir algo con halagos, lo hace con amenazas». Sabe a quien debe clavarle la mirada: a su propio abogado. Mientras Sánchez de Puerta explica que los niños se perdieron en el parque, José asiente con la cabeza «porque le gusta su discurso». Y sabe con quién debe perder la mirada al frente porque ya ha perdido la batalla: con su ex mujer, la madre de los niños, o con su ex suegra (pese a tener un biombo de por medio).
EL AUTOCONTROL. No pestañea. Si aceleramos cualquier declaración de un testigo, como en el caso de la directora de la guardería del pequeño José, observamos que todos los presentes en la sala se mueven y pestañean. El acusado, ni un músculo de la cara. Muestra su grado de concentración. «Presenta un elevado control» de sí mismo con una «formidable estabilidad emocional». Pese a todo lo que ocurre estos días a su alrededor, «no se encuentra angustiado».
LA IMPASIBILIDAD. «No siente pena ni compasión». Parece que el juicio no va con él. Su ex mujer Ruth se deshace en lágrima viva al tirar de memoria y verse con sus hijos en la playa. Su ex suegra pierde el alma por la boca al simular que se despide de los pequeños Ruth y José. Y él, impasible. Su dureza emocional asusta. «No está deprimido en absoluto, ni presenta tristeza, ni sentimientos de malestar emocional por lo que le haya podido ocurrir a sus hijos...», dice Iñaki. Estamos ante un cuerpo casi hueco de sentimientos. Su frialdad es «pasmosa e inquietante». Tampoco da un solo respingo en su asiento cuando hallan algo en su contra. «No siente miedo por sus actos si le pillan».
EL NARCISISMO. En cuanto acaba la sesión del día, se pone en pie, se toca los bolsillos y alisa su camisa en la zona del abdomen. Sabe que puede haber arrugas en ese bulto de su panza. Sufre «una personalidad narcisista con un sentido grandioso e inflado». Le gusta sentirse observado. «Presenta una fuerza del ego muy elevada. Se cree por encima de los demás».
SIN MIEDO. Su actitud de hombros caídos y relajados deja su cuerpo arqueado. Buena posición para disparar frases que le vengan en gana. Esta es una grandiosa prueba de ausencia de «ansiedad y miedo». Es justo lo contrario a lo que se espera de una persona acusada por asesinato. «La ausencia del miedo es una característica esencial del psicópata». Visto lo visto, sin necesidad de ser escuchado más, se diagnostica que un ser de estas características «no tiene terapia o cura». Es más, «si se hace terapia con estos individuos, aprenden a manipular a los terapeutas y les terminan utilizando». «Es un psicópata».
Intenta llorar pero no lo logra, le da asco tocar el micro, habla de sus hijos en presente, no muestra miedo... Un experto analiza en diez puntos lo que dice su comportamiento en el juicio
Se le ha visto el plumero esta semana a Bretón. Su cociente intelectual de 117 deja por debajo al 90% de la población. Sin embargo, pese a su inteligencia, sus gestos le delatan al 100%. Crónica desnuda a José Bretón con un experto en comunicación no verbal que concluye que sus palabras dicen una cosas y su comportamiento otra. La retahíla de microgestos indica este camino: «En un caso así, el cuerpo siempre dice la verdad», nos guía Iñaki Piñuel. Para él, el acusado de matar a sus dos hijos y de quemarlos en una hoguera, quien mantiene que los perdió en el parque, «miente y es un psicópata». Y añade: «Todavía hay que averiguar si lo es de ahora o lo ha sido siempre».
EL ASPECTO. «Es un experto en ganarse la confianza de los demás», avisa este también profesor de la Universidad de Alcalá. Estudiamos la primera aparición de Bretón ante los nueve miembros que le juzgan. Llega amable y les dedica la primera mirada. Luce camisa azul recién planchada y pantalón oscuro. Regalo de su familia para este día. Gasta peinado de niño bueno. Regalo de varios minutos frente al espejo. Nada que ver con la última imagen que prestó durante la búsqueda de sus hijos en Las Quemadillas: rapado y con gafas de sol pastilleras. El resto de modelos que ha desfilado baila entre la camisa a rayas y pantalón gris, al polo rosa de la última vista. «Se adapta a las expectativas, deseos y valores» que quiere proyectar. Es «un experto en identificar lo que debe decir a cada uno en su momento».EL DISCURSO. Trabaja a ritmo lento sus palabras. Trae el rollo aprendido de casa. O más bien de la cárcel. Sus respuestas avanzan en el traqueteo de «ese presente fuera de lugar». Y tan pancho se queda al soltar frases como que «quiero a mis hijos con locura», «son la alegría de mi vida» o «son los más guapos del mundo». Ante este tipo de frases, y un zarandeo inusual en sus manos, su cabeza gira hasta dar con el banquillo del jurado popular. «Mira y se dirige a ellos cuando hace declaraciones pretendidamente emocionales». «Manifiesta un intento de manipular al auditorio al hablar de sus hijos como si estuvieran presentes en su vida».
LAS REPETICIONES. «Eso que dice es totalmente falso». La frase la descarga hasta tres veces por minuto. Hasta que el presidente del tribunal, Pedro Vela, le llama la atención y le pide que se limite a contestar con argumentos. A la siguiente pregunta de la acusación particular, la respuesta de Bretón es la misma: «Eso que dice es totalmente falso». Cada vez que lo dice se le escapa un parpadeo justo en medio. Improvisa a modo de novato: «Cuando una persona miente, ralentiza la velocidad, como cuando se conduce por un terreno peligroso».
SIN LÁGRIMAS. El llanto seco sale a trompicones y afina más si cabe su voz aflautada, pero descerraja la mentira al cuarto de minuto. Bretón recula al no ver una lágrima. Su tristeza ha sido un visto y no visto en la sala. El experimento fue de 15 segundos. No hubo más pruebas en cuatro horas de declaración. Con ese papel quiso «impactar emocionalmente al jurado», examina el especialista. Pero no logró escupir un auténtico suspiro. «Busca en sus adentros la situación del llanto». Pero nada. Su emoción al hablar de sus hijos resultó «inexistente y artificial». Un buen ejercicio es «comparar su llanto con el auténtico: el de una madre que ha perdido a sus hijos» (sus declaraciones arrancaron lágrimas entre público, periodistas presentes en la sala e incluso a una mujer del jurado popular).
LA INTIMIDACIÓN. Sabe a quien debe fulminar «con ojos intimidatorios»: a un buen puñado de testigos. «Si no puede conseguir algo con halagos, lo hace con amenazas». Sabe a quien debe clavarle la mirada: a su propio abogado. Mientras Sánchez de Puerta explica que los niños se perdieron en el parque, José asiente con la cabeza «porque le gusta su discurso». Y sabe con quién debe perder la mirada al frente porque ya ha perdido la batalla: con su ex mujer, la madre de los niños, o con su ex suegra (pese a tener un biombo de por medio).
EL AUTOCONTROL. No pestañea. Si aceleramos cualquier declaración de un testigo, como en el caso de la directora de la guardería del pequeño José, observamos que todos los presentes en la sala se mueven y pestañean. El acusado, ni un músculo de la cara. Muestra su grado de concentración. «Presenta un elevado control» de sí mismo con una «formidable estabilidad emocional». Pese a todo lo que ocurre estos días a su alrededor, «no se encuentra angustiado».
LA IMPASIBILIDAD. «No siente pena ni compasión». Parece que el juicio no va con él. Su ex mujer Ruth se deshace en lágrima viva al tirar de memoria y verse con sus hijos en la playa. Su ex suegra pierde el alma por la boca al simular que se despide de los pequeños Ruth y José. Y él, impasible. Su dureza emocional asusta. «No está deprimido en absoluto, ni presenta tristeza, ni sentimientos de malestar emocional por lo que le haya podido ocurrir a sus hijos...», dice Iñaki. Estamos ante un cuerpo casi hueco de sentimientos. Su frialdad es «pasmosa e inquietante». Tampoco da un solo respingo en su asiento cuando hallan algo en su contra. «No siente miedo por sus actos si le pillan».
EL NARCISISMO. En cuanto acaba la sesión del día, se pone en pie, se toca los bolsillos y alisa su camisa en la zona del abdomen. Sabe que puede haber arrugas en ese bulto de su panza. Sufre «una personalidad narcisista con un sentido grandioso e inflado». Le gusta sentirse observado. «Presenta una fuerza del ego muy elevada. Se cree por encima de los demás».
SIN MIEDO. Su actitud de hombros caídos y relajados deja su cuerpo arqueado. Buena posición para disparar frases que le vengan en gana. Esta es una grandiosa prueba de ausencia de «ansiedad y miedo». Es justo lo contrario a lo que se espera de una persona acusada por asesinato. «La ausencia del miedo es una característica esencial del psicópata». Visto lo visto, sin necesidad de ser escuchado más, se diagnostica que un ser de estas características «no tiene terapia o cura». Es más, «si se hace terapia con estos individuos, aprenden a manipular a los terapeutas y les terminan utilizando». «Es un psicópata».
EL MUNDO / CRÓNICA / DOMINGO / 23 / JUNIO / 2013
-
Invitado
"No estaba nervioso"
Testigos declaran que no vieron a Bretón con sus hijos en el parque
El juicio a Bretón continúa con la declaración de las personas que lo vieron en el parque. Dicen que su actitud no era "normal".
Varias personas que se encontraban en el Parque Cruz Conde de Córdoba y zonas aledañas en la tarde del 8 de octubre de 2011, cuando supuestamente desaparecieron los niños Ruth y José, han asegurado que vieron al padre de los menores, José Bretón, pero no a los pequeños, al tiempo que han precisado que el acusado "no estaba nervioso".
Además, algunos policías que estuvieron en el parque y participaron en la búsqueda han declarado ante el juez y el Tribunal del Jurado que Bretón "estaba muy tranquilo" y su comportamiento "no era normal", puesto que un padre que pierde a sus hijos "tendría un ataque de ansiedad".
-
Invitado
“Hasta tres veces”
El primo de Ruth Ortiz dice que Bretón le confesó haber matado a los niños
La abogada de la acusación particular ha subrayado que confía en el testimonio de Juan David, dado que era el "único amigo" del procesado en Huelva.
El primo de Ruth Ortiz, la madre de los niños Ruth y José supuestamente asesinados por su padre, José Bretón, y que visitó al acusado en el Centro Penitenciario de Alcolea en Córdoba varios meses después de la desaparición de los pequeños, ha destacado que Bretón le dijo "hasta tres veces" que había matado a los pequeños.
Así lo ha manifestado a los periodistas antes de entrar en la Audiencia Provincial para la novena sesión del juicio, para la que el primo de Ruth, Juan David López, se muestra "tranquilo" y espera que Bretón le demuestre las contradicciones en las que dice que ha incurrido sobre las conversaciones que mantuvo en la prisión, informa Europa Press.
Mientras, el abogado de la defensa, José María Sánchez de Puerta, dice que prevé "desmontar" los testimonios de Juan David e intentar hacer ver que "tiene contradicciones bastante acentuadas" y es un testigo "muy subjetivo", al tiempo que aclara que en este momento ya no es posible un careo entre el primo de Ruth y su cliente.
En cuanto a los presos sombra que declaran este jueves, asegura que no le preocupan, pues, a su juicio, son declaraciones "acordes" que describen a "un hombre muy limpio y metódico", si bien señala que hará ver "la tortura psicológica" a la que supuestamente se sometió a Bretón "los primeros meses en prisión cuando lo despertaban cada hora por la noche".
Por su parte, la abogada de la acusación particular, María del Reposo Carrero, ha subrayado que el testimonio de Juan David es "revelador" y confía en él, dado que era el "único amigo" del procesado en Huelva, a lo que añade que le sorprendieron las declaraciones de Juan David sobre las conversaciones en el Centro Penitenciario de Alcolea.
En concreto, la sesión de este jueves ha comenzado pasadas las 10:10 horas, con la presencia de la madre de los niños, Ruth Ortiz, en las dependencias del Servicio de Asistencia a Víctimas en Andalucía (SAVA) en la Audiencia de Córdoba, al tiempo que el Ministerio Público y la acusación han renunciado a la declaración de dos agentes de la Policía Nacional, que ratifican las versiones de este miércoles, y la defensa ha renunciado a que declaren la hermana y la excuñada de Ruth Ortiz, que estaban citadas para el lunes.
-
Invitado
DICE QUE LA HOGUERA FUE MANIPULADA
Lamas habla de un cotilleo policial sobre que los huesos "se fueron de copas"
La antropóloga forense de la Policía Nacional Josefina Lamas, que emitió el primer informe pericial sobre los restos óseos hallados en la hoguera de las Quemadillas eran de animales y que rectificó meses después, asegurando que eran huesos humanos, ha mantenido que se equivocó en su primer dictamen pero trata de minimizar su error asegurando que la hoguera fue manipulada antes de que ella pudiera examinar los restos.
LA PRUEBA CLAVE PARA ESTABLECER UNA CONDENA
La defensa de Bretón pone en duda el análisis de los restos óseos
En caso de que el jurado popular, encargado de determinar la culpabilidad o inocencia de Bretón, no considere probado que Ruth y José perdieron la vida en Las Quemadillas, la condena solo podría ser por sustracción de menores y no por asesinato. El abogado de José Bretón cuestiona los análisis de los huesos, deja entrever que los diferentes peritos examinaron restos distintos.
-
Invitado
RETRASÓ UN TOTAL DE 10 MESES LA INVESTIGACIÓN
La forense que se equivocó con los restos de Ruth y José pudo haber resuelto el caso
Josefina Lamas expresó de forma contundente pero errónea que los huesos estudiados eran todos "de naturaleza animal, edad subadulta, de distintos tamaños y procedentes de roedores, pequeños carnívoros, pequeños hervívoros y omnívoros". Más adelante, el perito Francisco Etxeberría sí acertó con su trabajo.
-
Invitado
ASEGURA QUE LOS RESTOS ÓSEOS SON HUMANOS
El forense Etxebarría: "Los niños fueron quemados en esa hoguera"
El antropólogo forense Francisco Etxeberría ha asegurado ante el jurado, que juzga a José Bretón por el asesinato de sus dos hijos, que los restos óseos procedentes de la hoguera de las Quemadillas son de origen humano. "Estamos ante una muerte violenta homicida", ha asegurado el forense.
-
llamadas
[flash width=470 height=259 loop=false]http://www.foroloco.org/jwplayer/player5.10.swf?file=http://cachevideos.elmundo.es/elmundo/audio/2013/07/05/videos/1373041033_extras_audio.mp3&skin=http://www.longtailvideo.com/files/skins/xero/5/xero.zip&controlbar=over&transparent=true&image=http://estaticos02.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2013/07/05/videos/1373041033_1.jpg[/flash]
Escuche las conversaciones de José Bretón
En el último día del juicio han trascendido las llamadas que hizo José Bretón. La primera, al Servicio de Emergencias de la Junta de Andalucía 112 a las 18.40 horas para denunciar desde el parque Cruz Conde la desaparición de sus hijos. Está visiblemente nervioso y alterado. La segunda, a su mujer Ruth, a la que le dice que le llevará a los niños en algún momento. La última, a una amiga llamada Conchi, con la que flirtea en un tono muy distinto.
Escuche las conversaciones de José Bretón
En el último día del juicio han trascendido las llamadas que hizo José Bretón. La primera, al Servicio de Emergencias de la Junta de Andalucía 112 a las 18.40 horas para denunciar desde el parque Cruz Conde la desaparición de sus hijos. Está visiblemente nervioso y alterado. La segunda, a su mujer Ruth, a la que le dice que le llevará a los niños en algún momento. La última, a una amiga llamada Conchi, con la que flirtea en un tono muy distinto.