¿ERES UN PSICÓPATA?

[experimento zimbardo]

Redes 54: La pendiente resbaladiza de la maldad
¿Sabemos de qué seríamos capaces en una situación extrema a la que nunca nos hubiéramos enfrentado? ¿Somos realmente quienes creemos que somos? Eduard Punset habla con, Philip Zimbardo, psicólogo de la Universidad de Stanford y autor del famoso y macabro experimento de la prisión de Stanford, realizado en los años 70 para estudiar la reacción de unas cuantas personas recluidas en un lugar hostil y sometidas a duras circunstancias.

[el sonajas]

Interesante hilo, intentare explicarselo a mi doble personalidad cuando se despierte.

[Violar sin placer]

Violar sin placer

JUAN JOSÉ MILLÁS

El general Videla ha declarado ante el tribunal que le juzga que los militares argentinos, durante la represión, fueron crueles, pero no sádicos. Lo que diferencia al cruel del sádico es que el último disfruta con lo que hace. El matiz está bien traído, pero pone los pelos de punta a cualquiera. Si lo hemos entendido bien, lo que el militar argentino ha querido decir es que cortaban las manos a los detenidos, sí, pero sin ganas, a la fuerza, como el que lleva a cabo un cometido desagradable. Ha querido decir que introducían repetidamente la cabeza del preso en un cubo lleno de mierda sin obtener de ello otro gozo que el del deber cumplido. Ha querido decir que desnudaban a sus víctimas y les aplicaban electrodos en los genitales de mala gana, como si cada vez que se producía la descarga eléctrica se les pusiera mal cuerpo. Ha querido decir que violaban a las presas porque era lo que mandaban las ordenanzas, pero que mientras las penetraban violentamente sufrían infinito. Ha querido decir que arrancaban los bebés del vientre de sus madres y se los entregaban a sus compañeros de armas estériles como el que ficha al entrar en la oficina. Con la misma actitud de fastidio laboral, asesinaban luego a esas madres y las hacían desaparecer. Ha querido decir que colgaban de los dedos de los pies a los cautivos con la actitud artesanal del que aprieta una tuerca, y sin dejar de mirar la hora, para ver si terminaba la jornada laboral y podían dedicarse por fin a hacer el bien. Ha querido decir… ¿Se pueden realizar a disgusto todas esas barbaridades? Para qué vamos a engañarnos: no. Es imposible sacar los ojos a un semejante, o arrojarlo vivo al mar desde un helicóptero, con la frialdad de un burócrata que trabaja en régimen de jornada partida. No hay posibilidad alguna de arrancar las uñas a una adolescente embarazada sin sentir placer. Resulta inviable de todo punto asesinar a un niño delante de su madre si los gritos de dolor de ambos no te excitan. Quiere decirse que el general Videla miente, pero miente en su contra. ¿Por qué? Porque da más miedo un tipo capaz de llevar a cabo todas esas atrocidades sin sentir ninguna complacencia que sintiéndola.

[mal]

La ciencia del mal
¿Es el mal una fuerza espiritual? ¿Puede medirse el grado de maldad de los seres humanos? Este documental que les presentamos realiza un análisis de la maldad humana para buscar las causas más profundas de las que derivan ciertos comportamientos. A través de personas y casos mundialmente conocidos como los nazis, los asesinos en serie o los soldados de la prisión de Abu Ghraib nos preguntaremos qué lleva a las personas a cometer actos tan atroces. ¿Nacieron con esa cualidad malvada o la adquirieron poco a poco? ¿Es la maldad humana producto de un mala educación o existe un aliciente psicológico que contribuye a semejante horror? La comunidad cientí­fica está dividida ante estas cuestiones. Algunos expertos sitúan las raí­ces del comportamiento psicópata en nuestros genes, mientras que otros citan anormalidades en el cerebro como la causa principal. Otros creen que cualquiera de nosotros bajo las circunstancias adecuadas puede exhibir un comportamiento de maldad sin escrúpulos. No se pierdan este conmovedor documental en el que, con la ayuda de un mapeo cerebral, intentaremos encontrar claves para descubrir la fuente de la crueldad humana

[Coronel Williams]

Hay vídeos que muestran cómo torturó a las víctimas
Las perversiones del coronel

# Russell Williams es comandante de una de las bases aéreas más importantes
# La Fiscalía canadiense ha revelado detalles de sus asesinatos y violaciones
# Mató a dos mujeres y robó la ropa interior a otras 82
# Grabó sus crímenes en vídeo; el caso ha conmocionado al país

La fiscalía canadiense ha revelado detalles de los dos asesinatos y violaciones que cometió el coronel Russell Williams, y que el militar grabó en vídeo, y dijo que en ambos casos las dos mujeres murieron asfixiadas. Un caso que ha conmocionado al país y, en especial, al estamento militar, a medida que se conocen más detalles de sus crímenes.

Williams, de 47 años y uno de los militares con más futuro en las Fuerzas Armadas canadiense hasta su detención el pasado 7 de febrero, se declaró culpable del asesinato y violación de la cabo Marie-France Comeau, de 38 años de edad, y de Jessica Lloyd, de 27 años de edad.

Williams, comandante de una de las bases aéreas más importantes del país y que fue el piloto de la reina de Inglaterra cuando la monarca visitó el país, también confesó otros dos asaltos sexuales y el robo en 82 domicilios particulares de ropa interior y prendas personales de mujeres.

Según ha revelado el fiscal Lee Burgess, que a duras penas pudo contener las lágrimas, durante el segundo día de la vista que sentenciará a Williams, los vídeos y fotografías muestran al militar torturando y violando durante horas a sus víctimas así como el momento de sus muertes.

Aunque los vídeos no fueron mostrados durante la vista, Burgess detalló su contenido en presencia del asesino confeso así como de los familiares de sus víctimas en un tribunal de la localidad de Belleville, a unos 180 kilómetros al este de Toronto.

En el caso del primer asesinato, el de la cabo Comeau, cometido en noviembre del 2009, Williams irrumpió en su casa y tras golpearla, la violó repetidamente durante dos horas.

Comeau se resistió y logró escapar en una ocasión a otra habitación, pero el militar la volvió a atar y finalmente tapó su boca y nariz con cinta aislante hasta que murió. Antes Comeau le suplicó: "He sido realmente buena. Quiero vivir".

Tras su muerte, Williams siguió grabando vídeo y tomando fotografías de la militar, una de sus subordinadas en la base de Trenton de la que era comandante.

En su ordenador personal, donde Williams guardaba minuciosos detalles de cada uno de los delitos que cometió, la policía encontró la carta que mandó al padre de Comeau para expresar sus condolencias por su muerte.

Dos meses después, el 29 de enero del 2010, Williams siguió un ritual similar con Jessica Lloyd.

Tras irrumpir en su casa por la noche, Williams subyugó a la joven y la maniató con cinta aislante. La obligó a posar para él en su ropa interior y la violó repetidamente.

Posteriormente, Williams se la llevó a una de sus casas donde la joven sufrió convulsiones y pidió ser llevada a un hospital.

Según el fiscal, Lloyd le dijo: "Si muero, ¿se asegurará de que mi madre sepa que la quiero?". Poco después Williams la golpeó en la cabeza y la asfixió con una cuerda hasta que murió.

Hoy, la fiscalía mostrará la confesión en vídeo que ofreció Williams tras su detención el 7 de febrero.

A finales de esta semana Williams será condenado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional en 25 años, la pena que corresponde automáticamente a los crímenes que ha cometido.

[Cesar]

Mónica Juanatey, la madre de César, en una foto familiar.

CASO DEL NIÑO DE LA MALETA | Análisis
Nadie quería a Cesar

Mónica Juanatey tuvo 10 años para querer a su hijo. Le alimentó durante todo ese tiempo, le acostó y le llevó al colegio. Empezó cambiándole los pañales, dándole Apiretal cuando se ponía enfermo y celebrando que su primera palabra fuera “mamá”. Con el tiempo, le compró zapatos nuevos cuando los pies crecieron y le curó las heridas de esa rodillas gastadas de tanto caer de la bici. Seguramente más de una vez le regañó por chutar el balón dentro de casa y por no lavarse los dientes después de cenar. Y sin embargo, le ahogó en la bañera. ¿Cómo puede alguien no amar a quien cuidó durante una década?

Es difícil no sentir dolor al imaginar la soledad de César, un niño al que nadie ha echado de menos durante los últimos dos años. Nadie. Ni su padre ni sus abuelos ni el resto de familiares y amigos que dejó en Galicia. Nadie sintió la necesidad que te da el amor de escuchar la voz del ser querido. Nadie necesitó ver en una foto al hombrecito en el que se estaba convirtiendo. Nadie le llamó para desearle Feliz Navidad ni feliz cumpleaños. Nadie necesitó coger un avión hasta Menorca para verle ni aunque fuera ratito. Nadie, nadie, nadie echó de menos a César.

No valen excusas. No quiere más el que dice cien veces te quiero, sino el que lo demuestra, el que necesita verte, saber de ti, oírte de vez en cuando. Por eso, es justo conjeturar hoy que nadie le quiso. Pero, dios santo, ¿Qué demonios puede hacer un niño para que nadie sienta amor por él?

¿Cómo es posible que no saltaran las alarmas en Asuntos Sociales? ¿Cómo es posible que nadie en este país se entere de que un niño de 10 años deja de ir a la escuela? ¿Tan fácil es que desaparezca un menor en España? Los bancos tienen un sistema infalible para detectar tarjetas clonadas. Si te copian el número y la utilizan para gastar tu dinero en un comercio de otro país mientras tú permaneces en el tuyo, el sistema avisa al instante. Quizá se te trate de una suerte de logaritmos o sistemas binarios extraños que posibilitan que la tecnología y la matemática intuya que algo no funciona en la vida real y salvaguardan tu dinero. Sin embargo, en esta era digital en la que vivimos, en la que tan sencillo es que una madre asesina finja ser su hijo en Internet, no existe sistema alguno que permita a la burocracia española detectar con inmediatez que un niño no está escolarizado.

Cuentan que Mónica fue madre soltera, que al poco tiempo se separó de su pareja y se fue a vivir con sus padres a Noia. En paro y con un niño al que alimentar, decidió irse a Menorca. Y dejó a su hijo con los abuelos en lugar de con el padre.

Durante ese tiempo sus abuelos se ocuparon de él, le cuidaron, le dieron de cenar y le arroparon. El padre no, él vivía en su casa, lejos de su hijo, porque tenía malas relaciones con la madre, que ya en Menorca empezaba a dibujar su nueva vida de treintañera soltera.

Pero los abuelos se hartaron. Tuvieron muchos motivos para decirle a su hija que tenía que volver a hacerse cargo de César. Quizá ya eran demasiado mayores para criar a un niño, quizá entendieron que lo correcto era que la madre cuidara a su hijo. Sin embargo, a nadie le preocupó el hecho de enviarle a vivir con una madre que no lo quería consigo. Le sacaron un billete de avión y lo enviaron solo hacia la isla balear.

Mónica ya había ligado por Internet y vivía con su nueva pareja a la que jamás había contado que tenía un hijo de 10 años en Galicia. Cuando el pequeño apareció hasta le obligó a llamarle tía. ¿Cuánta pena sintió César al ver que su mamá no le quería como hijo? La palabra “sobrino” se volvió así cruel en la boca de Mónica.

Con el “paquete” en casa, le dijo a su nuevo novio que su “sobrino” se quedaría sólo 10 días. Y pasó el lunes, el martes, el miércoles… Durante 10 días volvió a acostar a su hijo, a darle de cenar, a prepararle la ropa limpia. Tuvo una nueva oportunidad para quererle, sin embargo, optó por ser el monstruo que creyó que su vida tenía más valor que la de su propio hijo. No iba a arriesgarse a que su pareja se enfadara y la dejara.

Y lo llamó para que se bañara. César estaba confiado porque él sí quería a su mamá. Seguramente estaba contento de volver a vivir con ella, aunque le llamara sobrino. Eso daba igual, él la quería mucho y se lo perdonaba todo. Como todos los niños del mundo, amaba a su madre sin condiciones, de esa forma en la que siempre quieren los niños, con generosidad e inocencia.

César se sintió a salvo cuando su madre le puso el champú en el pelo, por eso se sorprendió tanto cuando esas manos que debían ser protectoras le sumergieron la cabeza en el agua. Nadie puede imaginar el terror de ese niño mientras su mamá le quitaba la vida. La terrible angustia de sentirse ahogado por la persona más importante de su vida.

Lo metió en la maleta con los cuatro juguetes y tebeos que César seguramente había traído consigo desde Galicia y lo abandonó en el campo. Ahí ponía ella el punto final a su antigua vida para pasar “con normalidad” los últimos dos años. Como si nunca hubiera tenido un hijo. Durante todo este tiempo, Mónica habrá cantado, bailado, reído como si nunca hubiera ahogado a su pequeño de 10 años.

Tan bien vivió su vida, con tanta “normalidad”, que nadie se dio cuenta de nada. Chateaba con los familiares y amigos de Galicia como si fuera César quien tecleaba las palabras. Anunció incluso que el niño hizo la Primera Comunión en noviembre de 2008. Nadie se extrañó de que no enviara fotos de ese día. Nadie quería tanto a César como para necesitar verle en su primera eucaristía.

De nuevo, no valen excusas. No vale decir que tenían mala relación con la madre o que ella no les dejaba ver al niño, que no enviaba esas fotos pedidas mil veces ni le ponían al teléfono cuando pedían por él. No vale. Dos años dan para reclamar muchas veces ver a César, para sospechar que si no lo logran es que algo va mal.

Fue demasiado fácil hacer desaparecer a César. Nadie le echó de menos y tuvo que ser él mismo quien diera voz a su vida al garabatear su nombre en el estuche escolar, como obligando a recordar al mundo que lo olvidó que él sí estuvo aquí.

[Invitada Ts As]

...y yo que me creía un poco psicópata...¡Esto es monstruso!...

[Star]

nostoy preparada para esto, xao

[César]

CÉSAR, EL NIÑO AL QUE NADIE ECHABA DE MENOS
Inteligente, mal estudiante, el gracioso de la clase, un as en el taekwondo... Y murió sin saber quién era su padre. Es el retrato del niño ahogado por su madre y tirado en una maleta. ¿Cómo nadie notó su ausencia?

ANA M. ORTIZ / ADRIANA BLANCO

Era jueves, 1 de julio de 2008. La imagen del pequeño César Juanatey Fernández desentonaba en el ambiente festivo que mostraba el aeropuerto de Santiago de Compostela, repleto de veraneantes que iniciaban sus vacaciones. Casi todo el mundo sonreía. Él lloraba, gritaba y pataleaba. No quería subir al avión. Había pasado sus 10 años de vida en el pueblo de Noia (A Coruña) y el traslado repentino se le antojaba traumático aunque al final del vuelo le esperara su madre, que hacía unos meses que se había trasladado a Menorca.

La susodicha, Mónica Juanatey, lo aleccionó en cuanto aterrizó. Bajo ningún concepto, vino a decirle, podría llamarla mamá a partir de entonces. Su novio, Víctor, un guarda jurado al que conoció por internet, no quería tener hijos, y ella siempre le había ocultado la existencia de César. Le había dicho que iba a recoger a un sobrino y que el crío sólo pasaría unos días con ellos. César, obediente e inteligente aunque repitiera segundo de primaria, no se equivocó ni una sola vez. Siguió al pie de la letra las instrucciones de su madre y siempre se dirigió a ella con el apelativo de «tía» o «tita».

Son muchos los padres que esta semana han cambiado de canal o pasado rápido las páginas de sucesos de los diarios incapaces de digerir la noticia. Diez días después de las lágrimas del niño en el aeropuerto (se ha fijado el 10 de julio de 2008 como fecha aproximada de la muerte de César porque su madre no ha sabido precisar qué día exactamente le sumergió la cabeza bajo el agua), Mónica Juanatey, según su propia confesión, metía el cadáver de su hijo en una maleta roja de 90x60 y dejaba el bulto en una zona de monte bajo cercana a su vivienda en Mahón (Menorca).

No cabe en ninguna cabeza que una madre pueda quitarse de en medio a un hijo —y menos porque no pega en el nuevo decorado de su vida—, pero tras el desconcertante crimen se esconde una realidad no menos turbante. Si el pasado 24 de noviembre unos excursionistas no hubieran encontrado la maleta con el cuerpo de César, ¿alguien habría notado alguna vez su ausencia? ¿Cómo es posible que en dos años, cuatro meses y 14 días nadie se percatara de su desaparición? ¿Cómo era este niño al que su madre mantenía ficticiamente vivo hablando de él en foros de internet?

[El 12 de julio, por ejemplo, dos días después del asesinato, le contaba a una amiga que ella y el niño se mudaban: «Por aquí todo bien. Nos vamos para Mallorca, que me han trasladado allí. César está contento por un lado, pero no por otro. Por un lado está conmigo y le gusta un poco el sitio. Y digo un poco porque por otro lado está yendo a clase casi todos los días. Cuando lleguemos a Mallorca también irá. Son unas clases de verano y así me ahorro un poco la pasta de la canguro. Bicos millllll. Ahhhh, besos de César».]

UN EMBARAZO NO DESEADO

César Juanatey no fue un niño buscado. El embarazo sorprendió a una jovencísima Mónica —tenía 18 años— que acababa de abandonar los estudios de Bachillerato en el Virxe do Mar, en Noia, y mantenía una relación no muy consolidada con un joven del pueblo, Iván Túñez, ingeniero. Éste ha salido estos días a los medios de comunicación a decir que quiso hacerse cargo de la criatura y que le pidió a Mónica una prueba de ADN, pero que ella se negó. La versión que dan las amigas más íntimas de Mónica a Crónica es diametralmente opuesta. «Se sinceró con el chico, pero él no quiso saber nada. Cortó con ella y se desentendió», cuentan en el bar Jaque, donde solían quedar con Mónica. Nunca, añaden, ella se planteó abortar. «Aceptó el embarazo con naturalidad y decidió tener al niño».

[17 de julio, cinco días después del asesinato: «Ando bastante liada preparando nuestras cosas para irnos a Mallorca. Cuando llegue, os mando fotos de los dos. Un beso muy grande de César que me pregunta cuándo vendrás».]

En el currículo sentimental de Mónica Juanatey las relaciones se solapan una con otra, de modo que cuando César vino al mundo (6 de marzo de 1999, en un hospital de A Coruña), ya tenía una nueva pareja a la que le dijo que el niño era suyo. Alberto Moreno, el padre engañado, presentó a César a la clientela del antiguo bar Foro, ya cerrado, poco después del nacimiento. Estaba henchido de orgullo: «¡Mirad qué guapo es! ¡Soy su padre!».

Mónica acabaría confesándole la verdad cuando el niño tenía un año y medio. Aún así, Alberto lo siguió tratando como suyo.

En medio de este rompecabezas familiar fue creciendo el pequeño César. Si algo llamaba la atención de su físico era el pelo, siempre muy corto, y esos dientes de conejillo que reforzaban su fama de pillo. «Palabras que comiencen con el prefijo “híper”», preguntaba en clase el profesor. «Hipercor», respondía él desatando la hilaridad en sus compañeros. Era de los fijos en el pasillo de los castigados por armar bulla, y de los populares entre el alumnado por el mismo motivo.

En la hora del recreo se desmarcaba de los niños que jugaban al fútbol, aunque siguiera al Barça. A él lo que le iba era el taekwondo, deporte que practicaba en el gimnasio Maniotas, de donde ha salido alguna figura nacional. César también apuntaba buenas maneras. Su madre lo recogía a la salida de la clase, siempre gritándole para que se diera prisa. En Noia la describen como una madre de carácter, que puntualmente perdía los nervios o le soltaba un exabrupto al chico. Pero, por lo general, aseguran, lo trataba con cariño.

Entre clase y clase, mientras los demás le daban a la pelota, César jugaba con sus cromos y sobre todo leía. Leía mucho, siempre cómics manga, como el ejemplar de Naruto que su madre le echó en la cámara mortuoria con forma de maleta. La afición a lo japonés (manga, ánime, taekwondo...) probablemente se la inculcó Mónica, muy devota de esta cultura oriental que solía cultivar en internet. Tenía un blog dedicado a esta temática. Titulado «Terror a la gallega », en él se presentaba como «muki la excarceladora». Y muki era también su apodo en facebook. ¿Sabía Mónica que el término viene del quechua murik y que significa «el que asfixia»?

[8 de agosto, 28 días después del asesinato: «No sé nada de ti, ¿cómo va todo?, ¿os habéis muerto todos o qué?... Por aquí sin cambios, demasiado calor, mucho trabajo, esas cosas. El peque, perfecto».]

Algunos de los objetos con que Mónica Juanatey (arriba) metió en la maleta con el cadáver de su hijo: un reloj, cromos, y el estuche con sus lápices, clave para la identificación porque tenía escrito su nombre

EL PADRE BIOLÓGICO

César nunca supo que su verdadero padre era Iván Túñez. A veces se cruzaba con él en alguno de los locales de Noia que frecuentaba con su madre. Los amigos del padre biológico gastaban bromas al paso del niño, mucho más tímido y educado cuando se encontraba entre adultos. El pequeño César solía camuflar parte de su rostro bajo la visera de una gorra. «Iván, ahí tienes a tu sobrino, ¿no vas a hablarle? », hacían mofa los colegas.

Hubo un momento en que Iván se arrepintió de haber repudiado al chico y quiso ejercer de padre. Mónica le dijo que era demasiado tarde. Había rehecho su vida con Alberto, pensaba casarse con él y la irrupción de otro padre sólo podía liar aún más su enmadejada vida.

[2 de noviembre, 114 días después del asesinato: «Al niño le hice ayer la Comunión. Lo pasó muy bien. Eran él y cinco amiguitos que hizo en el cole. Una pequeña merienda y listo. Muchos besos de César, que habla mucho de ti».]

La crisis desestructuró a la familia, un tanto peculiar pero familia, que formaban Alberto, Mónica y César. Él se quedó en paro y se marchó a Mallorca a buscarse la vida. Regresó a Galicia al poco, fracasado. Entonces —marzo de 2008— Mónica tomó el relevo. A su pareja le dijo que trabajaría una temporada en las islas, ahorraría para que pudieran casarse y volvería. A la policía le ha relatado otro cuento. Según la declaración de la filicida, ya había conocido por internet a un hombre del que se había enamorado y quien habría sido el verdadero motivo de su marcha a Menorca. Otra vez iniciaba una relación sin acabar la anterior.

[7 de noviembre, tres meses después del crimen: «El niño no fue (a la Comunión) de marinerito. Fue bien vestido, pero no de marinero».]

Mónica Juanatey dejó a César, con Alberto, su padre no padre. El niño, a juzgar por las comunicaciones que Mónica tenía con sus amigas, se convirtió en una patata caliente. «Alberto está muy raro y mosqueado porque me he venido a trabajar. Cuando se lo dije, le pareció bien pero, claro, ahora se da cuenta de lo que es estar con el niño todo el día y no tener libertad para hacer lo que le da la gana», escribía. «Ayer se mosqueó y me dice en un sms: “Quiero que te vuelvas este mes o me das una dirección pa mandarte al niño y cuando vuelvas no estaré”. ¿Te lo puedes creer? Es que yo flipo. (...) Si está estresado que se la pele, que bastante estresada he estado yo. Y si no le gusta, que le deje el crío a mi madre y ya lo recogeré yo cuando vaya».

Y efectivamente. El 8 de mayo de 2008 Mónica viajó a Noia, le quitó el niño a Alberto, anuló su compromiso con él cuando las invitaciones de boda ya estaban cursadas y dejó a César a cargo de sus padres. Víctor Juanatey, marinero de profesión, y María José Fernández, ama de casa, lo cuidaron hasta que aquel 1 de julio el niño embarcó llorando.

Cuando meses después, el novio guarda jurado se interesó por aquel sobrino que los había visitado en verano, Mónica le dijo: «No preguntes más por él porque el niño ha muerto».

___________________________________
Con información de Natalia Puga y Manuel Darriba.

ELMUNDO / CRONICA /5/12/2010

[Invitado]

Detenida una mujer como presunta autora de la muerte de sus hijos
Los cuerpos de los pequeños, de 6 y 4 años, fueron hallados en la cama y sin signos externos de violencia

EFE Valladolid 09/12/2010 20:50 Actualizado:

Una mujer ha sido detenida en Valladolid como presunta autora de la muerte de sus dos hijos, de 9 y 11 años.

La madre ha sido arrestada y trasladada a la Unidad de Psiquiatría del Hospital Clínico Universitario de Valladolid, han precisado fuentes de la investigación.

Los dos fallecidos fueron hallados en la cama en torno a las 19.30 horas, en el piso 12 del número 7 de la calle Adolfo Miaja de la Muela de la capital vallisoletana sin que, al parecer, muestren signos externos de violencia, por lo que habrá que esperar al resultado de las autopsias para conocer las causas de las muertes.

La madre ha sido arrestada y trasladada a una unidad de psiquiatría

Al parecer, fue la propia madre la que alertó a un vecino de que sus hijos habían fallecido, quien rápidamente avisó a la policía, ha explicado el Subdelegado del Gobierno en Valladolid, Cecilio Vadillo.

Hasta el lugar del suceso, situado en un barrio del sur de Valladolid capital, se han trasladado miembros del Cuerpo Nacional de Policía, además de la asistencias sanitarias. Por el momento se desconocen más datos sobre el suceso, así como la identidad de los pequeños.

Fuentes vecinales consultadas, muy sorprendidas por la noticia, han definido a la madre de los menores como una mujer "normal" que se había separado de su esposo, y se han referido a los niños como dos pequeños que acudían habitualmente al colegio, donde estaban preparando los festejos navideños.

[giovanni]

Te recomiendo ir con un sicologo el cual lo mas seguro te hara el test de Hare, es un tema complicado, sin embargo, si eres sicopata no necesitaras de test alguno, porque siempre has sabido lo diferente que eres con respecto a los demas, como careces de empatia y emociones. Como tus relaciones son superficiales y lo mas importante eres tu. Los sicopatas son los mejores actores de esta vida, deben hacerse pasar por gente "normal", pero que es normal... lo normal solo lo define la cantidad, pero ser menos no es estar equivocado. Creo que hay distintas maneras de ser sicopata, no todos tenemos que terminar siendo asesinos seriales, hay distintas obsesiones, creo que cuando matan en algunos casos, es por la busqueda de una sensacion, de alguna emocion, pero tenemos distintas adicciones, y puntos en comun. Egocentrismo, manipulacion, fuerte conviccion, liderazgo. Ser un sicopata no es malo, solo es ser diferente. Y piensa esto, si el mundo estuviera casi llenos de sicopatas, entonces los locos serian ustedes.

[david g]

ese hombre asistio al funeral de un familiar de ella....

por lo tanto, "si muere un familiar mas...."

asi fue, mato a su hermana,fue al funeral y tubo la oportunidad de volver a ver a su "amado"....PERO ENTRE REJAS.....:D

[Marketing]

El Marketing de la Locura - Vendiendo la Enfermedad
La compra-venta de la enfermedad es una estrategia altamente exitosa que convierte las situaciones normales de la vida en condiciones de enfermedad psiquiátrica, haciendo que la gente de todos los estratos sociales se preocupe acerca de la "enfermedad mental" más reciente; y que soliciten una pastilla.

[Marketing]

Confesiones de una Representante de la Industria Farmacéutica

[Charles Manson]

Spoiler:

Entrevista exclusiva con Charles Manson

Charles Manson habla para Vanity Fair España por primera vez tras dos décadas de silencio cuando se cumplen 40 años desde que fue condenado por el asesinato de siete personas, entre ellas la actriz Sharon Tate, casada con Roman Polanski y embarazada de ocho meses.

- Claves del caso Manson

- Un día en la vida de Charles Manson

- ATWA, la guerra ecologista de Manson

- Manson cantante y enfrentado a los Beach Boys

- La hierba mala no muere: Manson habla español ☊

- Audio de Manson hablando de los crímenes ☊

- Audio de Manson hablando de ecología ☊

- Manson sobre Dios, el diablo... ☊

“Yo vivo en el inframundo. No le digo a la gente lo que tiene que hacer. Ellos saben lo que tienen que hacer. Y si no lo saben, no vienen a mí. Soy muy mezquino. Soy muy mal hombre. Sucio. Estoy en la plaza de toros. No juego. Disparo a la gente. Soy un forajido. Soy todo lo malo”.

Así responde Charles Manson cuando se le pregunta hoy por los crímenes del caso Tate/La Bianca que en agosto de 1969 conmocionaron al mundo. Cuando se cumplen 40 años desde que fue condenado por aquellos crímenes, Manson, de 76 años, ha concedido a VANITY FAIR ESPAÑA desde la prisión de Corcoran, en California, su primera entrevista tras más de dos décadas de silencio.

“La mala hierba nunca muere”, dice Charles Manson hablando en español.

La noches del 9 de agosto y 10 de agosto 1969 cuatro jóvenes con los que compartía comuna hippie en un rancho a las afueras de Los Ángeles asesinaron salvajemente a siete personas, entre ellas la actriz Sharon Tate, esposa del cineasta Roman Polanski y embarazada de ocho meses. Según se estableció durante el juicio, que duró nueve meses, Manson fue quien ordenó que se cometiesen aquellos crímenes, que pretendían espolear una guerra racial que el propio Manson habría vaticinado.

Recientemente, tras 42 años encerrado por aquellos crímenes, Manson se ha puesto por primera vez en manos de un abogado, el italiano Giovanni DiStefano, conocido por haber defendido previamente a Sadam Husein y a Slobodan Milosevic, para intentar reabrir su caso. DiStefano ha presentado en su nombre un recurso ante el Comité Interamericano de Derechos Humanos y ha enviado además una carta al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en la que le solicita la anulación de la condena por haberse vulnerado durante el juicio los derechos de Manson.

Según alega, a Manson no se le permitió defenderse a sí mismo ni tampoco testificar ante un jurado al que consideran que el fiscal del caso manipuló creando una teoría sobre una conspiración que no existió. “Creo que Obama es idiota por hacer lo que hace. No sé cómo le han podido engañar para meterse ahí. No se da cuenta de lo que le están haciendo. Están jugando con él”, asegura Manson a Vanity Fair cuando se le pregunta su opinión sobre el presidente, a quien considera “un esclavo de Wall Street”.

Manson, que fue condenado a muerte pero cuya pena fue conmutada por cadena perpetua tras la abolición de la pena capital en California, mantiene un gran número de seguidores y curiosos que continúan enviándole cartas a la cárcel, donde ha pasado 63 de los 76 años de su vida. Además se ha convertido durante estos años, para muchos de sus seguidores, en un referente del ecologismo gracias a su movimiento ATWA (air, trees, water and animals), que alerta de la destrucción del planeta por la contaminación.

“Todos somos mártires. El amor es un mártir. Por eso Cristo llama la atención. Por eso le crucificaron. Crucificamos a la gente y colgamos sus cuerpos en una cruz. Y nos llamamos después cristianos. Entonces, ¿quién es el mártir? ¿Quién destruye el amor o quien destruye al destructor? Es un círculo. Es bueno y malo. Sí, soy un mártir. Pero soy también una víctima. Y soy un ejecutor. Y una presa. Soy ambas cosas. Soy todo. No soy nada”, sentencia Manson. “Tarde o temprano la voluntad de Dios se impondrá sobre todos vosotros. Y a mí me condenasteis por ser la voluntad de Dios”.