LA PRENSA EN CRISIS

Publicar una respuesta


Esta pregunta es una forma de evitar inserciones automatizadas por spambots.
Emoticonos
:cry: :blackeye: :up: :loker :fire: :lol: :grin: :calceta: :pinocho: :shock: :mrgreen: :clown: :juas: :>D: :pukeright: :x :bravooo: :sun: :clap: :salute: :happy0021: :sherlock :wave: :cheerleader3 :guitarman: :bobas :up2 :door :glob :smt031 :roll: :king: :FUCK YOU: :blah :kiss :welcome :eat :bowdown2 :eusaprayrf4: :juggle :cool: :walkman :yes: :pc :pale: :jump :amen: [-X :drunk :smoke :angrywife :acomer:
Ver más emoticonos

BBCode está habilitado
[img] está habilitado
[Flash] está habilitado
[url] está habilitado
Emoticonos están habilitados

Revisión de tema
   

Expandir vista Revisión de tema: LA PRENSA EN CRISIS

LA PRENSA EN CRISIS

Mensaje por RAFAELITA » Jue 28 May, 2020 2:05 pm

ya no sabes lo que escribir y hasta te pones nombre de mujer…? JAAAAA NO. Nunca pense de Anson lo que dice el panfleto de Enrique de Diego. Eso de ''promocionar'' es cosa de los traidores de DEMOS. Bien que Enrique de Diego esta promocionando a Trevijano. Raro me parece a mi, que a Enrique de Diego le interesara Trevijano. Cesar Vidal SI, pero Trevijano murio (hace mas de 2 anos) y con 90 anos de edad y que yo SEPA, nunca he leido a Enrique de Diego escribir de Trevijano. Puede que se me haya pasado, no lo se. Mira, ignorante, YA TE DIJE QUE SOY UNA AVIDA LECTORA Y LEO DE TODO, ME QUEDO CON LO BUENO Y DESHECHO LO MALO. PERO ME INTERESA TODO LO QUE LEO. LO QUE HA ESCRITO ENRIQUE DE DIEGO DEL ACADEMICO ANSON, ME HA PILLADO POR SORPRESA. HAY QUE LEER DE TODO O POR LO MENOS ESA ES MI OPINION Y NO COMO TU, QUE SOLO PRESUMES DE HABER LEIDO A UMBRAL.Vamos, ni se te ocurrio nombrarme al gran escritor spanol: Perez Gados . 1, de mis autores favoritos DEJAME EN PAZ RAFAELILLO Y VETE A RELEER A UMBRAL.

LA PRENSA EN CRISIS

Mensaje por ADELAS » Jue 28 May, 2020 1:30 pm

Ahora toca promocionar libelos :cry:

LA PRENSA EN CRISIS

Mensaje por RAMBLA LIBRE » Jue 28 May, 2020 7:09 am

Increible la carta abierta que Enrique de Diego envia a Luis Maria Anson. Es Luis Maria Anson homosexual.? No lo se ni me importa. Pero lo que me haces dudar es algo que yo sabia y que la aficion taurina dudabamos. Antes de morir Navalon, dejo 1 lista con nombres de criticos taurinos que cobraban mucho dinero para escrbir bien de las verdaderas figuras del toreo.
En esa lista, Navalon nombraba a Zabala (padre del actual Zabala de la Serna) como 1 de los criticos taurinos que cobraba de las figuras del toreo. No se si algun lector de este foro, sabra que Zabala (padre) murio en 1 accidente de aviacion en 1 pais hispano al que viajaba cada invierno espanol. para cubrir las corridas de toros celebradas en paises hispanos taurinos. Lo que dice Enrique de Diego en esa carta abierta a Luis Maria Anson, me ha puesto los pelos de puntas. No se si la he leido bien, pero CREO haber entendido que cuando el avion donde viajaba Zabala se estrello, Luis Maria Anson NO SE... CREO haber entendido que Luis Maria Anson, envio a alguien a que recuperara la maleta llena de billetes que llevaba Zabala y que todos esos billetes eran cobrados de las figuras del toreo para que Zabala escribiera bien de esos toreros. Por mucho que le doy a la cabeza,
solo recuerdo que Navalon nombro a Zabala (padre) como 1 critico taurino vendido a las figuras del toreos de esa epoca. Pero Navalon NO CREO QUE NOMBRARA A LUIS MARIA ANSON COMO SER PARTE DE COBRAR DINERO DE ESOS CRITICOS TAURINOS VENDIDOS A LA FIGURAS DEL TOREO.
ES CIERTO QUE NAVALON EN SU LISTA NOMBO A ZABALA (PADRE) COMO 1 CRITICO TAURINO VENDIDO AL MEJOR POSTOR Y CREO QUE FUE EN ESA CRONICA DE NAVALON DONDE EL DIJO QUE EN LA REAPARECION DE ANTONIO ORDONEZ, ANTONITO, YA NO ERA EL GRAN ANTONIO ORDONEZ Y LE PIDIO A NAVALON QUE NO FUERA TAN DURO CON EL EN SUS CRONICAS A LO QUE LE CONTESTO NAVALON: '' PODEMOS SEGUIR SIENDO AMIGOS, PERO YO ESCRIBO LO QUE VO EN EL RUEDO'' Estoy dandole a la memoria y NO RECUERDO QUE NAVALON NOMBRARA A LUIS MARIA ANSON COMO COMPLICE DE COBRAR PARTE DEL DINERO QUE SUPUESTAMENTE, COBRABA ZABALA (PADRE) DE LOS TOREROS QUE SI NO TRIUNFABAN, ESCRIBIERA ZABALA (PADRE) QUE LAS FAENAS DE ESOS TOREROS HABIAN SIDOS MUY BUENA Y ESAS CRONICAS DE ZABALA (PADRE) SE PUBLICABAN EN LA PRENSA TAURINA ESPANOLA.

PD: Me gustaria que algun lector subiera esa carta abierta de Enrique de Diego a Luis Maria Anon a este foro.

LA PRENSA EN CRISIS

Mensaje por Invitado » Mié 27 May, 2020 2:14 am

LA PRENSA EN CRISIS

Mensaje por ñeñeñe » Mar 26 May, 2020 2:18 am

LA PRENSA EN CRISIS

Mensaje por Invitado » Lun 25 May, 2020 10:36 pm

LA PRENSA EN CRISIS

Mensaje por +++ » Dom 24 May, 2020 3:56 am

LA PRENSA EN CRISIS

Mensaje por Invitado » Dom 24 May, 2020 1:35 am

LA PRENSA EN CRISIS

Mensaje por Invitado » Jue 21 May, 2020 4:09 pm


Enrique de Diego: “Existe una tiranía permanente en la búsqueda de la verdad”
Enrique de Diego, periodista y fundador de Rambla Libre, ha compartido confidencias con Pedro Aparicio, editor de prnoticias.com. Juntos han analizado cuál es la situación del periodismo español y cuáles son los principales retos a los que se enfrenta la sociedad española y mundial en la actualidad.

LA PRENSA EN CRISIS

Mensaje por Invitado » Mar 12 May, 2020 2:45 am

LA PRENSA EN CRISIS

Mensaje por Invitado » Dom 10 May, 2020 2:51 am

Invitado escribió:Los de EL MUNDO han perdido el oremus



LA PRENSA EN CRISIS

Mensaje por Invitado » Dom 10 May, 2020 1:26 am

Los de EL MUNDO han perdido el oremus

LA PRENSA EN CRISIS

Mensaje por CON ESE PERIODISTA » Mar 05 May, 2020 1:21 am

CON PERIODISTAS COMO ENRIQUE DE DIEGO LA PRENSA SIEMPRE ESTARA ''EN CRISIS.'' Por que ha publicado en su RAMBLA LIBRE LO QUE LE DICE CENTENO.? Por que no ha entrevistado a Elena Bazan que hasta el mismo Centeno reconoce que cuido de Trevijano.? Hay que saber las 2 partes de la historia y NUNCA confiar en lo que diga 1 hipocrita como Centeno que no tuvo verguenza de comparecer en los programas de Cesar Vidal, despues de que Cesar Vidal DESENMACARO TODO LO QUE FUE TREVIJANO Y QUE YO YA LO SABIA POR EXILIDOS POLITICOS DE LA GUINEA< POR CARMEN RIGALT Y HASTA POR LA MISMA LITA TRUHJILLO.

No es como lo cuenta Centeno en el panfleto de Enriue de Diego. Segun los de la MCRC (Adrian y Juanjo) contaron que hubo 1 reunion despues de la muerte de Trevijano, PAPI quiso echar a Miguel porque Miguel llamo a Papi ''hipocrita'' Ignoro que razon tuvo Miguel para llamar a Papi ''hipocrata'' Hubo votaciones y Papi gano por 1 mayoria pese a que algunos No estaban de acuerdo de que a Miguel no se le diera otra oportunidad. LA VOTACION LA GANO PAPI PERO PAPI NO ESTABA CONFORME CONQUE HUBIERAS ALGUNOS DE LA MCRC QUE PEDIAN OTRA OPORTUNIDAD PARA MIGUEL. PAPI SE LEVANTO Y ABANDONO LA MCRC Y FUNDAR 2 MESES MAS TARDE: DEMOS.

OTRA Y MIL VECES REPITIRE LO MISMO: MANTENER EL PALACETE DE TREVIJANO COSTARA MILES DE EUROS CADA MES. ES UN PALACETE MUY GRANDE Y CON MUCHO TERRENO DONDE TREVIJANO TENIA 1 JARDINRO CADA DIA. CENTENO HA CONTADO ESA HISTORIA EN EL PANFLETO DE ENRIQUE DE DIEGO PORQUE NINGUNA PRENSA SERIA SE LA PUBLICARIA SIN VER EL TESTAMENTO DE TREVIJANO. CENTENO AMENAZO EN DEMOS DE QUE IBA HABLAR CON ABOGADOS PARA VER SI LOS DE LA MCRC DEJABAN DE COBRAR ESOS MILES DE EUROS. EXTRANO QUE CENTENO AUN NO HAYA ENCONTRADO ESOS ABOGADOS CUANDO PENA ESTA DOCTORADO EN DERECHO Y ESCOBAR TAMBIEN ES ABOGADO. CLARO, QUE ME TEMO QUE PENA HA ABANDONDO A DEMOS Y ESCOBAR NO CONOCIO A TREVIJANO HASTA DONDE YO SE. DE DEMOS HAY UNOS 3 O 4 PERSONAR QUE PERTENECIERON A LA MCRC.LOS DEMOS SON TODOS NUEVOS HASTA ESTE IDIOTA DE ENRIUE DE DIEGO. CLARO QUE SI, CON PERIODISTS COMO TU DE DIEGO LA PRENSA SIEMPRE ESTARA ''EN CRISIS'' POR ESO JOSELE SANCHEZ ESTA ''PERDIDO EN COMBATE''

LA PRENSA EN CRISIS

Mensaje por Invitado » Mar 05 May, 2020 12:22 am

LA PRENSA EN CRISIS

Mensaje por Invitado » Lun 04 May, 2020 3:52 pm

Imagen

Periodismo libre: los anticuerpos más eficaces contra la pandemia censora

Frente a los tics censores de los Gobiernos ante crisis como el Covid-19, los hechos prueban que la libertad de prensa ayuda a superarlas antes


El primer capítulo del libro del coronavirus fue cauterizado como si de una hemorragia se tratara. Queda solo una cicatriz fea. Un borrón sobre el que aparecen varios médicos de hospitales de Wuhan entrevistados por un comisario político de provincias que les obliga a firmar con sus huellas dactilares un documento de confidencialidad. Que rastrea y elimina todos los mensajes de WeChat -el WhatsApp chino-, en los que se cita una neumonía desconocida y el mercado de pescado de Huanan. Que intenta borrar la historia con el rebobinado de un mando a distancia.

El segundo capítulo del libro del coronavirus arranca un mes más tarde, cuando China registra contagiados en la mayor parte de sus provincias y, al fin, reconoce al mundo la gravedad de la situación. Treinta días perdidos por la pulsión autoritaria que asalta a los gobiernos, sean dictatoriales o democráticos, al afrontar megacrisis.

La libertad de expresión, lejos de haber entorpecido una respuesta sanitaria, la habría acelerado. Por eso, en estos tiempos de incertidumbre, la transparencia exige una defensa no sólo ética, sino también pragmática: si las autoridades de Pekín hubieran permitido hablar a sus médicos e informado honestamente a su ciudadanía, se habría hecho un mejor diagnóstico de la situación, corregido errores y, sobre todo, no se habría difuminado la exigencia de responsabilidades.

La censura, lejos de limitar daños, aceleró todo el desastre,. Es una de las culpables, si no la principal, del colapso del mundo.

Imagen
«Hay gobiernos que se están aprovechando para aumentar su poder», reflexiona por email Martin Baron, director del Washington Post. «Intentan minusvalorar la crisis ante sus ciudadanos, evitar asumir responsabilidades o acabar con la disidencia acusando a la prensa de propagar bulos. Como resultado, afrontamos un gran peligro».

Este periodista, galardonado en la última edición de los Premios de Periodismo de EL MUNDO, sabe muy bien de lo que habla. Tiene la experiencia de enfrentarse a una organización tan habituada al oscurantismo como la Iglesia Católica de Massachusetts. En 2002, cuando era director del Boston Globe, destapó los abusos sexuales que había sido silenciados por la Archidiócesis de la ciudad. A priori, esta investigación, relatada en la oscarizada Spotlight (2015), debilitó a la Iglesia, pero a largo plazo le permitió afrontar un tema que llevaba siglos bajo las alfombras eclesiales.

Lo cierto es que cualquier gran crisis ha sido utilizada como justificación para impedir la libertad de expresión. Bien lo advirtieron los autores romanos que eran desterrados por orden del emperador o los soldados británicos de la Primera Guerra Mundial a los que un censor examinaba las cartas enviadas a sus novias por si filtraban alguna pista estratégica. En ese sentido, el poder es repetitivo. Siempre ha manejado los mismos argumentos fuera en una guerra o ante un desastre nuclear como el de Chernóbil: la protección de secretos, el apoyo al esfuerzo bélico y la presunta eficiencia de una voz única, una hipótesis desmentida por la realidad.

Hay países que intentan minusvalorar la crisis ante sus ciudadanos, evitar asumir responsabilidades o acabar con la disidencia

Martin Baron (director del 'Washington Post')
Según la periodista turca Ece Temelkuran, que fue despedida de su medio y obligada a abandonar su país por sus críticas a la deriva autoritaria del gobierno de Recep Tayyip Erdogan, esta pandemia es un experimento moral a nivel mundial. «Ahora se va a escuchar más que nunca desde el poder el lacerante eslogan 'No hay que politizar este asunto'», reconoce desde Zagreb, donde vive.

Por resumirlo: el problema es que en China ha sobrado un murciélago y han faltado moscas cojoneras.

Desde Occidente no cesan las críticas de sus gobiernos al régimen de Pekín por su actuación durante las primeras semanas del brote. China no sólo expulsó a varios periodistas extranjeros cuando estos empezaron a informar de la situación en Wuhan, sino que sancionó al médico pi Wenliang por revelar que había gente que estaba sufriendo una infección grave desconocida. El trato por parte del Estado a pi Wenliang, muerto en febrero por coronavirus, se volvió en su contra: una ola ciudadana de indignación que ha obligado al presidente Xi Jinping a hacer algo inimaginable en un régimen tan pétreo como el chino: rectificar y pedir disculpas.

Pero, por desgracia, el proceder chino con el coronavirus es imitado por muchos otros países. Claros ejemplos son Rusia, Irán -donde no se reparte la prensa para «evitar contagios»- y la Filipinas de Duterte, que se ha investido de poderes para condenar con penas de cárcel o los «instigadores» de fake news. Hasta en un paraíso democrático como la Unión Europea se registran fugas en la protección de derechos: en Hungría, el Ejecutivo ultranacionalista de Víktor Orban gobierna a golpe de decretos y puede alargar el estado de alarma todo el tiempo que quiera.

" Esta crisis ha desafiado a las democracias y los medios de comunicación de todo el mundo"

Gideon Levy
«El coronavirus ha desafiado a las democracias y a los medios de comunicación de todo el mundo», apunta Gideon Levy, un referente del periodismo libre, desde Israel. Califica a la prensa de su país como «libre» pero «víctima de la autocensura» en todo lo relacionado con la gestión gubernamental de una crisis que tiene al ejército y los servicios de inteligencia como actores principales . Es muy contundente: «Por temporal que sea esta situación, podría convertirse en una nueva realidad. Ayer fue el terror, hoy es una pandemia; mañana podría ser la lucha contra el crimen y finalmente la lucha contra los disidentes».

Estas pulsiones de los Estados por pastorear la información denunciadas por Levy han llegado incluso a Estados Unidos, a Europa Occidental y a nuestro propio país.

Imagen
En España, la semana pasada una encuesta del CIS sobre el coronavirus sorprendía con una pregunta capciosa sobre el planteamiento de un monopolio gubernamental antibulos. A pesar de las protestas de distintas organizaciones que velan por la transparencia, los síntomas del interés por controlar la información no se han diluido.

Desde entonces se ha conocido una investigación en curso por parte de la Guardia Civil en busca de bulos que generen «desafección contra a instituciones del Gobierno», que no del Estado. Además, un miembro del Ejecutivo, la ministra de Educación, Isabel Celaá, ha defendido la persecución contra los fake news de una forma cuanto menos interpretativa: «No podemos aceptar que haya mensajes negativos, mensajes falsos, que transmiten a la ciudadanía consecuencias que luego pueden alterar su salud».

«Tenemos que pedir cuentas al poder, no en busca de algún interés propio, sino en nombre de nuestros lectores, que sufren ansiedad, por ellos mismos, por sus familias y por el país», apunta desde Londres, John Witherow, director de The Times y también premio de Periodismo de EL MUNDO. Y añade que no corresponde a los periodistas «vender falsa alegría o realzar la moral de la nación» y tampoco caer en el «escepticismo generalizado, la duda, el pánico o la penumbra».

Witherow se ha encontrado en el Reino Unido una situación difícil de procesar según los estándares de libertad de la democracia más antigua de Europa cuando el periódico The Independent reveló que el Gobierno de Boris Johnson -con muchos miembros que han criticado la actuación china- había prohibido al personal hospitalario, bajo amenaza de despido o expediente disciplinario, que se quejara de la falta de medios.

"Hay que pedir cuentas al poder y no vender falsas alegrías ni elevar la moral del país"

John Witherow (director de 'The Times')
Esta actitud resulta paradójica en los países libres si tenemos en cuenta que los profesionales de la salud han demostrado ser mucho más eficientes que los políticos para contrarrestar los bulos sanitarios que pretenden perseguir los gobiernos.

Un reciente estudio del Instituto Reuters y la Universidad de Oxford sobre el análisis de la información del coronavirus y realizado en seis países (todos ellos democráticos) advierte que la confianza ciudadana es mucho mayor en los científicos que en sus respectivos gobiernos. «Los mensajes populistas que discuten las evidencias científicas son mucho menos efectivos que antes del coronavirus», confirma Temelkuran, autora de Cómo perder un país (Ed. Anagrama).

En España, según el informe, esa diferencia resulta mucho más elevada que la media. Un 84% de los encuestados confían en los especialistas en salud pública cuando les informan sobre la pandemia, mientras que el Ejecutivo de Pedro Sánchez sólo cuenta con la fe del 46% de los encuestados.

El nerviosismo de los líderes no deja de crecer a medida que se alarga el confinamiento. La crisis sanitaria y la hecatombe económica, que ya es comparada con la Gran Depresión, va a acabar con muchas carreras políticas que hace un par de meses parecían destinadas a la longevidad.

Estados Unidos, que vive una precampaña presidencial con el mayor número de fallecidos por coronavirus del mundo, tampoco es indemne a las presiones, a pesar de la fuerza de sus instituciones. En las últimas semanas se han hecho públicas sanciones a varios miembros de su personal médico que habían puesto en duda públicamente los recursos hospitalarios. No sólo eso, una institución tan respetada en este país como las Fuerzas Armadas ha sido víctima de las tensiones antes descritas.

El caso más mediático es sin duda el del capitán de la Marina Brett Crozier, relegado del mando del portaaviones USS Theodore Roosevelt por generar «un pánico innecesario» a raíz de una carta en la denunciaba la amenaza del brote. Crozier fue despedido por su tripulación entre aplausos. Los posteriores test han demostrado que 500 miembros del portaaviones estaban contagiados.

Este contexto, en el que la crítica es tomada como deslealtad, es avivado por el presidente Trump, primero negacionista en relación a los peligros del coronavirus, y ahora muy beligerante en sus ruedas de prensa contra aquellos expertos y medios que ponen en duda sus políticas.

"Los mensajes populistas que discuten las evidencias científicas son mucho menos efectivos que antes del coronavirus"

Ece Temelkuran
«A pesar de las acusaciones del presidente -reconoce Martin Baron, del Post-, la libertad está garantizada por nuestra constitución. Nunca ha sido más importante para asegurar el acceso del pueblo a la información verificada y también que nuestro gobierno cumpla con sus responsabilidades».

La tirantez actual entre gobiernos y medios puede abrir por sorpresa un nuevo capítulo del libro del coronavirus gracias a una reflexión de Ece Temelkuran: «Ha llegado el fin de las postverdad nacida de la farsa».

Cuando se le pregunta si la pandemia es un punto de inflexión, ella responde afirmativamente. «Esta crisis puede suponer el fin de las fake news y de los imperios políticos que las inventan y extienden. Por supuesto esta extinción necesitará de políticas acertadas nacidas de la sociedad civil».

¿Esta respuesta es verdad o es mentira? Preguntémosle al Gobierno. O quizás al coronavirus.

Arriba