MACHISMO

Publicar una respuesta


Esta pregunta es una forma de evitar inserciones automatizadas por spambots.
Emoticonos
:cry: :blackeye: :up: :loker :fire: :lol: :grin: :calceta: :pinocho: :shock: :mrgreen: :clown: :juas: :>D: :pukeright: :x :bravooo: :sun: :clap: :salute: :happy0021: :sherlock :wave: :cheerleader3 :guitarman: :bobas :up2 :door :glob :smt031 :roll: :king: :FUCK YOU: :blah :kiss :welcome :eat :bowdown2 :eusaprayrf4: :juggle :cool: :walkman :yes: :pc :pale: :jump :amen: [-X :drunk :smoke :angrywife :acomer:
Ver más emoticonos

BBCode está habilitado
[img] está habilitado
[Flash] está habilitado
[url] está habilitado
Emoticonos están habilitados

Revisión de tema
   

Expandir vista Revisión de tema: MACHISMO

MACHISMO

Mensaje por Invitado » Vie 01 May, 2020 2:04 pm

Esta tía se ha quedado en el Pleistoceno, y parece que ha disfrutado bastante poco en todo este tiempo.

MACHISMO

Mensaje por neomonja » Vie 01 May, 2020 1:52 pm

Un putero paga por violar

CRISTINA FALLARÁS

Mi deseo no es distinto del deseo de un hombre. Mi deseo en tanto que mujer. El deseo sexual de una mujer no es mayor ni menor que el de un hombre, no es ni más ni menos frecuente, no es ni más ni menos sofisticado. Es, y punto.

Recuerdo mi educación. Nos enseñaban que los hombres tenían deseo más frecuentemente, que tenían unas urgencias sexuales de las que las mujeres carecíamos. También nos explicaban que, en el caso de ellos, ese deseo sexual era perentorio. Algo así como que, cuando se ponían calientes, sufrían una necesidad casi clínica de aliviarse. Que no podían aguantarse. Eso les servía también para justificar que el marido usara a la mujer como orificio de alivio. Pero, sobre todo, para explicar la existencia de los burdeles. Más o menos, venían a decir que más nos valía a las hembras que hubiera otras mujeres con las que saciar tan animal impulso, porque una sola no podría soportarlo.

Con el tiempo, una aprende que el deseo masculino no se diferencia en nada del femenino. La misma intensidad, la misma frecuencia, el mismo apremio.

Sin embargo, tan marciana aseveración se sigue usando para excusar el hecho de que un hombre pague por usar el cuerpo de una mujer. Y, mira tú qué cosas, las mujeres en similar situación no pagamos por usar el cuerpo de un hombre. Por usarlo a nuestro antojo y sin su participación, sin su placer, sin nada más que un puñado de billetes, en el mejor de los casos.

Se trata de violar.

Un hombre no paga a una prostituta para tener relaciones sexuales ni porque su deseo le esté enloqueciendo. Un putero paga por violar. Ni más ni menos.

España es en este momento el país con mayor demanda de prostitución en toda Europa y el tercero en el "ranking" mundial, según datos de Naciones Unidas. El 39% de los españoles reconocer haber pagado, al menos en una ocasión, "por servicios sexuales", dicen. No. Reconocen haber pagado a cambio de violarla.

Vamos a empezar a llamar a las cosas por su nombre.

Mi deseo es igual de hondo, igual de frecuente e igual de perentorio. La diferencia es que yo nunca lo haría.

MACHISMO

Mensaje por Invitado » Mié 25 Mar, 2020 12:27 pm

MACHISMO

Mensaje por Invitado » Vie 20 Mar, 2020 12:22 am

Imagen

Re: MACHISMO

Mensaje por Assia » Mar 17 Mar, 2020 4:23 am

No se lo que esta abogada comunista entiende por ''machismo'' Jamas hubiera ido yo a 1 manifestacion donde 1 Ministra del gobierno grita algo asi: '' QUIERO BORRACHA Y SOLA LLEGAR A CASA...?'' Disculpad si textualmente no recuerdo. NOOO!! En ningun pais del mundo por mucha igualdad que haya entre hombre-mujer, 1 mujer NUNCA podra llegar a su casa sola si lo hace a horas de madrugada. En los 5 Continentes habitan muchos hombres violadores que la mujer que se exponga a llegar a su casa sola andando (otra cosa seria en taxi o en coche) se expone a ser violada. No obstante, 1 hombre SI puede llegar a su casa solo y borracho a la hora que sea. Esa igualdad NUNCA la conseguira la mujer en ninguno de los 5 Continentes del mundo y si quieren esa igualdad, ya saben que se exponen: a ser violadas. Verguenza me dio a mi, ver esa manifestacion y mas verguenza me dio ver, a esas fachas de izquierdas echar de la manifestacion a 1 grupo del prtido politico de Ciudadanos.

MACHISMO

Mensaje por Invitado » Lun 16 Mar, 2020 2:20 pm



Así animaba La Sexta a manifestarse el 8-M: "El machismo es un virus más peligroso que el coronavirus"

Cristina Almeida animaba a acudir a la manifestación del 8-M en el programa Al Rojo Vivo de La Sexta.

"Cuanta más gente esté junta, más riesgo puede haber", afirmaba en directo Cristina Almeida en el programa Al Rojo Vivo, donde además aseguraba que participaría en la movilización, porque es "una reivindicación que va mucho más allá del riesgo personal", llegando incluso a decir "no me importa arriesgarme".

"Iré porque me parece que celebrar esto es mucho más que enfrentarme al virus", continuaba diciendo.

"Hemos tenido un virus durante siglos que ha sido el machismo y, como lo seguimos teniendo, es mucho más peligroso, más nocivo y más desigual que el coronavirus" finalizaba Almeida su con su argumentación.

MACHISMO

Mensaje por Invitado » Lun 09 Mar, 2020 11:54 pm

ballet feminazi :clown:

MACHISMO

Mensaje por Invitado » Lun 09 Mar, 2020 6:17 pm

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

MACHISMO

Mensaje por Invitado » Vie 06 Mar, 2020 9:08 pm

Imagen

MACHISMO

Mensaje por Invitado » Vie 06 Mar, 2020 4:25 pm

Imagen

Alexia murió de un infarto: absuelto el detenido por un presunto homicidio machista

José Luis C.P. pasó tres meses en la cárcel como sospechosode violencia de género. La autopsia ha confirmado que su pareja murió por causas naturales.

El juez de Violencia sobre la Mujer número 10 de Madrid ha archivado la investigación contra José Luis C.P., el hombre detenido el pasado noviembre por la muerte de Alexia Carralero. La mujer, de 38 años y natural de Vicálvaro (Madrid), murió por un infarto agudo de miocardio, según ha revelado la autopsia.

Alexia fue hallada muerta en su vivienda tras llamar Luis, su pareja, a los servicios de emergencias. Tras certificar que su muerte fue natural, el juzgado ha procedido a poner en libertad al acusado, que permanecía en régimen de prisión provisional desde el momento de los hechos. Inicialmente se sospechaba que la víctima pudo haber sido intoxicada con algún tipo de sustancia, lo que ha descartado el informe final de la autopsia.

Tal y como publicó este medio, la muerte de Alexia figuraba en las estadísticas oficiales de víctimas de la violencia machista. Hasta este miércoles, se la contaba como la asesinada número 55 del 2019, tal y como confirmó la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género.

Los hechos ocurrieron la tarde del pasado sábado, 30 de noviembre. Sobre las 19.45 horas el acusado avisó a los servicios de emergencia del fallecimiento de una mujer en un piso del número 17 de la calle Caliza. Hasta el lugar acudió una ambulancia del Summa-112, cuyos sanitarios vieron que había una víctima y solo pudieron confirmar su fallecimiento.

También llegaron varias unidades de la Policía Nacional, que descubrieron el cuerpo sin vida de la mujer. Los agentes hallaron también unas bellotas de hachís y luego una plantación de marihuana, por lo que el morador de la vivienda, un hombre español de 40 años fue detenido por tráfico de drogas y por indicios de homicidio.

Agentes de la Policía Científica y del Grupo de Homicidios de la Jefatura de la Policía, cuyo primer informe descartó que se tratara de una muerte violenta por traumatismos, lesiones o asfixia. Sin embargo, las primeras pruebas de la autopsia no fueron concluyentes y faltaba el informe toxicológico.

Tras declarar en comisaría, el arrestado pasó a disposición judicial y el Juzgado Especializado de Violencia sobre la Mujer número 10 de Madrid, acordó su ingreso en prisión comunicada y sin fianza.

La Delegación del Gobierno para la Violencia de Género indicó que se trataba de un asesinato machista porque había indicios razonables de ello. Y señaló que la víctima que no tenía hijos menores de edad y no existían denuncias previas por violencia de género.

Imagen
Manifestación celebrada en Moratalaz en recuerdo de Alexia Carralero, el día siguiente de su muerte.

En diciembre del año pasado, colectivos vecinales y sociales del distrito madrileño de Moratalaz convocaron una concentración en repulsa por la muerte de la mujer, que era muy conocida en el distrito al trabajar en uno de los bares más populares de la zona, denominado 'El Gredos'. Estas entidades también atribuían su fallecimiento a un caso de violencia de género, que finalmente el Juzgado ha descartado.

MACHISMO

Mensaje por Invitado » Jue 05 Mar, 2020 1:23 pm


IRENE MONTERO NO CASTIGARÁ LA PROSTITUCIÓN DE LA MUJER, SINO LA DEL VARÓN. ¡QUÉ BUENO!

El director de Hispanidad.com, Eulogio López, recuerda que las dos cosas que más odian las feministas son la virginidad y la maternidad.

MACHISMO

Mensaje por Invitado » Mar 03 Mar, 2020 1:34 pm


FEMINISMO. NI EMPODERAMIENTO NI IGUALDAD: JUSTICIA

El director de Hispanidad.com, Eulogio López, recuerda cuando George Orwell se dio cuenta de que Franco iba a ganar la guerra.

MACHISMO

Mensaje por Invitado » Lun 02 Mar, 2020 2:48 am

Imagen


Mi amigo Plácido Domingo

Una respuesta al artículo de Elvira Lindo y una explicación sobre la desproporción de la condena social al cantante

RUBÉN AMÓN

Me parece muy buena idea que haya aparecido en domingo el artículo de Elvira Lindo sobre los amigos que hemos dejado caer a Plácido Domingo. Es el día de la homilía. Y de la monserga buenista.

No es que me mencione directamente, pero ya se han ocupado de recordármelo los tuiteros. Se supone que he sido un servil halagador. Y que ahora he lanzado la primera piedra. No me reconozco en la primera categoría. Y si he arrojado una piedra, lo habré hecho cuando Plácido Domingo ya estaba sepultado, masacrado, con más rocas sobre su lecho que la pirámide del sol. Empezando por los “enemigos” que condenan preventivamente. Y que se adhieren a cualquier sentencia social, independientemente de las pruebas y de la presunción de inocencia.

Las “redes sociales”, abstracción fecal de la marea justiciera, me han criticado por defender a Domingo. Me han criticado por dejar de defenderlo, como me van a criticar por esta reacción que considero oportuna.

Y agradezco el artículo de Lindo, sin ironía. No solo porque eleva la calidad de los antagonistas, hasta ahora enfatizada por el desprestigio de Pradera, el comisariado de Antonio Maestre y los sanchopanzas del régimen, sino porque tenía que haber meditado aquel tuit en el que expuse mi decepción sobre las declaraciones en que Domingo admitía “toda la responsabilidad”.

El atenuante al que puedo recurrir es la manera en que se resquebrajó la plena confianza en la palabra de un amigo. Las circunstancias en que me expuso sus argumentos, la lealtad de tantos años, la sinceridad de un compadre, contradecían que pudiera haberme engañado o utilizado.

Y no creo que lo haya hecho. Ni tampoco lo “encubrí” por tratarse de un amigo. Lo defendí por el peso de su palabra y por haber conocido su personalidad y generosidad en estos treinta años de relación estrecha. Plácido Domingo no es un feroz depredador ni un violador, aunque la opinión pública ya le ha otorgado las categorías y ha precipitado la condena total de su vida y de su obra, hasta el extremo de borrar su memoria.

El atenuante al que puedo recurrir es la manera en que se resquebrajó la plena confianza en la palabra de un amigo. Las circunstancias en que me expuso sus argumentos, la lealtad de tantos años, la sinceridad de un compadre, contradecían que pudiera haberme engañado o utilizado.

Y no creo que lo haya hecho. Ni tampoco lo “encubrí” por tratarse de un amigo. Lo defendí por el peso de su palabra y por haber conocido su personalidad y generosidad en estos treinta años de relación estrecha. Plácido Domingo no es un feroz depredador ni un violador, aunque la opinión pública ya le ha otorgado las categorías y ha precipitado la condena total de su vida y de su obra, hasta el extremo de borrar su memoria.

No ha habido una denuncia en un tribunal. No ha habido una condena, pero el escarmiento sobrepasa cualquier sentencia penal. De hecho, el informe del sindicato de actores, elevado gratuitamente al rango de verdad judicial, concluye, simple y específicamente, que “el señor Domingo mantuvo en efecto conductas inapropiadas, que van desde el coqueteo a las proposiciones sexuales, tanto dentro como fuera del contexto de trabajo”.

No se explica el tormento sin la forma en que Plácido Domingo ha defendido catastróficamente su “defensa”. Los comunicados han sido un permanente auto-sabotaje. Y las aclaraciones posteriores al último de ellos llegan cuando la opinión pública ya ha emitido el veredicto. Y cuando los teatros e instituciones aprovechan el escarnio para blanquearse.

Plácido Domingo insiste en no haber acosado a nadie ni abusado de nadie. Lamenta el daño que haya podido causar a las mujeres que lo denuncian, pero no se reconoce en ninguna fechoría penal. Tampoco se ha dirimido en un juicio ni es probable que se dirima nunca, pero impresiona la desproporción entre su comportamiento y el castigo. Es un apestado. Ha sido desalojado por la sociedad en la que representaba un tótem. Y se ha organizado una pira más grande que la del Trovatore, confundiéndose muchas veces el justicierismo y el moralismo, aunque no por ello deba discutirse la credibilidad de las mujeres que lo denuncian.

He sido amigo de Plácido Domingo, es verdad. Y lo sigo siendo. Y he hablado con él estos días a propósito de la escandalera y de nuestro desencuentro. El artículo de Lindo me ha hecho reflexionar, en el mejor sentido. No sé si Plácido Domingo me ha fallado. O si le he fallado yo a él. O si han sucedido las dos cosas. Lo que sí puedo decir es que he recuperado a un amigo.

MACHISMO

Mensaje por Invitado » Dom 01 Mar, 2020 3:33 am

Invitado escribió:

Bertín Osborne no entiende el comunicado de Plácido Domingo

El asunto de Plácido Domingo se está convirtiendo en algo de lo más comentado. Son muchos amigos los sorprendidos por las noticias relacionadas con los presuntos abusos y acosos por parte del tenor. Uno de sus defensores a ultranza es Bertín Osborne, que no entiende el porqué de haber sacado ahora un comunicado, y le parece insólito: "Asombroso, está en boca de todos, me parece insólito", comentaba el marido de Fabiola. "El comunicado ese no se quién se lo habrá aconsejado hacerlo, pero a mí me parece, que está fuera de todo", cree Bertín. "Eso ya se pasó, ahora ya eso es una cosa que ya no se debe hablar de ese tema", entiende el cantante de rancheras. Bertín no ha podido por menos que sentirse dolido por la imagen que está quedando del barítono: "Es un tipazo, para mí ha sido un señor que se ha portado como tal siempre, entonces para mí es una cosa chino, incomprensible", ha dicho Osborne defendiendo al cantante de ópera.


que le dibujen un mapa :popcorn

MACHISMO

Mensaje por Invitado » Dom 01 Mar, 2020 3:29 am



Bertín Osborne no entiende el comunicado de Plácido Domingo

El asunto de Plácido Domingo se está convirtiendo en algo de lo más comentado. Son muchos amigos los sorprendidos por las noticias relacionadas con los presuntos abusos y acosos por parte del tenor. Uno de sus defensores a ultranza es Bertín Osborne, que no entiende el porqué de haber sacado ahora un comunicado, y le parece insólito: "Asombroso, está en boca de todos, me parece insólito", comentaba el marido de Fabiola. "El comunicado ese no se quién se lo habrá aconsejado hacerlo, pero a mí me parece, que está fuera de todo", cree Bertín. "Eso ya se pasó, ahora ya eso es una cosa que ya no se debe hablar de ese tema", entiende el cantante de rancheras. Bertín no ha podido por menos que sentirse dolido por la imagen que está quedando del barítono: "Es un tipazo, para mí ha sido un señor que se ha portado como tal siempre, entonces para mí es una cosa chino, incomprensible", ha dicho Osborne defendiendo al cantante de ópera.

Arriba