Franco tenía un solo cojón.

Publicar una respuesta


Esta pregunta es una forma de evitar inserciones automatizadas por spambots.
Emoticonos
:cry: :blackeye: :up: :loker :fire: :lol: :grin: :calceta: :pinocho: :shock: :mrgreen: :clown: :juas: :>D: :pukeright: :x :bravooo: :sun: :clap: :salute: :happy0021: :sherlock :wave: :cheerleader3 :guitarman: :bobas :up2 :door :glob :smt031 :roll: :king: :FUCK YOU: :blah :kiss :welcome :eat :bowdown2 :eusaprayrf4: :juggle :cool: :walkman :yes: :pc :pale: :jump :amen: [-X :drunk :smoke :angrywife :acomer:
Ver más emoticonos

BBCode está habilitado
[img] está habilitado
[Flash] está habilitado
[url] está habilitado
Emoticonos están habilitados

Revisión de tema
   

Expandir vista Revisión de tema: Franco tenía un solo cojón.

Franco tenía un solo cojón.

Mensaje por Invitado » Mar 04 Dic, 2018 2:24 am

Arden los 50

DAVID GISTAU




LA SERIE de Paco León sobre Ava Gardner ha despertado curiosidad por aquellos años de la dulce vida a la española. Ello plantea un inconveniente gigantesco a la inteligencia de izquierdas justo cuando ésta, con un coraje admirable, se ha puesto de nuevo a militar en la resistencia antifranquista. Un producto cultural de consumo popular, hecho además por un autor que no resulta hostil al mandarinazgo gauchista, insinúa una posibilidad escandalosa: que en la España de los años 50 había gente que lo pasaba bien. Que las jaranas duraban hasta el amanecer y existía una modalidad de sexo por placer, no reproductivo ni reglamentado por un manual de la Sección Femenina. Todo esto, en un país descrito por los clichés como un gigantesco campo de concentración en blanco y negro donde un pueblo libre por dentro pero sometido por fuera jamás sonreía sino que cumplía con sus horarios de esclavo anhelando el momento en que el PSOE le trajera "las libertades" y la Movida le devolviera la alegría. Estoy disfrutando estos días con las contorsiones de los articulistas de progreso que intentan al mismo tiempo ayudar a Paco León y hacerse perdonar la contradicción ideológica metiendo en los textos, "a hostias" como metía Cela las cosas, recordatorios castrenses en medio de la descripción de una juerga flamenca.

Tengo frescas dos lecturas. El extraordinario libro de Edward Stanton sobre la relación de Hemingway con España y la crónica taurina de El verano peligroso, un libro espantoso por varias razones que Hemingway debería haber evitado. Son compatibles con el Amigos peligrosos de Viertel, cuyo autor dijo de sí mismo en broma que su amistad con Ava Gardner consistía en recogerla del suelo cuando caía borracha.

Hemingway fue un partidario sincero de la República que, antes de regresar a España, su país favorito, en los años 50, después de tres lustros de ausencia por solidaridad con los perdedores, pidió permiso a los amigos encarcelados o exiliados. En esos últimos años de vida volvió a prenderse de un torero, Antonio Ordóñez, y viajó por el país por carreteras secundarias con ánimo fiestero y exagerando hasta el ridículo el papel de novelista famoso que se da baños de adulación entre parroquianos borrachos. En esas crónicas, no hay una sola referencia a los rigores del campo de concentración. Hasta los republicanos de espíritu brigadista habían convertido el parque temático de la utopía en otro dedicado al hedonismo y los toreros.

    Imagen
    El actor y director Paco León.

Debate sobre Franco

Mensaje por Invitado » Mié 21 Nov, 2018 4:23 pm

Ahtsgyd escribió:¿ porque la mayor parte de los apoyos a Franco vienen de personas que vivieron esa época y la oposición a este de gente más joven que nació después de su muerte ? ¿Qué influencia tiene que la figura de Franco no se estudie durante la ESO y cuáles son los motivos ? ¿Puede esta falta de información llevar a errores en los jóvenes que apoyan a uno y otro bando? Agradecería que se contestara sin dar una opinión subjetiva sobre este periodo político


Es muy facil amigo Ahtsgyd, unos vivieron ambas epocas y pueden comparar, los otros opinan segun les cuentan los podemitas, sociatas y demas chusma anti española que promueve el resentimiento guerracivlista con propaganda y mentiras. Ahi estan los datos objetivos de la España de Franco y los de la España de los partidos ladrones incluido el PP. No te dejes mnanuipular por esta gentuza hijo.

Debate sobre Franco

Mensaje por un gallifante » Mié 21 Nov, 2018 3:11 am

Ahtsgyd escribió:¿ porque la mayor parte de los apoyos a Franco vienen de personas que vivieron esa época ?


Porque en esa época todavía tenían pelo y lo añoran :cheerleader3

Franco tenía un solo cojón.

Mensaje por Invitado » Mié 21 Nov, 2018 2:51 am

Debate sobre Franco

Mensaje por Ahtsgyd » Mié 21 Nov, 2018 12:32 am

¿ porque la mayor parte de los apoyos a Franco vienen de personas que vivieron esa época y la oposición a este de gente más joven que nació después de su muerte ? ¿Qué influencia tiene que la figura de Franco no se estudie durante la ESO y cuáles son los motivos ? ¿Puede esta falta de información llevar a errores en los jóvenes que apoyan a uno y otro bando? Agradecería que se contestara sin dar una opinión subjetiva sobre este periodo político

Franco tenía un solo cojón.

Mensaje por MEPHISTO » Mar 20 Nov, 2018 11:32 pm

Imagen
ANIVERSARIO DE UNA BRUTAL SACA
Paracuellos, la ilegitimidad de la izquierda
que la memoria histórica no puede borrar


Imagen
Inmisericordes, los milicianos rojos ejecutaron a familias
enteras, incluso asesinan a 50 niños de entre 13 y 17 años.


Aunque el terrible episodio de la mayor matanza perpetrada durante nuestra guerra civil es de sobra conocido por todos, no debemos de dejar de recordar lo que ocurrió entre el 28 de octubre y el 4 de diciembre de 1936 en Paracuellos del Jarama.

Tras el fracaso del Alzamiento en Madrid la represión republicana se desató ya durante los meses de agosto, septiembre y octubre. Las masas frente-populistas, de escaso nivel cultural y embrutecidas por la propaganda marxista, dieron rienda suelta a un salvajismo sin precedentes contra sus vecinos señalados como derechistas, monárquicos, tradicionalistas, falangistas, religiosos, militares o ricos, estigmatizados como fascistas que había que exterminar. No fueron casos aislados los actos de tortura, violación y crueldad, como el asesinato del general Eduardo López de Ochoa, encargado en su día de sofocar la revolución de Asturias, al que los milicianos sacaron del Hospital Gómez Ulla en el mes de agosto y al que, después de fusilarlo, cortaron la cabeza con una navaja, para pasearla clavada en una bayoneta por las calles de Madrid en una escena digna del genocidio tribal de Ruanda.
Imagen
La ferocidad de la persecución improvisada en aquellos primeros meses de la guerra civil pronto fue sustituida por una política de genocidio planificada y ejecutada sistemáticamente desde la Junta de Defensa dirigida por el general Miaja como jefe militar, pero, políticamente al mando de Santiago Carrillo que, con las Juventudes Socialistas Unificadas y bajo el mando del Partido Comunista, se había hecho con el control de la seguridad y el orden público gracias a la complicidad del socialista Ángel Galarza.
Aniquilados antes que liberados
Imagen
Miles de españoles habían sido encerrados en las cárceles de Porlier, San Antón y la Modelo como desafectos al Frente Popular. Las autoridades republicanas decidieron que debían ser aniquilados antes de que pudiesen ser liberados por el ejército nacional que se acercaba a Madrid. Así comenzaron los horrores de las sacas que llevaron a las fosas comunes de Paracuellos y Torrejón de entre 6.000 a 8.000 personas. Las víctimas del terror rojo eran derechistas, como Jesús Cánovas del Castillo y Vallejo, sobrino nieto del que fuera protagonista de la Restauración, el ex Ministro de Trabajo de la República Federico Salmón, el conocido abogado Antonio Comyn, el magistrado Pablo Callejo Triana, Ricardo de la Cierva Codorniú, padre del historiador o Carlos Fernando Stuart Falcó, duque de Peñaranda y hermano del Duque de Alba. Militares, como los Tenientes Generales, José Rodríguez Casademunt y Jorge Fernández-Heredia Adalid, el Almirante Juan Magaz Fernández de Henestrosa, el General de Marina Esteban Martínez Cabañas, el Intendente Pedro Pombo y Romero Robledo, los Coroneles, de Artillería, Alfonso Cano Orozco, de Caballería, Victoriano Moreno Pérez-Brito, de Infantería, José Salcedo Cárdenas, y de E. M. Nicolás Prat Court. Falangistas, como Ramiro Ledesma, Juan Canalejo o el pasante de José Antonio, Manuel Sarrión Sanmartín. Intelectuales, como Ramiro de Maeztu, Muñoz Seca, José Calvache, José M.ª Angoloti, Manuel Font y de Anta o el periodista Delgado Barreto. Religiosos, entre los que destacan 22 hermanos de la Orden de San juan de Dios, beatificados como mártires de la fe por la Iglesia.
Imagen
Inmisericordes, los milicianos rojos ejecutaron a familias enteras, incluso asesinan a 50 niños de entre 13 y 17 años. Podemos destacar la familia del farmacéutico Luis Madariaga Moras y sus hijos Ángel y Luis Madariaga Cenedese; los cuatro hermanos Antonio, Carlos, Emilio y José M.ª Paramés de Casa Buylla; Gregorio Sáenz de Heredia y sus hijos José y Joaquín; el militar Francisco Serrano Alguacil y sus hijos Manuel y Alfonso Serrano y García-Ibáñez; el militar Enrique Sicluna Burgos y sus hijos Luis y Enrique; el Abogado Mariano Soria Monje y sus tres hijos, Rufino, Mariano y Luis; los hermanos Enrique e Ignacio Triana Arroyo, hermanos de Monchín, jugador del Real Madrid también asesinado con ellos; el Notario Alejandro Arizcun Moreno, con sus cuatro hijos, Ramón, Francisco, Luis y Carlos; y los hermanos Florencio y José Luis Vadillo Alcalde.

Es imposible conocer la infinidad de víctimas anónimas masacradas por la barbarie roja en Paracuellos y Torrejón de Ardoz. Las fosas nunca fueron excavadas y allí descansan en paz los muertos, sin que los familiares hayan reclamado nunca su exhumación. Su recuerdo debe servir para no repetir nunca los errores que nos llevaron a la guerra civil, pero también para condenar a aquellos que hoy quieren recuperar el espíritu de aquella guerra civil.

Los responsables de la Ley de Memoria histórica, en vez de buscar la reconciliación, con memoriales comunes en recuerdo a todas las víctimas sin distinción de bando, andan empeñados en buscar, por supuesto sin éxito, una gigantesca fosa común que oponer a Paracuellos para “equilibrar” al bando nacional en atrocidades con el bando rojo. La justa causa de recuperar los cadáveres de las víctimas del bando perdedor (también aparecen del bando ganador) que aún anden perdidos por los campos de España, para darles una sepultura digna, se ha transformado en una operación de propaganda política monopolizada por comunistas y socialistas que nada tiene que ver con la paz, la piedad y el perdón y mucho menos con la verdad.

Las leyes de memoria sectaria que alumbró Zapatero y hoy impulsan Pedro Sánchez y Podemos, no hacen más que renovar irresponsablemente el mensaje de estigmatización y odio contra el enemigo político que tristemente nos llevó a que fuese posible un Paracuellos. Cuando se pretende aprobar una ley para criminalizar a quienes justifiquen al bando nacional y perseguir a quienes tengan una opinión positiva del franquismo, cuando incluso hablan de demoler la cruz del Valle de los Caídos o sacar a Franco de su tumba para hacer desaparecer sus restos, nos están revelando que siguen albergando la misma intención intolerante de eliminar a aquellos que, según su forma de pensar y entender la vida pública, no deberían existir. Hoy no pretenden la muerte física de nadie, pero si su muerte civil, demostrando que la izquierda española tiene una “Transición” pendiente por la que pasar. Se suponía que la Constitución de 1978 hacía tabula rasa de la ira y el rencor que todos podíamos invocar rememorando las atrocidades sufridas a manos de uno u otro bando, sin embargo, esta izquierda de hoy no parece haber superado la guerra civil de ayer, ni asimilado auténticamente los valores democráticos de pluralismo y libertad.
Imagen
En una sociedad democrática no cabe fijar por ley la única y verdadera interpretación de la historia, practica indiscutiblemente totalitaria, pero aún menos sobre un hecho tan complejo y tan doloroso como una reciente guerra civil y sus consecuencias. Si entonces media España no se resignaba a morir, hoy media España tampoco se resigna a que le impidan expresar libremente su opinión. Y Paracuellos nos recuerda que la indignación y animadversión que unos legítimamente puedan sentir hacía el franquismo y el bando nacional, otros la sienten tan legítimamente como ellos contra el Frente Popular y el bando republicano. La reconciliación consiste en que seamos capaces de convivir con esta realidad mirando al futuro y no al pasado, el problema es que no parece que esa sea la intención de la actual izquierda española.

Franco tenía un solo cojón.

Mensaje por Invitado » Mar 20 Nov, 2018 10:09 pm

Franco tenía un solo cojón.

Mensaje por Invitado » Mar 20 Nov, 2018 10:00 pm



“Por las almas de Franco y José Antonio”: OKDIARIO en la misa del 20N en el Valle de los Caídos

La basílica de Valle de los Caídos ha sido testigo este martes de una misa en la que se ha rendido homenaje al dictador Francisco Franco en el aniversario de su muerte. “Por las almas de Francisco Franco y de José Antonio Primo de Rivera”, ha pedido el sacerdote que ha oficiado la eucaristía

En plena crisis sobre la posible exhumación de los restos del dictador, ODKIARIO ha sido testigo de los cientos de personas que se han reunido para mostrar su rechazo a la medida que prevé llevar a cabo el Gobierno.

Durante la celebración se ha hecho mención a Jose Antonio Primo de Rivera, fundador de Falange Española, que falleció el mismo día que Franco pero del año 1936 . Además, se ha recordado a todos los fallecidos durante la Guerra Civil española, “al bando nacional y al republicano”.

Minutos antes de la misa, la asociación franquista ‘Movimiento por España’ ha realizado una ofrenda floral. La tumba del dictador, que hace unas semanas sufría un ataque en la que un hombre cubrió de pintura la lápida, ha sido cubierta esta vez de flores.

La entrada del Valle de los Caídos se encontraba colapsada por la afluencia de visitantes al lugar. Para facilitar el tránsito y permitir que los que han acudido pudiesen llegar a la misa eclesiástica, se han repartido entradas gratuitas.





Simpatizantes de Franco solicitan por escrito a la Iglesia española que se le declare Santo

Aportarán los documentos que acreditan los “favores y milagros” del dictador y que son necesarios para iniciar el estudio de la causa de su beatificación

Simpatizantes de Franco encabezados por Pilar Gutiérrez, presidenta del Movimiento por España, han hecho público esta mañana desde el Valle de los Caídos, tras la misa de conmemoración del 20N, que formalizarán la solicitud de apertura del proceso para declarar “la santidad de Franco”.

La Conferencia Episcopal, cúpula de la Iglesia católica española, recibirá formalmente los documentos que acreditan los “favores y milagros” del dictador y que son necesarios para iniciar el estudio de la causa de su beatificación.

Tras la aprobación en Consejo de Ministros, el pasado mes de julio, del Decreto Ley comprometido por el Ejecutivo socialista para exhumar los restos de Franco de su ubicación actual, en la Basílica de Cuelgamuros, los defensores de la figura de Franco decidían responder. La plataforma ‘Movimiento por España’, que dirige Pilar Gutiérrez, se movilizaba con frecuentes intervenciones televisivas, vigilias y actos de protesta.

La última decisión pasa por tratar de acreditar ante la curia católica que el dictador cuenta con hechos acreditados, tras su muerte, que serían causa suficiente para declararlo Santo. Por eso han solicitado mediante una carta la apertura de la causa de beatificación, paso previo necesario para la posterior calificación de santidad. “Franco fue Santo” aseguran “indiscutiblemente”, remarcan.

Además, confirman que abrirán un apartado en su página web http://www.francosanto.es donde recopilar más datos y pruebas sobre intercesiones de Franco. Y atribuyen como argumento principal en el escrito que apoya su petición que “el Generalísimo resucitó España”.

Destacan aspectos de su figura que le hacen “merecedor del estudio de sus virtudes por parte de la Congregación para las Causas de los Santos” que coordina el obispo Monseñor Gutiérrez Campos. Entre ellas “su lucha denodada contra la pobreza endémica de España”, “su caridad y magnanimidad con sus enemigos”, “su regeneración material y moral de la nación española”, “la paz social y unidad fraterna y política” que logró tras la Guerra Civil, “haber salvado a la Iglesia católica” en España y en toda Europa y haber instaurado “el Reino de Cristo” en todo el Estado bajo su mandato.

Para la Iglesia católica, con sede en el Vaticano un beato es todo difunto cuyas virtudes han sido previamente certificadas por el Papa y en consecuencia puede recibir honores especiales y oraciones propias durante el culto.

El término beato significa bienaventurado en su más amplia acepción, aludiendo a la creencia de que el alma de la persona se encuentra en el Paraíso.

Franco tenía un solo cojón.

Mensaje por Invitado » Mar 20 Nov, 2018 8:26 pm



Movimiento por España propone a la Iglesia beatificar a Franco

Tras la misa y responso, ha dado a conocer la petición a la Iglesia de abrir la causa de beatificación del "siervo de Dios y de la Iglesia"

Simpatizantes de Franco han acudido al Cuelgamuros para anunciar sus intenciones: ante la propuesta estrella del Gobierno de Pedro Sánchez de erradicar los restos del franquismo, se proponen la Beatificación de Franco.

Así lo ha explicado la líder del Movimiento por España, Pilar Guiterrez Vallejo.

Tras la misa y responso, ha dado a conocer la petición a la Iglesia de abrir la causa de beatificación del "siervo de Dios y de la Iglesia", Francisco Franco. Se basa la líder de Movimiento por España en acciones que hacen a su figura "merecedor del estudio de sus virtudes por parte de la Congregación para las Causas de los Santos". En primer lugar respaldan su "lucha denodada contra la pobreza endémica de España hasta el punto de lograr erradicarla". Argumentan que, " muchos santos han luchado contra la pobreza pero ninguno ha conseguido erradicarla de su Patria como lo hizo Franco". También alaban su "caridad y magnanimidad con sus enemigos", su "regeneración de toda una nación, tanto material como moralmente". Se fundamentan en la "paz social y unidad fraterna y política lograda en solo 35 años tras la guerra civil", entre otras apelaciones.

Franco tenía un solo cojón.

Mensaje por 20N » Mar 20 Nov, 2018 4:57 pm

Imagen

Franco tenía un solo cojón.

Mensaje por Invitado » Mar 20 Nov, 2018 4:34 pm

Benítez:
Parece que a ti de grande te ha tocado poco, y de caballero menos aún.
Franco era un fascista, un dictador y un genocida. Esos son hechos objetivos.
Otro hecho objetivo: Se escribe espurio, no espúreo.

Franco tenía un solo cojón.

Mensaje por 20N » Mar 20 Nov, 2018 2:34 pm

Imagen

20-N: así fue la España de Franco (in memoriam)

Por Laureano Benítez Grande-Caballero

Que la esperpéntica patochada de los aventureros catalanitas ha tenido y tendrá devastadores efectos colaterales para nuestra Patria, es algo que nadie puede discutir. Entre ellos, hay un nutrido grupo de los que somos más o menos plenamente conscientes, junto a otros que sólo esperan al mañana para tener su plena encarnación.

Uno de estos efectos secundarios es que, ante la urgencia periodística que perentoriamente requería el maremágnum de noticias que ha generado la sedición catalanita, la actualidad se ha centrado tanto en ella, que hay muchos otros aspectos del día a día en España que han quedado solapados.

Y no me refiero a la sequía, que también, sino a que, enfangado en la batalla de más allá del Ebro, hay, en lo que mí respecta, una gran cantidad de temas que me hubiera gustado abordar en mis artículos, pero que he tenido que desechar para ocuparme de dar la debida caña a los mostrencos separatistas.

Entre estos temas, hay uno que, por ser especialmente sangrante, se me ha quedado atravesado desde hace tiempo, como una puñetera espina, martilleándome implacablemente con su persistencia, instándome a que me ocupara de él de una vez.

Imagen
Franco con sus siete nietos en las Navidades de 1964

Me estoy refiriendo a la rabia inmensa que sentí cuando me enteré de las declaraciones que un conocido periodista y tertuliano hizo en LaSexta en cierto debate, hace no mucho. Vino a decir que «Franco a mí me parece un dictador repugnante, como a cualquier persona decente». Vaya, ahora resulta que el patético y felón Sánchez no tiene en exclusiva el copyright de la palabra «indecente».

Confieso que es la primera vez en mi vida que me insultan de esta manera, pues en el «pack» también iba la palabra «repugnante», que también la considero dirigida hacia mí por un efecto rebote.

Con motivo del 20N, y de que las aguas catalanas bajan más tranquilas, creo que ya es el momento de darle caña a este periodista de marras, brillante investigador, a quien seguía habitualmente hasta que dio su repugnante opinión sobre Franco.

Y es que está de moda más que nunca el antifranquismo, que, en un afán necrofílico maníaco-depresivo, se ha empeñado en desenterrar cadáveres de hace la tira de años, igual que los milicianos luciferinos exhibían públicamente las momias de los religiosos que desenterraban. Eso sí, cobrando entrada para verlas, faltaría más. Y digo yo que eso sí es repugnante, señor periodista, de cuyo nombre no quiero acordarme, entre otras cosas porque imagino que ya sabrán de quién estoy hablando.

Imagen

Han llegado las cosas hasta tal punto de ridiculez y estulticia, que si las fuerzas de seguridad hubieran cargado contra los lobotomizados joveznos que crearon el caos circulatorio en Cataluña durante la «huelga» el pasado día 8, hubiera sido un acto «franquista», y por eso no hicieron absolutamente nada, pues, si llegan a salir en la prensa extranjera fotos de esas supuestas cargas, también nuestros colegas europeos nos hubieran acusado de ser franquistas. Toma ya.

Imagen
Agustín Montal, presidente del F.C. Barcelona le entrega al Caudillo la Medalla de Oro del club.


Este antifranquismo rancio ha surgido de su putrefacto ataúd merced a la ignominiosa Ley de Memoria Histórica, mediante la cual el progrerío rojo pretende ganar la guerra 80 años después. Enarbolado como santo y seña por el populismo bolivariano ?¿con qué adjetivo calificaría a esta patulea el eximio periodista??, es un virus letal, una metástasis perniciosa que infecta sin piedad la vida española desde prácticamente la muerte del Caudillo, pues desde ese mismo momento, las izquierdas… ?ponga aquí su calificativo? se hicieron con el monopolio del pensamiento, la información y la educación en España, sembrando impunemente una kilométrica sarta de mentiras, falsedades y tergiversaciones sobre nuestra historia, en especial sobre la República, la Guerra Civil, y la España de Franco.

Pero ese periodista, desde luego, no es el único que ha desecado en la memoria del Caudillo. Sin ir más lejos, ayer leí un artículo de Luis María Ansón en el que decía que la España de Franco fue una «dictadura atroz», acusando al Generalísimo de ser amigo de Hitler y Mussolini. Nada de extrañar, ya que el mismo Felipe VI dio la patada a seguir, cuando, en la rememoración de los 40 años de la «democracia», habló de «dictadura horrible». Como se ve, existen una verdadera competición maligna para ver quien encuentra el adjetivo más contundente en contra de Franco.

Sí, fue una dictadura, aunque más bien habría que calificarla de «dictablanda», pues dictadura es una palabra que hay que reservar para regímenes totalitarios como los comunistas, como el que quería implantar la Segunda República, donde un Estado policial controla absolutamente la vida de los ciudadanos. El régimen de Franco fue autoritario, pues permitió muy altas cotas de libertades personales, aunque restringidas en lo político. Cualquier persona que haya vivido bajo Franco, como es mi caso, podemos atestiguar la veracidad de esta afirmación.

Imagen
Franco, aclamado en la plaza de Oriente por cientos de miles de españoles el 1 de octubre de 1975, pocas semanas antes de su muerte.

Lo que sucede es que para el progrerío rojo es una verdadera pesadilla ?que parece que nunca podrán digerir? que Franco acaudillara al único país del mundo que venció a las hordas marxistas, a la subversión bolchevique que pretendía hacer España una república soviética satélite de Moscú. Lo mismo que hizo en Rusia el demente Lenin y toda su camarilla judeomasónica, eso mismo quisieron hacer Largo Caballero y cía en nuestra patria, pero sucumbieron ante el alzamiento de un pueblo, dirigido por un gran patriota, estratega y gobernante, que nos liberó de una dictadura repugnante, que además se había instalado en España mediante sucesivos y flagrantes golpes de estado, pucherazo va, pucherazo viene, lo cual le hacía perder toda su legitimidad.

Levantarse contra un gobierno ilegítimo, y además inepto, incapaz de mantener el orden público y la seguridad de los ciudadanos, no puede considerarse propiamente un golpe de Estado, pues al Alzamiento Nacional le amparaba el derecho de legítima defensa frente a una agresión dirigida por potencias extranjeras contra nuestro país.

Esa legitimidad de origen fue luego corroborada por lo que Pío Moa llama una «legitimidad de ejercicio», ya que los casi 40 años que duró la España de Franco constituyen el período de mayor paz, estabilidad y prosperidad de nuestra historia, características que otorgan a cualquier gobierno una verdadera legitimidad.

Entre los generales sublevados, Franco fue, sin ninguna duda, el más significativo, ya que, merced a la increíble audacia con la que organizó el puente aéreo que trasladó a la península al ejército de Marruecos, evitó claramente que el golpe dirigido por Mola fracasara en dos o tres días.

Imagen
5 de octubre de 1955. Franco inaugura la fabrica de Seat en Martorell

No perdió ninguna batalla durante la guerra, y, contradiciendo a los que le achacan amistad con los fascismos, se negó a apoyarlos entrando en la Guerra Mundial, a pesar de las presiones que se le hacían, lo cual supuso un hecho decisivo para que España pudiera recuperarse de las heridas de la contienda, a la vez que constituyó un factor muy importante que contribuyó al triunfo de los aliados, mérito no debidamente reconocido.

Liquidó al maquis, que tantos problemas dio a otros países en la posguerra; superó los problemas económicos que le planteó a España el aislamiento internacional al que se sometió a su régimen en la posguerra, a pesar de lo cual nuestro país inició un camino de prosperidad y progreso, sin recibir ni un solo dólar del Plan Marshall, apoyatura fundamental de la recuperación europea.

Y todo esto en el marco de conjuras de los juanistas, conspiraciones comunistas, marginación internacional, fricciones entre las diversas familias del régimen, y traición de la Iglesia a partir del Concilio, una Iglesia a la que había salvado de su total aniquilación.

Después de casi 40 años de gobierno, en el año 1975 España era un país prácticamente sin deuda pública, con una presión fiscal muy leve, con una renta per cápita que equivalía al 85% de la media europea; con una clase media poderosa, creada prácticamente de la nada; un país que era la novena potencia industrial del mundo, mientras que al comienzo de la era franquista éramos un país subdesarrollado, agrícola, atrasado; un país que en la década de los 60 había protagonizado el mayor milagro económico de la posguerra, sólo superado por Japón; un país con una política exterior propia y con personalidad, que no dudaba en hacer la vida imposible a Gibraltar, ni en desobedecer a USA emprendiendo a comienzos de los 70 una política para conseguir la bomba atómica.

Imagen
Francisco Franco, aclamado en las calles de Barcelona.

Durante la época de Franco, la población española adquirió las coberturas del Estado de Bienestar y la Seguridad Social de que hoy disfrutamos: prestaciones de desempleo, vacaciones pagadas, sanidad universal, derechos pasivos, descanso dominical, protección a la familia, pagas extra, seguro de invalidez,… un país sin infraestructuras, donde las escasas que había fueron destrozadas por la contienda civil, se modernizó con hospitales, carreteras, pantanos, universidades… se generalizó la enseñanza, nos convertimos en uno de los diez destinos turísticos más importantes del mundo, el paro era prácticamente nulo, y nuestro nivel de «salud social» era el más alto de Europa, pues teníamos muy bajos índices de suicidio, alcoholismo, drogadicción, abortos, fracaso escolar, población reclusa, etc.

Y todo esto en medio de una gran estabilidad social, de una convivencia pacífica donde cicatrizaron las heridas de las divisiones creadas por la República y la Guerra. Porque no es cierto en absoluto que la paz franquista se debiera a la represión, ya que esta tuvo lugar sobre todo en los primeros años de la posguerra, pasando después a tener su causa en la adhesión mayoritaria del pueblo español a Franco, razón por la que su régimen duró tantos años.

Hablando de represión, el adjetivo con el que más se califica a Franco por parte de la izquierda española es el de «genocida», otra palabra cliché, otro tópico recurrente por la ideología antifranquista, la cual, como ocurre siempre, maneja datos totalmente exagerados sobre la represión, redondeando las cifras de una manera totalmente injustificada e indocumentada.

Las investigaciones más fiables, aquellas que manejan documentos contrastados, coinciden en afirmar que las víctimas de la represión franquista pueden cifrarse en torno a 25.000, aproximadamente. La magnitud de esta cifra hay que contrastarla con contextos parecidos de represión que se dieron en la misma época. Sin ir más lejos, las matanzas que se produjeron en algunos países europeos tras la Segunda Guerra Mundial, en naciones como Francia e Italia, son mucho más abultadas, con la salvedad de que se hicieron sin juicio previo, al contrario que en España. Por lo demás, me resulta sumamente repugnante que los que acusan a Franco de genocida sean marxistas, leninistas y estalinistas, obviando el hecho de que el comunismo ha causado más de 100 millones de muertos. Esto sí que es repugnante, señor periodista.

Imagen

Y cabe preguntarse qué habrían hecho los republicanos en caso de haber ganado la guerra. Lo más probable es que hubiera sucedido lo que ya vaticinaba Indalecio Prieto, cuando afirmó que la guerra iba a ser sin cuartel, porque el bando que ganara no tendría piedad del perdedor. Gran verdad, especialmente en el bando rojo, ya que entre ellos mismos organizaban fratricidas razzias, pogroms y ajustes de cuentas.

Ya he expuesto en algunos artículos sobre el holocausto luciferino de los milicianos ?contra religiosos y contra la población civil? el horror de muchos de sus crímenes, verdaderamente abyectos y horrendos. Fueron estos asesinos los que cayeron bajo el régimen de Franco, los que tenían las manos manchadas de sangre. ¿Pena de muerte? Sí, pero también existe hoy en Estados Unidos, y nadie dice nada.

En cierta ocasión, el embajador americano protestaba ante Franco por las penas de muerte que ejecutaba su régimen. El Caudillo, entonces, le mostró el expediente de un preso sentenciado, y le preguntó al embajador qué opinión le merecía el caso. Sin dudarlo, éste dijo que lo más justo sería ejecutar al reo. Sin embargo, Franco le dijo que ya había pensado conmutarle la pena de muerte.

Y no es cierto en absoluto que Franco tomaba café mientras firmaba penas de muerte, ya que sólo se reservaba la facultad de conmutarlas, cosa que hizo con mucha frecuencia. Al acabar la guerra, mandó revisar 18.000 condenas a muerte que había en los tribunales, para evitar cualquier asomo de injusticia.

Imagen
Franco, aclamado en la plaza de toros de Barcelona en 1951.

Cada vez que había juicios contra terroristas, se armaba la mundial. Sin embargo, nadie protestó por las misteriosas muertes en las cárceles alemanas de los miembros de la banda Baader-Meinhof, ni por las matanzas en el Ulster, ni por las extrañas muertes de presos políticos en las cárceles italianas, etc. Pura hipocresía.

Así que ésta puede ser la crónica fiel de esa «dictadura repugnante», a la que tantos españoles «indecentes» apoyaron y siguen apoyando, en la que tantos españoles «indecentes» vivieron y progresaron… De esa dictadura que se basó en el amor a España, a la familia, a la religión, a la propiedad… De esa dictadura cuya verdad cada vez más españoles empiezan a conocer.

Y si aquella época de paz y prosperidad fue «repugnante», ¿qué calificativo podríamos atribuir a esta «democracia» fallida y espúrea que está llevando a nuestra Patria a los vertederos de la historia? Que el lector busque la palabra que crea adecuada.

Franco tenía un solo cojón.

Mensaje por Invitado » Mar 06 Nov, 2018 12:28 pm

Imagen

Memoria Histórica
Podemos exige a Sánchez que la exhumación de Franco sea a plena luz del día y “sin complejos”

Podemos cree que exhumar a Franco de forma discreta sería “un desastre”


Podemos no oculta que persigue una intención propagandística con la exhumación de Francisco Franco. La formación de Pablo Iglesias ve en ese acto, en el Valle de los Caídos, una gran ocasión para el márketing y ‘autobombo’ en sus propios fines electoralistas. Una foto perfecta con un mensaje claro que ‘viralizar’ en sus redes y discursos: “que es un sistema democrático el que expulsa” al dictador.

A la formación podemita le inquietan sin embargo los precedentes: en 2005, el ministerio de Fomento -entonces dirigido por Magdalena Álvarez– ordenó la retirada de una de las estatuas más conocidas de Franco, la de la plaza de San Juan de la Cruz de Madrid, cerca de Nuevos Ministerios.

La instrucción generó una tormenta política, y acabó ejecutándose de madrugada: los operarios comenzaron sus trabajos a medianoche y la figura ecuestre del dictador fue retirada, finalmente, en torno a las dos. Una hora intempestiva que no evitó, sin embargo, la concentración de partidarios del desmantelamiento y detractores, y ciertos enfrentamientos verbales, puntuales y sin más consecuencias.

Ese precedente ha puesto en alerta al partido de Iglesias, que desconfía ahora de las intenciones del Gobierno y de que Sánchez pretenda ‘colar’ ahora la exhumación con un perfil bajo. Algo que perjudicaría a sus intereses.

Retirada oculta

Así lo destaca la formación en el informe ‘De un Valle de Lágrimas a un Valle de Memorias. Bases para un proyecto de futuro sobre el Valle de los Caídos’, un documento que fija la postura del partido sobre la exhumación del dictador y la “resignificación” del Valle de los Caídos.

En él, Podemos avisa de que “hay precedentes en la retirada de simbología franquista llevada a cabo de forma ‘oculta’, disimulada, en horario nocturno, actuando casi de forma clandestina” y considera que, repetirlo, sería “un desastre”.

Así, pues, el partido de Iglesias advierte a Sánchez de que la exhumación del dictador “tiene que producirse a la luz del día, sin esconderse y sin complejos”, así como el traslado al nuevo emplazamiento. Un lugar aún en duda por las discrepancias entre el Gobierno -que insiste en vetar La Almudena- y los Franco, que solo contemplan esa posibilidad.

Podemos ‘erró’ en su pronóstico sobre cuál sería el lugar elegido por la familia Franco para el nuevo enterramiento: creía que sería El Pardo, donde descansa la esposa del dictador, Carmen Polo. Aunque sí advierte del “riesgo de que este lugar se convierta también en un lugar de culto fascista, en un centro de peregrinaje donde conmemorar fechas como el 20 de noviembre o el 18 de julio”. Algo que, según Podemos, “requiere por parte de la Administración competente un plan de gestión específico que elimine este problema de raíz”.

Esa es, precisamente, la base de la polémica que ahora libra el Ejecutivo socialista, con desmentido incluido del Vaticano sobre el futuro del dictador.

La otra inquietud para Sánchez es el retraso en la ejecución de la orden de exhumación, que aún se tramita en el Congreso. PP y Ciudadanos han acordado ampliar este lunes el plazo para presentar enmiendas parciales a la reforma de la Ley de Memoria Histórica que tendría que acabar este martes a las 8 de la noche.

La intención del Gobierno es introducir una enmienda que impida que los restos del dictador se puedan enterrar en un lugar público, lo que impediría que Franco fuera enterrado en la cripta de La Almudena.

Imagen

Franco tenía un solo cojón.

Mensaje por Invitado » Dom 04 Nov, 2018 5:51 pm

Invitado escribió:ve preparando las decoraciones para la cuneta

Franco tenía un solo cojón.

Mensaje por Invitado » Vie 02 Nov, 2018 1:13 pm

Invitado escribió:Hoy la tumba del Caudillo luce mucho más bonita.
¡Gracias Franco!

Imagen


ve preparando las decoraciones para la cuneta

Arriba