Foroloco

No se entenderá jamás el vergonzoso silencio de Doña Sofia ante las continuas humillaciones por parte no sólo de su marido sino también de su nuera, sus nietas y hasta de su amadísimo hijo.

En todo dramático folletín llama la atención el silencio, desde el primer momento, de la persona supuestamente más afectada por ser todavía la sufridora esposa. Cierto es que a Doña Sofia no se le ha oído jamás quejarse de su complicada relación matrimonial.

Que se sepa, y yo lo sé por confidencia de mi amigo el inolvidable general Sabino Fernández Campo, sólo en una ocasión Doña Sofia supo responderle con cierta dignidad al rey, quien, en el fragor de una pelea y lleno de ira, le había gritado:

–¡Te odio! ¡Te odio!

A lo que ella respondió:

–Ódiame, pero fastídiate que no te puedes divorciar.

Por ello, nunca entenderé aquel comportamiento, aquella inexplicable descortesía de la entonces Reina con un presidente de Grecia, Kostas Karanmalis, en visita oficial a Madrid en octubre de 1984.

Como tal, los entonces Reyes Juan Carlos y Sofía le ofrecieron una cena de gala en el Palacio Real. Aquel día y en aquella ocasión, doña Sofía, siempre tan comedida, siempre tan profesional (se lo ha reconocido hasta el propio Rey), perdió esa profesionalidad y no se comportó como debía, como tenía que haberlo hecho. Ese día fue grosera y maleducada.

Para empezar, aquella noche no se colocó la banda de la condecoración que, como es habitual, el presidente griego había intercambiado con sus reales anfitriones. Por el contrario, para humillarlo con su real desprecio, sobre su elegante traje de lamé de plata con brocados y cubierto de pedrería, se colocó, cruzándole el pecho, la banda de muaré azul ultramar y rebordes blancos de la Orden Monárquica Olga y Sofía que, en su día, le había concedido su padre, cuando era el rey Pablo de Grecia, y, sobre el hombro izquierdo, la Gran Cruz de sus antepasadas reinas y la placa del centenario de la Casa Real de Grecia.

No hay que olvidar que, cuando el presidente Karamanlis visitó España, el rey Constantino, el hermanísimo de Doña Sofía, había sido ya desposeído hasta de su nacionalidad, títulos, tratamientos y honores, para ser sólo, por decisión del Gobierno de Karamanlis, el ciudadano Constantino.

Pero Karamanlis cometió el error de preguntar a la soberana española por su hermano. Y ella, haciendo alarde de una total descortesía, impropia no de una reina sino de una anfitriona, ni le contestó. Karamanlis, violentísimo ante la actitud de la soberana, sentada a su lado en la mesa, como protocolariamente correspondía, intentó justificar «su traición de diez años atrás». Pero Doña Sofía le cortó en seco y, con un tono de violencia contenida, le gritó: «Señor presidente, yo soy la Reina de España. No me hable usted de problemas internos de Grecia”.

Dicho esto, le volvió la espalda ostensiblemente para ponerse a hablar con la persona que estaba sentada a su otro lado.

Al señor presidente se le debió atragantar el menú, a pesar de estar regado con espléndidos vinos.

¡Que peligro tenía entonces Doña Sofía cuando era… la Reina! Hoy es tan sólo una pobre mujer ofendida y abandonada.

A propósito de esta anécdota, recuerdo que no era la primera vez que Doña Sofia perdía los papeles y la compostura para reprochar, en este caso al periodista que firma este artículo, algo que ella interpretó como un ataque a su persona. El motivo, otra visita de Estado, en este caso que nos ocupa la del entonces presidente de Irán, Mohamed Jatami, el 28 de octubre de 2002.

Para evitar cualquier problema de protocolo con la presencia de vinos y bebidas alcohólicas, la tradicional cena de gala se reemplazó por una simple recepción. «Como Doña Sofía que no quiere que en los menús en las cenas, incluso de Estado, figuren carnes», escribía yo a propósito de esta sustitución en mi columna de entonces en El Mundo. Y también por el «menú especial vegetariano» (sic), pensando en la Reina Sofía, a base de pescados, verduras y frutas de la zona, en la cena de gala a los reyes eméritos en Sanxenxo, en homenaje al buque-escuela Juan Sebastián Elcano, en el Real Club Náutico de la localidad gallega.

Al coincidir con doña Sofía en el hotel Reconquista de Oviedo con motivo de la entrega de los Premios Príncipe de Asturias, al verme se dirigió a mí visiblemente contrariada para decirme: «Yo no soy una fundamentalista».
Tal cosa no la había escrito nunca. Fue una mala interpretación de la columna mía antes citada, en la que me refería a la estancia en Madrid del presidente iraní. La Reina interpretó que yo la había tachado de fundamentalista como al iraní. «Señora, fundamentalista ¡no!, pero vegetariana ¡sí!».

Y la propia Sofía le confiesa a Pilar Urbano para su libro La Reina (Plaza y Janés, 1996): «Cuando alguien me pregunta por qué soy vegetariana o qué tipo de vegetariana soy… ¿Es por respetar la vida de los otros seres? Bueno…, sí. Pero un pescado es un animal. Y estaba vivo cuando era un pez en libertad. También las verduras tienen vida… Yo no soy vegetariana por ninguna razón naturalista, ni estática, ni dietética. Yo soy vegetariana porque cuando murió mi padre pensé ¿qué puedo darle?, ¿qué puedo hacer por él?, ¿qué puedo ofrecer? Y en ese momento, decidí ofrecer por él algo que pudiera costarme: no comer carne en toda mi vida. Y ese es el único motivo por el que soy vegetariana».

Las bodas son los acontecimientos sociales que más curiosidad despiertan en el personal. Y si es real o casi real, como la reciente del alcalde madrileño con una prima del rey Juan Carlos, para qué les cuento.

Yo, que a lo largo de mi vida profesional he cubierto mas de cincuenta bodas reales, tengo sobrada experiencia para hablar del tema a propósito de la boda madrileña.

Les advierto que no todas las bodas reales han tenido un final feliz; como reconoce Jamina Sabadu en El País, «no todas las bodas que se retransmiten acaban bien». Yo puntualizaría que no todas las bodas, incluidas las reales, incluso en las que los protagonistas son príncipes y princesas futuros reyes, no se libran de separaciones y divorcios.

Los motivos no difieren mucho de los de otras parejas de la alta y baja sociedad: el desamor, el desengaño, el adulterio, la convivencia, el cansancio, la desilusión y, en algunos casos, las consecuencias de la existencia de un amor sin matrimonio, porque desde hacía tiempo la relación se había convertido en un matrimonio sin amor.

Y aquellas uniones reales que por amor han sido, son y serán tan felices y desgraciadas como las del resto de los mortales. ¿Por qué, cuando una princesa o un príncipe deciden unir sus vidas, tienen que decir «hasta que la muerte nos separe» en vez de ser más pragmáticos y decir «hasta que el amor se acabe», por aquello de no tener garantizado el amor eterno?

Con tal motivo, me he tomado la molestia de repasar, una a una, cómo les fue a los protagonistas de aquellas bodas del año, como se las calificaba. Y observo que, desgraciadamente en muchos casos, el obligado final feliz y el sempiterno «vivieron felices», no siempre duró «hasta que la muerte los separe». Y siempre tan sólo mientras hubo amor. Y ya se sabe lo vulnerable que es este sentimiento.

En el año 1973, en el transcurso de un viaje oficial al extranjero siendo don Juan Carlos todavía Príncipe de España, nos manifestó a un grupo de periodistas que le acompañábamos en el avión que era partidario del divorcio, porque «el matrimonio solo tiene razón de ser mientras lo sustenta el amor».

¿Quién iba a pensar entonces que, años después, lo que decía lo experimentaría en su propia vida, ya que, como le reconoció a la periodista francesa de Point de Vue, «yo tendría que haberme casado con la princesa María Gabriela de Saboya»? Claro que ésta, cuando conoció sus declaraciones puntualizó: «Yo no soy como Sofía. No le hubiera permitido ni una frivolidad. Le hubiera cortado el cuello».

Por ello, de todas las bodas que fui testigo y acabaron mal, la que más me interesó, por razones obvias, fue la de Juan Carlos y Sofía que, el 15 de mayo de 1962, se casaban en Atenas, boda de la que fui testigo y hoy están separados, que no divorciados, desde hace muchos, demasiados años. Como ya he comentado en alguna ocasión, no fue una boda de amor sino una componenda de la reina Federica, la gran celestina real, tras fracasar su intención de casar a su hija con el heredero Harald de Noruega.

Los resultados de esta frivolidad de «casarse por amor» son que un alto porcentaje de estas bodas reales han acabado en divorcio. El récord lo ostenta la Casa Real Británica, con cuatro divorcios de cinco matrimonios; la de Mónaco, con dos de tres: Carolina de Mónaco y Junot y Estefanía de varias de sus bodas; la de Suecia, con tres de cuatro. Eso sin contar a la casa francesa de los Orleans, con seis de diez, donde hasta el anciano padre se divorció; y la de los Países Bajos, con dos de cuatro y la española con once de dieciocho.

Y los más sonados divorcios, los hijos y la hermana de la reina Isabel II de Inglaterra: Margarita de Tony Armstrong-Jones; Ana de Mark Phillips; Andrés de Sarah Fergusson, pero, sobre todo, la más mediática del siglo: Carlos y Diana, el 29 de julio de 1981, un ¿apasionado? romance casi irreal en un mundo de duras realidades. Nada hacía sospechar que aquella boda terminaría en separación. Fue una tragedia de dos vidas condenadas a representar un papel por razones de Estado, cuando en realidad se trataba de un hombre y una mujer que habían dejado de amarse. Era el matrimonio del siglo que se preparaba desde ese día para ser los reyes de Inglaterra. Y aunque nunca se contempló la posibilidad de divorcio, a finales de 1995, la reina Isabel lo abordó para salvar el prestigio de la Corona. Desde ese día, lo que se creyó era un matrimonio por amor, en el mejor de los casos, sería un matrimonio de Estado que habría podido durar «hasta que la muerte nos separe». Pero ni Carlos ni Diana estaban ya por continuar con la farsa de sacrificarse por la Corona, cuando en realidad se trataba de un hombre y una mujer que habían dejado de amarse. Como las infantas Elena y Jaime Marichalar y Cristina e Iñaki Urdangarin.

Resumiendo, una triste realidad: Una mujer o un hombre que ya no ama, aunque sea príncipe, princesa o infanta, olvida de esa mujer o de ese hombre hasta los favores que de él o ella ha recibido.

En otros casos, vivir a la sombra de alguno o algunas, no les resulta fácil. Y mucho menos ser tan sólo un esperma depositado en la vagina principesca o real por aquello de perpetuar la dinastía de las casas reales.

Invitado escribió:Dato curiosísimo de esta boda es que la novia ha decidido casarse con el mismo traje, naturalmente adaptado, que llevó no sólo su madre Beatriz Moreno de Borbón Dos Sicilias, cuando se casó en junio de 1995, sino también su abuela, Teresa de Borbón Dos Sicilias, en abril de 1961, en la Real Basílica de Nuestra Señora de Atocha.

José Luis Martínez-Almeida, alcalde de Madrid, se casa este sábado con Teresa Urquijo Moreno, prima de Felipe VI. Será la gran boda del año y la primera boda digamos real que se celebra en Madrid desde hace muchísimo tiempo. No sólo por el parentesco de la novia con la familia Borbón –la madre de la novia, Beatriz Moreno, es hija de Teresa de Borbón, hermana del desaparecido duque de Calabria, Carlos de Borbón Dos Sicilias, familia muy directa como prima de Felipe VI y sobrina del rey Juan Carlos–, sino por la presencia de casi toda la Familia Real en la ceremonia que se celebra este sábado en la parroquia de San Francisco de Borja. Esta iglesia es conocida a nivel popular como la de los Jesuitas. La boda supone una gran unión entre el mundo de la política y el de la aristocracia, reuniendo a invitados de altísimo nivel en el templo de la calle Serrano, donde hay que esperar un año para poder casarse.

El título de esta crónica no es gratuito. Simplemente, es el origen del novio, José Luis Martínez-Almeida, el soltero de oro, apodado cariñosamente Pepito, querido y admirado alcalde de Madrid desde junio de 2019 por el Partido Popular, amén de abogado del Estado, que siempre vivió en el madrileño barrio de Tetuán, uno de los seis grandes barrios de Madrid de nivel socioeconómico heterogéneo. Y aquí empezará su vida en común con Teresa Urquijo, tras el regreso de su viaje de novios por las islas Maldivas y Bután, en el piso de arriba que le compró a su padre. El alcalde ha vivido siempre en este barrio desde que nació como hijo menor de los seis, Casilda, Alfonso, Ángeles, Magdalena, Rafael y José Luis, del matrimonio de Rafael Martínez-Almeida, fallecido en 2012, y Ángela Navascués, fallecida en 2019.

José Luis estaba predestinado a emparentar con los Borbones ya que su abuelo, Pablo Martínez-Almeida, abogado del Estado como él, fue consejero de Don Juan. Y su padre, muy relacionado con el rey Juan Carlos. Además, sus padres tuvieron como padrinos de boda a los condes de Barcelona.

La historia sentimental de José Luis y Teresa, una licenciada en Derecho y Administración de Empresas y que ha ejercido su profesión financiera en países como Filipinas, Reino Unido o México, es muy curiosa, ya que se conocieron en febrero de 2023. Hubo flechazo, hasta el extremo de que, cuando días después coincidieron en un desayuno y en abril volvieron a encontrarse, ella le envió un mensaje preguntándole cuándo podrían quedar. José Luis le respondió: «El lunes, el martes, miércoles, jueves, viernes, sábado o domingo». Y fue el viernes, 12 de mayo, cuando se comprometieron. El 4 de junio se hizo oficial y público su noviazgo en el tendido 9 de la plaza de toros de Las Ventas, ante Felipe VI, durante la feria de San Isidro. El 27 de enero pasado, la pedida en la finca Los Molinillos, propiedad de la abuela paterna de la novia. Y la boda, hoy, 6 de abril. Todo en menos de un año.

La novia, a diferencia de su prometido –que se ha quedado sin despedida de soltero–, junto a siete de sus amigas más íntimas disfrutó de un intenso fin de semana en Milán.

Este sábado, a las doce del mediodía, la iglesia de los Jesuitas, como se la conoce, la misma en la que en 1966 se dieron el «sí, quiero» los padres del novio, con casi toda la Familia Real como testigo, se dan cita para asistir a la boda del alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida, de 48 años, con la aristócrata Teresa Urquijo de 26. Para ello, el rey Don Juan Carlos se trasladará especialmente desde el exilio. No hay que olvidar la relación que le unía con el tío abuelo de la novia, Su Alteza Real Carlos de Borbón Dos Sicilias, duque de Calabria, a quien el Rey otorgó el título de Infante de España. Presente no sólo lo más importante de la aristocracia española sino también toda la plana mayor del Partido Popular,del que el novio es uno de sus mas ilustres lideres. Núñez Feijóo ya ha confirmado su asistencia.

Dato curiosísimo de esta boda es que la novia ha decidido casarse con el mismo traje, naturalmente adaptado, que llevó no sólo su madre Beatriz Moreno de Borbón Dos Sicilias, cuando se casó en junio de 1995, sino también su abuela, Teresa de Borbón Dos Sicilias, en abril de 1961, en la Real Basílica de Nuestra Señora de Atocha. Desgraciadamente, la novia no podrá llevar la impresionante tiara de Chaumet de diamantes y rubíes, vendida hace años a la millonaria familia Lin.

Este traje fue obra del gran modisto Pedro Rodríguez. Más tarde, adaptado para Beatriz, madre de Teresa, por Eduardo Ladrón de Guevara. En esta ocasión es Cristina Martínez Pardo, del taller de Navascués. El novio, naturalmente de chaqué gris de Fernández Prats, sastrería especializada en este tipo de ropa para hombres.

A tal boda, tal banquete, ofrecido en la finca El Canto de la Cruz, en la localidad de Colmenar Viejo, a 37 kilómetros de Madrid, propiedad de los abuelos maternos, los marqueses de Laserna, Teresa de Borbón y Borbón, prima del rey Juan Carlos e Íñigo Moreno de Arteaga, donde la princesa de las Dos Sicilias se dedica a la cría de caballos de pura raza árabe con su yeguada Flor de Lis.

En esta espectacular finca de 24 hectáreas se ofrecerá el banquete de bodas, preparado por Lhardy, el famosísimo y aristocrático restaurante, sinónimo de la mejor tradición gastronómica en la madrileña Carrera de San Jerónimo, inaugurado en 1839, preferido por la reina Isabel II y el restaurante más veces nombrado en la literatura española.

Según personas del entorno de los novios, el menú que se ofrecerá a los casi 400 invitados, será el de 175 euros por cabeza con un coste aproximado de 90.000 euros, más o menos. Un menú en el que habrá de todo. Los centros florales en las mesas han sido diseñados por Aquilea, las tías floristas de Teresa Urquijo.

A lo largo de este año ha repartido doscientos ocho millones de comidas en Ucrania y estos días ha llevado doscientas toneladas de alimentos básicos a Gaza que se convertirán en un millón de comidas. Además, desde hace tiempo, lleva ayuda alimentaria a las víctimas de todo tipo de catástrofes en cualquier lugar del mundo donde se produzcan. Esta labor humanitaria supone el 90% de su actividad profesional como… ¡¡¡cocinero!!!

«Es un soñador que sobre todo quiere ayudar a quien lo necesite y contribuir a salvar el mundo. Posee la generosidad, rango común de todos los grandes. Le duele el dolor del mundo porque el mundo es su familia», dice de él Albert Adriá.

Estamos hablando de un español: José Ramón Andrés Puerto, más conocido por José Andrés y que, en 2012, apareció en la portada de la prestigiosa revista norteamericana Time, designándole como una de «las 100 personas más influyentes del mundo». Premio Princesa de Asturias de la Concordia en 2021, embajador honorario de la Marca España y dos veces nominado para el Premio Nobel de la Paz y ¡por supuesto! Hijo Predilecto de Mieres, la bella localidad asturiana donde nació hace 54 años.

Aunque reside en Washington, no por ser asesor de nutrición de la Casa Blanca sino porque es propietario, junto a Roberto Álvarez, del restaurante Jaleo, de gran éxito, y también del Café Atlántico, de sabor latino. Según Adriá, «José Andrés se ha dejado la piel llevando a Estados Unidos los productos españoles y dando a conocer las tapas en su restaurante en la capital norteamericana».

Es y se siente tan español que, en un espacio que tenía en la televisión estadounidense, invitaba a los telespectadores: «Venid conmigo y mi familia a un increíble viaje por España donde comeremos en cada región y comprobaremos que la comida española es la mejor del mundo». Así arrancaba su show televisivo, quien, además, todos los años hace el Camino de Santiago. Más español, imposible.

Su educación básica se produjo en la Escuela de Hostelería de Barcelona. A los doce años ya cocinaba platos para toda su familia y, a los quince, ingresa en la Escuela de Restauración y Hostelería de la Ciudad Condal e inmediatamente comienza a trabajar en el más famoso e importante restaurante español, El Bulli, de Ferrán Adriá, inaugurado en 1990, situado en la Cala Montjoi, de la localidad gerundense de Rosas, por el que también pasaron Dani García y Sergi Arola.

El nombre de El Bulli viene por el apelativo cariñoso de los perros bulldog del matrimonio alemán propietario del bar que más tarde se transformaría en el mejor restaurante del mundo por la labor gastronómica de los cocineros Ferrán y Albert Adriá, que cerraría el 31 de julio de 2011, después de haber conseguido nada menos que tres estrellas Michelin y hacerse famoso por introducir en la cocina la deconstrucción. Esta consiste en aislar los ingredientes de un plato típico para reconstruirlo de manera inusual, como su emblemática tortilla de patatas.

José Andrés fue, también, el precursor de la gastronomía en la tele, con el espacio Vamos a cocinar, cuyos pasos han seguido el gran Alberto Chicote y los no menos famosos Jordi Cruz, Pepe Rodríguez y Samantha Vallejo-Nágera y antes Karlos Arguiñano, aunque José Ramón Andrés Puerta ‘José Andrés’ sigue siendo el cocinero más famoso fuera de España.

Posiblemente, llegar a la Franja de Gaza para distribuir alimentos era una de las operaciones más difíciles abordadas por José Andrés, que interrumpió lo de Ucrania, donde llevaba ya nueve meses, cuando supo la grave situación humanitaria de Gaza, con 2,3 millones de gazatíes, cientos de personas muriendo y unos niveles de desnutrición sin precedentes desde los ataques del pasado octubre.

Lo más difícil era lo diplomático para conseguir los permisos necesarios. Para ello, nuestro compatriota viajó durante dos meses a Jordania, Egipto, Chipre, que gestionan los asuntos civiles de Gaza, y Cisjordania. Ese era un problema. El otro, transportar las 200 toneladas de alimentos (una docena de camiones) por mar. Para ello, José Andrés pidió la colaboración de la controvertida Open Arms, esa organización no gubernamental de Badalona con una misión principal: proteger en el mar a aquellas personas que intentan llegar a Europa huyendo de conflictos bélicos, persecución o pobreza.

Para ello, tienen el Open Arms Uno, en Barcelona, su puerto base, con 31 plazas para la tripulación y un hospital con 26 camas para rescatar con seguridad.

A ellos acudió José Andrés para esta misión, bautizada con el nombre de Operación Safeena (barco en árabe) aún sabiendo que el barco no tiene capacidad para las 200 toneladas de alimentos no perecederos. Para solucionar tan difícil problema, a nuestro cocinero amigo no se le ocurrió otra cosa que amarrar al barco, con cables de acero, una plataforma de 20 metros de ancha y 10 de larga donde colocar las 200 toneladas repartidas en 130 palés, un cuadrado de difícil estabilidad a causas de las olas. «El límite para zarpar era que las olas no superaran el metro y medio de altura», según Gerard Canals, coordinador de las operaciones del Open Arms.

Y como la velocidad de crucero del buque es de unos 5,5 kilómetros hora, tres veces más despacio que su velocidad habitual y teniendo en cuenta que la distancia entre Chipre, donde se organizó todo, hasta Gaza es de unas 280 millas, los alimentos de José Andrés tardaron en llegar casi cuatro días. Se trataba del primer corredor humanitario marítimo que lograba finalizar con éxito, el pasado 15, viernes, de este mes de marzo, habiendo zarpado del puerto chipriota de Lárnaca el lunes 11.

Organizar el reparto no era fácil. Por ello, se construyó un embarcadero en la costa de Gaza donde se descargaron las 200 toneladas de harina, arroz, legumbres y atún. Y para condimentar algunos de estos productos, se instalaron 60 cocinas. Se podrá estar de acuerdo o no, pero hay que reconocer los hechos. ¡¡¡Felicidades, compatriota!!!

El 23 de julio de 1952, el rey Farouk de Egipto fue derrocado y expulsado del país por un golpe de Estado dirigido por los militares Nasser y Naguid. Meses después, yo me lo encontré en Mónaco dedicado a sus grandes placeres: las mujeres y la comida. Y, claro está, decidí entrevistarle. Viéndole tan feliz después de haber perdido no solamente sus palacios sino su país, mi primera pregunta lógicamente no podía ser otra que el secreto de esa felicidad. Farouk contestó así a mi pregunta: «No me preocupa haber dejado de ser rey de Egipto, porque tarde o temprano, más temprano que tarde, en el mundo sólo quedarán cinco reyes: los cuatro de la baraja y ¡la reina de Inglaterra!

Cuando el 8 de septiembre de 2022, en pleno Jubileo de Platino, fallecía a los 96 años de edad Su Graciosa Majestad Británica, la reina Isabel II, no pude evitar recordar las palabras del ex rey cairota, y mucho más hoy que son premonitorias, con todo lo que está pasando en la Familia Real británica: un rey Carlos III imposibilitado de desempeñar sus tareas públicas a causa del cáncer que se le ha diagnosticado sin informar qué tipo de tumor padece, ni la gravedad del mismo; un heredero bajo sospecha de presuntas infidelidades y otro, Andrés, repudiado por la Familia debido a denuncias por abusos sexuales a una menor a la que tuvieron que compensar con 10 millones de euros. ¿Y qué decir de esos otros familiares distanciados de la monarquía y residentes en California escribiendo contra la Familia? Independiente de las palabras de Farouk, cuando la reina estaba en el trono, la Monarquía parecía eterna y nadie la cuestionaba. Desde que ella falta, todo parece deshacerse como un azucarillo. La última noticia, la peor, es que a la princesa Kate se le ha detectado un cáncer que ella misma ha reconocido públicamente. Y ya son dos miembros de la Familia Real con esta misma enfermedad. La maldición de Farouk va cercando a la Familia poco a poco.

Están en plena acción «esos estúpidos conspiradores e incesantes críticos mediáticos del embrollo palaciego», aunque yo no entiendo la crisis de la credibilidad en la monarquía británica por el ridículo retoque casi imperceptible de la foto de la princesa Kate Middleton. Nada que ver, como ya he comentado, con aquel torpe montaje fotográfico de la reina Sofía para la felicitación de la Navidad de 2005, mucho peor estéticamente que el de la princesa de Gales por querer tener a todos sus nietos juntos en la misma foto, en la que al rey le faltaba una pierna y a Victoria Federica los brazos.

Más grave que lo de la foto manipulada de Kate es la comentada relación extramarital de su esposo, el príncipe Guillermo. No sólo se pone en peligro un matrimonio con esa presunta infidelidad protagonizada por el heredero Guillermo con una joven con nombre y apellido, Rose Hanbury, modelo, esposa del aristócrata y multimillonario David Rocksavage y padres de tres hijos del que parece se ha separado. Según una publicación norteamericana, «Guillermo le fue infiel a Kate con Rose durante el tercer embarazo de su esposa». ¡Vaya usted a saber!

La imagen y el nombre de esta dama bajo sospecha han sido borrados repentinamente del círculo de la princesa de Gales por misteriosas razones. Se especula que por exigencias de la propia Kate.

Esta semana ha sido noticia la reaparición de Kate junto a su marido visitando un establecimiento de hortalizas y las primeras fotos después de su operación, aunque hoy más que la salud de la princesa lo que interesa a los británicos es el estado del matrimonio, sobre todo cuando se ha visto a Kate relajada y sonriente, al igual que Guillermo. Algunos tabloides británicos piensan –y así lo han publicado– que se trata de una operación para frenar las especulaciones fomentadas por el secretismo y falta de transparencia de la monarquía británica, que no de la prensa, que airea, sin reparos, no lo que pasa en el seno de la Familia sino lo que puede estar pasando.

¡Que diferencia con la prensa española! Querido Álvarez, en el Reino Unido no existen pactos de silencio ni ley super-injunction, esa orden judicial inmediata que impide hacer públicas informaciones que, en teoría, atenta contra la privacidad de determinadas personas y protege a la Corona. Esta ley quiso imponerla la Familia Real para borrar de los medios británicos la cena entre el Príncipe de Gales y Rose Hanbury, el 14 de febrero, día de San Valentín. Pero medios como Daily Mail, The Mirror o The Sun hicieron caso omiso, reproduciendo la información que hacía referencia del engaño del príncipe Guillermo. Amigo, no te confundas con la monarquía española de la que eres tan cortesano.

Las proféticas palabras del rey Farouk pueden aplicarse también a otras monarquías con problemas similares o peores que en la británica o en la española. En la danesa del rey Federico, todavía se habla y se publica la aventura ¿sentimental? del hoy soberano, cuando era príncipe heredero, en Madrid y que tanto impacto produjo en la prensa danesa que la aireó sin pudor y sin límites ¿obligando? a la reina Margarita a abdicar en su hijo con el deseo de reconducir su vida.

¿Y que decir de la monarquía de Suecia, donde acaba de publicarse –sí, publicarse– el libro Carlos XVI Gustavo, El rey reticente, sobre las aventuras sexuales del actual soberano, el rey Carlos Gustavo, en los prostíbulos de Estocolmo. Incluye varias entrevistas con mujeres que afirman haber mantenido relaciones sexuales con el soberano sueco, que han afectado seriamente a la reina Silvia, aunque él ha reconocido que todo lo que cuenta el libro «sucedió hace tiempo».

Se trata del segundo libro. El anterior Carlos Gustavo, monarca a su pesar, se publicó en 2012 y recogía con todo detalle las aventuras extramatrimoniales del soberano con la cantante Camilla Henemark, 18 años mas joven que él, y que hicieron llorar a la reina consorte. Además, el autor Thomas Sjöberg calificaba al monarca como un mafioso. Yo, que entrevisté en marzo de 1983 a Carlos Gustavo, puedo afirmar que se trata de un hombre tímido, incapaz de expresarse con fluidez y que obliga a la reina a actuar como la mamá protectora de su marido. Lo experimenté en el transcurso de aquella entrevista en el palacio real de Estocolmo. A lo largo de mi encuentro de más de una hora, el rey fue incapaz de responder ni a una sola de mis preguntas ni articular palabra alguna. Era ella la encargada, con su propia voz de interpretar los angustiosos y prolongados silencios de su esposo. «El rey dice…», «el rey cree…», «el rey piensa…». Hay que reconocer que el soberano padece una grave dislexia.

Cuando uno se dispone a escribir sobre las primeras damas españolas, de actualidad estos días a causa del protagonismo inadecuado de Begoña Gómez, no se puede dejar de referir a María Ángeles López de Celis, quien, a lo largo de treinta y dos años, formó parte de la Secretaría de cinco presidentes del Gobierno español que le permitió conocer a las esposas de todos ellos, experiencia recogida en un delicioso libro Las damas de la Moncloa (Espasa 2013). Es el título que yo he utilizado para este artículo –abusando de la relación que nos une desde hace mucho tiempo– para escribir sobre esas mujeres que «son sólo ciudadanas anónimas a las que el pueblo no ha votado, ciudadanas sin vida pública a las que nadie, en algunos casos, toma en serio», autora dixit. Y que son primeras damas tan sólo por derecho de casamiento.

Se trata de mujeres que no han sido elegidas y que no son legalmente responsables frente a nadie más que al hombre con el que se han casado y al que llamamos señor presidente. Cuando Begoña Gómez, la primera dama más ambiciosa de todas las que han pasado por Moncloa, al convertirse Pedro Sánchez en presidente, se colocó en la casilla de salida sin importarle que sus actuaciones o la ausencia de ellas, su perfil, su imagen y sus declaraciones fueran puestas en tela de juicio. Y, últimamente, relacionada incluso y desvergonzadamente con empresas de dudosa legalidad. Nada que ver con el comportamiento de sus antecesoras.

Porque seis han sido las antecesoras de la actual primera dama, título que debería utilizarse sólo para la esposa del jefe del Estado, en este caso, Letizia y anteriormente, Sofía. Pero, desde la instauración de la democracia y la presencia en el palacio de la Moncloa de mujeres que parecían ser la prolongación de sus esposos, prudentes y reservadas en algunos casos, y que se movían en una dimensión intermedia en la que no son nada, pero se les exigía mucho, se las denominó con ese título. ¿Sabían que se utilizó por vez primera en los Estados Unidos, en 1838, al referirse como tal a Martha, la esposa del presidente George Washington?

Begoña Gómez no tiene nada que ver con sus antecesoras. Repito: nada. Begoña se olvida de que ella es tan sólo la consorte del jefe del Gobierno a quien se le ha visto el plumero y las ganas de estar.

Siempre presumió ante sus amigas de lo atareada que estaría cuando su marido llegara a la Presidencia. Difícil es olvidar aquel 16 de junio de 2015 cuando Pedro era proclamado candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno en un escenario presidido por una gigantesca bandera de España y Begoña, su esposa, agarrada de su mano, saludando a los enfervorizados partidarios y besándose.

Desde ese día, Begoña se convirtió en la protagonista de la vida política de Pedro y se le vio el plumero de su ambición sin límites. Era la viva imagen americana de la primera dama. De las seis antecesoras, sólo se la puede comparar con Sonsoles Espinosa. Ésta actuaba como si su vida se hubiera desarrollado siempre entre salones palaciegos o villas reales.

Todavía recuerdo el escándalo cuando la esposa del presidente Zapatero, Sonsoles Espinosa, quiso pasar, con su marido y sus dos hijas góticas, Laura y Alba, las vacaciones de verano del 2005 en la Mareta, el palacete en Lanzarote que el rey Husein de Jordania regaló a su amigo el rey Juan Carlos. Para ello, decidió inspeccionar previamente La Mareta, trasladándose con una amiga a la isla y ordenar que se hicieran una serie de obras para acondicionarla a su gusto, por importe de varios cientos de miles de euros, pintando las canchas de baloncesto y de tenis, cambiando pavimentos de paseos, asfaltando terrazas exteriores y adaptando la piscina a sus necesidades, ampliándola considerablemente sin importarle la destrucción parcial de una escalinata que el propio César Manrique había diseñado. Obras supervisadas personalmente por la señora Zapatero. Para ello, realizó todos los viajes que fueron necesarios.

En julio de 1976, cuando nombran a Adolfo Suárez presidente del gobierno, su esposa, Amparo Illana, se encuentra de vacaciones en Ibiza. Hablando con su marido, el señor presidente, éste le dijo: «Mujer, conviene que estés aquí cuanto antes, aunque completamente imprescindible, no es». Y decidió lógicamente regresar, pero lo hizo no en avión sino en… barco. Tardó tres días en volver mientras su piso de Madrid, de Puerta de Hierro, era un caos tremendo de visitas, de jaleos. «De todo eso que me libré», me reconocería en una entrevista. A diferencia de todas las primeras damas de la Moncloa, nunca quiso serlo.

Muy unida a su esposo el presidente Calvo Sotelo, madre de ocho hijos, mujer muy culta, como también lo fue él, afable, con una sonrisa siempre en su rostro, nacida en un hogar eminentemente político por ser hija de un ministro de Franco, Pilar Ibáñez-Martín no consideró a la Moncloa su verdadero hogar. Hasta el punto de no trasladar absolutamente nada de sus enseres al palacio. Se resistieron a abandonar su hogar, pero ante lo evidente no tuvieron más que remedio que hacerlo al mes y medio de su nombramiento. Y se adaptó. Se notaba que era una mujer que sabía llevar una casa. ¡Y tanto! Con ocho hijos….

A pesar de ser la primera dama socialista, más que cohibida, yo diaria que Carmen Romero se sintió abrumada. «Cometimos el tremendo error de entrar en Moncloa de noche. Veníamos de un pisito normalito que tú conociste y de repente nos vimos en aquellos grandes salones con sólo una maletita». Siempre pensó que ser esposa del presidente del Gobierno no tenía por qué cambiar su vida. Sólo acompañaba a su marido Felipe González cuando creía que debía hacerlo y no cuando no lo consideraba imprescindible. Y cuando invitaba a comer, a la mesa sentaba siempre a su hermano con discapacidad psíquica.

Fue la primera dama de la Moncloa más política, llegando a ser, años más tarde, alcaldesa de Madrid. Era una mujer nacida para mandar, aunque siempre hacía lo que le daba la gana. Pero siempre ponía por delante sus obligaciones familiares. Como aquella ocasión en la que renunció a un viaje a Tobago porque tenía que estar en Madrid por problemas con sus dos hijos mayores.

La sexta primera dama. Fue una prolongación de su esposo Mariano Rajoy en discreción, sentido común y timidez. Elvira Fernández, absolutamente normal, centrada en su familia y sin ningún interés por la política. Siempre en segundo plano, prudente y reservada. Hasta renunció a su trabajo en Telefónica por aquello de no interferir en modo alguno con la labor de su marido.

El rey Harald V de Noruega, de 87 años, los mismos que el rey Juan Carlos, es noticia estos días debido a su grave estado de salud que ha obligado a trasladarle desde Malasia, donde se encontraba de vacaciones de incógnito, en un avión medicalizado con seis médicos a bordo. A su llegada a la capital noruega se le realizó una delicada operación para implantarle un marcapasos por su baja frecuencia cardíaca.

Me imagino que la reina emérita lo habrá recordado, ya que fue su primer amor, aunque siempre lo ha negado. Doña Sofia no miente, pero… no dijo la verdad, porque tener amor o amores cuando se está en edad de sufrirlos es normal en toda joven, y también las decepciones. Lo cierto es que la historia comenzó en Estocolmo, en 1958, durante una de las visitas de la familia real griega a los países escandinavos. Sofía tenía entonces veinte años y era una princesa muy bonita. Por ello, no era extraño que en el baile ofrecido por el rey Olav a los reyes griegos, Pablo y Federica, la princesa Sofía bailara incansablemente con el príncipe heredero Harald y sólo con él. Lógicamente, al día siguiente todo Oslo hablaba de la princesa Sofía como la novia de Harald.

Como consecuencia de aquel encuentro, la reina Federica, que era muy casamentera, invitó a Harald a unas vacaciones en la isla de Corfú. Lo mismo haría con Juan Carlos años más tarde, cuando intuyó que podía estar interesado en su querida hija mayor. ¿Que tenía Corfú? Según escribía en sus memorias, «es el lugar más maravilloso para enamorarse».

Algo lejos quedaba la historia del Agamenón, aquel crucero por las islas del Egeo organizado en el verano de 1954 por la reina griega –la celestina más grande de la historia– con príncipes y princesas en estado de merecer, con el único fin de perpetuar las relaciones endogámicas de las familias reales de la vieja Europa, para que se conocieran, se trataran, se enamoraran y se casaran. Pero fue un rotundo fracaso. Sólo una pareja llegó al matrimonio, María Pía de Saboya y Alejandro de Yugoslavia, que acabaría en divorcio. Sofía, Harald y Juan Carlos, que también estuvieron en el crucero, eran muy jóvenes, jovencísimos, sólo tenían 16 años.

Pero, volviendo a la invitación de Federica a Harald, ésta intentó que Sofía uniera su vida a la del príncipe, ya que creyó que estaba interesado en ella. Aunque, por lo que sucedió después, sorprende que el heredero noruego aceptara la encerrona.

La estancia de Harald en Corfú duró nada menos que quince días, durante los cuales parecían muy felices. Por las mañanas, se bañaban en el mar y, los dos en bañador, daban largos paseos en lancha. Imágenes de ellos hay.

Parecía el romance perfecto, pero todo cambió el 9 de junio de 1961, el día que el rey Olav había elegido para anunciar la boda de su hijo con Sofía. Ese día, Harald comunicó a su padre que no podía casarse con Sofía porque, desde hacía diez años, estaba enamorado de Sonia, hija de la propietaria de un pequeño y modesto establecimiento de confección de camisas en Oslo, que deseaba ser costurera. La sorpresa no sólo del rey sino de todo el país fue de órdago. Pero el heredero se mantuvo firme: «O me caso con Sonia, la mujer que amo, o me quedo soltero». Y se casó, a pesar de que el rey Olav y el Gobierno noruego habían llegado a decirle al joven y enamorado príncipe que la futura reina de Noruega no sería nunca una costurera.

Cuando las campanas de la torre de la catedral de Oslo repicaron el 23 de agosto de 1968 con motivo de la boda –a la que yo asistí– del príncipe heredero, de 31años, y Sonia, de la misma edad, estaban poniendo un jubiloso epílogo a una batalla de una década en la que, por una vez, triunfó el amor.

Han pasado casi 56 años desde que el príncipe Harald prefiriera dar el «sí, quiero» a una humilde costurera que a una princesa real como Sofía. No dejaré de repetir: ¡Qué triste es que la felicidad de un hombre o de una mujer dependan, tan a menudo, de la mujer y del hombre con el que, teniendo la oportunidad, no se casaron.

Muchas veces me he preguntado: ¿habría sido más feliz Sofía si Harald hubiera pedido su mano, en vez de plantarse ante su padre, el rey Olav, y decirle aquello de «o Sonia o nadie»? Y el emérito Juan Carlos, ¿sería otra su vida si se hubiera casado con su anterior novia, la princesa María Gabriela de Saboya, el gran amor de su vida? «Tenía que haberme casado con ella», le reconoció a una periodista de la revista francesa Point de Vue. Claro que, en una ocasión, comentando su relación con Juan Carlos, la princesa italiana me dijo: «Yo soy una mujer muy celosa. No le hubiera consentido ¡jamás! sus infidelidades… ¡Le hubiera cortado el cuello!». Seguramente no se lo habría permitido o, mejor dicho, no lo hubiera soportado, pesara o no la carga de la corona. Desde muy jovencita fue siempre una mujer muy avanzada a su tiempo, muy independiente…, razón por la cual al general Franco no le gustaba esta princesa italiana, hasta el punto de impedir que ese noviazgo entre el joven Juan Carlos y ella siguiera adelante. Asimismo, puso reparos, por razones diferentes, a la boda del príncipe con Sofía porque ésta era ¡ortodoxa! Y a Franco lo de ortodoxa le sonaba a ruso, y lo de Rusia a comunismo.

Tengo la edad suficiente como para haber conocido nada menos que a ¡seis Pontífices!: Pío XII, Juan XXIII, Pablo VI, Juan Pablo I, Juan Pablo II, Benedicto XVI y Francisco. Pero ninguno como el argentino Jorge Mario Bergoglio, nacido el 17 de diciembre de 1936, en una típica familia de clase media baja en el barrio de Flores, de la ciudad argentina de Buenos Aires. Desde que fue elegido Papa, el 13 de marzo de 2013, lo que más me ha llamado la atención es su forma sencilla, y yo diría un tanto vulgar, de comportarse. Sobre todo en ciertas audiencias que recibe los miércoles por la mañana con una duración de 90 minutos.

Cierto es que estos encuentros papales se han vulgarizado. Tanto por parte del Pontífice como de algunos famosos. Precursora, mi amiga, la inolvidable Sara Montiel cuando fue recibida por Pablo VI, en 1978, después de su boda con Chente Ramírez, en Roma. Según ella, el Papa le «reconoció» ser un gran admirador suyo y haber visto todas sus películas. «Sarita, qué ganas tenía de conocerte. He visto La Violetera diez veces». El Papa, según la Montiel, se dirigió a Chente y le preguntó inquisitorialmente: «¿No pensarás retirarla?». Y, según me contó Chente, Pablo VI se limitó a darle un rosario a ella y un consejo a él: «Sé nobile e bravo».

Sara llegó a creerse tanto esa mentira vaticana que, en un programa de televisión en la que yo también intervenía, volvió a contar lo suyo con Pablo VI. No me pude contener y le dije: «Sara, por Dios, ¿por qué mientes tanto?». Se limitó a mirarme y se encogió de hombros. Era una embustera compulsiva.

Pero nada que ver hoy con las audiencias del Papa Francisco. Surrealistas todas las que le ha concedido a su compatriota Cristina Fernández Kirchner cuando era presidenta de Argentina, a quien recibió con besos y abrazos. «¿Le puedo tocar?», y le obsequiaba con un set de mate: «Esta es la yerbera, mire qué linda…, y esta la azucarera». «Yo lo tomo amargo», le advirtió el Papa.

En agosto de 2019, también recibió en audiencia a Mar Flores, sin peineta ni mantilla, como era la tradición antaño. Para abrazos, los que le dio nuestra Yolanda Díaz, el 2 de febrero de 2024, casi una hora de tú a tú. «Yo no soy creyente, pero soy muy respetuosa», y le regaló una estola hecha con plástico reciclado y un libro de Rosalía de Castro, Folhas novas, que muchos gallegos llevaban consigo cuando emigraron a Argentina en la década de los 60. «No aflojes. Sigue adelante», le recomendó Francisco a Yolanda Díaz.

Estos días se anuncia el posible encuentro entre el Papa e… ¡Isabel Pantoja!, por los 50 años de carrera musical. Es de esperar que no haga como hizo Pasión Vega cuando, en el transcurso de la audiencia que le concedió, espontáneamente se puso a cantarle a capela el tango Volver de su paisano Carlos Gardel. Menos mal que Nacho Cano y las protagonistas de su musical Malinche, que le acompañaban, se mantuvieron respetuosamente callados.

Aunque, según el corresponsal de Abc, Javier Martínez Brocal, «el Pontífice no suele saber quién tiene delante pues no siempre sus colaboradores los identifican». Tal debió suceder cuando, el 24 de marzo de 2022, el Papa vio a una joven, Tamara Falcó, más que arrodillada casi tirada a sus pies, ofreciéndole una imagen de la Virgen. Le desagradó tanto la actitud de ridícula sumisión que, con gesto adusto y visiblemente enfadado, la conminó a levantarse. «Se ha enfadado conmigo. De repente no sabía muy bien lo que estaba pasando pero me estaba poniendo mala cara. Ver al Papa enfadado impresiona», reconoció la histriónica muchacha. ¡Y mejor no recordar la entrevista que le hizo Évole! Como se decía del NODO, este Papa al alcance de todos los españoles pero no de España, donde, al parecer, se niega a venir.

La Familia Real española, este pasado martes, ha coincidido en pleno (el Rey Juan Carlos, la reina Sofía, Felipe y Letizia y las infantas Elena y Cristina) en el funeral por Constantino de Grecia, en la capilla San Jorge de Windsor, con motivo del primer aniversario de su muerte. La enfermedad le impidió a Carlos III estar presente, siendo representado por Camila. Su hijo y heredero Guillermo también ausente por motivos personales.

Dos anécdotas se han producido en esta ocasión: el reencuentro del Rey emérito con su hijo y, sobre todo, con su nuera, que fue partícipe para echarle de su casa y del país, y ver a Juan Carlos apoyándose en el brazo de Felipe a la salida de la capilla San Jorge. La reina Sofía acompañaba a su hermana, Irene, muy delicada de salud.

Y a propósito de este encuentro de la Familia Real española con la Familia Windsor, y hablando de patrimonio que era el tema de esta semana, vemos que la nuestra, a diferencia de la inglesa y otras, no lo tiene: ni palacios ni fincas ni casas. En España, todo es Patrimonio Nacional. Desde el Palacio Real al Palacio de Zarzuela, incluido el Pabellón de Felipe y, por supuesto, Marivent.

Durante un tiempo, y gracias al rey Hussein, por vez primera fueron propietarios de una finca que el soberano hachemita regalaba, en 1989, a su amigo. Se trataba de un gran palacete que había construido para él y su familia en la década de los setenta, concretamente en la costa Teguise de la paradisiaca isla de Lanzarote. El arquitecto de esta residencia real no fue otro que el gran César Manrique.

Se trataba de un regalo personal. Como tal, figuró en la declaración de hacienda de Juan Carlos y Sofía durante varios años. Eso es lo que les fastidiaba. Acostumbrados a disfrutar de propiedades sin necesidad no ya de declarar al fisco sino tan siquiera pagar renta o alquiler, en 2005 doña Sofía decidió desprenderse de La Mareta. Así se lo reconocía a la compañera Pilar Urbano: «Teníamos una casa en Lanzarote. Nos la regaló el rey Hussein de Jordania. Pero mantenerla costaba mucho dinero. Además, luego está lo de los impuestos de transmisión para dejársela a los hijos. Así que decidimos traspasarla a Patrimonio Nacional para que fuera el Estado quien administrara la villa y corrieran con los gastos».

Sorprende el cinismo y la ingenuidad de la reina al abordar el espinoso asunto de los impuestos. Lo cierto es que, desde entonces, Patrimonio es el propietario de La Mareta. Por cierto, es Pedro Sánchez quien disfruta parte de sus vacaciones en este maravilloso lugar.